Kaj vse je levica v zadnjih letih naredila za omejevanje svobode izražanja v Sloveniji

58
Uredništvo

Embed from Getty Images

Predsednik vlade Marjan Šarec je državna podjetja pozval k razmisleku glede oglaševanja v medijih, ki sovražni govor širijo, oziroma ga ne obsodijo. Minister za kulturo Dejan Prašiček (SD) že napoveduje “prilagoditev medijske zakonodaje pri naslavljanju vprašanja lažnih novic ter “spodbujanje profesionalnega novinarstva”. 

Preganjanje tako imenovanega “sovražnega govora” je iz družbenega vprašanja preraslo v agendo politične oblasti. 

In čeprav mnogi medijski strokovnjaki in ugledni pravniki, kot je dr. Andraž Teršek, opozarjajo, da ko država prevzame vlogo strogega cenzorja, svoboda izražanja postane le še mit, levo-nazorski del mnenjskih voditeljev in civilne družbe ploska poseganju politične oblasti na področje svobode izražanja in svobode tiska.

Po svoje to ne preseneča, saj se je družbeni prostor svobode javne besede začel ožiti prav pod pritiski vplivnih družbenih skupine iz levo-liberalnih ideoloških krogov. Zbrali smo nekaj najbolj očitnih prijemov, ki so se jih pri tem poslužili v zadnjih treh letih.

februar 2016: Svet za odziv na sovražni govor obtoži Andraža Arka, ker vsak dan “srčno moli k sveti družini in sv. Jožefu za zmago družine nad eksperimentalno homoseksualno skupnostjo”

Med leti 2015 in 2017 je pri Mirovnem inštitutu pod vodstvom Nataše Pirc Musar deloval Svet za odziv na sovražni govor, ki naj bi preko obravnave družbenih objav opozarjal na pojave sovražnega govora v družbi.

V času delovanja so pripravili 27 odzivov na sovražni govor v družbi, pri čemer prevladujejo mediji in avtorji nazorsko desne usmeritve, mediji in avtorji, povezani s katoliško Cerkvijo, nasprotniki sprememb Zakona o zakonski zvezi, kritiki migrantske politike ter opozicijski poslanec. Med odzivi ni bilo nobenega na račun nosilcev politične oblasti.

Med bolj izstopajočimi je bila obtožba sovražnega govora na račun župljana Antona Arka, ki je  v glasilu Šempeterške župnije uporabljal “znana homofobna stališča nasprotnic in nasprotnikov družinskega zakonika,” z nasprotovanjem posvojitve otrok v homoseksualne in lezbične pare je “homoseksualnost prikazal kot grožnjo otrokom,” in podobno. (več)

Februar 2016: levičarski aktivisti od oblasti zahtevajo prepoved molitev skupine Božji otroci pred porodnišnico

(Božji otroci – za levo-liberalne aktiviste nevarni neoliberalni nacionalisti, ki pred porodnišnico v političnem boju rušijo javne podsisteme

Prvič so poskusili že leta 2015, a od oblasti niso prejeli odgovora. Ponovno so s peticijo, ki jo je podpisalo 163 ljudi in 13 organizacij vodje izvršilne in zakonodajne veje oblasti pozvali k prepovedi shodov pred porodnišnico, kjer molitve za nerojene otroke opravljajo člani zavoda Božji otroci.
Po mnenju podpisnikov ti “grobo kršijo pravice ljudi do izbire in pravice žensk” ter 55. člen ustave RS o svobodnem odločanju o rojstvih otrok.

Sicer priznavajo splošno pravico do svobode izražanja, vendar v tem primeru način izražanja “nesorazmerno posega v človekove pravice drugih oseb, zlasti v pravico do osebnega dostojanstva in varnosti, do svobodnega odločanja o rojstvu otrok, do varstva zasebnosti.” 

Njihovim pozivom se je v volilni kampanji pridružil tudi stari/novi župan Zoran Janković.

Oktober 2016: oddaje Tarča o splavu ne bi smelo biti, o splavu se ne sme javno razpravljati

Klik za povečavo (vir slike: http://4d.rtvslo.si/arhiv/tarca/174431611)

Nacionalna televizija je predvajala polemično in mnenjsko uravnoteženo razpravo o umetni prekinitvi nosečnosti, ki je med levo-nazorskimi novinarji, mnenjskimi voditelji in profesorji sprožila pravi vihar zgražanja.

Novinarka RTV Eugenija Carl je denimo na Facebooku zapisala, da gre za”enega največjih sramotnih fiaskov slovenskih medijev ever,” ter se vprašala: “kaj naslednjič? Žensko volilno pravico? Enakopravnost spolov? Morda se spet začnemo menit ali je zemlja ploščata in se sonce vrti okoli zemlje?”

Profesor s FDV dr. Marko Milosavljevič je dejal, da gre za “neustrezno posvečanje osrednjega programskega časa eni temeljnih ustavnih in ženskih pravic.” in da bi morala urednica informativnega programa Jadranka Rebernik s svojo ekipo odstopiti. (več)

Maj 2017: oblast prepove koncert priljubljenega hrvaškega pevca Marka Perkovića Thompsona v Mariboru

Po močnih pritiskih s strani osrednjih medijev in levo-liberalnih mnenjskih voditeljev je Upravna enota Maribor tik pred zdajci prepovedala izvedbo koncerta hrvaškega pevca Thompsona, češ da bi na koncert bi lahko prišli obiskovalci iz tujine, ki bi povzročali kazniva dejanja. V ustaško naravo dogodka se sicer po mnenju levo-liberalne mnenjske večine ne sme dvomiti. Oziroma kot je na Siolu zapisal Primož Cirman “O nekaterih stvareh se v razvitih demokracijah pač ne razpravlja.”

V Sloveniji prepovedani pevec skupaj s hrvaškimi nogometaši slavi osvojitev 2. mesta na svetovnem prvenstvu v nogometu

Intervju s Thompsonom je s položaja odnesel urednika Tednika Igorja Pirkoviča, svetniški glas Igorja E. Berganta pa je zmanjkal, da bi padla celotna uredniška linija, vse do direktorice televizije dr. Ljerke Bizilj.

Zanimivo je, da za iste akterje in oblast nista bila sporna istočasni koncert vdove srbskega vojnega zločinca Željka Ražnjatoviča Arkana, zloglasne Cece in deklariranega četnika Bore ĐorđevičaLjubljani.

Še nekaj pojavov v smer omejevanja svobode izražanja v slovenskem javnem prostoru:
November 2015: Po pritisku z leve župan Kamnika Marjan Šarec predlaga umik pesnika Franceta Balantiča iz imena tamkajšnje knjižnice. V občini Kamnik potrdijo, v občini Komenda zavrnejo, ime ostane.
Oktober 2016: vladna stranka SD je pristojnim organom prijavila Zavod živim zaradi predvajanja filma Čudež življenja na pročelju cerkvenega objekta na Prešernovem trgu v Ljubljani.
Julij 2017: novi vrhovni tožilec Drago Šketa kmalu po imenovanju napove striktnejši pregon “sovražnega govora”.
Avgust 2017: Mirovni inštitut javno pozove k ovajanju tistih, ki po spletu širijo domnevni sovražni govor
December 2017: Facebook cenzurira objave Norme Korošec
Junij 2018: Zaradi intervjuja z dr. Jožetom Dežmanom o 2. svetovni vojni Zveza združenj borcev za vrednote NOB direktorja RTV Slovenija pozove k ukinitvi oddaj, ki jih pripravlja Jože Možina
Oktober 2018: po pritisku aktivistov Knjižnica Otona Zupančiča v Ljubljani odpove predstavitev knjige francoskega misleca Alaina de Benoista Manifest za evropski preporod 

Avgust 2018: Na predlog levičarskih aktivistov tožilstvo pred sodišče postavi katoliškega duhovnika, z obtožbo “razpihovanja sovraštva in nestrpnosti”

Zaradi članka z naslovom: Seznam članov abortivnega lobija, ki nasprotuje pravici do življenja nerojenih punčk in fantkov skupina levičarskih podpisnikov peticije za ukrepanje proti molivcem ovadi, tožilstvo pa obtoži domnevnega urednika spletne strani 24kul.com, patra dr. Tadeja Strehovca, da razpihuje sovraštvo in nestrpnost.

Glede sodnega procesa, ki še traja, strokovnjaki, zbrani v Akademskem društvu pravnik, zapišejo, da gre za ideološki pravosodni pregon. Nekdanji sodnik na ESČP, dr. Boštjan M. Zupančič pa v intervjuju za Domovino oceni, da gre za “očitno logično napako pri interpretaciji 297. člena Kazenskega zakonika, ki je bodisi posledica nizkega IQ ali pa, da gre za montiran proces.” (več)

Oktober 2018: Milan Kučan na Ilovi gori oblast pozove k ukrepanju zoper sovražni govor

Nekdanji predsednik CK Zveze komunistov Slovenije in kasnejši predsednik Republike Slovenije Milan Kučan v govoru “slovensko državo s svojimi institucijami” pozove k ukrepanju proti sovražnemu govoru:

“Potrebno je končati sprenevedavo pristajanja na očitne primere sovražnega govora, rasizma in nestrpnosti z izgovorom, češ da bi ukrepanje pomenilo nedopusten poseg v svobodo govora in vračanje v nekdanje čase. Nasprotno. Prav zaradi obrambe svobode govora vseh nas je treba ukrepati, saj nič te svobode ne spodjeda bolj kot prav sovražni govor, ki posamezniku ali različnim skupinam ljudi odreka svobodo in dostojanstvo,”

Oktober 2018: Dvojna cenzura predavanja ustavnega sodnika ddr. Klemna Jakliča, objavljenega na Facebooku, s strani cenzorjev na FDV/Mirovnem inštitutu

Slovenskega ustavnega sodnika, dvojnega doktorja prava in nekdanjega predavatelja na Harvardu, ddr. Klemna Jakliča, je presenetilo obvestilo, da video posnetek predavanja o predpogojih svobodne demokratične družbe in vprašanju njihove uresničitve v okviru slovenske države, ki ga je s spletnimi prijatelji delil na svojem Facebook profilu, ne dosega standardov skupnosti, zato ga Facebook ni prikazal nikomur.

Na vprašanje o razlogih za blokado so s Facebooka Domovini odgovorili, da je prišlo do napake, za katero se opravičujejo in so video ponovno omogočili. A že kmalu po javni objavi, da je video spet na voljo, ga  je ponovno doletela blokada. S Facebooka so ponovno poslali odgovor z opravičilom ter odblokirali video, niso pa odgovorili na vprašanje, kdo v Sloveniji je pristojen za tovrstno cenzuro.

Odgovor je prišel nedavno, ko je Mirovni inštitut objavil, da na slovenskem prostoru objavljeno na Facebooku, Youtubu in Twitterju nadzira in “neprimerne vsebine” blokira “trusted flagger”- Fakulteta za družbene vede.

november 2014-november 2018: napad na državna podjetja: od aktivista Saviča preko nacionalne televizije do premiera Šarca 

Spletni aktivist Domen Savič je že pred leti začel akcijo “Dajmo medije v medije” proti “senzacionalističnimi in morilskimi medijskimi hišami, ki na račun človeških življenj služijo oglaševalski denar.” Zadnje leto je kampanjo osredotočil na podajanje nenehnih javnih zahtev po prenehanju oglaševanja državnih podjetij (predvsem Telekoma) v medijih, ki so blizu največji opozicijski stranki, češ da širijo sovražni govor.

Razmeroma nepomembno akcijo je v začetku oktobra pograbila ter preko svojih medijskih kanalov spromovirala nacionalna RTV, kljub temu, da je prav v vidiku, na katerega opozarja, sporen sam Savič, saj se je na Twitterju nestrpno izražal do ene od verskih skupnosti v Sloveniji.

Njegov boj je pred dnevi legitimiral sam predsednik vlade Marjan Šarec z lastnim pozivom državnim podjetjem, naj razmislijo o prenehanju oglaševanja v medijih z neprimerno vsebino, kar je v javni sferi sprožilo pravi vihar odzivov tako v prid Šarčevemu dejanju kot tudi v svarilo pred oblastnim poseganjem na področje medijske svobode.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 58

  1. Kaj vse je levica v zadnjih letih naredila za omejevanje svobode izražanja v Sloveniji?

    Predvsem je bistvo strah, ki ga je s svojimi dejanji levica povzročila. Tak strah, da se pod tem naslovom ne bo upalo pojaviti veliko komentarjev. Pravzaprav bom prijetno presenečen, če bo še kakšen. Prosim, polepšajte mi teden!

    Tak strah, da nas omrtviči. Tak strah, da ga premagajo le ljudje z osebno vero v Boga. Pravzaprav z vero v posmrtno življenje v raju. Takšne ljudi na tem svetu nič ne ustavi. Niti oni črni iz podzemlja.

    • Računaj vsaj na mene.

      Jaz se jih ne bojim, jaz jih samo zaničujem!

      Bojim se, da se jih bo prej ustrašila Domovina, medtem ko je moja domovina v glavnem že prestrašena.

  2. Tudi jaz sem bil nekaj časa prepričan da spletni portal Domovina.si deluje dobronamerno in ga vodijo ljudje z krščanskimi vrednotami. Sedaj mi je jasno, da temu ni tako. Politika je posegla v vsako poro našega življenja in družbe. Mediji so postali izvršilna roka politike (tudi tednik Družina…). Žalostno! Kristjani naj bi bili sol zemlje in dobri kvas, ki prekvasi celotno družbo. Ne pa da blamirajo “nasprotno” (levo) politično opcijo in branijo “svojo” (desno) opcijo. Že dolgo mi je jasno, da SDS in NSi ne vodijo ljudje z krščanskimi vrednotami in to je ljudem, ki niso zaslepljeni z lažno pobožnostjo že dolgo jasno.

    • Prjatu razumni, leva politična opcija se kar sama “blamira” in ne samo to, vse bolj kaže tendence po totalnem in totalitarnem prevzemu oblasti, po gospodrskem in javno finačnem uničevanu države, po uničevanju slovenskega življa, ki ga želi in hoče še bolj razredčiti in disciplinirati z migranti tuje vere ter navad, in Slovenije ter po uvedbi proti ljudskega režima, za katerega smo zmotno mislili, da smo se ga znebili.

    • Tukaj pa ne razumem vašega komentarja. Tukaj ne gre za politično opcijo ampak za ideologijo, ki želi omejiti delovanje drugače mislečih. In domovina to lepo razdela in prikaže ter s tem opozarja na nevarnost. To je tudi argument, kaj se res dogaja in ne neke ideološke parole. Zdaj pa me zanima, kaj tukaj ni krščanskega oz. zakaj je to lažno pobožnjakarstvo? Če mene vprašate, to sploh ni povezano z vernimi ljudmi ampak vsemi državljani.

    • Debela_berta, Marko Perković Thompson meni nič ne pomeni,vendar zaradi tega nemorem zanikati njegove priljubljenosti.Kdo bi šel organizirati koncert v Sloveniji,če pevec ne bi bil tu priljubljen ? Morda “levičarski” organizator,ki bi upal,da bo iz javnih sredstev pokril izgubo ? To bi bilo res noro.
      Debela_berta,preden zapišeš kakšno tujo besedo je dobro pogledati v Slovar tujk.
      Verjamem,da ti je malo mar za domoljubje in da bolj prisegaš na internacionalo,hej brigade,bandera rosa…
      A se ti ne zdijo te pesmi hudo “patetične”. Prosim brez “paštete”.

      • Po eni strani škoda, ker koncerta ni bilo. Bi bilo čudovito smejati se prazni dvorani oziroma trem sds katolibanom in desetih purgerjem, ki bi bili tam…

        ob pesmih, ki si jih naštel ne čutim čisto nič. domoljub sem še večji kot si misliš. tudi če se ne strinjam s klerikalnimi pogledi na svet in družbo. malo zdrave pameti človek mora imeti…

    • Res je. Pa za koga se imajo, oni bi spet mračne čase in da komandirajo na vseh področij naših življenj. Ha ha, nikoli več.

      Mimogrede, oni Božji otroci na zgornji sliki ki molijo… A se ne vprašajo kaki bumbarji izpadejo in da se jim cela Slovenija smeje???

      • Debela_berta,bojim se,da si se zmotil.A se nisi učil zgodovine ? “Tvoji” so te mračne čase čez petdeset let izvajali in z njimi eksperimentirali.”Baje” je bilo celo “nekaj malega” ljudi po nedolžnem ubitih.
        Uporabljati besedo “bumbar”,kar tako,brez da se pogledaš v ogledalo,ni lepo.
        Zelo grdo in nemoralno je lagati : …cela Slovenija se smeje !
        Debela_berta,če se ti smeješ,to še vedno ne pomeni cela Slovenija.Pomembno pa je,da se Bog ne smeje!

      • Debela_berta,prisiljen sem ti tako odgovoriti na tvoj zadnji odgovor(30.11.18/8 ura).
        Sam si v drugem stavku povedal vse o svojem znanju zgodovine.Tisti,ki te je učil,ti je lagal oz. indoktriniral.V zgodovini,ne tisoč let nazaj,ampak dvatisoč let nazaj,se velika večina zgodovinarjev strinja,da so največ zločinov storila prav komunisti.In to v slabih dvesto letih! Če ti bo uspelo prebrati Solženicinov Arhipelag Gulag ,pa recimo kaj o Pol Potu v Kambodži,Mao Ce Tung v Kitajski,da ne govorim o Titu…in še in še.Na voljo je ogromno virov,boš lahko ugotovil( seveda,če boš hotel) kakšne “ovčke” so bili komunisti in so še!Tudi danes!
        Cerkev sama po sebi nima teh grehov.So pa ljudje izkoriščali njeno ime za dejanja,ki se jih kot vernik sramujem.Papeži so se v zadnjih 50-letih ničkolikokrat opravičili in sprejemali pokoro namesto tistih,ki so izkoriščali vero in Cerkev za težke zločine.
        Upam,da se bodo podobno opravičili dediči komunistov za zločine,ki so jih storili njihovi predniki-komunisti.

    • Ni problem red. Problem je, ker nekateri delajo t.i. red za discipliniranje drugih medtem ko sami delajo enako ali še bistveno huje.
      Kdo je zažgal križ? Kdo je slikal Marijo s podgano? Kdo govori, da so volilci desne opcije klerotalibani ali klerofašisti? Kdo pravi, da so jih partizani še premalo pobili in strpali v rove?
      Lele, saj razumem, da zagovarjate svojo politično in v tem primeru celo ideološko opcijo, ampak v tem primeru boste morali najprej počistiti pri sebi. In dejstvo je, da z nasilnimi prijemi ne boste rešili ničesar ampak bo v ljudeh začelo rasti nasprotovanje, pri nekaterih sovraštvo. Veste, kam to vodi.

      • Štor, ne ti meni o zgodovini. Takšen genocid, kakršnega je v tisoč letih naredila tvoja ljuba katoliška cerkev, ni naredil nihče več.

  3. Kučan na Ilovi gori. Kdaj pa bo ilova gomila za komunizem pri nas, ko pa ga celo verno ljudstvo podpira in tolerira kristjana Šarca in kristjana Cerarja, da počneta, kar pač počneta? In kaj počne krščanska demokracija, da smo zdaj spet tu?

    • Opazovalec,če pogledam resnici v oči,”ilove gomile” še dolgo ne bo za komunizem v Sloveniji.Razen,če ne bodo “migranti” rešili problem.Oni so to sposobni narediti brez cincanja.
      Čeprav mi je težko reči : mi imamo bolj krščanske socialiste kot pa krščanske demokrate.Med enim in drugim pojmom je ogromna razlika.

  4. Naslov sosednjega linka, ki ga tu najbrž ne bi objavilo:

    “Ljutomerska NSi na lastno pest podprla razvpitega novinarja Dejana Karbo.”

    “Teologa” Karbo, mučitelja Cerkve, kardinala in resnice, je podprla frakcija krščanskih demokratov!?

    Zato pa je kot je in smo kjer smo.

      • Nova Slovenija je podprla pisuna Karbo tudi zato, ker se je v preteklosti obilo grdo spozabil nad sorodnico SDS, če parafraziram Kraševko, in nad kardinalom dr. Rodetom, malo pa še zato, ker se ji zdi spodobno prijateljevati s SD agrarnega komunista Židanovega Dejana, čeprav je SDS v prvem krogu nesebično podprla kanddidata za župana Nove Slovenije Žižka.

    • Opazovalec,to je nedopustna napaka NSI.Nič ne pomeni,da se sklicujejo na občinski odbor.Ne samo opravičilo,ampak tudi javni poziv vsem volivcem,da tega človeka ne volijo.Poleg tega bi se NSI moral odpovedati člana-članov,ki so predlagali tako neumno potezo.Mislim pa,da ni slučajna.Povezava mora biti mnogo bolj globja.Žal,kaže,da sega na področje,ki sploh ni dopustno v volitvah lokalne oblasti.
      Izkoriščati in širiti spletke iz enega vsebinskega področja tudi v politiko-lokalno,je globoko zavrženo dejanje.
      Uboga lokalna skupnost,ki bi si takega kandidata izbrala -izvolila za župana.

  5. Nekateri pač mislijo, da imajo pravico obuditi Titovo Jugoslavijo, z enopartijskim komunističnim režimom. In to bi najlažje dosegli z uzakonitvijo SEBI PRILAGOJENEGA “sovražnega govora”.
    Vsakega, ki bi levičarjem OPOREKAL, bi imeli možnost, da ga zaprejo, ali pa gospodarsko uničijo.

    S tem pa bi bilo LEVICI omogočeno (po vzoru Tita) NEMOTENO DELOVANJE, brez demokratične OPOZICIJE. In tako bi dobili v Evropi Venezuelo štev. 2 .

  6. V strahu, da mi levica ne bi očitala, da imam sovražen vzdevek, sem začel razmišljati, da bi se preimenoval.

    Kolebam med vzdevkoma Pošten levičar sem ali Migrant sem.

    Najbolj bi se ji pa prikupil, če bi se imenoval Peder sem.

    In potem ne bi več mogel zagrešiti sovražnega govora, ker bi se vse, kar bi povedal, slišalo kot pretakanje biserov.

      • Debela_berta,zdaj sem pa siguren,ti si imel “šus” iz zgodovine.Če bi res,kaj vedel o slovenski preteklosti,bi takšne neumnosti v enem stavku sploh ne zapisal.Škof Hren ni sežgal niti ene knjige! To trdim in tudi vem,kaj pišem.Beri učbenike in boš vedel,da je to res.Drugo pa so počeli preprosti komunisti,lumpenproletariat,ki se “dočepal” oblasti in so nekaj obrnili in lepo posplošili,da se lepo sliši,škof Hren….Kar pa seveda ni res.Zakaj tu upam zapisati,boš moral sam ugotoviti. Še pošten “bučman” bi to zmogel.

      • Meni ni treba spraševati, mene se lahko samo vljudno sprašuje.

        Kar se tebe tiče pa vem, da bi ti bilo najbolj všeč, če bi se preimenoval v Peder sem in če bi objavil še telefonsko številko.

  7. Kraševka, ni treba obujati Titove juge,kajti sploh nikoli ni poginila.
    Ja,ukaz šefa na Ilovi gori,da ti gre hlad po hrbtenici,pove zadosti,za tiste z ušesi seveda.
    Pa g. Možina in g. Dežman…najraje bi jima jezike porezali .In tega ni ne konca ne kraja.
    Resnica peče samo lažnivce! Zato pa jo morajo nonstop sprevračati,obračati,transsexualizirati,da je videta kot oni hočejo.
    Iznakažena, to pa potem lepo zavito predajat svojim potomcem. Zveza borcev vseskozi vabi mladičke v svoje lažne pravljice in nadaljuje svojo misijo . In potem vidiš pametnega fanta,ravno je prišel od birme in že ponosno obleče majico Cheja. ufffff bogi vnuki zavedenih borcev.
    Pa ga vprašaš,če sploh ve koga nosi na prsih in kot napiflan šolarček hiti pripovedovat o njegovem junaštvu.
    Boh se usmil!

  8. Malo mi gre na smeh, ko se ob mene obregneta DVA, tako Slovenec kremenit, kot dzi….
    Tako je pač v Sloveniji, sama pa lahko komuniciram z obema, kajti taki kot je dzi….. so nam že vladali v moji mladosti in smo jim lahko le obmolknili, ali pa le odkimali. Sedaj pa lahko povem, da nimajo prav, ker nočejo demokracije.

    Bolj me čudi Slovenec kremeniti, ker prihaja iz POMLADI in hoče PREPRIČATI-PREPRIČANE. Zakaj bi jaz morala dajati odgovor za nekoga, ki ga ne poznam. Sama lahko le utemeljim, kar sama napišem. Z nikomer, ki jih navaja Kremeniti ne prijateljujem, če pa bi se z njimi srečala, verjetno bi tudi spregovorila par besed. Toda to ne pomeni, da bi prevzela njihovo miščjenje. Vsi, ki živimo v Sloveniji je prav, da se med seboj pogovarjamo – vsak po svoji presoji. Mogoče boš tudi ti Kremeniti spoznal, da moramo delovati v prid POMLADI.

    Debela berta, ali mogoče veš, koliko knjig so v Ljubljani sežgali komunisti leta 1945 . v mesecu julijo?. Kot sem nekoč poslušala po radiju, je število zažganih knjig v letu 1945 – preseglo PROTIREFORMACIJO. Kdor ima rad zgodovino, bo to tudi dognal.

    • Kraševka, Slovenec kremeniti te spoštuje in te ima rad ter do zadnje črke prebere vse tvoje prispevke.

      Slovenec kremeniti polemizira samo s tistimi, ki so tega vredni in ti si v njegovem ožjem izboru.

      Z dzi nu nje ja-jem, ki se sicer oglaša tudi kot lele, debela berta, nevidni in še pod kakim tako lepim imenom, pa se prepiram samo zato, da bi ga spravil k pameti, vendar bom moral po več letih najbrž obupati.

      Če ti občasno ne bi pariral, sploh ne bi vedela, da ga tvoji v NSi včasih le malo preveč špićijo in podaljšujejo politično zimo.

    • Kraševka ima seveda vedno v mislih svojega tovariša Janeza Janšo.
      Kraševka,propadli komunist-marxist,tvoj tovariš Janez Janša,NIKOLI VEČ NE BO VLADAL V SLOVENIJI.

      • Dzi nu nje ja,a ti poznaš razliko med marksistom in marksologom ? Morda veš,kaj je leninizem ? Zakaj samoupravljanju ne rečemo kardeljanstvo ? Morda ti je znano,kaj je to,demokratični socializem? Kaj veš o Komunističnem manifestu ?
        Za tebe kratek kurs komunistične vzgoje,ker ti manjka.Malo si površen in krepko ti manjka znanja iz vsebin,na katere prisegaš. Torej,lahko te je indoktrinirati.

    • Spoštovana Kraševka,komunisti so po letu 1945 v Sloveniji sežgali toliko knjig,da je sežig knjig po nalogu cesarskega namestništva v Gradcu v Ljubljani v času protireformacije,v primerjavi,kot,da primerjam slona( komunisti) s komarjem (protireformisti). Komunisti so sežgali na stotisoče knjig v petdesetih letih socializma v Sloveniji.
      Komunizem je največje zlo,ki ga je narod Slovencev,kdajkoli doživel.Vsi -izmi so zlo in Slovenci smo morali vse to preživeti in gledati,kako so uničevali našo kulturo.

  9. Žalostno, najbo0lj žalostno je to, da imamo izjemno zgodovinsko smolo.V času po drugi sv. vojni bi lahko dosegli samosto0jno državo pa je to partija preprečila Zaradi partije nam zahodni zavezniki niso dali podpore niti pri vplivu na več pravic za r0ojake v zemejstvu. Takrat se je ponemčilo polovico rojakov v okupirani Primorski in na Koroškem. Potem pa ker ni bilo videti, da se bo komunizem tukaj razgradil, še od teh preostalih polovica. Tako so naše slovenske vasi postale manjšina. Komunisti so razklali manjšino na dve konkurenčni polovici, ki vsaka zase ni imela nobene moči v političnih vplivih boja za osnovne pravice. Tudi gospodfaskih povezav ni moglo biti, ker je bil tukaj uničen zaseni sektor, šolstvo…, vse, kar je dajalo osnovo za razvohj na nivoju avstrijskega standarda in povezav z manjšino v soseščini.
    Med komunistično diktaturo je bila v Sloveniji demokratična misel tako uničena- pobita in pregnana, da ob osamosvojitvi in nameri demokratizacije, tega ni bilo mogoče storiti, kaj šele lustracije! Kje bi vzeli kadrovsko nadomestilo za dotedanje nosilce represivne oblasti?!
    Potem, sedaj, ko so zopet v ofenzivi preganjanja, lahko samo prepozno ugotavljamo, da so komunisti uničili možnost Slovencev, za urediitev visokega standarda duhovne kulture in življenskega standarda, saj smo izjemno sposoben in inovativen narod, ki vključuje tudi druge v svojo bit in delo na vseh ravneh. Celo v komunizmu smo mekako preživeli, saj smo delali tudi po šihtu še pol šihta in sobote, da je nekako šlo za silo in ni bilo treba vsem pobegniti čez mejo ali iti na “študijsko izpopolnjevanje” vsako leto po 8 – tisočim mladim strokovnjakom, ki jih ne bo več nazaj, saj se brezperspektivnost v primerjavi s sosednjimi državami naglo viša.
    tako bodo dosegli zamenjavo prebivalstva, toda, ko bodo novi v svoji moči, bodo najprej počistili nezamenljivo oblast.

    • Klančar,samo dopolnitev k vsebini zapisanega.Trst je bil “prodan” tudi zato,da se je lažje “švercalo” in imelo v njem podjetja,ki jih je vodila UDBA(SDV). Takrat in kasneje,je bilo komunistom vseeno kaj bo s Slovenci.Nekaj podobnega je bilo s Koroško in Slovenci.Na podlagi prebranega in videnega, upam razmišljati v smeri , podpiranja asimilacije. Dva razloga zapišem: “uničevanje hrepenenja na eni in drugi strani” in drugi razlog je znano geslo komunistov( v komunizmu narodov ne bo,vsi bomo govorili rusko) in vzklikali: PROLETARCI VSEH DEŽEL ZDRUŽITE SE !
      Kakorkoli : Trst je prodan, Koroška pa “šenkana” (opozorim še na Maistra in tisti čas ob koncu prve svetovne vojne,ko se je boril s svojimi vojaki za Maribor; socialisti (komunisti) so bili proti Maistru in so podpirali “napore”,da pripade Avstriji,enako so delali v času Koroškega plebiscita,ko so podprli avstrijske socialiste).

  10. Kremenitemu dati čin generala Maistra! Ali pa naslov: ostoumni.

    Podpreti Karbo pa je kot da bi podpiral Kardelja ali Dolanca. Jasno je, kakšen župan bo to – z učinki Fištravca. Bil je kralj lažnih in zlih novic, NSi pa ga zdaj podpira? Ali je protikandidatka še hujša? Dvomim, da bi bilo to možno.

    Mama Kraševka, sina Tonina pa že dolgo nisem slišal nič privzdignjenega povedati??? Kje je tisti zanos, hrepenenje in gluhost na opomine pametnejših? OK, najbrž nekje zori. To je dobro.

    • Če bi bil Slovenec kremeniti general Maister, bi se po vsem tem, kar doživljamo in kar nas še čaka, opravičil Slovencem in Slovenijo vrnil mamici Avstriji.

      Naši rojaki v Avstriji namreč smejo, pri nas pa ne smemo reči, da smo ponosni Slovenci.

  11. Objavljeni spisek očitnih in dokumentiranih javnih poskusov protiustavnega in nedemokratičnega omejevanja svobode javne besede kot temelja demokratične družbe in veljavne ustavne ureditve v RS je več kot poučen.
    Kaže namreč, da se nenehen in vztrajen boj za demokratično, politično in svetovnonazorsko pluralno ter neodvisno in notranje strpno ter sproščeno državo Slovenijo še zdaleč ni končal enkrat za vselej z osamosvojitvijo, vsaj formalno razglasitvijo konca državljanske vojne in komunistične revolucije (s konstitutivnim govorom predsednika prve demokratično izvoljene večstrankarske Skupščine RS dr. Franceta Bučarja) ter z uveljavitvijo politično pluralne ter demokratično izvoljene zakonodajne in izvršne veje državne oblasti.
    Nazadnjaške politične sile enopartijskih ideoloških in političnih zasvojencev, premoženjskih privilegirancev ter nekritičnih novokomponiranih utopističnih “mesečnikov” nekdanjega totalitarnega in nedemokratičnega političnega režima skušajo s hujskanjem k medijskemu, policijskemu, tožilskemu in sodnemu preganjanju ter drastičnemu sankcioniranju domnevnega “sovražnega govora” (kakor ga kolikor mogoče na široko opredeljujejo in ohlapno razumejo monopolistično in ekskluzivistično zgolj in samo oni), v samem izhodišču onemogočiti vsakršno kritično ali, Bog ne daj!, drugo oz. drugačno javno stališče ali mnenje, legitimno in legalno izraženo oz. sporočeno sicer v načeloma ustavno zagotovljenem okvirju svobode javne besede kot ene univerzalnih svoboščin in pravic slehernega državljana in občana v demokratični in politično pluralni RS.
    Očitno zgodovinsko poražene politično in svetovnonazorsko samooklicane “revolucionarne” oz. “proletarske” nazadnjake in zadrte nasprotnike resnične demokracije ter resnične vladavine prava najgloblje spreletava in preveva strah pred resnično in praktično svobodo javne besede, strah pred iskreno javno izrečeno resnico drugega in drugačnega ter strah pred resničnim, odgovornim in zrelim političnim pluralizmom, ki nikakor ne prenese vnaprejšnje hierarhične prednosti oz. sistemske neenakopravnosti kogarkoli, ampak terja temeljno demokratično strpnost in spoštovanje slehernika do pogledov, stališč, mnenj in spoznanj vseh drugih načeloma enakovrednih sodobnikov, soudeležencev oz. sogovornikov v določenem družbenem okolju.
    Dogmatika destruktivnega in statičnega družbenega izključevanja, vnaprejšnjega diskvalificiranja in izločanja, za katero je značilna alternativa: ALI (mi) : ALI (vi)!; ALI (naši) : ALI (vaši)!, je v najglobljem nasprotju s temelji in neslutenimi potencialni strpne, odprte, svobodne, sproščene in dinamične demokratične družbe.
    Edina dinamična, razvojno perspektivna in uspešna ter današnji stopnji civilizacije v 21. stoletju primerna je nedvomno alternativa potrpežljivega, strpnega, spoštljivega in vključujočega sprejemanja, seštevanja, sobivanja, sodelovanja vseh državljanov in občanov po načelu: Mi IN vi!, Naši IN vaši IN oni …!

    • Spoštovani ,se strinjam,podpiram.Bojim se,da smo dobro na poti v “maloro”. Težko bo priti iz tega “blata”,ko pa se okoli nas (EU) tudi spopada z degeneracijo družbe….Tu ne mislim na Madžarsko in Avstrijo,morda tudi Hrvaško.

  12. Oj, koliko fanatikov se je spet oglasilo. Pa gre samo za naštevanje prizadevanj tako imenovane levice, da bi naredila to deželo spet enoumno. In fanatiki si, oboji, želijo enoumnost.

    • Všeč mi je, da si uporabil pomenljiv pojem tako imenovana levica, ker je taka, kot je, bolj podobna zvezi fašističnih komunistov.

      • Zares pravilna ugotovitev.Vidi se,da je to je slovenska domosranska stranka SDS,pod vodstvom propadlega marxista,tovariša Janeza Janše.

    • Friderik,veš tudi jaz imam očala.Zakaj si dal dol očala.Zato si pomešal “lončke”. Levičarji hočejo enoumje.Razumljivo,kajti oni imajo enoumje v “genih”.Z njimi se ne da pogovarjati.Vse izdajo,vse “potafulijo”,vse obrnejo,vse izkoristijo.Pluralizem ni možen.Možno le pogojno sobivanje s hudimi težavami.
      Demokracije levičarji na priznavajo.Preverjeno.

  13. Oblastnik Prasicek SD pravi, da je treba “spodbujati profesionalno novinarstvo”!
    Komunizem in “profesionalno novinarstvo” …. ha ha
    Ne gre skupaj. A bo Prasicek vzel v solo najprej presstitute z RTV: Berganta, Carl, Ascic, Zorza , Kozar, Stefancica, Saleharja, Pasek, Jamnik, Surca, Vaseva, Zitnika… itd. Itd .
    ( Zadnji biseri “profesionalizma” na nacionalki: intervjuja Berganta z madzarskim ministrom in Kozarke s Petersonom).
    ,

  14. opazovalec, res sem mama, toda ne Toninu – ga pa spoštujem, kot delovnega fanta, ki dobro v srcu misli.

    Slišala sem, da je pred nedavnim postal že tretjič OČKA in se verjetno trenutno več posveča družini. Ga je pa pokazala RTV, kako je v Ljubljani prišel podpret Logarja za ŽUPANA pred nedavnimi volitvami. Pokazal je, da loči med slabim in dobrim. To mu štejem v dobro.

  15. Hvala Kraševka mama za novice o Mateju, sem si oddahnil. Upam pa res, da nekje medtem tudi ZORI, kot kakiji ta čas.

    Kremeniti pa je povedal popolno diagnozo in pravi naziv za našo levico:

    Zveza fašističnih komunistov.

  16. Zanima me mnenje DOMOVINE, na dogodek na OŠ PRULE, saj ravnatelja Dušana Merca še sedaj vlačijo po sodišču, ker je v bazenu na športnem dnevu, pred več leti, zaščitil dve učenki, ki sta jih dva osmošolca spolno nadlegovala. Je to začetek sodnih praks, ki jih obvlada levica? Pravica samo za ene, druge pa – vemo kam! Problem je tudi to, da starši s potuho vzgajajo bodoče prestopnike, ko hodijo z odvetniki v šolo! Saj to ni osamljeni primer. Tako deluje sodna veja oblasti?

Komentiraj