Začelo se je s prepovedjo koncertov, zdaj so na udaru še knjige: kdo je avtor, ki ga po mnenju naših levičarjev ne smete brati

13
Uredništvo

Knjižnica Otona Župančiča v Ljubljani je za minuli ponedeljek napovedala javno predstavitev knjige francoskega intelektualca in filozofa Alaina de Benoista z naslovom Manifest za evropski preporod. Dogodek je bil nato v nenavadnih okoliščinah brez konkretne obrazložitve odpovedan.

Zakaj so ga odpovedali, smo želeli vprašati vodjo knjižnice, ki sodi v mrežo Mestne knjižnice Ljubljana, Barbaro Cesar, vendar ta za naša vprašanja ni bila dosegljiva. A kot kaže je v ozadju ponovno pritisk levo-liberalnega kroga vplivnežev, pod katerim je pokleknila tudi javna inštitucija, ki bi morala biti varuhinja pisane besede široke palete nazorskih obzorij. 

In katere ideje de Benoista naj bi bile za Slovence neprimerne?

V oči bode dejstvo, da je bil dogodek odpovedan še isti dan, ko je Mladina objavila izjemno kritičen članek o avtorju knjige, de Benoistu, ki je po mnenju Rastka Močnika “nevreden resnega intelektualnega zanimanja, razen s stališča pojava neonacionalizma.” Obenem so se pojavili zgražajoči twiti na račun knjižnice, ki pripravlja omenjeno predstavitev.

Kmalu zatem je prišlo sporočilo, da je javna predstavitev knjige odpovedana, v skopem sporočilu organizatorjem predstavitve pa so v knjižnici zapisali, da niso bili “seznanjeni z vsemi informacijami v zvezi s predstavitvijo knjige,” ki so do njih prišle z zamudo. Katere so te informacije, niso želeli pojasniti.

Kdo je Alain de Benoist, ki se ga bojijo slovenski levičarji?

Alain de Benoist je francoski filozof in začetnik gibanja Nova desnica (Nouvelle Droite), ki se je začelo konec šestdesetih let prejšnjega stoletja. Iz nje se je razvilo ameriško alt-right gibanje, od katerega pa se de Benoist distancira. V svojih prepričanjih nasprotuje krščanstvu, ZDA, neoliberalizmu, demokraciji in prostemu trgu. Ob enem pa se zavzema za modernizacijo in sekularizacijo krščanskih vrednot.

De Benoist za svojo filozofsko šolo pravi, da ni politično gibanje, čeprav se veliko njegovih podpornikov navdušuje nad politiko Jean-Marie Le-Pena. Čeprav se de Benoist ne strinja z njegovo politiko do migracij, pa ne podpira niti ameriške homogenizacije, zaradi katere ZDA trpijo.

Svetlana Slapšak: ta človek je pošast!

Prevajalec Manifesta za evropski preporod, Primož Kuštrin, je za Portal plus zapisal nekaj svojih pogledov na odpoved predstavitve knjige, ki se je zgodila v popoldnevu dan pred dogodkom. Sam se je prevajanja knjige lotil, ker ga je de Benoistova knjiga močno prevzela, predvsem, ker je “imel občutek, da de Benoist govori v imenu vseh, ki v časih globalnega medijsko-institucionalnega enoumja vztrajajo pri drži, ki je danes na žalost označena najmanj kot nekonformistična, je pa tvorila temelj človeškega obstoja in odnosov pretežni del zgodovine in predzgodovine biološke vrste, ki jo imenujemo človek.”

Poleg tega je Kuštrina močno začudilo dejstvo, da v 50 letih od pojava gibanja Nove desnice v Franciji še nobeno delo tega filozofskega kroga ni prevedeno v slovenščino.

Čeprav Svetlana Slapšak o de Benoistu meni, da je pošast, pa je v svojih filozofskih idejah de Benoist blizu idejam levičarjev. Je proti kapitalizmu, ZDA, ne podpira prostega trga in se zavzema za etnični pluralizem. Čudno torej, da so vodilni levo-liberalni intelektualci tako proti širjenju de Benoistovih idej.

Bodo levoliberalci začeli sežigati knjige?
V dneh pred državnim praznikom, ko praznujemo slovenske reformatorje in njihov doprinos k slovenski kulturi, ki so ga ustvarjali predvsem s pisanjem in tiskanjem knjig v slovenskem jeziku, se leta 2018 dogaja nekaj, kar je bilo običajno za druge čase.

Ko bodo na jutrišnji praznik levičarji Cerkvi očitali sežiganje knjig pred slabimi 500 leti, se spomnite na to, da leta 2018 oni prepovedujejo predstavitev knjig, ki niso v skladu z njihovimi predstavami o svetu, kakršen je in kakršen bi moral biti.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 13

  1. Tega gibanja sicer ne poznam, kot ste v članku zapisali, pa si mislim, da je bližje levici, kot pa krščanski desnici.

    O SEŽIGANJU knjig pa itak naši levičarji vedno govorijo v povezavi s PROTIREFORMACIJO. V ZGODOVINSKIH knjigah pa ni nikjer ZAPISANO, da so v LJUBLJANI LEVIČARJI – komunisti v juliju mesecu 1945, sežgali veliko knjig, kjer bi bilo kaj v zvezi s krščanstvom. Oziroma, po knjižnicah in KNJIGARNAH so vse NABOŽNE knjige kar počistili.
    Starejši LJUBLJANČANI to vedo.

    Tako, da upravičeno lahko rečemo, da so KOMUNISTI tudi v požiganju knjih” PREHITELI” PROTIREFORMACIJO.

    • Kraševka! Ne samo nabožne knjige, marveč vse, kar je bilo med vojno tiskanega v slovenščini. In tega je bilo zelo veliko. Okoli milijon kosov knjig ter več sto naslovov. Taka je bila Slovenčeva knjižnica, Dobra knjiga, založba Hram. Skoraj vse te knjige imam v svoji knjižnici. Dediščina staršev.
      Kar jim ni uspelo zažgati ali drugače uničiti, so dali na indeks prepovedanih knjig. To so počeli zaradi tega, ker je OF med vojno ukazala kulturni molk in tudi zaradi tega, da so lažje zganjali lažno propagando, kako je bil slovenski jezik med okupacijo prepovedan. Figo je bil prepovedan; ne med italijansko ne med nemško okupacijo. Vsaj v Ljubljanski provinci ne!
      Te knjige so sigurno v Univerzitetni knjižnici, med komunistično okupacijo zbrane v znanem “fondu D”. O tem se lahko vsak prepriča, le v Univerzitetno knjižnico mora.
      Kot otrok in mulc sem vse te knjige prebral. Vključno s sploh prvo izdajo kultnih Jalnovih Bobrov, ki so izšli v Slovenčevi knjižnici. In potem sem bral Slovenskega poročevalca. Font črk je bil enak, kakor pri knjigah Slovenčeve knjižnice, saj so Poročevalca po vojni tiskali v isti tiskarni (Jugoslovanska tiskarna), kjer je danes pravna fakulteta. In tam so tiskali prenekatero povojno knjigo z istim fontom črk.

  2. VSAK sežig knjige je dejanje barbarskega neotesanca! Ali to naredi klerofašist ali komunist! Oboji ste tega naredili ohoho (malo prednjačite klerofašisti, primerljivi z današnjimi ISIS, ki so rušili zgodovonsko dediščino). Sežig knjige je odraz človekovega zijanja v črno piko pred nosom….

  3. Vsaka javna polemika o prepovedi knjige, filma, glasbenega dela in podobno ima vedno nasprotni in reklamni efekt.
    Povprečen Slovenec najbrž nikoli ne bi zvedel za tega avtorja in njegove kljige. Tako pa, dragi sežigalci knjig, hvala vam za dobro reklamo. Mogoče bom tudi sam to knjigo prebral.
    Vse druge misli spodnjih komentatorjev pa je en sam laperlatizem.
    Bolje bo za nestrpneže, da še kakšno uro zjutraj prespite in se lotite branja novic, ko boste pri popolni zavesti.

  4. Če S.Slapšak tako reče, potem je ta knjiga res vredna branja. No, vsaj zanimiva mora biti, ker tisto, kar on kritizira je po navadi odlično.

  5. Komunisti so pozabili, da niso več v komunizmu in da odpoved koncerta glasbeniku prinese samo še večjo prepoznavnost. Sid Vicious je postal slaven prav na račun odpoved koncertov in delanja bedarij. Glasbenikom odpoved koncertov samo koristi, ker jim prinese višjo prepoznavnost. Ta dva imata podobna besedila in ker jih nihče ne preganja nista postala tako slavna kot je slaven MPT
    https://www.youtube.com/watch?v=TVQ-tgCRw1k
    https://www.youtube.com/watch?v=7aksRqWMiBQ
    Toda MPT zna peti in že ena negativna novica v medijih zbudi zanimanje, ki se konča tu:
    https://www.youtube.com/watch?v=bY11mRimZWs
    pa mu negativna novica prinese še malo več ogledov. Ni mu hudega, ker mu njegovi sovražniki delajo odlično reklamo Reklama je dobra, četudi je slaba.

Komentiraj