Facebook cenzuriral predavanje ustavnega sodnika o predpogojih svobodne demokratične družbe v Sloveniji (video)

15
Uredništvo

Ne samo glasni aktivisti, alternativni mediji in mlade konservativke, tarča spletne cenzure, ki se je preko “varuhov pred sovražnim govorom” vse bolj agresivno gre Facebook, so po novem tudi uveljavljeni intelektualci, profesorji, ki ne sodijo v krog levo-liberalnega političnega prepričanja.

Slovenskega ustavnega sodnika, dvojnega doktorja prava in nekdanjega predavatelja na Harvardu, ddr. Klemna Jakliča, je tako presenetilo obvestilo, da video posnetek, ki ga je s spletnimi prijatelji delil na svojem Facebook profilu, ne dosega standardov skupnosti, zato ga Facebook ni prikazal nikomur.

Član skupine strokovnjakov Evropske komisije za spopadanje z lažnimi novicami in spletnimi dezinformacijami, dr. Žiga Turk je prepričan, da je vmes posegla slovenska cenzorska roka.

Pomenljivo je, da cenzuro Jakliča na Twitterju brani državna sekretarka na ministrstvu za pravosodje, dr. Dominika Švarc Pipan, medtem ko se bivši informacijski pooblaščenki Nataši Pirc Musar dejanje zdi nepojmljivo.

Spoštovani in mednarodno uveljavljeni pravnik ddr. Klemen Jaklič, trenutno eden od devetih slovenskih ustavnih sodnikov, je konec septembra na Katoliškem inštitutu v predavanju Slovenija pet minut pred dvanajsto govoril o predpogojih svobodne demokratične družbe in vprašanju njihove uresničitve v okviru slovenske države.

Posnetek predavanja je objavil tudi na svojem Facebook profilu, nakar ga je presenetilo, da kar naenkrat za njegove spletne prijatelje ni bil več na voljo:

Facebookova cenzura uglednega ustavnega pravnika je sprožila pravi vihar ogorčenja na Twitterju. Večina komentatorjev in poznavalcev je namreč prepričanih, da za blokado Jakličevega predavanja niso krivi robotizirani algoritmi, temveč je vmes posegla domača, torej slovenska cenzorska roka.

Kdo bi lahko imel to pristojnost, se v Sloveniji zgolj ugiba, prevladuje pa prepričanje, da tovrstni “varuhi pred sovražnim govorom” prihajajo iz vrst levo-liberalne civilne družbe.

Oziroma, kot jih je označil Žiga Turk:

Zanimivo pa je, da je med redkimi, ki so se postavili v bran početju Facebooka, oziroma tistih, ki za njim stojijo, državna sekretarka na Ministrstvu za pravosodje iz vrst SD, Dominika Švarc Pipan. Doktorica prava se sklicuje na Facebookove standarde ter na omejitve svobode govora:

Marko Dvornik ji je odgovoril, da tu ne gre za FB pravila, niti za kaznivost. “Poglejte primer: Tako kot znate predvsem na levi hitro napasti sovražni govor, bi morali znati hitro zaznati tudi, kje se erodira osnovno svoboščino – svobodo govora. Legalizem v vašem odgovoru je premalo. Težava je načelna.”

Dr. Žiga Turk pa je zapisal, da ko neka korporacija svoje standarde lahko vsiljuje ljudem, levičarji podpirajo samo v primeru, če se sklada z njihovo agendo. Npr. če ovira svobodo govora. Če ovira kakšne druge pravice (delavci, ženske, LGBT), pa je takoj panika.

Nepojmljivo tudi za Natašo Pirc Musar

Facebookova cenzura je pritegnila tudi pozornost pravnice in nekdanje informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar. Najprej je menila, da cenzure ni in da se Jakličev zapis vsem ustrezno pokaže, nato pa, po Jakličevem pojasnilu, opazila, da je tako samo z objavo na uradni strani fakultete, ne pa tudi na njegovem osebnem profilu:

Cenzurirani video je pritegnil tudi pozornost Maria Plešeja, ki si ga je iz radovednosti pogledal in bil navdušen nad njegovo vsebino:

Facebook kot orodje levo-liberalcev

Facebook je sicer zadnje mesece vse bolj deležen kritik o neupravičeni cenzuri mnenjskih profilov predvsem uporabnikov konservativne nazorske usmeritve. V svojo obrambo so zato objavili podrobne smernice, na podlagi katerih se moderatorji odločajo o umiku vsebine s Facebooka.

Te med drugim zajemajo tudi področja kot so sovražni govor, neresnične novice, kruto in neobčutljivo vsebino, nadlegovanje, zastraševanje in podobno. Pri tem so definicije pogosto ohlapne in dopuščajo široko interpretacijo, definicija sovražnega govora pa je denimo zastavljena mnogo strožje, kot je razumljena v pravnem redu Slovenije in večine drugih zahodnih držav.

Facebook še eno orodje za potiskanje v geto tišine
Glede cenzure Facebooka, ki se je začela iz zahtev po omejitvi tako imenovanih “lažnih novic” in “sovražnega govora”, predvsem po zmagi Donalda Trumpa v ZDA, se stvari očitno razvijajo v najbolj črno smer.

Ne samo preko luže, kjer je primerov utišanja alternativnih, predvsem konservativnih mislecev in medijev, iz dneva v dan več, tovrstna cenzura očitno vse bolj deluje tudi v Sloveniji.

Kdo so “varuhi pravovernosti” v slovenskem primeru še ni znano, a iz katerih krogov prihajajo, se lahko sklepa po tem, katere vsebine so do zdaj naletele na Facebookovo blokado.

Ena najbolj kontroverznih je bila cenzura znane slovenske krščanske aktivistke Norme Korošec, ker je objavila video o praktičnih težavah pri uporabi zaimkov tretjega spola.

V Jakličevem umirjenem in intelektualno močnem videu tudi po mnenju nekaterih levo usmerjenih poznavalcev, kot je denimo Nataša Pirc Musar, ni bilo “v ničemer sporne vsebine”, ki bi upravičevala takšno dejanje.

Zakaj je do njega prišlo, še ni znano, a četudi bo odstranitev prepoznana kot napaka in video na Facebookov profil ddr. Jakliča vrnjen, je epizoda še dodaten kamenček v mozaiku terorja nad domnevno politično nekorektnostjo (kje je ta v Jakličevem govoru?!?), katerega namen je potiskanje drugače mislečih (ideološko neprimernih) v geto tišine.

Facebook je s svojo cenzuro v tem smislu eno najmočnejših orodij, ki se ga poslužujejo levo-liberalci.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 15

  1. Do sedaj sta se javila oba(Kraševka in Slovenec kremenit), ki v sebi ne gojita niti kančka demokracije! Samo to, kar povesta onadva, je edino prav in zveličano! Ne diši to po diktaturi, spoštovana Kraševka????

  2. banditski državi #slovenistan pač ne pašejo druge objave kot kako krasna je in kateri mednarodni potovalni vodič jo je uvrstil na kateri krasen seznam.. da se ogromno ljudi izseljuje je pač čuden odklon od tega paradiža na zemlji, kjer udbaši lepo molzejo zdravstvo, ljudje pa zaradi preplačane opreme pridejo na vrsto šele čez leta. da desna opcija ne bo prišla na oblast pred naslednjo večjo krizo pa je tudi samo kurioziteta (NSi sicer že komaj nad pragom – hej odobrila je povišice poslancem, SLS z največ župani pa pod, torej bo SDS morala takrat sama doseči nad 50%. Se bo pa še kakšna imenska stranka pojavila, da zapolni prostor.. ). Ne, z demokracijo te družbe je vse v redu, to vendar opazi vsak z nekaj pameti..

  3. Svet je pred usodno dilemo: ali demokracija, ali diktatura?
    Paradoks dileme je ta, da preveč demokracije škodi in ta prehaja v anarhijo, anarhiji pa lahko sledi popolni kaos, ali pa diktatura.
    Poponi kaos ni obstojen, vodi v popolno uničenje, zato je verjetneje, da bo prešel v dikaturo. V praksi poznamo dve vrsti diktature in sicer desno, fašizem, nacizem, ali levo , se pravi komunizem ali miejšo obliko socializem.
    Fašizem poznamo le po najstrašlivejši izvedbi, to je nemški nacizem, ki je bil strašljivejši pred vsem zato, ker je s seboj potegnil tudi rasizem in načrtno pobijanjje vseh, ki jih je vzvišena rasa prepoznala za manjvredno raso.
    Poznamo tudi milejše oblike fašizma, kot na primer francov fašizem v Španiji in Pinochetov fašizem v Čilu. O tem se sicer ne sme govoriti pohvalno, pa vendar resnica kaže, da sta tako Španija , kot Čile naredile velik napredek po zaslugi fašističnih voditeljev, če prav so fašiti pobili znatno manj ljudi, kot so jih pobili konkurenči komunistični diktatorji recimo na Kubi, ali sedaj v Venezueli.
    V času frankove diktature Špancem ni bilo potrebno uvažati izraelskih pomaranč, med tem ko Kubanci uvažajo sladkor za lastne potrebe.
    Zelo resno se je potrebno zamisliti, kdo ustvarja kaos, komu gre za oblast in kaj se bo zgodilo, ko zavlada s terorjem.
    Danes preti oblast zavzeti levica, saj ta ustvarja kaos s tem, da svoje orodje iz arzenala politične korektnosti spreminja v orožje in sama določa, kaj je korektno in kaj ni, in nadalje, kaj je dovoljeno in kaj ni.
    Tukaj se začne in konča se z gulagi, prisilnim delom, z notranjim sovražnikom in z obljubami o lepši bodočnosti, ko seveda pride čas.

    • Da te dopolnim.Nacizem in fašizem sta svoje nasprotnike “pospravljala” na osnovi rasnih zakonov,komunizem pa na osnovi revolucionarnih zakonov.O tem,da je komunizem “pospravil” krepko mnogo več ljudi kot nacizem in fašizem skupaj se zelo nerado govori.Komunajzarje in njihove častilce je za razumeti,da svojo nagnusno početje skrivajo,ne razumem pa zahodnih demokracij,ki prav tako to počno.

  4. Neka kužna bolezen, kot tudi zlo se razpase tam, kjer ima hrano.
    Tokrat je okužba iz slovenskega zla segla (dezinformirala) celo na ugledno ustanovo. Seveda, je ta s tem razkrila, do kje sega njen ugled…
    Zlo se hrani tudi z ideologijo, jasno! Komunizem, socializem, ni nekaj kar je socialno, liberalno…
    Če hočemo nekaj omejiti na še tako količino, da ne poruši ravnotežja v družbi kot npr. v Sloveniji, moramo ugotoviti njuegov vzrok, namen (cilj) in s čim se hrani.
    Gre, torej, za povsem drug cilj., kot ga ta zla ideologija razglaša, saj vemo, da je vedno bilo tako.
    To kaže, kako so prevarali sociale potrene “proletarce”, sociale in pravice željne revne ali intelektualne kristjane, zatirane narode- tudi Slovence v zadnji vojni.
    Zlo je drugi- nasprotni pol dobrega od Boga in zato uničuje vse, kar je od njega, tudi religije, jih ščuva eno proti drugi, ščuva tiste, ki so tako ali tako na dnu, toda potem jih zasužnji še bolj, ko pride z nji9hovo pomočjo nekje na oblast.
    Torej, odločiti se je treba za eno ali drugo, ne kompromisno koalicijo, kjer zmaga zlo s svojo okužbo. To je zgodovina dokazala tudi Slovencem po osamosvojitvi pa se je zaredilo v duhu.

  5. Ne gre mu odgovoriti, sploh ne, ker odgovor, zlasti v enaki meri od arogantnosti do ubijannja, ker si že vjet vanj, ampak se mu ogniti. Enako je naverno “tisto njih”, kot tisti juda “med nami” -zavedni ali nezavedni nosilci- hranilci…

  6. Komunizem, socializem so imena ideologije izvornega zla, zato je ime “krščanski socializem ali krščanski socialisti napačno. krščanstvo ne more imeti nič s svojim nasprotjem. Že v ime se uloviš, kot se je Kocbek in še marsikdo po njem. Izziv za slaviste krščenskega razmisleka, kakšno ime je primerno. Toda ali je potrebno jezusovemu nauku, ki je tako socialen, da je na križu pretrpel za odrešenje in ustajenje, treba še kaj dodati?! NE, le verovati je treeba, razumeti to vero v njenih temeljih, jo živeti globoko, tudi razumsko, ne pa tradicionalno ali tako, kot nam je bila razloženba v otroških letih (nekoč), ker nas vsak vetrič, ki zapoje neko bolj poglobljeno pesem, zamaje ali izruva drevo s plitvimi koreninami.

  7. Klančar dober razmislek,posebno če vzamemo v poštev vsa tista luksuzna stanovanja, da ne izgubljamo besed o audijih in mercedesih………lepa vera…..

  8. je “naša”že spomladi hotela izbrisat moj facebook račun.ni ji uspelo.je probala še nekajkrat-vedno neuspešno.malo manj nakladanja prosim.

  9. Bi tudi jaz kaj dodal, pa si mislim “ne čohaj se tam, kjer te še ne srbi dovolj”
    Razen jutranjega pregleda novic v glanem spremljam “jutubarje” v nemškem in angleškem jeziku.
    Največje oziroma kolosalne spremembe v zvezi z demokracijo se dogajajo v Nemčiji. Švedska, Belgija, Britanija in podobnih državah je že opravljeno. Slednje so takorekoč v komi zaradi predoziranosti demokracije.
    Učinek droge, imenovane Soros, je opravil svoje. Tudi Nemcem in recimo nam sledi predoziranost v komo.
    Mnogi se boste zgrozili, vendar vedite, da je edina rešitev Trump in Putin. Zakaj predozirana demokracija. Zato ker dovoljuje oziroma propagira raznarodovanje, razčlovečenje in biološko poneumlenje.
    Denimo, kaj je lahko poneumljanje: propagiranje spreminjanja naravnega človeškega razmnoževanja, pa mešanje narodov, pa mešanje religij in ustanavljanje in financiranje neštetih nevladnih in neprofitnih organiracij in podobnih asociacij, ki so spočete samo za udejanjanje sorosovega namena in cilja.
    Nasvet, poglejte si švicarsko Anti Censur Koalition (ACK). Tam boste lahko videli in slišali še tisto, kar recimo naša Nova24TV ni razkrila. Bog ne daj mešati v to shemo informacij MS medijev na slovenskem govornem področju.

  10. ta članke je klasika od ljudi, ki imajo malo obzorje.. vidijo samo, kar imajo v neposredni okolici.. fejsbuku dol visi za vase jamranje.. vsak dan je na miljarde novih izjav ljudi, vi pa tlele iščete in seveda najdete svetovno zaroto proti enemu cloveku.. kot da bi bilo to, kar je zblelebetal tale “sodnik” nekaj najpomebnejšega v celotni zgodovini človeštva… in pol krivica velika, ke so ga pobrisal al karkoli so naredil…

    je treba pumpat bazo…

Komentiraj