Medijska inkvizicija in župan Janković nad Čudež življenja. Nzobandora odgovarja: najprej si oglejte film (video)

Uredništvo
6

Uradnikom Mestne občine Ljubljana, na čelu z županom Zoranom Jankovićem, ter novinarjem nekaterih medijev je zavrela kri zaradi filma z naslovom Čudež življenja, ki ga ob tednu otroka na pročelju Frančiškanske cerkve v Ljubljani predvaja Zavod živim.

S trditvijo, da gre za pozivanje h kršenju človekovih pravic in ustave, zahtevajo prepoved, čeprav si nekateri približno triminutnega videa sploh niso ogledali.

Direktorica Zavoda živim, Katarina Nzobandora, kritikom odgovarja: vabimo jih, da si ogledajo film in jim želimo, da svoje življenje začnejo ceniti in dojemati kot čudež.

“Zgroženi smo nad prikazovanjem in pozivanjem javnosti h kršenju človekovih vrednot in neodtujljive ustavne pravice do svobodnega odločanja o rojstvu svojih otrok,” je v današnji izjavi za javnost Mestna občina Ljubljana utemeljila zahtevo po prepovedi predvajanja filma, ki se ob tednu otroka vrti na pročelju Frančiškanske cerkve na Prešernovem trgu.

Tri in pol minutni video posnetek je del aktivnosti Zavoda živim ob tednu otroka, s katerimi po besedah direktorice Zavoda živim Katarine Nzobandora želijo razširiti sporočilo o lepoti, spoštovanju in vrednosti življenja vsakega človeka, deliti zavedanje, da je vsak od nas čudež, izjemen in enkraten.

“Gre za estetski, nežen film, ki govori o razvoju otroka v maternici, o tem, kdaj otrok začne sesati prstek, dobi prstni odtis, kdaj prvič sliši, ob tem pa vrtimo še razne lepe misli o materinstvu, življenju in starševstvu,” za Domovino pojasnjuje Nzobandora.

Negativnih odzivo od mimoidočih ni: “Ljudje se ustavljajo, gledajo z zanimanjem, negativni odzivi pa prihajajo predvsem s strani medijev, ki si niso niti pogledali samega filma,” pravi direktorica zavoda. “Prepričana sem, da tisti, ki film vidi, razume zelo lepo sporočilo, ki prinaša veselje, upanje in pogum,” dodaja.

Župan Janković se ne strinja

Video posnetek, ki si ga lahko ogledate spodaj, dejansko prikazuje opisan razvoj človeškega zarodka v maternici od spočetja do rojstva in splava sploh ne omenja, kar pa župana Jankovića nikakor ne prepriča. Za TV Slovenijo je dejal, da video krši človekove pravice do svobodne odločitve, na novinarsko vprašanje pa zatrdil, da si filma ni ogledal in si ga “niti slučajno” tudi ne bo.

V izjavi za javnost je MOL še zapisala, da “ostro nasprotuje vsakemu javnemu izražanju stališč, ki so v nasprotju z Ustavo RS v kakršnikoli obliki, tudi v obliki predvajanja filma, ki nasprotuje prekinitvi nosečnosti, na javnem mestu oz. na mestu, ki je viden z javne površine,” ter RKC pozvala, da “se zavzame za spoštovanje Ustave RS.” 

Pri tem je potrebno poudariti, da se video projekcija zavoda Živim odvija na zasebnem zemljišču, ki je v lasti frančiškanov.

Katarine Nzobandora: Jankovića in druge kritike vabim, da si ogledajo film

Nzobandora pa bistvo zapleta vidi prav v tem, da si župan Janković in drugi filma niso ogledali.

“Če župan ne ve, kaj mi sploh predvajamo, težko ocenjuje – ocenjuje zgolj na podlagi Dela, Žurnala, Mladine, zelo “zanesljivih” medijev, ki si očitno tudi niso ogledali filma, zato govori o stvareh, ki jih žal ne pozna,” je dejala in dodala, da bi bila zelo vesela, če bi si Janković film ogledal in spoznal, da želijo zgolj ljudem pomagati in jim prinesti veselje.

Za Domovino je še izrazila željo, da bi si kritiki vsebine ogledali ter “začeli svoje življenje ceniti in ga sprejemati kot čudež.”

Nekateri mediji o filmu Čudež življenja
Delo: Proti splavu na Frančiškanski cerkvi v Ljubljani “Isti dan, ko je na tisoče v črno oblečenih žensk na Poljskem protestiralo za pravico do odločanja, so na pročelju frančiškanske cerkve v središču Ljubljane namestili ekran, na katerem predvajajo film o splavu kot uboju.”

Mladina: Slovenija nedaleč od Poljske: zarodek na cerkvi kot protest proti pravici do splava” 

Žurnal24: Na frančiškanski cerkvi v središču Ljubljane javno predvajanje promocijskega filma proti splavu.

Policija in varuhinja človekovih pravic: s predvajanjem filma ni nič narobe

Na PU Ljubljana so potrdili, da so v zvezi s filmom prejeli anonimno prijavo, vendar ocenjujejo, da “po do sedaj zbranih obvestilih, v dogodku niso bili ugotovljeni elementi prekrška ali kaznivega dejanja.”

Podobnega mnenja so tudi v uradu varuha človekovih pravic, kjer so zapisali, da “vsebina filma ne krši pravic in svoboščin posameznic in posameznikov, saj poziva k spoštovanju življenja, kar je osnovna človekova pravica.”

Predvajanje filma in drugih vsebin bo na pročelju Frančiškanske cerkve na Prešernovem trgu potekalo vse do nedelje.

Od kod takšna fobija pred promocijo življenja?
Agresiven in napadalen odziv ljudi, ki se imajo za odprte in liberalne, na razne pozive k spoštovanju in cenjenju življenja po svoje preseneča in vedno znova dokazuje, koliko še Slovencem manjka pri sprejemanju drugače mislečih.

Pretiran strah in fobija pred nečim ponavadi nakazujeta na osebno težavo pri tistih, ki ju občutijo in nanju agresivno reagirajo. Na mestu je vprašanje, zakaj ob tovrstnih nenasilnih in sporočilno pozitivnih akcijah do takšnih reakcij v družbi, osnovani na demokratičnih načelih, sploh prihaja.

Morda gre za napačno razumevanje bistva demokracije ali pa ohranjanje miselnih vzorcev iz nekega drugega sistema, a zgolj preseganje teh lahko družbo vodi v demokratično zrelost.

Napad na film Čudež življenja ni prvi tak odziv. Spomnimo se zgolj jeze in gneva ob akciji 40 dni za življenje, v kateri Božji otroci pred porodnišnico molijo za nerojene otroke (ki poteka tudi v tem času).

Da gre za globoko ukoreninjene predsodke, navsezadnje dokazuje reakcija župana Jankovića, ki poziva k prepovedi nečesa, česar si sploh noče ogledati.

In morda je problem kritikov takšnih akcij prav v tem, da a priori zavračajo vse, s čemer se pregovorno ne strinjajo. Če bi kdaj morda odprli oči in ušesa tudi za druge, bi kakšno stvar lahko razumeli drugače, ali pa vsaj naredili nekaj dobrega za lastno miselno širino.    

6 KOMENTARJI

    • JankoviĆ z izjavo samo ponovno in dodatno dokazuje, da ni župan, ki naj bi zastopal interese vseh občanov prestolnice, temveč interese neke politike, ki mu še daje slabo uteho za vegetiranje na političnem polju.

  1. Mislim, da je to zelo pogumna poteza Zavoda Živim. Varuhinja človekovih pravic je tokrat odreagirala korektno. So se pa z poročanjem blamirali mediji – kot že pri kampanji referendumu o Družinskem zakoniku. Predstaviti bi morali obe strani, tako pa velik del ljudi pehajo k alternativnim/podtalnim (?) medijem, kar samo povzroča večja trenja v družbi. Nacionalni mediji ter glavnina mainstream medijev je zopet zatajila, ker povsem podcenjuje situacijo. Takšne teme so zelo delikatne in z agresivnimi odzivi v stilu gospoda Jankovića se samo daje vtis, da medijski voditelji in del vplivne javnosti misli, da živimo v neki kvazi Jugoslaviji, kjer so nekateri ljudje drugorazredni. S takšnim medijskim delovanjem se demokracijo zelo šibi, kar so dokazali tudi dogodki v ZDA, kjer gre za podroben trend. Veliko ljudi se k tem naravnost odbija v naročje alternativnih medijskih kanalov in takšni ljudje ponavadi povsem prekinejo z mainstream, tradicionalnimi viri informacij in se zanesejo samo še na alternativne medije, forume, informacijske mreže. To je seveda slabo saj iz ene skrajnosti, ko so tradicionalni mediji pristranski v eno smer, pridemo v situacijo ko velik ljudi konzumira alter medije, ki so ozko usmerjeni v drugo smer. Na žalost takšni dogodki, kot je opisani, samo pospešujejo ta trend.

  2. Janković bi moral biti popolnoma tiho, ker je izrabil stisko farmacevtke za potešitev svoje sle. Kje so mediji in feministke, ki bi morali to neprestano obtoževati, dokler ne bi prišlo do epiloga na sodišču.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime