Kje so danes novinarji Cicibana, ko se je treba ponovno boriti za medijsko svobodo?

Eva Gregorc
30

    Ker ne javna RTV ne komercialne televizije ta vikend niso postregle z zanimivim TV sporedom, je za pestro dogajanje poskrbel kar sam predsednik vlade Marjan Šarec. V petek je v javnost namreč poslal sporočilo, v katerem poziva podjetje v (delni) državni lasti, naj ne oglašujejo v medijih, ki širijo sovražne vsebine.

    V tej zgodbi ni težko sešteti dva plus dva. Gre za odziv na gverilsko akcijo Domna Saviča, Državljana D, ki že dalj časa poziva podjetja, naj ne oglašujejo v določenih medijih. Zadnji je na udaru Telekom in oglaševanje na Nova24. Pritisku je očitno klonil tudi Šarec, ki se je odločil, da bo javnosti sporočil, kaj si o takem oglaševanju misli.

    Takoj se je začela ostra razprava na družbenih omrežjih o tem ali je Šarec zaradi izjave narodni heroj ali začetnik diktature. V razpravo so se vključili vsi, ki dajo nekaj nase. Od pravnic z dvema priimkoma, do samooklicanih filozofov, politikov in drugih mislecev. Mnenja seveda diametralno nasprotna, možnost civilizirane debate na ničli, predvsem pa veliko opletanja s sovražnim govorom, ki je zameglil resnični problem: prvi mož slovenske politike poskuša podjetjem diktirati, v katerih medijih naj oglašujejo.

    Če bi si Šarčevo izjavo privoščil katerikoli drugi politik, ki se nagiba h kateri drugi politični opciji, bi novinarji Cicibana že pozvali k svobodi medijev in jokali pod kakšnim političnim pritiskom so.

    V resnici ne gre ne za sovražni govor, ne za svobodno gospodarsko pobudo, še manj pa za svobodo medijev. Gre za slovensko klasiko: govejo juho, pražen krompir in levo-desne delitve.

    Slovenska posebnost – dvojna

    V Sloveniji imamo vsega po dvoje. Imamo leve in desne, zahojene in progresivne, rdeče in bele, naše in vaše, prvorazredne in drugorazredne. Ta vikend smo v predal dvojine dodali še medijsko svobodo. Po novem štetju imamo namreč vsaj dve, tako kot se za naše razmere spodobi, diametralno nasprotni, ki s samim konceptom svobode medijev nimajo prav veliko.

    Če bi si Šarčevo izjavo privoščil katerikoli drugi politik, ki se nagiba h kateri drugi politični opciji, bi novinarji Cicibana že pozvali k svobodi medijev in jokali pod kakšnim političnim pritiskom so. Namesto, da bi ves silen slovenski intelekt najostreje obsodil Šarčevo izjavo in jo v najbolj dobronamerni luči interpretiral vsaj kot izjemno neposrečeno, je del populacije vmešavanje politike v medijsko svobodo pozdravil z odprtimi rokami.

    Kje so danes vsi novinarji Cicidoja in Cicibana, da bi se postavili v bran medijski svobodi? Kje so danes vse “psice čuvajke” z RTV-ja, ki se borijo za neodvisnost medijev? Kje je vseh 571 podpisnikov slavne Peticije zoper cenzuro in politične pritiske na novinarje v Sloveniji?

    Za enega od njih vemo, kje je. Isti Marjan Šarec, ki je leta 2007 podpisal Peticijo proti cenzuri in političnim pritiskom v medijih, danes počne prav to. Pritiska na družbe, da ne bi oglaševala v medijih, ki imajo po njegovem mnenju “sovražne” vsebine, čisto po naključju pa gre za medije, ki ne ustrezajo njegovemu političnemu profilu.

    Bo Telekom klonil pod pritiskom predsednika vlade in umaknil svoje oglase z Nove24? Katere vsebine bodo naslednje proglašene kot “sovražni govor”, ki se ga po priporočilih premiera ne sme oglaševati? Smo priča začetku konca medijske svobode?

    Izbor ilustracij za popestritev otroške poezije je najbrž res bolj pomemben od medijske svobode in mogoče se bodo novinarke na Šarčev grob poseg v svobodo medijev odzvale po tem, ko po Trstu polovijo vse branjevke, ki prekupčujejo s solato. Medijska svoboda, ki je temelj demokracije, pa lahko poteptana v kotu očitno počaka.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 30

    1. Prispevek Eve Gregorc lepo pokaže. kako LEVICA razume svobodo govora.

      Mislijo si, da gredo vse pravice samo levim medijem, tako kot pod komunistično diktaturo.
      Temu pripomorejo vse levičarske vlade, ki so skoraj pohodile demokracijo.

      Sedaj vidimo, kdo so bili novinarji tistih 571 podpisnikov, ki so v Svet poslali BOJAZEN po svobodi. V resnici, so se tisti novinarji ustrašili demokracije, ki zagotavlja vsem enake SVOBOŠČINE. In če je bil res med tistimi 571 tudi Šarec, je jasno, da obožuje samo komunistično diktaturo.
      Tudi to bi moralo biti posredovano celemu Svetu in EU. Naj se ve, kakšno svobodo imamo.

    2. Kje je danes vseh 571 podpisnikov tiste znamenite peticije?

      Nekaj jih je že pokojnih, še več jih je slišalo za znameniti Vespazijanov izrek, namreč nekaj o vonju denarja, se obrnilo za pi radianov oz. 180 stopinj in odšlo med razne PRovce, katerim nekateri pravijo tudi poklicni lažnivci.

      Najbolj tragikomičen pa je primer Blaža Zgage, enega od pobudnikov te peticije. Po tistem je pisal več ali manj le še kot “svobodni novinar” ali po domače prekerec, danes pa se udinja pri hrvaškem Nacionalu.

      • g. Igor, ljudje smo ali sužnji ali tirani ali demokrati (se pogovarjamo in iščemo skupne rešitve). Tukaj nismo ne Janšisti ne Šarcisti, ne Igoristi, … Imamo svojo lastno pamet s katero razmišljamo svobodno a vendar z argumenti skušamo orisati problem in iskati rešitve. Kdor pa ostaja na svojih okopih, nima svobodne volje in razmišljanje, ker je zamegljen s svojo ideološko usmerjenostjo. In Antijanšizem je že ena izmed njih.
        Pa verodostojnost posameznika se meri po njegovih argumentih, ne pa po tem, kaj je njegova politična usmerjenost ali še manj po tem, kako vi ocenjujete desnega politika ene izmed strank na tem polu.

    3. Eva Gregorc ohranja izjemno formo.Čestitam.Njej v podporo napisanemu članku samo dodam.Bralci in državljani nikar se ne čudite vsej tej zmešnjavi v duhovni nadgradnji naroda,državljanov.Če se novinarji Cicibana tako vedejo,potem ni čudno kakšno dozo indoktrinacije v levo in ateizem dobijo v najbolj občutljivem odobju življenja – OTROCI!
      Naivno bi človek mislil,da se bodo zavzeli za ves svoj “ceh”,pa se očitno ne.V vsem “mučenju” lastne glave mi postane jasno,pa saj oni pišejo po nareku,programu,ki ga diktira leva ideologija in ne svoboda prosvetljenega človeka.Prav svoboda govora je osnovni pogoj za zdrav razvoj svobodnega človeka,njegove morale,svobode izražanja,spoštovanja vseh,odgovornosti,iskrenosti,poštenosti,pravičnosti,iskrenosti in celo empatije.
      Dejstvo je,da so si pojem sovražnega govora izmislili levičarji in razne multikulti strukture,ki se skrivajo za kvazi manjšinami in ogroženimi.Prave manjšine in ogroženi na takšen način ne reagirajo.Te vrste agresivnosti,ki jo v teh časih doživljamo je plod in proizvod tistih,ki hočejo DIKTATURO NAD SVOBODO GOVORA,ki hočejo uvesti VERBALNI DELIKT in prestrašiti vse,ki želijo biti SVOBODNI.
      Tisti,ki smo precej dolgo živeli v slovenskem in jugoslovanskem socializmu vemo za kaj gre.
      Obvladovanje svobode govora in arbitriranje, kaj je in kdo uporablja “sovražni govor” je sredstvo za dosego kontrole nad državljani in si tako prilastiti ekonomsko moč,bogastvo.Tako se tudi opravi delitev na prvorazredne in drugorazredne državljane.
      Poglejte malo po spletu,kjer se brez “sramu” “šopirijo” elitneži,ki preko javnih sredstev bogatijo na račun davkoplačevalcev.
      Zato ni presentljiva “gverilska akcija” D.Savića,Državljana D in reakcija predsednika vlade.
      Ne vem zakaj, se mi v mislih pojavlja besedna kombinacija,ki smo jo doživljali pred 45 leti: “svinčena leta”.
      A nam to grozi na področju svobode govora ?

    4. Na tviterju sem za vas prebral naslednjo definicijo sovražnega govora:

      “- Ali boste cenzurirali domoljubni govor?
      *Ne, cenzurirali bomo ves sovražni govor!
      – In, kaj je sovražni govor?
      * Domoljubni govor.”

    5. 12,6 procentni Marjan Šarec je bil leta leta 2007 pod zaporedno številko 118 poleg novinarjev Cicibana eden izmed 571 podpisnikov Peticije zoper cenzuro in politične pritiske na novinarje v Sloveniji.

      Samo vlogo je zamenjal, pa je že nasprotnik te peticije.

    6. So pac zaposleni v Mladinski knjigi….Izcrpavati slovenstvo je njih osnovno poslanstvo. In se nekdo je zaposlen tam, veleum cicibanstva, komentatorstva, poticnega analizatorstva,…In kaj pricakujete od takih ljudi,ki izcrpavajo? Pameti ne, poslanstva tudi ne,!

    7. Slovenski štor ob 1, 10
      Lepo ste opisali bistvo novinarske “svobode”, ki ima korenine iz Titovih časov.

      Slovencsm ob 7,58 Dobro ste povedali.
      Taki, kot je Igor, zelo obožujejo novinarje, ki blatijo jj in desnico kot celoto. Jaz obožujem le tiste novinarje, ki uravnoteženo poročajo o dogajanjih in imajo poglede in enake vatle za kritiko, pa naj prihaja iz leve ali desne. Tega pa novinarka Šetinc – Pašek ne dela in je daleč od korektnega poročanja. Zaradi nje je JJ sedaj obsojen, ker ji je rekel prostitutka. Ta beseda res ni UGLEDNA in bi jo lahko povedal z uporabo druge besede – da poroča tako, kot je zanjo bolj donosno. Kajti vsi, ki delajo izključno za denar, imajo to točko skupno s prostitutko, ki tudi dela izključno zaradi denarja in se ne sprašuje, če je to UGLEDNO.

      Novinar ima v rokah orožje, da lahko marsikoga “medijsko ubije”. Ali je to pošteno, da ko novinar lažno poroča in neopravičeno blati, ni deležen OBSODBE ampak se lahko smeje v imenu “svobode”, ki ne velja enako za vse ? Ali je bil kak novinar obsojen v primeru PATRIJA, ki je bila laž in konstrukt?

      SVOBODO sama razumem, če je v imenu RESNICE, ne pa LAŽI.

      .

    8. bo “sovražni govor” po novem, petje revolucionarni pesmi partizanov, Hej brigade, Slovenci kremeniti in podobne, katere imajo v tekstu Slovenec, slovenski. Ali bodo te pesmi postale himne “desnih”?
      Donald Trump tvita svoje mnenje, (in je predsednik) pa nekaterim ni všeč

    9. To neprestano levičarsko opletanje s sovražnim govorom sili že na bruhanje !
      Sprašujem, ali sploh kdo ve, kaj ta pojem sploh predstavlja, če ga ne povežemo s pojmoma RESNICE in LAŽI ? Laž namreč ne nastopa samo kot NEresnica, ampak tudi v obliki “prikrivanje resnice”. Slednje pa se levičarske oblasti in njeni mediji neprestano poslužujejo z namenom doseganja svojih lastnih koristi, ki so redno v škodo države Slovenije in predstavljajo sovražno delovanje. S tem postane jasno, da levičarska izmišljija pojma sovražnega govora služi le kot krinka za prikrivanje njihovega kriminalnega delovanja.

    10. Da le gospa vmes nekje zviška obračunava z levico in desnico … Potem smo pa sredinsko šik kot kak Ž. Turk ali D. Steinbuch …

    11. Premier vlade RS Marjan Šarec se zdaj, ko je s svojim nepremišljenim populističnim hujskanjem kot najvišji funkcionar izvršne oblasti v RS nezakonito posegel v ustavne svoboščine in pravice gospodarskih subjektov, množičnih občil ter mnenjske svoboščine državljank in državljanov RS, skuša “izvleči” s sklicevanjem na svoje enako ustavno zagotovljene osebne in državljanske pravice do javnega izražanja lastnega mnenja.
      Teh pravic in svoboščin mu seveda nihče ne more omejevati ali odvzeti, a zavedati bi se moral, da vsaka njegova izjava, objavljena na uradnem mediju vlade RS, ni in ne more biti pojmovana kot zasebna ali osebna ali celo popolnoma poljubna in neobvezujoča izjava. Nedvoumno je najbrž hote neprevidni premier vzbudil vihar nasprotujočih si mnenj v strokovni in laični javnosti z zavestno in uradno objavljeno izjavo na uradnem oglasnem mediju vlade RS, kar pomeni, da je skušal kot najvišji funkcionar izvršne oblasti v RS s pozicije svoje formalne in neformalne izvršne politične oblasti politično “pritisniti” na uprave in nadzorne organe gospodarskih družb ter jim priporočiti oz. kar zapovedati, v katerem od neuradno in nelegalno inkriminiranih medijev v prihodnosti ne smejo oglaševati.
      Če bi premier vlade RS Marjan Šarec v resnici želel tvorno in tehtno prispevati k razjasnitvi več kot ohlapnega pojma “sovražnega govora” ter k tvornemu uresničevanju “vladavine prava”, ki ne bi avtoritarno in represivno omejevala z veljavno ustavo RS zagotovljenih univerzalnih človekovih svoboščin in pravic državljanov, gospodarskih osebkov in množičnih občil, bi pač s svoje pozicije vrhovnega funkcionarja izvršne oblasti spodbudil in organiziral pluralistično in demokratično ustrezno odprt strokovni posvet najbolj kompetentnih strokovnjakov s področij prava, človekovih pravic in svoboščin, množičnih medijev ipd.
      Nikakor pa ni premier Marjan Šarec nič pozitivnega prispeval k obstoječi namerno ustvarjeni in dodatno zamegljeni terminološki in pravni zmedi na področju pojmovanja “sovražnega govora” ter temeljne človekove pravice “do javne besede” oz. do javnega sporočanja lastnega mnenja, s svojim neprikritim oblastnim hujskanjem gospodarskih subjektov oz. menedžerjev proti objavljanju oglasov v medijih z neformalne “črne liste” vladajoče manjšinske leve koalicije oz. z neformalne sovražne agende koalicije političnega izključevanja oz. izločanja.

    12. Nesprejemljiv poskus, ob 11,15
      Vaš komentar je zelo dober.
      Popolnoma se z vami strinjam – ta koalicija je zelo IZKLJUČEVALNA. Oni obožujejo enopartijski sistem, kjer je bila opozicija prepovedana.

    13. Ko pa vrh desne politike poziva k neplačevanju RTV prispevka je pa ok?
      Želim Novi24 še mnoga leta spodbujanja nestrpnosti, a ne za moj denar.

      • Zmeda,zmeda…Kurzschluss sam s seboj si v stalnem kratkem stiku.Zato ti je uspelo zmešati “hruške in jabolka”.
        Poziv k neplačevanju zakonsko obveznega plačevanja “levičarsko usmerjene” RTV SLO je povsem upravičen.Zakaj bi jaz plačeval nekaj,kar mi nazorsko ne blizu niti ne gledam?
        Ne vem kaj ti plačuješ NOVI 24,razen,da dobivaš “zastonj” znanje,ki ga niti za denar ne dobiš pri levičarskih medijih ?
        Tudi jaz želim tvoji “levičarsko usmerjeni ” RTV SLO vse dobro,vendar brez mojega prispevka.

    14. Predlagam, da od sedaj naprej vsak komentar najprej pošljemo PV v odobritev. V izogib eventualnemu sovražnemu govoru. Ali pa vsaj na uredništvo Cicibana. Oni bodo že vedeli.

    15. Dejansko naša “NACIONALKA” ni neodvisna, pa bi morala biti. Deluje le kot propaganda v prid LEVICE. Programski svet tu ni uravnovešen, tudi novinarji ne. Ljudstvo pa obremenjujejo z OBVEZNIM plačevanjem. Ni čudno, če se marsikdo temu upira.

      • Dzi nu nje ja,ti pa imaš od časa do časa kakšen pameten preblisk.Hvala ti,ker si pohvalil Evo Gregorc in priznal vrednost Evi Irgl.
        Veš,katerega vi,levičarji,napadate ima gotovo vrednost in je pravi.Vi vedno napadate in žalite najboljše,ker se jih bojite.
        Dzi nu nje ja,čas desnice prihaja !

    Komentiraj