Radio Slovenija v oddaji o etičnem oglaševanju oglaševal neetičnega Domna Saviča. Naslednji Damir Črnčec?

Eva Gregorc
5
    Vir posnetka: spletna stran Vala 202

    Pred dnevi je Val202 v svojem programu naslovil na videz obravnave vredno temo: Oddaja Oglasi v slabi družbi je govorila o etičnem in moralnem oglaševanju s poudarkom na pojavljanju oglasov na spletnih straneh z žaljivo in nestrpno vsebino. 

    A kaj ko so kot akterja in avtoriteto na tem področju izpostavili aktivista Domna Saviča. Ta se res na spletu bojuje proti podjetjem, ki svoje storitve oglašujejo na spletnih straneh, ki po njegovem mnenju spodbujajo sovraštvo. A osveščeni javnosti je Savič znan tudi kot avtor nestrpnih in žaljivih spletnih komentarjev na račun slovenskih katoličanov. 

    Avtorji vročega mikrofona so se torej, vede ali ne, ujeli v svojevrsten paradoks, kjer so v oddaji o neetičnem oglaševanju sami oglaševali neetičnega avtorja, ki mu objavljanje žaljive vsebine na spletu ni tuje. Ko smo jih o tem povprašali, pa so nam odgovorili, da sogovornikov niso izbirali glede na osebnost, temveč glede na obravnavano temo. 

    Zato se nam zastavlja logično vprašanje, ali bodo denimo naslednjič v oddajo o odnosu Slovencev do migrantov kot avtoriteto na tem področju povabili denimo dr. Damirja Črnčeca.   

    Domen Savič se zadnja leta na vso moč trudi, da bi spletne strani, ki ponujajo vsebine, ki mu niso po volji, odrezal od oglaševalskega denarja. Tako je s svojim pritiskom preko družabnih omrežji že uspešno prepričal nekatera podjetja, da so prenehala oglaševati v medijih, ki po njegovih kriterijih ponujajo sovražne in nestrpne vsebine.

    Največji problem po mnenju Državljana D Saviča pri tem predstavljajo državna podjetja. Eno izmed teh, ki je trenutno na tapeti, je družba Telekom, ki svoje storitve oglašuje tudi na spletni strani Nova24.

    Urednik Marketing magazina Marijan Novak je v zelo kritični kolumni objavljeni na Portalu+, o Savičevem boju s Telekomom izrazil upanje, da v marketingu Telekoma Slovenije ne bodo pokleknili, ker bi “v takšnem primeru izdali tudi svobodo in liberalni kapitalizem. Če pa tega v državi dejansko nimamo več, je pa treba prepovedati oglaševanje kar na splošno.”

    Je Savič res pravi sogovornik, ko je govora o etiki in morali?

    Domen Savič je bil v oddaji predstavljen kot moralna avtoriteta na področju etičnega in moralnega oglaševanja. Ali je bil izbor sogovornika, glede na njegove v preteklosti nestrpne izjave do katoličanov, premišljen, smo povprašali tudi na Val202.

    Zanimalo nas je, če so pripravljavci oddaje vedeli za Savičeve nestrpne izjave in če, kako to, da so se ga kljub temu odločili povabiti v studio.

    Iz službe za odnose z javnostmi na RTV so nam sporočili, da so bili gostje izbrani “po načelu ‘ad rem’ in ne ‘ad personam’, govorili so o pojavu, o odgovornem oglaševanju in njegovih (možnih) neskladjih z etičnimi kodeksi, družbeno odgovornostjo in vrednotami, ki jih javno zagovarjajo oglaševalci.”

    Predstavniki nacionalke so nam zagotovili, da je bila oddaja pripravljena v skladu z internimi in splošno veljavnimi novinarskimi standardi. Avtorica oddaje je izbrala relevantne sogovornike, cilj novinarke pa je bil “predvsem strokovna osvetlitev tematike, ob konkretnem primeru oglasov podjetja Telekom v mediju Nova24TV ter iniciative zavoda Državljan D gospoda Domna Saviča.”

    Po njihovo je bila tema predstavljena temeljito, oddaja pa je “spoštovala profesionalne in etične standarde, v ničemer ni spodbujala nestrpnosti, prav tako v oddaji nismo izpostavljali osebnih stališč ali nazorov nobenega od sogovornikov, zato tudi nobenega od sogovornikov ne moremo komentirati,” so še sporočili iz RTV.

    Na RTV za Saviča uporabljajo argument, s katerim je premier Šarec branil imenovanje Damirja Črnčeca
    Nekaj je teorija in sklicevanje na pravilnike, a to, da imajo nekateri na RTV v praktični presoji težave z etičnimi in moralnimi standardi, je jasno že dalj časa. Nazadnje so o etiki in morali na RTV na dolgo in široko razpravljali v zvezi z oddajo Intervju Jožeta Možine in oddajo Pričevalci.

    Zato ne čudi, da imajo, ko gre za etiko in moralo, v javni medijski hiši pogosto dvojna merila. Če bi bilo drugače, bi v zgoraj predstavljenem primeru po človeško priznali napako in pojasnili, da za Savičevo sporno zgodovino niso vedeli. Tako pa je izgovor, da je bil gost, ki je v preteklosti na družabnih omrežjih odkrito žalil katoličane, povabljen v oddajo zaradi poznavanja teme in ne zaradi njega samega, identičen pojasnilu premiera Šarca, zakaj je v svoj kabinet imenoval dr. Damirja Črnčeca. Vse lepo in prav, ampak na račun Šarčeve obrazložitve niso varčevali s kritikami tudi na nacionalnem mediju.

    Zato je na pladnju vprašanje, ali bi na RTV enako držo zavzeli tudi, če bi bil v preteklosti Savič žaljiv do katere druge skupine ljudi? Bi v oddajo denimo povabili nekoga, ki bi pred tem na Twitterju pisal o “p***** muslimanskih” in “krotah, ki po Sloveniji mahajo z zvezdo in polmescem”?  Bi v oddajo o odnosu do migrantov kot moralno avtoriteto povabili Damirja Črnčeca in izbor gosta utemeljili s tem, da je poznavalec teme in da ga niso vabili zaradi njega osebno ter da jih njegova osebna stališča ne zanimajo?

    S tem, ko so v oddajo povabili Saviča, so na RTV postali del problema, ki so ga v Vročem mikrofonu naslovili sami. Prostor v javnem mediju so namreč namenili človeku, ki je odkrito sovražno nastrojen do ene od slovenskih verskih skupnosti.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 5

    1. Kot je avtorica zaključila v zadnjem stavku je Rtvslo del problema in ne del rešitve. To se kaže tako v padanju sredstev kot tudi predvsem v vztrajnem zmanjševanju gledalcev in poslušalcev. To je bilo lepo predstavljeno v članku na Spletnem časopisu. Po podatkih Alexe, ki rangira spletne strani v Sloveniji je uveljavljena in podprta Rtvslo na 7 mestu outsidferska Nova24 pa na 9., s tem, da ima Nova24 bistveno večji trend rasti in bo – će bo šlo tako naprej – ujela in prehitela nacionalko. Podobno je tudi glede uveljavljenih tiskanih medijev, ki se jih domet manjša – tiskanim izdajam in njihovim spletnim stranem – zadnja novica denimo je bila glede združevanja Dnevnika in Večera, kar naj bi bilo že dejstvo. Tako, da v ozadju definitivno gre za velik strah pred spremembo medijske krajine.

    2. Pametni Slovenci imajo srečo, da jim ni treba gledati in poslušati progamov RTV SLO, čeprav jih plačujejo oni, ki niso tako pametni.

    3. Dober prispevek Eve Gregorc. Na naši RTV so res dvojna merila. Sicer pa za njo ni primerno ime NACIONALKA. Primerno bi bilo ime LEVIČARSKA RTV.

    4. Očitno je,Eva Gregorc je v “izjemni formi”.Ponovno odličen članek.Če bo šlo tako naprej,si lahko obetamo izjemno presežne vsebine na teme, pereči problemi slovenske družbe.Po pravici povedano, se veselim vsakega njenega novega teksta.Bravo,ga.Eva!
      Kar se tiče RTV SLO,povem samo to,da sem prisiljen plačevati RTV prispevek,ki sem ga dal v svojem računovodstvu pod “konto”,kjer imam komunalne odpadke.
      Kvaliteta RTV SLO je padla pod vsak tolerančni nivo.”Užitno” je gledati morda največ pet oddaj.In še te so na “udaru”,pred “likvidacijo”.Ko še te “izginejo”,potem ostane za mene RTV SLO samo “guljenje” moje “kože”(beri obvezen prispevek).Nočna mora!
      Ostanek ostanka.Če je D.Savić moralna avtoriteta na področju etičnega in moralnega oglaševanja v Sloveniji,potem smo že v najtršem moralno zveriženem “komunizmu” ali drugače v Dantejevem peklu.Ocenjujem na osmem nivoju.Osebno se mi zdi,da je moral Dante “poznati” D.Savića preden je začel pisati o peklu.Sploh me ne moti D.Savić,dokler ne “ogroža” drugih.Njegovo “siljenje” v druge je problem.Posebno,če ga “moram” tudi sam za kaj takega posredno “plačevati”.Nočna mora!
      Problem sploh ni rešljiv na kratek rok,kar pa ne pomeni “piš me uh”!S problemom se je potrebno ukvarjati z vso resnostjo.Ker stane!

    5. Slovenski štor, pokazali ste na resničen problem. Taka RTV ni vredna imena NACIONALKA. Potreben bi bil tudi za to REFERENDUM z vprašanjem : “Ali ste zadovoljni z RTV LJUBLJANA”? Če bi ZA GLASOVALO 50% Državljanov Slovenije, so upravičeni do našega PRISPEVKA, sicer pa NE !

    Komentiraj