Vrhovno sodišče se je samovoljno odločilo, da ne bo sprejelo sodbe ESČP in s tem izzvalo jezo slovenskih pravnikov

Kakšno je stanje slovenskega pravosodja, verjetno čivkajo že vrabci na vejah. A vedno znova se zdi, da lahko slovenski pravosodni sistem pade še nižje. O tem, kako nizko je naše sodstvo, smo pisali ravno pred kratkim v članku: Tuji strokovnjaki: sodstvo v Sloveniji po neodvisnosti na ravni Alžirije in Burkine Faso.

Na to kaže tudi aktualni primer, ko se je slovensko vrhovno sodišče odločilo, da sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice ne bo spoštovalo, češ da je neargumentirano.

Takšna odločitev slovenskega sodišča je bila sprejeta z neodobravanjem številnih slovenskih pravnikov, bivših ustavnih sodnikov in tudi politike. Vsi ti sodišče pozivajo naj sporno obvestilo, s katerim je javnost seznanilo, da sodbe ESČP ne bo sprejelo, nemudoma umakne.

Pro Plus in pooblaščene osebe

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je pred dnevi sporočilo, da je sporu med medijsko družbo Pro Plus in državo razsodil v prid družbi Pro Plus. Ko je tedanji urad za varstvo konkurence pred leti Pro Plusu izrekel globo zaradi oviranja pooblaščenih oseb, bi namreč moralo vrhovno sodišče omogočiti ustno obravnavo, na kateri bi Pro Plusu lahko predstavil svojo plat zgodbe. S tem je bila, kot je ugotovilo ESČP, Pro Plusu kršena pravica do pravičnega sojenja.

S tem je bila, kot je ugotovilo ESČP, Pro Plusu kršena pravica do pravičnega sojenja.

Slovensko vrhovno sodišče je na svoji spletni strani 24. oktobra letos v zvezi z izvršitvijo sodbe ESČP v zadevi Pro plus proti Sloveniji javnost obvestilo, da bo spoštovalo tiste odločbe, ki jih prepričajo z argumentacijo. Ob tem je hkrati javno naznanilo, da se Vrhovnemu sodišču zdi argumentacija ESČP v omenjeni sodni zadevi neprepričljiva. To pomeni, da Vrhovno sodišče sodbe ESČP ne bo spoštovalo.

Protest stroke in politike

Na odločitev to odločitev Vrhovnega sodišča so se danes odzvali številni nekdanji ustavni sodniki, nekdanji evropski sodnik, nekdanja evropska pravobranilka, številni profesorji prava, ki so protestno pismo naslovili na predsednika republike Boruta Pahorja, predsednika državnega zbora Dejana Židana, premiera Marjana Šarca in pravosodno ministrico Andrejo Katič.

Vrhovno sodišče pa so pozvali, da sporno obvestilo javnosti nemudoma umakne.

Zapisali so, da Vrhovno sodišče za omenjeno stališče ni predstavilo nikakršne prepričljive argumentacije, ki bi bila utemeljena bodisi v slovenskem ustavnem pravu, pravu EU ali pravu Sveta Evrope. »Nasprotno, sodba ESČP je pravno razumljiva, doktrinarno pričakovana in usklajena z dosedanjo prakso ESČP o pravici do poštenega sojenja. Ocenjujemo, da gre za popolnoma samovoljno ravnanje, ki ne samo nasprotuje temeljnim vrednotam evropskega ustavnega prostora in slovenski ustavi, temveč Vrhovno sodišče z njo krši tudi mednarodne zaveze Republike Slovenije in posledično, po vzoru avtoritarnih držav kot sta Turčija in Rusija, ogroža regionalni sistem varovanja človekovih pravic,« so zapisali pravniki v protestnem pismu.

Vladajoče politike so v pismu pozvali, da se o zadevi javno opredelijo in storijo vse, kar jim dovoljujejo ustavne pristojnosti, da zagotovijo spoštovanje vladavine prava v Republiki Sloveniji z uveljavitvijo zadevne sodbe ESČP. Vrhovno sodišče pa so pozvali, da sporno obvestilo javnosti nemudoma umakne.



Celotno dogajanje postavlja nevaren precedens, saj si Vrhovno sodišče jemlje določene pravice, ki mu niso podeljene. Zanimivo bo videti, ali bo ogorčen odziv politike in strokovne javnosti prizemljil Vrhovno sodišče, ali pa se bo vse skupaj poskušalo pomesti pod preprogo.