Ustavni sodnik Jaklič kolegom znova nalil čistega vina: razsodba je politično pristranska

Ustavno sodišče je v zadevi »prostitutka« prikimalo Mojci Šetinc Pašek in povozilo odločitev Vrhovnega sodišča, da Janezu Janši ni treba plačati odškodnine novinarkama, ki ju je užalila kritika njunega poročanja.
Odločitev ni bila sprejeta soglasno, sodnik Klemen Jaklič pa je kolegom nalil čistega vina z odklonilnim mnenjem, v katerem dokazuje, da je sodišče v praktično identičnem primeru, v katerem je šlo za zaščito svobode izražanja Saše Hribarja, razsodilo drugače. Glede Ustavnega sodišča pravi: »Z razkrojem konsistentne doktrine se še dodatno niža celotna raven dobrin pravne države in svobodne demokratične družbe, in to v okolju, v katerem v zadovoljivem obsegu še niti nista uspeli zaživeti.«
Potem ko je zmagal na Vrhovnem sodišču, je Ustavno sodišče v zadevi »prostitutka« razsodilo proti Janezu Janši. Tožili sta ga nekdanja urednica, zdaj političarka Mojca Šetinc Pašek, in na RTV Slovenija še vedno zaposlena Eugenija Carl, in sicer zaradi verjetno v Sloveniji najbolj znanega tvita, v katerem ju je Janša označil za odsluženi prostitutki.
Na neki Facebook strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C im Mojce PŠ. Eno za 30 €, drugo za 35 €. #ZvodnikMilan.
— Janez Janša (@JJansaSDS) March 21, 2016
Janša bi moral plačati 6.000 evrov odškodnine, a se je pritožil in Vrhovno sodišče mu je ugodilo ter plačilo odškodnine zavrglo. A nato se je leta 2020 Šetinc Paškova obrnila na Ustavno sodišče, ki je zdaj pritrdilo njej. Sodniki so se razdelili po pogosto videni liniji, ko gre za politično odločanje – šest sodnikov je bilo za, trije proti. Vsi trije so spisali tudi ločena mnenja.
Ustavno sodišče: Vulgarno izražanje ne more uživati visoke stopnje varstva
Ustavno sodišče je zapisalo, da je v tej zadevi presojalo pravico do časti in dobrega imena ter pravico do svobode izražanja in ocenilo, da je Janša protipravno posegel v čast in dobro ime pritožnic. Sodišče ocenjuje, da je izraženo mnenje politika »visoko varovano le, dokler prispeva k razpravi o pomembni družbeni temi, dokler torej ne vsebuje žaljivih izjav ›ad pesonam‹, glede katerih izjavitelj ne izkaže, da bi imel zanje zadostno podlago v dejstvih«. Po besedah sodišča je Janša zanemarljivo prispeval k razpravi o RTV Slovenija, saj ni pojasnil, čemu tak grob odziv na pristranski televizijski prispevek.
Ustavno sodišče ocenjuje tudi, da komuniciranje na družbenem omrežju X ni spontano, temveč premišljeno. Janšo ocenjujejo za spretnega govorca, »ki se je nedvomno zavedal sporočilnega pomena svoje izjave, ki je presegla zgolj mnenje o domnevni politični pristranskosti pritožnice«. Sodišče skrbi, da je bil njegov tvit poskus utišanja kritičnih novinarskih glasov, ima lahko resne posledice za javno razpravo in medije ter spodbuja predsodke do žensk »kot tradicionalno zapostavljene družbene skupine«. Sodbo Vrhovnega sodišča so razveljavili in jo vrnili v ponovno sojenje.
Jaklič: Ustavno sodišče je nekonsistentno
V ločenem odklonilnem mnenju je sodnik Klemen Jaklič, sicer dvojni doktor prava z uglednih britanskih in ameriških univerz, poudaril, da gre za nekonsistentnost našega Ustavnega sodišča, ker v podobnih primerih odloča različno, česar si ne bi smelo privoščiti.
Jaklič opozarja, da je Ustavno sodišče razsodilo v prid Saša Hribarja, ko je provokativno metaforično kritiziral svojega nadrejenega na RTVS Petra Radoviča ter ga označil za »turbo anus« in za »manj razvitega človečnjaka« oziroma »homo erectusa«, saj je bil prepričan, da urednik ne ravna v skladu z najvišjimi profesionalnimi standardi.
Jaklič opozarja, da je treba metaforično izražanje razumeti kot tako. »Hribar seveda ni mislil javnosti sporočiti dobesednega pomena svojih izrečenih besed, da je njegov nadrejeni široka zadnjična odprtina ali manj razvita vrsta človečnjaka,« kot so to tedaj razumela nižja sodišča. Tedaj je Ustavno sodišče samo priznalo, da gre za metafore, opozarja Jaklič in doda, da očitno tudi Janša ni sporočal, »da gre za prostitutki iz kakšne dejanske javne hiše, ki nudita spolne usluge za denar, pri čemer posel organizira neki zvodnik Milan«, temveč je to zapisal kot kritiko dela dveh pomembnih novinark, »za katere sam ocenjuje, da nista sposobni slediti visokim in obenem zahtevnim standardom novinarstva, ki ga od novinarja na javni RTV zahteva ustroj svobodne demokratične družbe, ker pogosto ravnata po nareku neformalnih centrov moči izven javne RTV«.
Po Jakličevem mnenju sta primera Janše in Hribarja identična, sodišče pa je razsodilo različno, zato Jaklič meni, da bi bilo prav, da zaščiti svobodo govora.
Opozarja tudi na vidik varstva provokativnosti in ostrine kritike izpostavljenih oseb v zvezi z njihovim javnim delom, pri čemer citira sodbo v primeru Hribarja, da ustava varuje tudi ostre in kritične izjave. Citira tudi Evropsko sodišče za človekove pravice, ki pravi, da svoboda izražanja ne zajema le informacij in idej, ki so sprejete z odobravanjem in ne štejejo za žaljive, temveč tudi tiste, ki žalijo, šokirajo ali vznemirjajo. Svoboda izražanja »zajema tudi možnost zateči se k določeni stopnji pretiravanja ali celo provokacije, torej k uporabi pretiranih izjav«. Doda, da uporaba vulgarnih izrazov sama po sebi še ne pomeni, da gre za samovoljno klevetanje ali žaljenje, ki ga svoboda izražanja ne varuje.
Je RTV Slovenija pomembna tema?
Sodišče v primeru Hribarja dodaja, da je RTV Slovenija tema »par excellence«, saj je v izrazitem javnem interesu, zato je izražanje o njej še posebej ustavno zaščiteno. A za identično zadevo gre v primeru Janše, ki prav tako izraža kritiko dela novinark.
Jaklič opozarja, da je s sodbo vsem bodočim subjektom izražanja kritike o javno pomembni temi neodvisnega in pokončnega novinarstva sporočeno, da vnaprejšnjega standarda varstva njihovega metaforičnega izražanja kritike ni. To pomeni, »da ima takšna nekonsistentna odločitev tudi hud samocenzurni učinek zoper svobodo izražanja v praksi (chilling effect), kar je za demokracijo uničujoče«.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Branje kot navada in razvada

O vinski trti, vinu in Slovencih, ki ga ne znamo po pameti piti

France Prešeren (6/12): »Ran mojih bo spomin in tvoje hvale ...«

[Gledali smo]: Spokorjena ljubica

[Prejeli smo] Zadeva Trenta je vkopana v slepi ulici

Babičin zdrobov puding z jabolki
Ekskluzivno za naročnike

Branje kot navada in razvada

France Prešeren (6/12): »Ran mojih bo spomin in tvoje hvale ...«
Prihajajoči dogodki
Odtisni svoj grb (počitniška ustvarjalnica za otroke)
Mladen Bogić: Porečanka (muzejsko predavanje)
Video objave
Izbor urednika

Trump ukinja ameriški denar tudi za slovenske nevladnike in leve politične aktiviste

Pozabljeni Slovenci - Benedikt Kuripečič

Kartagina mora biti porušena

55 komentarjev
baubau
Kot že dolgo ponavljam: Vse, kar se da odpraviti z denarjem, je poceni...in seveda naprodaj.
Madison
Pojem 'prostitucija' je v SSKJ opisan z več pomeni.
Primarni pomen je opisan kot opravljanje spolnih odnosov za plačilo.
V ekspresivnem pomenu pa pojem 'prostitucija', običajno pospremljen s prilastkom, opisuje pojav, ko se človek odpoveduje lastnim načelom in idealom zaradi materialnih in nematerialnih koristi (politična prostitucija, prostitucija v umetnosti, novinarska prostitucija...).
Pojem 'politična prostitucija' je v SSKJ opisan kot odpoved načelom iz političnih razlogov. V angleščini se je za poimenovanje tovrstne novinarske prostitucije uveljavila sestavljenka 'presstitution', iz besed 'press' (ki pomeni tisk, torej medije) in 'prostitution' (ekspr., v smislu odpovedi lastnim načelom in idealom zaradi koristi).
Poslovenjeno izraz 'presstitution' torej pomeni 'novinarsko prostitucijo'.
In prav na novinarsko prostitucijo dveh družbeno-političnih delavk, zaposlenih na državni tv, je ciljal politik Janez Janša, ko je z imeni in začetnicami priimkov omenil Mojco in Evgenijo, ki sta se dejansko odrekli vsem novinarskim načelom in vsem standardom novinarskega posla, da sta lahko delovali politično pristransko (še vedno delujeta politično pristransko!) in služili slovenski levi politiki, ki jo pooseblja in iz ozadja dirigira Milan Kučan. Ena od teh družbeno-političnih delavk je nazadnje v politiko tudi dejansko prestopila.
Res nenavadno, da so ustavni sodniki zgolj iz indica začetnic priimkov razumeli, da naj bi Janša misli na dve točno določeni novinarki, ko je omenil dve prostitutki, niso pa razumeli ekspresivnosti rabe pojma 'prostitucija', ki se je v njunem primeru brez dvoma nanašala na novinarsko prostitucijo omenjenih!
Sicer pa nikjer v SSKJ pojem 'prostitucija' nima kvalifikatorja vulgarizma! Po mnenju slavistov, ki urejajo besedišče SSKJ ta izraz pač ni vulgaren!
Toda šest ustavnih sodnikov trdi drugače - da je izraz prostitutka vulgaren in žaljiv.
Ne vem, zakaj so potemtakem sodniki dopustili zakonodajalcem, da je bil poklic 'prostitutka' naveden in ustrezno šifriran v zakonitem in uradnem dokumentu RS, ki se imenuje 'Standardna klasifikacija poklicev' - če naj bi šlo za vulgaren in žaljiv izraz?!?
Ta bizarna butalska novinarska "pravda" bo zagotovo padla na ESČP, če bo do tja prispela.
Friderik
Madiso, lahko še tako opletate s slovarjem in igrate JJ advokata. JJ ne bi bil napisal tistega, če ne bi hotel raniti. Hotel je raniti in tudi je ranil. Tak Janša je. Tudi vsi tisti, ki zagovarjate zmerjanje bi se lahko pogledali v ogledalo.
Madison
Friderik, moj odgovor na vaše svetohlinske pripombe se nahaja pod vašim prejšnjim komentarjem. O zlorabah sodstva v politične namene in o novinarski prostitutih, ki o sodnih zlorabah molčijo oziroma sodne zlorabe medijsko podpirajo ter o rušenju pravne države in s tem demokracije v Republiki Sloveniji nimate nobenega komentarja? Se mi je zdelo. Za Trumpa vas skrbi.
MEFISTO
Miha12345 brska po spletu in se izobražuje.
Mislim, da je zgolj po naključju prezrl namig Sonatine:
"Miha, bom kar prijazna. Ti nisi pretirano brihten, se tega zavedaš, upam?"
Friderik
Janša ne bi tvitnil tega, če ne bi hotel raniti. Hotel je novinarki raniti. Poiskali sta zadoščenje, ki jima ga pravni red daje in dobili sta ga. Zmerjati žensko z odsluženo kurbo, je grobost brez primere. Ampak tak Janša je. In še mnogi njegovi privrženci, ki se v imenu spodobnosti ( če že ne krščanskega etosa) od tega ne znajo distancirati in na tem portalu v komentarjih modrujejo.
Madison
Friderik, zakaj si o krščanskem etosu upate pridigati politiku Janši, ne upate pa si o krščanskem etosu pridigati krivičnim slovenskim sodnikom?!? Ste morda spregledali ali že pozabili na "indične sodbe" treh stopenj slovenskih sodišč, zaradi katerih je moral opozicijski politik Janša oditi v zapor? Če slučajno ne veste - tiste "indične sodbe" je Ustavno sodišče razveljavilo kot nezakonite, ker v dotičnih sodbah domnevno kaznivo dejanje sploh ni bilo opisano. Ste mar pozabili na neznan kraj, neznan čas in neznan način prejema obljube o podkupnini, ki so jih tri slovenska sodišča "požegnala" z dodelitvijo zaporne kazni opozicijskemu politiku, dokler ni US, z razveljavitvijo sodb vseh treh nižjih stopenj slovenskih sodišč, rešilo slovensko sodstvo pred popolno blamažo na ESČP?? Mar ne veste, da je propad pravne države v Republiki Sloveniji možen tudi zaradi prevladujoče novinarske prostitucije, ki je omenjen, najočitneje politično motiviran sodni proces podpiralo in podpihovalo skoraj celo desetletje, namesto da bi novinarji razkrivali zlorabe pravosodja v politične namene?? Zakaj ne greste pridigat o krščanskem etosu slovenskim novinarskim prostitutkam in prostitutom?!? Sploh pa - zakaj skupaj z rasPutinom objokujete ameriškega predsedniškega kandidata, češ da ga ameriška sodišča maltretirajo iz politično motiviranih razlogov, pred svojim nosom pa ne zaznavate politično motivirane zlorabe slovenskih sodišč?? Dvomim, da boste odgovorili na moja vprašanja.
Madison
Popravki: ... dokler ni US, z razveljavitvijo sodb vseh treh nižjih stopenj slovenskih sodišč, rešilo slovenskega sodstva pred popolno blamažo na ESČP? ... je propad pravne države v Republiki Sloveniji možen tudi zaradi prevladujoče novinarske prostitucije, ki je omenjen, najočitneje politično motiviran sodni proces medijsko podpirala in podpihovala skoraj celo desetletje...
MEFISTO
Še enkrat vprašam, s čim stalni levičarski dušebrižniki Rdao, IgorP, Miha12345 in še kdo utemeljujete tezo, da sta obe dami častivredni novinarki in ne prestitutki?
Upam, da bo Janša zadevo predal ESČP, da se bodo še tam smejali političnim amaterjem v slovenskem ustavnem sodišču.
Miha12345
Naj gre pred ESČP, da tudi tam zvejo kakšnega skrajnjega primitivca ima Slovenija za vodjo glavne stranke na desnici
Rado
Mefisto, spet lepiš etikete. Nisem levičarski, ampak sem samosvoj. Določene vrednote najdem na desnem polu, druge zopet na levici. Tako je pri vseh, ki mislijo s svojo glavo in sledijo jeziku argumenta. Recimo, kar se tiče družinske zakonodaje, sem na isti liniji z SDSom. V odnosu do zdravniške stavke sem na liniji s tistimi, ki mislijo, da zdravniki že zdaj dovolj zaslužijo. Kar se tiče osamosvojitve, mislim da smo prišli iz dežja pod kap (Beograd, Bruselj), ipd.
Ljubljana
A veste dragi bralci, zakaj se placanci na vpoklic zazenejo kot stekli psi pod kljucne tekste kot je tale?
Da bi bralca takoj odvrnili od vsebine prebranega !
Da si ja ne bi za dlje zapomnil hlapcevanja 6 ustavnih sodnikov ! Znana taktika zamenjave teme !
Miha12345
Kar se tiče hlapčevanja, daj navedi kje so Jaklič in Domovina obsodili takšne Janševe svinjarije
Peter Klepec
Edino dobra stvar na tem je, sa vesoljni svet ne razume slovenscine.
Realist
G. Janša pa bi tudi lahko malo bolj pazil jezik.
Kaj je bilo treba tega? Je to krščansko? Predstavnik mora biti obziren in na laži opozarjati z inteligenco. Zaradi takih izjav se umaže celotno volilno telo krščanske demokracije.
Bolje bi bilo da bi uporabil kak svetopisemski citat. Mar ne?
BARBARA RAKUN
tako je, realist!
Ljubljana
Hm, kaj pa je takega rekel???
MEFISTO
Realist, ti sploh nimaš realnega pogleda na razmere. Niti tega ne veš, da si monopol nad krščansko demokracijo lasti NSi, pa bi rad komentiral. Krščanski demokraciji zato ne škodi Janša, temveč Matej Tonin, Ljudmila Novakova, Janez Pogorelec in drugi vitezi oglate mize iz vodstva ter poslanske skupine Nove Slovenije.
Friderik
Z našim novinarstvom res nekaj ni v redu. Nekaj je hudo narobe. Že 30 let. A z zmerjanjem in poniževanjem novinark ne bo nič bolje. JJ je razumen človek in je lahko vedel kakšne so lahko posledice zmerjanja. To, ta tvit je napisal zato, da bi ranil. Tvegal je in se ni izšlo.
Da se kdo ne bo preveč zgražal: poglejte kaj delajo sodišča s Trumpom v ZDA ali pa v Britaniji. Tudi tam so polni politike. Ali pa kako potvarjajo in lažejo velike novinarske hiše tako imenovanih MSM, pa jih politiki ne zmerjajo na osebni ravni s tako hudo žaljivimi izrazi.
Miha12345
Da bi Jaklič in Domovina dokazali da so oni konsistentni, in proti "hudi samocenzuri zoper svobode izražanja kar je za demokracijo uničujoče" naj tukaj javno rečejo da lahko njihovi politični nasprotniki lahko rečejo vse isto o ženskah na njihovi desni strani, kar je JJ rekel o novinarkah. Z veseljem pričakujem članek v tem smislu od g, Meršeta
BARBARA RAKUN
hehe, to je to!
MEFISTO
S čim pa stalni levičarski dušebrižniki Rdao, IgorP, Miha12345 in še kdo utemeljujete tezo, da sta obe dami častivredni novinarki in ne prestitutki?
Ljubljana
Pravkar sem gledal kaj so avtenticni fasisti poceli Hrvatom v Istri in Dalmaciji...na TV koledar vsak dan na zelo dobri HTV.
Asociacija - podoben teror golobov proti SDS in Slovencem....
Tud fasisti so imeli " nore" propagandiste.
. Kot so na Domovini. 3 dezurni, na vpoklic.
Vredni le prezira.
Miha12345
In da se spomnimo točno kakšno "svobodno demokratično družbo" zagovarjata Jaklič in "kršćanska" Domovina. Namreč JJ je objavil naslednje na Twitterju: "»Na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C in Mojce PŠ. Eno za 30€, drugo za 35€.«
S pravi po Jakliču in Domovini bi se lahko politične vodje na nasprotni strani povsem isto izražali kot JJ, ampak o političarkah in novinarkah na desnici, morda tudi o ženah desnih politikov in drugih ki odobravajo takšno početje, in to bi Jaklič in Domovina prav tako naveliko zagovarjala kot odraz "svobodne demokratične družbe", kvečjemu morda malo "pretiravanja". Seveda hinavci Jaklič in iz Domovine to nikakor ne bi odobrili. Jaklič je svojo hinavščino to tudi dokazal, ko je grozil Spomenki Hribar s kaznivim dejanjem ko je rekla nekaj veliko blažjega o Jakliču kot pa JJ-va obrekljive laži o novinarkah. Torej pri Jakliču in Domovini se ne gre o nobenih plemenitih načelih svobode govore, le o tem da hočejo dovoliti "svojim" politikom da zganjajo skrajnje nekrščanska sovraštva, predvsem do vseh različnih, ker skrajnja desnica od tega prav za prav živi
MEFISTO
Miha12345, mar ne veš, da je edina krivda Janše v tem, da je precenil obe prestitutki?
APMMB2
Jaklič primerja dve sodbi o podobnih primerih, ki sta bili odločeni popolnoma drugače. Gre za sodbo za naše in sodbo za vaše. To je kritika Jakliča, do takšnih sodb pa ne sme priti, saj zakoni in ustava ni vaša niti naša temveč ustava vseh.
Kljub temu pa ostaja vprašanje, ali sta Šetinc Paškova in Carlova prostitutki, ali ne?
Prostitucija je splošen pojem, ki se najpogosteje uporablja za prodajenje seksualnih uslug.
Seveda pa se uporablja tudi za poceni prodajanje tudi drugih uslug za interese naročnikov, zvodnikov.
Danes lahko za večino slovenskh novinark in novinarjev zatrdimo, da so prostitutke in prostituti. Njihovi uredniki,ki so lakaji lastnikov medijev im naročajo blatenje in uničevanje vseh, kar ni v skladu z načeli vladajoče politike, ki obvladuje Slovenijo vse od osamosvojtve naprej. Vemo, da so državo obvladovali Old boysi, sedaj pa jo obvladujejo mafijski klani, ki naročajo članke in medijske umore. Te pa izvajajo prostituirani novinarji.
Kakšen pa je ulčinek te prostitucije vidimo v komentarjih klientov, kot so Igor,Rado, Miha 12345 in podobni.
Žal je teh preveč, preveč so željčni sočne prostitucije, zato nam volijo Jankoviće, Šarce, Cerarje, Golobe in še množico podbnih , ki nam potem vladajo in ropajo Slovenijo.
Kam odtekajo milijarde?
Vse to zaradi novinarske prostitucije, ki pljuska prekomedijev v pravosodje in pokicijo.
vrednote
se podpišemo pod tvoj komentar (6 nas je )
Igor Ferluga
Miha 12345, nehaj vedno manipulirati! Nikjer ni Domovina branila ali celo hvalila twit, v katerem sta bili dve novinarki Pašek Šetinc in Evgenija Carl (ki sta sicer ponovno in ponovno grobo in pristransko napadali SDS in njenega liderja, celo z insinuacijami na neonacizem ipd) opredeljeni kot prostitutki. Je pa očitno Domovina tule izrazila veliko strinjanje z ločenim odklonilnim stališčem Klemena Jakliča, ki s kristalno logiko pove, da je več kot jasno, da gre za sicer ostro ad personam izražanje z metaforo ( izzvano s podobno ostrino z druge strani) in da je ustavno sodišče in celo v isti sestavi že ustvarilo precedencne sodbe v podobnih primerih, zlasti v primeru Saše Hribarja. Popolnoma nesprejemljivo je, da zdaj v skoraj identičnem primeru ni sledilo svoji(m) lastnim precendencni(m) sodbi(am). Bistvo vladavine prava je, da zakoni veljajo za vse državljane enako. Za Saša Hribarja in za Janeza Janšo. Če 6 ustavnih sodnikov tega ne razume, se je za vprašati, kakšnemu sistemu in kakšnim vrednotam, če sploh katerim, so ti iz vrha sodne piramide, ki bi jih morala krasiti vsestranska odličnost, sploh zavezani.
Gre za to, da identično dejanje ne more biti enkrat kaznivo, drugič pa ne. S tem seveda ne vrednotimo, ali je isto dejanje vljudno ter nek zazeljen standard komunikacije. Tu enostavno podtikaš, da bi se Domovina izražala tako kot ti trdiš.
Miha12345
Jaklič je kot ustavni sodnik Hribarjevi grozil s kazensko ovadbo, ko je doslovno ponovila to kar je Jaklič rekel o JJ; samo kot pravi Jaklič je on to rekel pred 2017. ne pa potem. Zdaj pa očitno zagovarja Janšine veliko bolj obrekljive laži o novinarkah. Kakšne so to vrednote? In daj link na to kjer je "kršćanska" Domovina izrazila eno besedo kritike do Janševih svinjarij
Igor Ferluga
Prostituiranje novinarja/ker politiki ima seveda drug pomen od prostitucije služenja denarja s spolnimi uslugami. To je menda jasno vsem. Besede pomenijo grobo kritiko in ne kaj dosti več. To, da napadeni, konkretno Janez Janša, ne bi smel odgovarjati za konstantne napade in insinuacije v medijih, je pa zanimivo stališče. Kdo pa ne bi kdaj izgubil živce ob vsem tem in pristranske popadljive novinarske zgage verbalno nekam poslal...
Miha12345
Dobro, potem pa reči da boš ti prvi branil pravico politikov na nasprotni strani da zmerjajo ženske na desnici kot prostitutke
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Sem že našel:
po trditvah na internetu
je slovensko besedilo PRODAJALKE VIJOLIC
kot je to pesem pela gospa I. K.
napisal - Marjan Stare.
Kapo dol - pokojnemu gospodu Staretu. JKK
IgorP
Ustavno sodišče je brezzvezno, če lahko obstajajo odklonilna mnenja! Ne smejo obstajati, ker mora ustava vse jasno povedati! Torej z ustavo nekaj ni v redu!
slovenc sm
g. Igor, gre za ločena in ne odklonilna mnenja. Kaj pa vsebina? Vas tukaj nič ne moti, da je US v dveh primerih odločilo nasprotno drugače? In tako pokazalo, da če si na pravi strani, lahko pričakuješ drugačno sodbo kot če nisi?
MEFISTO
Zelo soglašam s teboj, da je ustavno sodišče v tej večinski sestavi brezvezen organ, ki neustavnost povečuje in jo ne odpravlja. Glede varovanja ustavnosti in vladavine prava smo se po zaslugi sleparske in plenilske levice in ustavnega sodišča znašli tam, kjer smo bili v gnili Titovi Jugoslaviji.
Miha12345
Z malo guglanja sem naletel na tole - Jaklič je grozil Spomenki Hribar s kaznivim dejanjem za to kar je rekla o njemu:
https://nova24tv.si/ustavni-sodnik-klemen-jaklic-opozarja-spomenko-hribar-da-so-neresnicna-dejstva-kaznivo-dejanje/
Kolikor vidim zadeva je bila v tem da je Hribarjeva rekla da je Jaklič kot ustavni sodnik izjavil: "JJ je zdaj dokončno največja osebnost slo zgodovine". Jaklič je pa odgovoril da je on to rekel leta 2014, ne pa po letu 2017, in je zato grozil Hribarjevi s kaznivim dejanjem.
Torej netočnost je tukaj bila samo v datumu njegove izjave. Potem po Jakličevi logiki mora JJ dokazati da so novinarke bile res prostitutke, če ne ne je JJ po Jakliču počel kaznivo dejanje ker je trdil neresnice.
Sonatine
Miha, bom kar prijazna. Ti nisi pretirano brihten, se tega zavedaš, upam?
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Dober večer vsem skupaj - Vogdaj - ga bamm vsem.
Ker je na portalu prisoten tudi poštovani gospod Mefisto
- bi ga vprašal,
če morda ve - kdo je avtor slovenskega prevoda, odličnega besedila
slavne pesmi "PRODAJALKA VIJOLIC" kot jo je pela
gospa Zvanka Kraševec ?
Jaz znam nekaj španščine in vem, da je
originalno špansko besedilo zelo različno
od besedila te pesmi v slovenščini.
Slovensko besedilo je veliko boljše od španskega originala.
Seveda vemo vsi,
da se prodajalkam "ljubezni" (...."titutkam" )po ljubljansko reče tudi - prodajalke vijolic.
Hud žalost - kot v tisti odlični pesmi je
zagotovo - biti plačan, naročeno kracljajoč "ne-novinar".
Vse lepo
od pravea novinarstva - JE ŽE DAVNO, BREZ VRNITVE - ODŠLO.
L.R. Janez Kepic-Kern, 72 LET, EX V REDU LJ KNJIŽNIČAR.
p.s.
dobe, vedno iskren slovenski pisatelj Smiiljan Rozman je v nekem intervjuju rekel:
"jaz pišem tako kot čutim in mislim,
tisti,
ki pišejo po naročilu - SE MI SMILIJO".
MEFISTO
O avtorju prevoda ne vem ničesar. Vem pa, da avtorica ni Svetlana Makarović, čeprav je takrat še živel njren zaničevani partner, odličen pesnik in pripovednik. Ena od bolj znanih prodajalk vijolic je tudi predsednica SD, vendar njene cvetke ne dišijo.
MEFISTO
O avtorju prevoda ne vem ničesar. Vem pa, da avtorica ni Svetlana Makarović, čeprav je takrat še živel njren zaničevani partner, odličen pesnik in pripovednik. Ena od bolj znanih prodajalk vijolic je tudi predsednica SD, vendar njene cvetke ne dišijo.
fiLčrTjaK
V aferi Patria je bila razsodba US tudi politična, ali ne?
MEFISTO
Takratje bila sestava ustavnega sodišča še bolj normalna, ki se je zavedala, da ustavno sodišče ne sme rušiti vladavine prava in da ne sme ogrožati ustavnosti.
Miha12345
Mimogrede, nisem najdel niti en članek v Domovini ki zagovarja pravico Saše Hribarja da kliče svojega šefa turbo anus. Torej še en dokaz med neštetimi da je Domovina skrajnje hinavska ter samo zagovarja pravico svojih velikih vodij, da zmerjajo novinarke s "prostitutkam", ipd
Sicer v mnogih evropskih deželah lahko nekoga zmerjaš s "turbo anus", ampak je protizakonski sovražni govor na rasni, etnični, verski ali spolni osnovi (kjer bi zmerjanje s prostitutkam spadalo), dokler nikjer ni zapisano da ne smeš zmerjati na anus osnovi. Toda nasprotno tem evropskim principom vemo da je "krščanski" Domovini sovražni govor na vseh teh osnovah glih najbolj priljubljen in važen, in seveda samo če to počnejo njihovi
Sonatine
prostitutuiranje je lahko za oba spola, torej ne gre za zmerjanje po spolni osnovi, kot trdiš, temveč za kritiko profesije. Vsaj to bi lahko razumel, Oneof4000.000.
MEFISTO
Sonatine, opusti vsako upanje, da bi miho12345 spravila k pameti.
Rado
"Samo upamo lahko, da bo kdo povrnil ugled Ustavnemu sodišču, na katerem so strokovni sodniki z integriteto, kakršno ima ddr. Klemen Jaklič"
Klemen je torej sodnik z integriteto? Na čem utemeljuje avtor te trditve? Jaz mislim, da ima Jaklič edino integriteto: Oboževanje Janše. Vse kar bo JaNŠA NAREDIL BO jAKLIČ POŽEGNAL. To je rdeča nit Jakličevega delovanja.
In še o stvari sami. Janša je bil žaljiv do novinark. To je dejstvo. Objektivna kritika SE izraža drugače.
MEFISTO
Ko se oglasita Rado in Miha 12345, se vedno zgrozim, kako globoko je padla Domovina.
helena_3
Jaz pa njune komentarje redno preskočim. Kot tudi dolgovezenje tistega R. Moram paziti na zdravje v mojih letih - zdravniška stavka pa to.
MEFISTO
Jaz ju pa redno prebiram, da se prepričam, da so levičarji res vsak dan bolj brez pameti.
Rado
Helena, Mefisto in kompanija, se na tekste ne oglašate ad rem. (se ne pogovarjate o stvari sami, o argumentih, ki jih je sogovornik izpostavil), ampak tračarite ad hominem (o tem, kako je ta človek slab, kako je padel nizko ipd. ) Takšna uporaba diskusije kaže ali na nepoučenost pri diskusiji, ali pa na značajsko slabost. Torej, jaz Jakliča nisem zmerjal, da je grd človek, da je sovražen do okolja, da ni empatičen do soljudi, ipd. Ne, jaz sem mu očitalj, zgolj da je pristranski i nekritičen do svojega idola. To je vse.
MEFISTO
Rado, utihni, da boš dobro živel in da ti bo lepo na zemlji. Tako še v nebeško kraljestvo ne boš prišel, v nebesa pa sploh ne.
Rado
"Ustavni sodnik Jaklič: razsodba je politično pristranska"
Menda ja. Janšev ustavni sodnik bo pa menda ja podprl svojega mentorja.
Je pa ta dvojni doktor, čisto pozabil, da sodniku ni korektno - izven sodišč - javno polemezirati. Vse kar ima sodnik povedati - naj pove v svojem judikatu.
Andrej Muren
Ustavno sodišče v sedanji sestavi je že nekaj časa samo podaljšek vladajočega levega režima, takšne so tudi njegove sodbe. Resnih zadev se izogiba, razsoja pa v primeru "razžalitve" dveh levih novinark. Kako je sploh možno levičarje užaliti, saj so to ljudje brez poštenja in časti? Pa še dokazati nista mogli obe ženščini, da se Janšev tvit nanaša nanju, to je bila zgolj njuna domneva na podlagi inicialk.
Vsekakor bo morala prva neleva vlada narediti velikansko čistko po pravosodju, tako ustavno sodišče, kot ga imamo trenutno, pa bi bilo treba enostavno razpustiti, saj ni sposobno pošteno soditi.
Miha12345
"krščanska" domovina stopila v bran tistih ki zmerjajo novinarke s "prostitutke". Zdaj vidimo kako je po Domovini treba "krščansko" komunicirati. Seveda bi Domovina prva stopila v bran če bi neki politični vodja na nasprotni strani zmerjal novinarke Domovine s "prostitutke", keneda
Jana Px
A ste na levi mogoče kaj boljši? S čim vse zmerjate Janšo, pa se noben od vas ne vpraša, a je to prav? Spet vaši dvojni vaflji, lol. Sem kar redna bralka, enkrat samkrat se niste oglasili v bran nekoga desnega, to pac ni nakljucje. Zato kar zacnite pri sami sebi, potem se pa oglasàjte.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.