Ekskluzivno: Golobova tožba zoper dr. Štrancarja – ta jo je označil za skrpucalo
Izjave dr. Aleša Štrancarja po oceni zastopnikov predsednika vlade Roberta Goloba pomenijo »nesorazmeren poseg v čast, dobro ime in osebno integriteto« Roberta Goloba. Tako je navedeno v tožbi Goloba zoper podjetnika in znanstvenika dr. Aleša Štrancarja. Slednji je tožbo že označil za »pravo skrpucalo«. Obenem je zagotovil, da bo ta tožba odmevala po vsem demokratičnem svetu in da bo Golob »po tej farsi lahko šel le še v Venezuelo, Severno Korejo ali v Iran«. »In mogoče na sodišče v Eisenstadt,« je pripisal.
Predsednika vlade je vznemirila objava dr. Štrancarja na omrežju X z dne 22. avgusta letos. V njej je Goloba označil za »Antislovenca, ki je uzakonil krajo davkoplačevalskega denarja in laž pretvoril v vrlino«. »Podobnega so, ko je Italijo uničil, z njegovo konkubino leta 1945 v Milanu na bencinskem servisu obesili z glavo navzdol,« je navedel v zapisu, objavljenem 22. avgusta letos.
Antislovenec, ki je uzakonil krajo davkoplačevalskega denarja in laž pretvoril v vrlino.
— Aleš Štrancar (@StrancarAles) August 22, 2025
Podobnega so, ko je Italijo uničil, z njegovo konkubino leta 1945 v Milanu na bencinskem servisu obesili z glavo navzdol. https://t.co/eyrQauPheO
Kot je med drugim navedeno v tožbi, je bil predsednik vlade na družbenem omrežju X izpostavljen »skrajno žaljivim in nedopustnim oznakam«. Štrancar ga je namreč označil za fašista in ga primerjal z Benitom Mussolinijem, to ime pa da je v evropskem zgodovinskem in kulturnem spominu neločljivo povezano z nasiljem, zločini proti človeštvu in popolnim zatiranjem demokratičnih vrednot.
20.001,00 evra odškodnine
Golob s tožbo od dr. Štrancarja zahteva 20.001 evro odškodnine, saj da predsednik vlade opravlja funkcijo »z najvišjo stopnjo javne izpostavljenosti«, zaradi česar »uživa tudi posebej varovano pravico do osebnega dostojanstva in ugleda«. Pri tem je v obrazložitvi dodano, da zahtevani znesek »ni namenjen le zadoščenju zaradi že nastale škode, temveč ima tudi jasno preventivno funkcijo, tj. preprečiti nadaljnje in podobne protipravne posege«. In še, da je višji znesek nujen »tudi kot sporočilo, da takšna ravnanja v demokratični družbi niso dopustna in imajo resne pravne posledice.«
Iz obrazložitve višine upravičenosti zneska torej izhaja, da gre za resno opozorilo ne zgolj dr. Štrancarju, ampak tudi vsem drugim državljanom, naj dobro razmislijo, preden kaj povedo ali napišejo.
»Grob napad«
Zastopniki dr. Goloba ocenjujejo, da izjave dr. Štrancarja ne pomenijo več kritike političnega delovanja, temveč »grob in osebno obremenjujoč napad, uperjen v samo dostojanstvo tožeče stranke«. Prav tako sta Goloba zmotila poimenovanje Gibanja Svoboda kot »fašistične stranke« in asociacija na nekdanjo Mussolinijevo spremljevalko v njegovem zapisu.
Kot so prepričani zastopniki predsednika vlade, je dr. Štrancar uporabil izraz, ki ne izhaja iz premierjevih ravnanj, temveč »je bil namenjen zgolj razvrednotenju njegove osebne integritete«.
Tožniki med drugim opozarjajo na »stigmatizacijo zasebnega življenja« predsednika vlade in dodajajo, da so bile objave podane javno, na družbenem omrežju z velikim dosegom in trajno dostopnostjo.
Kolizija pravice do izražanja in pravice do časti
Tožniki poudarjajo še, da gre v obravnavanem primeru za »kolizijo« pravice do svobode izražanja in pravice do časti, dobrega imena in osebnega dostojanstva. Pri tem mora sodišče ovrednotiti pomen in cilj vsake izmed teh pravic oziroma presoditi, ali sporna izjava prispeva k razpravi v javnem interesu ali pa se sprevrže v osebno sramotenje.
Dr. Štrancar napoveduje še nove dokaze svojih trditev
»No, končno sem jo dočakal,« je v prvem odzivu na tožbo na omrežju X zapisal dr. Štrancar. Kot je dodal, je Golob priložil tudi predlog za mediacijo. »Seveda tega veselja Golobu ne bom naredil«.
Obljubil je zelo zanimivo sojenje in predložitev dokazov, ki bodo njegove izjave potrdili. »Nekateri bodo prvič videni,« je zapisal. Prav tako pa bo predložil in eno po eno naštel »žalitve, ki jih je Golob trosil sto tisočem, ki se z njegovo diktaturo ne strinjamo«.
»Ga bomo seveda povprašali, zakaj vse, ki se z njim ne strinjamo, zmerja, degradira in zaničuje. Za začetek, zakaj sebe naslovi z doktorjem, mene pa ne?! Ker me hoče žaliti ali zgolj zato, ker je en velik bumbar,« je pripisal.
No, končno sem jo dočakal. Poleg je bil še predlog za mediacijo. Seveda tega veselja Golobu ne bom naredil.
— Aleš Štrancar (@StrancarAles) October 31, 2025
Obljubljam, da bo sojenje zeloooo zanimivo. Predložili bomo dokaze, ki bodo potrdili moje izjave. Nekateri bodo prvič videni.
Pa tudi žalitve, ki jih je Golob trosil… pic.twitter.com/jaCPulR3y8
»Pravo skrpucalo«
Sicer pa je tožbo označil za »pravo skrpucalo«. Med drugim opominja, da je kot tožeča stranka naveden Robert Golob osebno, takoj na naslednji strani pa, da je tožeča stranka predsednik vlade. »Naloga za medije, kdo bo to farso plačeval, Golob osebno ali davkoplačevalci?!« je pripisal.
Kot je dodal, zagotavlja, da bo ta tožba odmevala po vsem demokratičnem svetu. »Upam, da v Sloveniji izgubim na vseh nivojih. Za največji odmev je potrebna obravnava na sodišču EU,« je poudaril. Sicer pa napoveduje, da bo premier Golob »po tej farsi lahko šel le še v Venezuelo, Severno Korejo ali v Iran«. »In mogoče na sodišče v Eisenstadt,« je še dodal dr. Štrancar.
Pravo skrpucalo od tožbe. Pravi, da je tožeča stranka Robert Golob osebno. Takoj na naslednji strani pa pravi, da je tožeča stranka predsednik vlade.
— Aleš Štrancar (@StrancarAles) November 1, 2025
Naloga za medije, kdo bo to farso plačeval, Golob osebno ali davkoplačevalci?!
PS: zagotavljam vsem, da bo ta tožba odmevala po… pic.twitter.com/YWWFPTUVfO
Besedilo tožbe
Tožbo v nadaljevanju objavljamo v celoti. Spodnji dokument, v katerem dr. Robert Golob na Okrožnem sodišču v Novi Gorici toži dr. Aleša Štrancarja, je sodišče prejelo 18. 9. 2025.
Poziv tožeči stranki
Drugi dokument, v katerem tožnik poziva tožečo stranko k odgovoru na tožbo, je Okrožno sodišče v Novi Gorici prejelo 10. 10. 2025. Tu objavljamo drugo stran pripravljalne vloge, v katerem tožnik utemeljuje tožbo z nadaljevanjem toženčevega pisanja.
11 komentarjev
JAN NOV
Bilo bi dobro, da bi doktorju laži izsledili gdo mu je podpisal doktorat, pa tudi nazivati ga z gospod je bogokletno.
capricornus
Igor, tudi meni Eisenstadt ni šel v "lajšto" ,morda bo pa g. Štrancar pojasnil zakaj pošilja M.p. Goloba tja,
a nabrž takrat ko se bo to zgodilo.
Igor Ferluga
Nobenega odziva nad tem, da Štrancar Goloba pošilja v Eisenstadt. Po mojem se nikomur niti sanja ne zakaj.
Tudi meni ne. Glavno mesto Gradiščanske je sicer najbolj poznano po dvorcu grofov Esterhazy. Tam je ustvarjal in za plemisko okolje izvajal svoje mojstrovine Joseph Haydn. Po mojem Tina niti ne bi imela veliko proti, če bi končala v tej graščini.
Andrej Muren
Kar se tiče oznake Antislovenec bi rekel, da ta oznaka pritiče velikemu številu slovenskih levičarjev. To so vsi tisti med njimi, ki nasprotujejo slovenski samostojni državi (včasih ljubkovalno rečejo, da ta ni njihova intimna opcija) in še vsi drugi, ki delajo državi škodo s svojim početjem. Ti drugi so v veliki večini spet levičarji.
capricornus
Lucidna misel Judovske filozofinje.......
capricornus
Luciana misel Judovske filozofinje Hannah Arendt, ki je Judje ne omenjajo preveč radi, ker jim večkrat nastavi
ogledalo, ta pravi; da idealni subjekt totalitarne vladavine ni prepričan nacist, ali prepričan komunist, temveč ljudje, za katere, ni več razlike med dejstvom in fikcijo ter razlike med resničnim in lažnim !
Kdo je v tožbi, prepričan komunist, fašist, nacist, sanjač ali realist zdravi pameti ne bo težko ločiti.
MEFISTO
Dr Štrancar je naredil veliko napako, ker ni dr. Goloba primerjal s tovarišem Titom, ljubićico bjelo. Tito je namreč uvrščen na odlično deseto (10.) mesto lestvce največjih zločincev prejšnjega stoletja, ki za Adolfom Hitlerjem zaostaja le za sedem mest. Benita Mussolinija pa ni na tem seznamu. V titoističnem pravosodju ni sodnika, ki bi dr Štrancarja obsodil, ker je premiera Goloba primerjal s Titom.
Rado bo prispeval ločeno mnenje.
Johan
Mefi velja za enega najbolj univerzalnih (presežnikov načelno ne uporabljam, v tem primeru pa sem bil precej blizu) desničarskih odzivnežev. Obvlada namreč veščino, da z naborom najmanjšega števila besed z vrhunsko in skorajda čarobno kombinatoriko ustvarja nezaslišano število kratkih, a še vedno desničarsko jedrnatih in udarnih povedi, ki izzvenijo kot desničarsko nenadkriljivi doneski desničarskega intelektualizma. In to pri, njegovih, spoštljivih in častitljivih letih, ki so spremljana z zaznavno mero betežnosti. Ampak, važno je, da je zraven!
helena_3
Nikoli ne bos dosegel pronicljivosti njegovih komentarjev, pa ce se se tako trudis z obilico besed.
MEFISTO
Johan, ni mi treba zapravljati časa s teboj, ker ti je Helena_3 povedala, kar ti gre. Niti tega ne veš, da je desničarski intelektualizem univerzalen, ker drugega ni. Tudi levičarski primitivizem je prav tako univerzalen, ker drugega ni.
capricornus
Po vsem kar smo doživljali na začetku vladavine " Freigeistov" po kapljicah sedaj pa v plazovih mi prihaja na pamet
Luciana misel
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.