Tudi papež je zmotljiv: Frančišek je storil napako in prosi odpuščanja

Uredništvo
9

V nedeljo, 8. aprila, je papež Frančišek škofom v Čile poslal pismo, v katerem priznava krivdo za napačno soočanje z obtožbami o spolnih zlorabah, ki so pretresali državo.  V pisanju žrtve in vernike prosi za odpuščanje.

Čilenske škofe je obenem povabil na obisk v Vatikan, a mnogi menijo, da si je za neobveščenost, (če je šlo res za to), v glavnem kriv papež sam, poročajo svetovni katoliški mediji.

Afera o kateri smo na Domovini že pisali, je močno zamajala zaupanje v papeža Frančiška. Ta je namreč na obisku Čila v začetku leta vse obsodbe zoper škofa Juana Barrosa označil za klevete, čeprav je ena izmed žrtev spolnih zlorab, ki jih je Barroso prikrival in pri njih tudi sodeloval, že leta 2015 pisala papežu. Ali je papež Frančišek pismo prebral ali ne, ni znano.

Zaradi afere je odstopila tudi Marie Collins, ustanovna članica Papeške komisije za zaščito mladoletnih, ki se z odzivom papeža Frančiška, ki je na obisku v Čilu škofa Barrosa branil, ni mogla sprijazniti.

Afera pa te dni dobiva nove razsežnosti. Prav na nedeljo Božjega usmiljenja je Frančišek v Čile poslal pismo, v katerem se vsem žrtvam spolnih zlorab iskreno opravičuje za “resno napako”, ki jo je storil ob reševanju spolnih škandalov v Čilu.

2300 strani dolgo poročilo obremenilno za Barrosa

Papež Frančišek je v luči afere določil posebna odposlanca, malteškega škofa Charlesa Scicluna in Jordija Bertomeu Farnosa, ki sta poslušala pričanja 64 ljudi in pripravila obsežno poročilo o dogajanju v Čilu. Pričanja so bila obremenilna tako za duhovnika Fernanda Karadime, ki je že od leta 2011 obsojen zaradi spolnih zlorab, kot tudi za škofa Juana Barrosa, ki ga je papež še pred nekaj meseci vztrajno zagovarjal. Priče so izpovedovale tudi o spolnih zlorabah, ki so se dogajale v šoli Marijinega bratstva.

V poročilu so izsledki, ki Barrosa bremenijo prikrivanja spolnih zlorab. Znano je tudi dejstvo, da sta bila Barroso in duhovnik Karadime dobra prijatelja, zato pometanje škandalov pod preprogo ne čudi. Nekatere priče pa so pripovedovale tudi o tem, da je Barroso pri spolnih zlorabah sodeloval.

Poročilo po papeževih besedah govori brez olepševanj, brutalno o mnogih življenjih, ki so bila ranjena. “Priznam, da so me (pričevanja) zabolela in osramotila,” v pismu pravi Frančišek.

Za napako papež krivi pomanjkanje informacij

V svojem pismu Frančišek priznava napako, ki jo je storil pri oceni in soočanju s situacijo v Čilu. Temu naj bi, po njegovih besedah, najbolj botrovala pomanjkanje resničnih in uravnoteženih informacij. “Prosim za odpuščanje vseh, ki sem jih s svojim ravnanjem prizadel,” v svojem pismu pravi papež, ki upa, da bo vse prizadete v prihodnjih tednih tudi osebno srečal in jih prosil za odpuščanje.

Na zagovor pa Frančišek kliče tudi vrh Katoliške Cerkve v Čilu. Na pogovor je povabil vseh 32 škofov. V pismu jih spodbuja, da: “bi obisk potekal v duhu bratstva, brez predsodkov in pričakovanj, z edinim ciljem, da bi resnica osvetlila naša življenja.”

Ali gre za iskreno napako ali prikrivanje škandalov?

Že v začetku leta, ko je afera spolnih škandalov v Čilu vzniknila in se je papež Frančišek brezpogojno postavil na stran škofa Barrosa, so se mnogi spraševali ali ne gre tudi v tem primeru za prikrivanje škandalov. Frančišek naj bi za zlorabe vedel. Zanj je bilo bremenilno predvsem pismo, ki ga je že leta 2015 nanj naslovila ena izmed žrtev spolnih zlorab in ki mu ga naj bi v roke izročil pristojni kardinal Sean O’Malley.

Tudi čilski škofje in odvetniki žrtev zlorab so mnenja, da si je papež Frančišek kriv predvsem sam. Obtožbe zoper kardinala Barrosa so bile znane vsem in so bile tudi dobro podkrepljene z dokazi. Enakega mnenja je tudi Anne Barrett Doyle, ki se v ZDA ukvarja s spolnimi zlorabami v Cerkvi. “Če je bil Frančišek slabo obveščen ali neobveščen, je to zato, ker se je sam tako odločil.”

A prav pismo, ki je te dni romalo v Čile, v katerem papež Frančišek prosi odpuščanja in se zaveda napake, ki jo je storil pri soočanju s situacijo, kaže na to, da misli Frančišek s preganjanjem spolnih škandalov znotraj Katoliške Cerkve resno.

9 KOMENTARJI

  1. Pismo, ki je te dni romalo v Čile, ne kaže drugega kot to, da je bil Frančišek končno prisiljen priznati “napako”. Papež Benedikt XVI. bi v podobni situaciji v medijih zdajle doživljal peklenski odziv in pozive k odstopu.

  2. Strinjam se s Karlo. O papeževi reakciji sicer ne bi, mislim pa, da je bilo krivično kako so mediji obravnavali prejšnjega papeža Benedikta XVI. samo zato, ker je bil bolj konservativen. Tudi sv. Janeza Pavla II. so napadali pogosto zaradi njegovih jasnih stališč o svetosti življenja, nauku, čeprav je imel lažje delo zaradi res svoje velike karizme in odločnega nastopa. Ampak odnos MSM medijev do zadnjih dveh papežev pa je očitno vsak po svoji strani pristranski.

  3. Papež preprosto ne more vedeti kaj se dogaja na vseh koncih sveta. Zato ima svoje poslanike, ki naj bi mu omogočali, da je čim bolj verodostojno obveščen. V vrhu čilenske Cerkve je očitno neka klika, kjer se med seboj ščitijo s pomočjo nuncija. Prav ti so papežu zagotavljali, da je z Barrosom vse v redu in da gre zgolj za natolcevanje. Papež je torej obiskal Čile povsem napačno obveščen. Ko se je sam srečal z ljudmi pa je začutil, da nekaj smrdi. Takoj, ko se je vrnil v Rim je poslal svoje osebne odposlance, ki so mu potrdili, da se mu je vrh Čilenske Cerkve z nuncijem vred grdo zlagal. Zato nenadni poklic vseh škofov na “pogovor” v Rim. Po mojem bodo glave letele… 🙂

    • Ko je papež obiskal Čile, je vesti o spornem škofu javno označil za klevetanje. Svoje mnenje je spremenil šele, ko je ameriški kardinal O’Malley javno povedal, da je tako papeževo ravnanje nesprejemljivo. Kardinal O’Malley je že pred leti papežu osebno izročil poročilo o tem, kaj se dogaja v Čilu.

  4. “Če je bil Frančišek slabo obveščen ali neobveščen, je to zato, ker se je sam tako odločil.”

    Se ne strinjam. Podedoval je sistem z ljudmi pa če je hotel ali ne. Kriv bi bil, če ne bi ukrepal. Pa je ukrepal, ko je spoznal, kje tiči Zlo.

  5. Že to, da se je PAPEŽ javno opravičil – je POZITIVNO. Dobro bi bilo, da bi tudi menjal svetovalce.

    Pri nas bivši vrh ZKJ in ZKS, še vedno prostavlja REVOLUCIJO in na ta račun pije in je – OPRAVIĆILA pa NI od ZL !

    Prav je, da tudi vatikan pokaže priznanje in KESANJE, ki je temelj KRŠČANSTVA.

  6. Papež je bil tu nepreviden in bi moral prej reagirati. Seveda ne more vedeti vsega, ampak ko se pojavijo najmanjši sumi glede zlorab bi papež moral reagirati in ukazati preventivni umik relevantnih škofov, dokler se zadeva dokončno ne pojasni.

  7. Papež se je pač “odločil”, da so nekatere vesti iz Čila navadno klevetanje, in kar je pri tem še najbolj nezaslišano: to svojo “odločitev” je javno razlagal. Čemu za to kriviti Vatikan ali kogar koli drugega? Sicer pa je v Vatikanu papež Frančišek skoraj na vsa pomembna mesta namestil svoje ljudi in odpustil vsakogar, ki se z njim ni strinjal.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime