Odvetnik nadzornika Matjaža Medveda pričakuje, da bo odločba drugačna od tiste iz leta 2012
Upravno sodišče je zamenjavo nadzornikov RTV Slovenija zadržala, zato so mesta znova zasedli stari nadzorniki, med drugim tudi Matjaž Medved iz kvote SD.
Taisti nadzornik je bil leta 2012 s podobno tožbo neuspešen, takratno zamenjavo sodišče ni preklicalo oz. zadržalo. Njegov odvetnik pravi, da so tokratno tožbo argumentirali na podlagi kršitve 4. člena zakona o upravnem sporu, ki omogoča tožbo zoper vsako oblastno dejanje, ki je nezakonito in krši človekove pravice. Tožba iz leta 2012 je temeljila na podlagi 2. člena taistega zakona, sodišče pa je takrat ugotovilo, da zakon ne predvideva pravnega varstva zoper sklep o razrešitvi.
Upravno sodišče je sicer pred leti odločalo tudi o primeru nadzornice, ki jo je razrešil DZ, in tožbo zavrnilo. V njej pa je med drugim zapisalo, da biti član nadzornega sveta RTV Slovenija ni pravica posameznika, zaradi česar tožbeni ugovori o kršitvah ustavnih pravic tudi v okviru presoje na podlagi subsidiarnega upravnega spora iz 4. člena zakona o upravnem sporu niso utemeljeni. Podrobno o menjavi nadzornikov smo pri Domovini pisali že prejšnji teden.
Taisti nadzornik je bil leta 2012 s podobno tožbo neuspešen, takratno zamenjavo sodišče ni preklicalo oz. zadržalo. Njegov odvetnik pravi, da so tokratno tožbo argumentirali na podlagi kršitve 4. člena zakona o upravnem sporu, ki omogoča tožbo zoper vsako oblastno dejanje, ki je nezakonito in krši človekove pravice. Tožba iz leta 2012 je temeljila na podlagi 2. člena taistega zakona, sodišče pa je takrat ugotovilo, da zakon ne predvideva pravnega varstva zoper sklep o razrešitvi.
Upravno sodišče je sicer pred leti odločalo tudi o primeru nadzornice, ki jo je razrešil DZ, in tožbo zavrnilo. V njej pa je med drugim zapisalo, da biti član nadzornega sveta RTV Slovenija ni pravica posameznika, zaradi česar tožbeni ugovori o kršitvah ustavnih pravic tudi v okviru presoje na podlagi subsidiarnega upravnega spora iz 4. člena zakona o upravnem sporu niso utemeljeni. Podrobno o menjavi nadzornikov smo pri Domovini pisali že prejšnji teden.
Povezani članki
Zadnje objave
Obvestilo o začasni zadržanosti financiranja kulture buri duhove
8. 7. 2026 ob 19:22
Bo poslanec Resnice klonil pod pritiski in odstopil?
8. 7. 2026 ob 18:53
Vrh Nata se nadaljuje – pogovori Janše in Kajzerja
8. 7. 2026 ob 17:28
Šarec in Joveva: EPP naj se ne ustavi pri Grimsu
8. 7. 2026 ob 15:04
Po letih poniževanja stroke vendarle nov veter?
8. 7. 2026 ob 14:30
Ekskluzivno za naročnike
Prava vprašanja, ko gre za nasilje
8. 7. 2026 ob 9:00
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:00
Video objave
[Video] Lojze Peterle: Nikoli nismo mislili na plan B (Slo 35 let, 5. 7. 2026)
5. 7. 2026 ob 14:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.