Bo skoraj 17 milijard evrov državnega premoženja res zagotovilo varnejše pokojnine?
Vlada pospešuje pripravo zakona o demografskem skladu, ki naj bi postal osrednja institucija za upravljanje skoraj 17 milijard evrov državnega premoženja. Namen reforme je dolgoročno okrepiti financiranje pokojninskega sistema, zagotoviti dodatna sredstva za dolgotrajno oskrbo ter podpreti družinsko politiko in ukrepe za izboljšanje demografske slike Slovenije. Gre za eno največjih reorganizacij upravljanja državnega premoženja po ustanovitvi Slovenskega državnega holdinga (SDH). Po informacijah, predstavljenih na ministrstvu za finance, se zaključuje medresorsko usklajevanje zakona, ki naj bi bil jeseni pripravljen za obravnavo na vladi, nato pa bo sledil redni zakonodajni postopek v državnem zboru. Če ne bo večjih zapletov, bi zakon lahko začel veljati v začetku prihodnjega leta, dejansko delovanje sklada pa nekoliko kasneje zaradi prenosa premoženja in organizacijskih postopkov.
Enotno upravljanje skoraj vsega državnega premoženja
Nova ureditev predvideva, da bo demografski sklad združil skoraj vse pomembnejše državno finančno premoženje. Vanj naj bi prešlo premoženje, ki ga danes upravljajo Slovenski državni holding, Kapitalska družba (KAD), Družba za svetovanje in upravljanje (DSU), Republika Slovenija ter posamezne javne institucije, kot sta Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (ZPIZ) in Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Med najpomembnejšimi naložbami so lastniški deleži v Petrolu, NLB, Zavarovalnici Triglav, Luki Koper, energetskih podjetjih ter številnih drugih družbah strateškega pomena.
Poleg kapitalskih deležev bodo v sklad vključene tudi številne nepremičnine v državni lasti. Po knjigovodski vrednosti naj bi skupna sredstva sklada znašala skoraj 17 milijard evrov, kar pomeni, da bo šlo za največjega institucionalnega upravljavca državnega premoženja v Sloveniji.
Čemu bodo namenjene dividende?
Ključna sprememba ni toliko v lastništvu kot v razdeljevanju prihodkov. Predlog zakona določa, da bo:
- 40 odstotkov vseh dividend namenjenih Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje,
- 10 odstotkov za financiranje dolgotrajne oskrbe,
- 10 odstotkov za družinsko politiko oziroma ukrepe za spodbujanje rodnosti,
- preostalih 40 odstotkov dividend pa bo ostalo skladu za nadaljnje upravljanje in razvoj.
Podobna razdelitev je predvidena tudi pri prihodkih od morebitne prodaje državnih deležev. Štirideset odstotkov kupnin bi bilo namenjenih pokojninski blagajni, deset odstotkov dolgotrajni oskrbi, deset odstotkov družinski politiki, šestdeset odstotkov pa bi ostalo skladu. Do zdaj so se dividende večinoma stekale neposredno v državni proračun, od koder jih je vlada razporejala glede na aktualne proračunske potrebe.
Od kod ideja o demografskem skladu?
Ideja ni nova. O ustanovitvi posebnega sklada za financiranje pokojnin in demografskih izzivov se v Sloveniji razpravlja že skoraj dve desetletji. Prvi resnejši predlog je nastal že v času druge vlade Janeza Janše, kasneje pa ga je podrobneje razvijala tretja Janševa vlada. Takrat zakon ni dobil zadostne politične podpore.
Podobne modele poznajo tudi druge evropske države
Norveška že desetletja upravlja največji državni premoženjski sklad na svetu, katerega vrednost presega dva bilijona evrov. Njegov namen je dolgoročno zagotavljati finančno stabilnost prihodnjim generacijam. Švedska ima sistem tako imenovanih AP-skladov, ki pomembno dopolnjujejo pokojninski sistem, medtem ko je Finska vzpostavila več institucionalnih skladov za financiranje prihodnjih pokojninskih obveznosti. Skupna značilnost teh modelov je profesionalno upravljanje premoženja in čim manj neposrednega političnega vpliva na posamezne investicijske odločitve.
Slovenija se stara hitro
Vprašanje vzdržnosti pokojninskega sistema postaja vse pomembnejše tudi zaradi demografskih sprememb. Po podatkih Statističnega urada Republike Slovenije je delež starejših od 65 let že presegel petino prebivalstva. Projekcije kažejo, da bo do sredine stoletja skoraj tretjina prebivalcev starejša od 65 let.
Istočasno se zmanjšuje število delovno aktivnih, kar pomeni vse večji pritisk na pokojninsko blagajno. Pokojninska blagajna že danes pomemben del sredstev prejema neposredno iz državnega proračuna, saj prispevki zaposlenih ne zadostujejo za financiranje vseh pokojninskih obveznosti. Prav zaradi tega številni ekonomisti opozarjajo, da bo morala Slovenija poleg pokojninske reforme oblikovati tudi dodatne dolgoročne vire financiranja.
Kdo bo nadzoroval sklad?
Predvideni model upravljanja predvideva devetčlanski nadzorni svet. Štiri člane bi imenoval državni zbor, od tega enega na predlog Zveze društev upokojencev Slovenije, pet pa vlada na predlog ministrstva za finance.
Nadzorni svet bi nato imenoval tričlansko upravo s petletnim mandatom.
Prav način imenovanja predstavlja eno najpogosteje izpostavljenih vprašanj. Kritiki opozarjajo, da bo zaradi parlamentarne večine vsaka aktualna vlada lahko obvladovala večino nadzornega sveta, kar bi lahko povečalo politični vpliv na upravljanje državnega premoženja. Podporniki pa odgovarjajo, da je odgovornost države kot lastnice premoženja legitimna ter da zakon predvideva javne razpise in večjo preglednost delovanja.
Bo sklad res prinesel več denarja za pokojnine?
Ekonomisti opozarjajo, da ustanovitev sklada sama po sebi še ne pomeni več denarja za pokojnine. Ključni bodo uspešnost upravljanja državnih naložb, donosnost portfelja ter politična disciplina pri spoštovanju zakonsko določenih pravil izplačil. Če bo sklad uspešno povečeval vrednost državnega premoženja in ustvarjal stabilne dividendne tokove, lahko pomembno razbremeni državni proračun. Če pa bo ostal predvsem instrument političnega kadrovanja ali če bodo donosi nizki, pričakovani učinki ne bodo doseženi.
Velik preizkus za novo vlado
Demografski sklad predstavlja eno ključnih reform nove vladne koalicije. Združitev skoraj 17 milijard evrov državnega premoženja pod eno streho pomeni pomemben poseg v način upravljanja državnega kapitala. Hkrati pa odpira številna vprašanja o politični neodvisnosti upravljanja, preglednosti kadrovanja in dolgoročni vzdržnosti financiranja pokojninskega sistema.
Slovenija se namreč sooča z eno najhitrejših demografskih sprememb v Evropi. Zato bo uspešnost demografskega sklada mogoče presojati šele čez več let – predvsem po tem, ali bo dejansko povečal sredstva za pokojnine, prispeval k financiranju dolgotrajne oskrbe in razbremenil državni proračun ali pa bo ostal predvsem nova institucionalna oblika upravljanja državnega premoženja.
5 komentarjev
Andrej Muren
Zadeva z Demografskim skladom je najbrž dobro mišljena. A kolikor toliko dobro bo delovala le toliko časa, dokler bo Slovenija imela desne vlade, že ob prvi naslednji levi se bo spet začela korupcija in vsakršni finančni mišmaš, značilen za leve vladavine.
Zato bi osebno veliko raje videl, da bi država svoje deleže počasi in premišljeno prodajala, izkupiček od prodanega pa namenjala za zmanjševanje enormnega slovenskega dolga.
Pokojninski problem se bo lahko reševal le s popolnoma drugačno pokojninsko ureditvijo, po kateri bo vsak posameznik vso svojo delovno dobo varčeval za pokojnino in ne bomo imeli več sedanjega pretočnega sistema, po katerem otroci plačujejo pokojnine svojim staršem.
Tudi demografskega problemal ta sklad ne bo reši. Izkušnje bogatejših držav kažejo, da tudi velika finančna vlaganja le malo in le za nekaj časa izboljšajo rodnost.
Thor
ZPIS je lani od divident prejel 21,9 milijonov EUR, Tudi če jih bo v prihodnje desetkrat več, je to pljunek v morje. Demografski sklad je izgovor, da se politka, tokrat navidezno desna, polasti državnega premoženja, namesto da bi ga prodala. Donosnost politično obvladovanih in vodenih podjetij je klavrna.
Število upokojencev bo v 5-15 letih postopno naraslo iz 650.000 na 750.000. Rešitev za pokojninsko blagajno bo dvig upokojitvene starosti in nižanje pokojnin. Pokojnine bi morali porezati že zdaj in sicer za milijardo, kolikor se premalo nabere v ZPIS.
Mladim do 30 let je treba omogočiti individualne pokojninske račune. Srednjo generacijo 30 do 55 let, prestaviti na kombinirani sistem, delno državna penzija, delno penzija iz prihrankov na zasebnem računu. Starejši pa obdržijo trenutni sistem. Stroške prehoda bi lahko pokrili s prodajo državnega premoženja.
Zaradi naše zavezanosti socializmu, katerega končni cilj je revčina za vse, razen za elito, te reforme ne bo. Vztrajalo se bo na PAYG do bridkega konca.
Igor Ferluga
Če bodo dividende namesto v drzavni proračun šle v sklad za izplacevanje pokojnin, samo po sebi to ne bo ne prineslo, ne odneslo enega samega evra. Niti ne bodo zaradi tega pokojnine niti za en evro ne boljse, ne slabse. Le prek druge blagajne bodo prisle do upokojencev. Denarja za visoka pričakovanja starajoče se populacije bo v vsakem primeru primanjkovalo kot ga že zdaj. Samo ljudje želijo Indijo Koromandija in politika jo obljublja, da bi bila všečna. Najslabse bi bilo, če bi drzava lastnistva firm, ki prinašajo dobre dividende, na hitro prodala, da bi izplacevala nerealno visoke pokojnine. Potem pa, z retoriko soncnega kralja Francije, "za menoj le potop".
Thor
4 x več za penzije kot za otroke. To je ta skrb za demografijo in prihodnost naroda. Moralo bi biti obrrnjeno. Politki boste naredili največ za Slovence vseh starosti, če se odstranite iz državnih firm in premoženje prodate najboljšemu ponudniku.
Peter Klepec
Re:… Projekcije kažejo, da bo do sredine stoletja skoraj tretjina prebivalcev starejših od 65 let...
Taka hipoteza je naivna.
V vsaki družbi mora biti neko razmerje med tistimi, ki delajo in torej plačujejo davke, ter tistimi, ki ne delajo in so računsko strošek.
Če med aktivnimi ne bo več dovolj Slovencev, državljanov, potem bodo delali eni drugi. Tujci.
Neumno je misliti, da nihče ne bo vozil avtobusov, raznašal pošte in paketov, odvažal smeti, na kratko delal vse tisto kar družba potrebuje.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.