Lahko Elon Musk reši Evropo?

Multimilijarder Elon Musk, ki bo v administraciji Donalda Trumpa imel pomembno vlogo, je dal jasno vedeti, da namerava svoj pečat v politiki pustiti ne le v Washingtonu, ampak tudi v Evropi.
»Samo AfD lahko reši Nemčijo,« je Elon Musk nedavno zapisal v objavi na svojem omrežju X. Najbogatejši človek na svetu je v preteklosti že dajal provokativne izjave o nemški politiki, toda njegove zadnje izjave so povzročile nelagodje ne le v Nemčiji, ampak po vsej Evropi.
Only the AfD can save Germany https://t.co/Afu0ea1Fvt
— Elon Musk (@elonmusk) December 20, 2024
Stranke in vlade drugod po celini se počutijo ranljive po vrsti protisistemskih sunkov, vključno z odstavitvijo francoskega premierja Michela Barnierja ta mesec, kar je bil hud udarec za predsednika Emmanuela Macrona, ki ga je na položaj imenoval.
V Nemčiji je Muskov komentar razburkal politični establišment – in vzbudil izraze veselja pri podpornikih AfD, katerih nacionalistično-populistično sporočilo jim je letos pomagalo pri prodoru na državnih volitvah in volitvah v Evropski parlament.
Vodja AfD Alice Weidel se je hitro zahvalila Musku za njegovo podporo in izjavila: »Imate popolnoma prav!« V videoposnetku, objavljenem na X, je dejala, da je AfD »resnično ena in edina alternativa za našo državo – naša zadnja možnost, če mene vprašate!«
Yes! You are perfectly right, @elonmusk! Please also have a look into my interview on president Trump, how socialist Merkel ruined our country, how the Soviet European Union destroys the countries economic backbone and malfunctioning Germany!https://t.co/PwPgqJgB8w https://t.co/BdCQe3eWwk
— Alice Weidel (@Alice_Weidel) December 20, 2024
»Običajno slišimo, da je Elon Musk ta nadarjeni čudaški človek, a ko slišim te komentarje, dvomim v to,« pa je za Deutsche Welle dejal Alexander Throm iz Krščansko-demokratske unije, ki vodi v javnomnenjskih raziskavah pred februarskimi volitvami. Še en krščanskodemokratski politik, poslanec Dennis Radtke, je Muskove izjave označil za vmešavanje v nemške volitve. V pogovoru za dnevnik Handelsblatt je komentarje označil za »grozeče, razdražljive in nesprejemljive.«
Nemški kancler Olaf Scholz je bil bolj zadržan. Ne da bi imenoval Muska, je izpostavil, da nemški politični sistem omogoča svobodo izražanja, kar »velja tudi za multimilijarderje«. A svoboda govora, je dejal, »tudi pomeni, da smete reči stvari, ki niso pravilne in niso dober politični nasvet.«
Christian Lindner, nekdanji finančni minister in vodja Svobodne demokratske stranke, je pohvalil Muskove ideje o krčenju regulacije in birokracije, a posvaril pred AfD. »Elon, sprožil sem politično razpravo, ki so jo navdihnile tvoje ideje in (argentinski predsednik Javier) Milei« je Lindner objavil na X. »Medtem ko je nadzor migracij ključnega pomena za Nemčijo, AfD stoji proti svobodi, poslovanju – in je skrajno desna ekstremistična stranka. Ne hitite s sklepi na daleč.«
Elon, I've initiated a policy debate inspired by ideas from you and Milei. While migration control is crucial for germany, the AfD stands against freedom, business – and it's a far-right extremist party. Don't rush to conclusions from afar. Let's meet, and I'll show you what the… https://t.co/UiUbTPVzxs
— Christian Lindner (@c_lindner) December 20, 2024
Muskov vpliv v Evropi se širi
Muskov prodor v nemško politiko se je zgodil takoj po tem, ko je britanski politik Nigel Farage izjavil, da Musk razmišlja o zgodovinsko velikem finančnem prispevku k njegovi stranki Reform UK – kar je sprožilo klice k hitremu ukrepanju za poostritev britanskih pravil o političnih donacijah, ki so že zdaj veliko strožja od tistih v Združenih državah. Poročila kažejo, da bi Musk stranki lahko podaril do 100 milijonov dolarjev.
Medtem ko Britanija sicer ima omejitve, koliko lahko politične stranke porabijo za volitve, ni zgornje meje za donacije iz Združenega kraljestva. Musk bi se temu lahko izognil z registracijo britanske podružnice X.
Once again the Electoral Commission prove themselves to be establishment stooges.
— Nigel Farage MP (@Nigel_Farage) December 19, 2024
Both Labour and the Tories are now terrified of Reform and Elon Musk.
Never mind peerages for donations or the millions given to them by foreign businessman via UK companies in the past.
This old… pic.twitter.com/2aIRWhUOH3
Musk je v preteklosti jasno pokazal, da prezira britanskega premierja Keira Starmerja iz laburistične stranke, in je pogosto kritiziral britansko politiko glede priseljevanja in policije. Farage pa navaja Trumpa kot populističnega vzornika in deli njegovo antipatijo do teles, kot je Evropska unija. Njegova stranka je na junijskih volitvah zbrala približno 14 % glasov, kar je njen najboljši rezultat doslej.
Musk je navezal vezi tudi z italijansko vlado in se večkrat srečal s premierko Giorgio Meloni, odkar je njena stranka Bratov Italije leta 2022 prišla na oblast. Njegovi odnosi so med italijanskimi zakonodajalci vzbudili zaskrbljenost, zlasti glede morebitnega vpliva na področjih, kjer ima Musk pomembne gospodarske interese. Melonijeva je med nedavno parlamentarno razpravo branila njun odnos in zavračala obtožbe o nedovoljenem vplivu.
Ho accolto con grande piacere oggi a Palazzo Chigi @elonmusk. Un incontro molto proficuo e un momento di grande cordialità dove abbiamo affrontato alcuni temi cruciali: innovazione, opportunità e rischi dell'intelligenza artificiale, regole europee di mercato e natalità. Avanti… pic.twitter.com/MOQlirj7XC
— Giorgia Meloni (@GiorgiaMeloni) June 15, 2023
Osebni odnos med Muskom in Melonijevo bi lahko imel pomembne posledice za zunanjo politiko Italije. Oba delita trdna stališča do migracij in vidita nenadzorovane migracije kot destabilizirajočo silo. Muskovi družbeni mediji bi lahko okrepili poglede, ki so v skladu z Melonijevo retoriko, kar bi lahko vplivalo na javno mnenje v Italiji in drugod. To bi lahko spodbudilo Evropsko unijo k sprejetju še strožje mejne politike, kar je ključni cilj Melonijeve vlade, za Evropski svet za zunanje odnose piše Arturo Varvelli.
Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen bi morala sodelovati z Melonijevo – ravno zaradi tesnih povezav italijanske premierke z Muskom in ameriškimi republikanci. Če bi se Melonijeva, von der Leyenova in generalni sekretar Nata Mark Rutte združili, bi bila EU v močnejšem položaju. Te tri nelevičarske osebnosti bi si lahko pridobile Trumpovo zaupanje in olajšale sodelovanje z novo ameriško administracijo. Hkrati bi jim lahko združena evropska fronta dala prednost v pogajanjih z Washingtonom.
Vendar pa bo morala Melonijeva svoje domače prednostne naloge uravnotežiti s širšimi evropskimi cilji, da bi se ta vizija prenesla v oprijemljive koristi. Če tega ne bi storila, bi lahko Italijo osamila v EU, potencialno strateško prednost pa spremenila v zamujeno priložnost, zaključi Varvelli.
Pravi človek na napačnem mestu
Napihnjene evropske vlade potrebujejo Muskovo revolucijo učinkovitosti veliko bolj kot Washington, pa za Financial Times piše Janan Ganesh. Celina, ki ji primanjkuje idej in zaupanja, potrebuje model reforme, ki bi ga lahko posnemala. Če sploh kaj, je Musk v ZDA zapravljen. Glavna evropska gospodarstva, vključno z Britanijo, imajo visoka davčna bremena glede na njihove mirnodobne standarde, kaj šele na ameriške. Razen Nemčije imajo dolg, ki je enak ali presega njihov BDP, in to brez pretiranega privilegija dolarja. Hkrati je zniževanje pravic ali zvišanje davkov politični pekel, kot se uči britanska laburistična vlada in kot bi jim lahko povedal Macron.
Evropa za spremembe potrebuje zgled. Obrat k industrijski strategiji pod Trumpom in Bidnom je privedel do posnemanja v Evropi, tako na nacionalni ravni kot na ravni EU. Enako velja za prejšnji konsenz: clintonovska mešanica odprtih trgov in blage redistribucije v devetdesetih letih.
Če bo Musku v ZDA uspelo, bi to lahko tako šokiralo in osramotilo Evropo, da bi se spremenila. Poročilo Maria Draghija, ki predpisuje več naložb tukaj, nekaj strukturnih reform tam, ne bo nikoli premaknilo celine. Predstavitveni učinek preoblikovanja vlade v ZDA – in posledično še hitrejše rasti – bi prav lahko. Evropejci bi morali Muska preklinjati kot pravega človeka na povsem napačnem mestu, zaključi Ganesh.
Doma ultra levičar, zunaj extra desničar. #pošteno pic.twitter.com/jSVQZYRtLa
— BojanPožar (@BojanPozar) December 20, 2024
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Klic družbe na pomoč?

OZS pričakuje, da ne bo dodatnih obremenitev pri pokojninski reformi

V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina

Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci

Je policija predala podatke Vesni Vuković?

Kako mirno lahko spi Robert Golob?
Ekskluzivno za naročnike

V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina

Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci

Kako mirno lahko spi Robert Golob?
Prihajajoči dogodki
Odprtje razstave Zdravje je naše največje bogastvo
Na romanje z Družino na Hrvaško in v Bosno
Tradicionalni sejem Šmarski pomladanc
Video objave

[Video - Odmev tedna] Dr. Sebastjan Jeretič: »To je vlada laži«

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje
Izbor urednika

V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina

Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci

Dr. Viktor Murnik – zamolčani oče telesne kulture na Slovenskem

[Video - Odmev tedna] Dr. Sebastjan Jeretič: »To je vlada laži«

31 komentarjev
Madison
Ali res, Mihajlo? Pisarite o državni subvenciji Musku leta 2015 (ali se vam za ostale subvencije, ki trdite, da jih je Musk prejel, ni ljubilo iskati člankov - ker takih člankov pač ni?), niste pa povedali, koliko lastnih milijard je Musk investiral v raziskave vesolja in v razvoj vesoljske tehnologije, npr. v razvoj raket, ki poletijo v vesolje in se, namesto da bi potonile v oceanu, vrnejo na Zemljo - ker so namenjene ponovni uporabi?
O tem od vas niti besedice! Mihajlo, nismo vsi bumbarji - kot radi rečete Srbi neumnežem!
Podobno neutemeljeno kot vi, so tudi slovenski levičarji nabijali proti Ivu Boscarolu, češ da je Pipistrel postal uspešen samo zaradi subvencij! Niso pa napisali, koliko ljudi je s tistim denarjem Boscarol zaposlil in koliko davkov je plačal državi! Pipistrel je legalno pridobil subvencije in tisti denar zelo pametno in dobro investiral ter ga državi že več kot petkratno povrnil.
Boscarolu očitajo 5 milijonov državnih subvencij, a je državi že petkratno povrnil. Kaj pa Mirovni inštitut?
https://www.24ur.com/novice/slovenija/slovenceljni-oprostijo-vse-razen-uspeha-ne.html
Miha12345
Se nekaj, kot piše tukaj, Musk je samo do 2015. leta pobral 5 milijard dolarjev državnih subvencij, se pravi denarja davkoplačevalcev:
https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html
Od takrat je sprejel se veliko dodatnih subvencij. To je podobno slovenskim gospodarstvenikom ki bašejo v svoje žepe državne subvencije, kredite, garancije in subvencionirane posojila. Samo v letu 2024. bodo Slovenski davkoplačevalci izplačali čez 600 milijonov evrov subvencij in drugih spodbud gospodarstvu, od tega 285 milijonov nepovratnih sredstev. Povrh tega subvencije kmetijstvu požrejo največji delež, ali okoli tretjino EU proračuna, in te EU subvencije znašajo kar 24% prihodkov kmetijstva.
Po drugi strani ti isti ki pobirajo denar davkoplačevalcev raje ne bi plačali davkov, celo eden najnižih davkov na dobiček v celem EU jim je preveč. Posebej veliko so izplačali slovenski davkoplačevalci za rešitev bank po finančni krizi, leta 2023 z rekordnim dobničkom je pa NLB plaćala zgolj 2,5% davka na ta dobiček. Torej socializem za kapitaliste, kjer se izgube socializirajo, dobički pa privatizirajo
Igor Ferluga
Povsem res glede bank. Milijarde, težke milijarde iz žepov davkoplacevalcev so bile vrzene v naše banke. Milijardne izgube socializirajo, dobičke vse sprivatizirajo. Zadnja leta se "naše" banke debelo mastijo in prinašajo velike cvenke svojim lastnikom in vodstvu. Vse na račun slovenskih varčevalcev, saj jim poberejo vso razliko inflacijo in neobstoječimi obrestmi na depozite. Finančni kapitalizem je najbolj gnili obraz sodobnega kapitalizma. In kriptovalute so nadgraditev te gnilobe. Oboji pa očitno obvladujejo oblastnike vseh barv, da delujejo proti interesu ljudstva in agirajo kot antipod Robin Hooda - od ljudstva k bogatašem. Če smo že pri Ameriki. Multimilarderji, tudi veliki podporniki demokratov med njimi, so že vsi zvrstili na Floridi v Mar Al Lago, pri poljubljanju prstana novoizvoljeni. Ne bi dvakrat rekel, da bodo njim šle dodatne težke milijarde, blue collar podporniki iz rust belta ( West Virginia, Ohio, Wisconsin, Pensylvania, NorthCarolina), ki so Trumpu omogočili izvolitev, pa ostali pri besedah in praznih rok v svoji mizeriji, kot že desetletja.
Gregor
@Miha12345 5miljard, ki jeih ne postaviš vkontekst so samo številka, ki se zdi velika. Brezveze! Po domače je to kritika s floskulo brez vsebine. ZDA je načeloma resna država in teg ne gre primerjat s Slovenijo, kjer so subvencije del sofisticirane mreže pranja denarja. Tretja zgodba je kmetijstvo, kjer se v večji meri rešuje, kar se rešiti da (po Avstrijskem mdelu, ki je v 90tih to izpeljala uspešno-zelo uspešno). Tri popolnoma neprimerljive zgodbe.
Gregor
@Igor Ferluga zakonodaja in svoboda gibanja omogoča, da si ustvriš davčno rezidenstvo tam, kjer je zate ugodneje. Zato države ponujajo specialne davčne ugodnosti (jim rečejo subvencije), da podjetja prestvijo proizvodnjo v določeno okolje (npr.primer Yaskawa). Podjetje tako glavnino svoji dobičkov ustvarja v svojem osnovnem okolju (npr.Švica), v proizvodnem delu pa ustvarja blaginjo na druge načine (delovna mesta, subvencije, športno in drugo sponzoriranje, okoljske in druge dajatve in prispevki....). Za državo in lokalno okolje to pomeni Win-Win, ti pa to opisuješ populistično kot oškodovanje... in drugi nesmiselni komentarji nabiti z tipično Levičarskimi izključno čustvenimi argumenti. Kriptomljonarji so še drugačna zgodba. V Sloveniji nikoli niso imeli osnovnih pogojev (razen t-2 hrbtenice torej tehničnoh), da to postanejo. Svoje bogastvo so zasluẓ̌ili (prisilno) v tujini in pač niso tako neumni, da ga bodo brezpogojno trošili za abnormalne slovenske davke. Davki tako služijo izključno obubožanju lokalnega prebivalstva. To so čisto realna dejstva in ne stališče. Bolj ko bomo polulstično nabijali davke, bolj tesno bo piskalo prebivalstvo. Kapitalu nikoli ni bilo lažje menjati davčno rezidenstvo. Pametne države ga vabijo z raznimi miljardnimi subvencijami. Zato si izbijte iz glave obdavčevanje bogatih, ker so to pravljice za naivne Levičarje.
Miha12345
@Klepec - dejstvo je da Slovenija ima med najnižjimi obdavčitvami kapitala in premoženja v OECD. Evo dokaza:
https://damijan.org/2022/05/30/kateri-davki-v-sloveniji-so-previsoki-in-kateri-prenizki/
In se to, ZDA so uživale najvišjo gospodarsko rast 50-ih let prejšnjega stoletja, ko so marginalne stopnje davka na dohodke najbogatejših znašale čez 90%, ter je bilo veliko manj neenakosti. Potem ko je pa neoliberalec Reagan veliko znižal davke najbogatejših, je v zadnjih 40-ih letih neenakost veliko narastla. Npr. realni dohodki vseh spodnjih 90% prebivalstva, so v teh 40-ih letih narastli za zgolj 28% (dohodki tistih na srednjem 60% percentilu pa se manj, samo za 13% v 40-ih letih). Po drugi strani dohodki top 1% in 0,1% prebivalstva so narastli za 206% in 465%(prvi grafikon tukaj):
https://www.epi.org/publication/inequality-2021-ssa-data/
Se pravi skor vse dobičke ekonomskega rastu so pobrali najbogatejši. Torej neoliberalizem je sistem za bogatenje najbogatejših, dokler ogromna večina prebivalstva pobere drobtine. To je tudi pripeljalo do veliko nezadovoljstva med tistimi ki so pri dnu, kar milijarderski demagogi tipa Muska in Trumpa iskorišćujemo, ko skušajo okriviti migrante za vse probleme. To je isto kot so nacisti in drugi desničarji krivili Jude za vse probleme ki jih je povzročila globalna kapitalistična kriza 30-ih let
Gregor
Bogati nikoli niso in nikoli ne bodo plačevali davkov. Te statistike so metanje peska v oči. Damjan je (v propagandne namene) predstavil delno en vidik zgodbe. Samo razcvet ZDA v 50tih je posledica razrušene Evrope (tudi razcvet Argentine, ki je nahranila lačno Evropo), zaradi Regana pa se je zgodil čisto drug eksponentni razcvet in prehod celotnega sveta V NOVO ERO. Ti informacijsko dobo. Regan je torej z nižanjem davkov posledično pognal napredek clotnega sveta. Kitajska zgodba danes se nikoli ne bi zgodila. Ne brez Reganovega nižanja davkov bogatim (kar privabi kapital in povzroči razcvet). Kaj točno obrača in se spreneveda Damjan niti ni važno. Številke se pač da obračat in mrcvarit. Ko pa prijavi tako neumnost je jasno. Damjan je propagandni stroj vladajoče LEVICE, ki izsiljuje Goloba. Ta se levici udinja in rezultat bo popoln izbris srednjega sloja. Ostali bodo sužnji in bogati, ki bodo imeli rezidenstvo v tujini (tu nkoli niso in ne bodo plačevali davkov). Obdavčitev bogatih je floskula in metanje peska v oči vse revnejšemu srednjemu sloju.
Gregor
@Miha12345 še glede všečne izjave/floskule "neoliberalizem je sistem za bogatenje najbogatejših". Poenstavljeno se zdi tako. Ko nekdo brez neke empirično znanstvene metodologije poveže dve na videz povezani stvari. Bogatenje ozkega sloja in neoliberalizem sta še v časovnici povezana samo delno. Prekrivata se samo v delu časovnice. Kritiki pa so iz tega potegnili vzročno povezavo. Od kje? Bistveno laẓ̌je je povezati brezglavo sledenje raje medijski propagandi, ki jih navdušuje nad škodljivo zakonodajo. Slednja omogoča še bolj intenzivno cuzanje srednjega sloja in ustvarjanje ogromne mase še bolj obvladljivih revnih. Znano je, da v boju za preživetje človek zelo omeji svoje potenciale in je bolj vodljiv. Primet? Recimo zeleni prehod, kjer 5% prebivalstva z zadolževanjem rešuje 2% toplogrednih plinov od katerih lahko vpliva le na kakih 0.30%. Psi lajajo, karavana gre dalje. Evropa, gotovo pa socialistična Slovenija, bosta kmalu brez srednjega sloja. V revṣ̌čino nas bo pahnil, ne neoliberalizem temveč brezglavo sledenje "agendam za boljši svet". Agenfam, ki jih propagirajo male punčke, ki ne hodijo v šolo, ki pa vsemu navkljub rešujeje najbolj kompleksne in zapletene svetovne probleme. Brez izobrazbe in z veliko jezo. Drži. V takem vzduṣ̌ju je neoliberalizem zelo priročen krivec.
Peter Klepec
Saj je vse res, ampak isce se efektivnost, ne pravicnost. Delovna mesta ustanavljajo „Muski“, ne delavci. In delavci so brez dela se mnogo bolj nezadovoljni, kot ce dobijo samo drobtinice z Muskove mize.
Peter Klepec
Iz istega razloga je zelo neproduktivno obdavciti premizenje. Vsi, ki so to storili, si se mocno opekli. Zadnji so mislim bili Francozi. Potem so jim milijonarji pobegnili in so hitro odpravili zakon. Nemci si tudi imeli idejo, pa jim je ustavno sodisce to preprecilo. Od tedaj v Nemciji premozenje ni obdavceno. Ce boste v SLO uvedli ta davek na nepremicnine, boste, paradoksalno, povzrocili socialno krizo. Ker se kapital, ko enkrat pobegne, ne vrne tako hitro kot je pobegnil.
Igor Ferluga
Gregor, tvoje stališče glede klimatskih sprememb je neskladno z 99% stališč klimatologov in tistih znanstvenikov, ki jim ukvarjanje z njimi ni hobi, ampak poklic. Predvsem je pa tvoje stališč glede plačevanja davkov velik cinizem. Odkod pa pravica, da najbogatejši ne bi plačevali davkov? Seveda jih morajo plačati. Zakaj bi jih kdorkoli plačeval, če jih tisti, ki so najbogatejši in imajo premoženje daleč nad svojimi življenjskimi potrebami, ne bi plačevali. Država, njene institucije in politika so dolžne izterjati davke od vseh brez izjeme. Bogati niso samo dolžni plačati večji delež, temveč so v skladu s tradicijo velike večine zahodnih držav poklicani plačati progresivno odmero davka, ki je mnogo višji od tistega po enotni davčni stopnji. Upravičeno.
Gregor
@Igor Ferluga te poolnoma razumem ampak (na tvojo ẓ̌alost) to ni cinizem. Od kje pravica bogatih, da ne plačujejo davkov? To pravico imamo načeloma vsi, ampak si to težko privoščimo. V neki fazi je cenejši strošek selitve kapitala od plačevamja davkov. Koneckoncev to vseeno ustvarja gospodarsko rast in delovna mesta. Farbanje ljudi z obdavčevanjem bogatih je sprevržena manipulacija volilne baze. Izginja le srednji sloj in ko bodo spravili dovolj ljudi na boj za preživetje... če pa moje stališče o llimatskih spremembah (da ji plačuje predvsem srednji sloj v Eu) ni skladno z 99% znanstvenikov... no ja. Bi me res zanimalo. Z veseljem spremenim stališče. Srečno 2025 vsem.
Igor Ferluga
Gregor, dobro veš, da vsaka izognitev plačevanja davka s strani nekoga, pa naj bo legalna ali nelegalna, pomeni to, da morajo preostali davkoplačevalci plačati več oz delež tistega, ki se mu je uspelo izogniti. Če to uspe najbogatejših in korporacijam in recimo vlagateljem v kriptovalute, to nujno vodi v posledico, da so z davki preobremenjeni navadni ljudje, predvsem srednji sloj. Znosno so davki obenem s solidno javno blaginjo tam, kjer vladavina prava deluje in je državljanska kultura ljudi visoka. Kjer je država in njene funkcije nekaj, kar se spoštuje in nekaj k čemur voljno prispevamo svoj delež, ne pa nekaj, kar prevaramo, če smo spretni in vplivni. Žal ostajam, Gregor, pri tem, da je tvoje stališče tu cinično in nedržavotvorno. In tudi sicer se pri tem razhajam tako z liber(t)arci kot pri nas z SDS, v kolikor se ta stranka povezuje z dr.izogibanja davkov Rokom Snežičem. Država in javna blaginja pač slonita na izterjanih davkih, druge možnosti ni.
Andrej Muren
Musk ima sicer v veliki meri prav, vendar je dejstvo, da za Evropo noben ekstremizem ni dober, tudi desni ne, levi pa je sploh uničujoč, kot lahko sedaj vidimo vsak dan.
AfD se v Nemčiji krepi zato, ker desne konzervativne stranke ne najdejo rešitev za nastale probleme, ki so jih zakuhali levi. Ne morejo pa jih najti zato, ker so tudi same zavile brezupno v levo. Seveda propagira AfD več neumnosti, od podpore Putinu, do brezglavega izstopanja iz EU, vendar bi bilo vseeno prav, če bi Merz po volitvah sodeloval z njo. Bolje kot s povsem rdečo SDP, da ne govorim o kakšnih zelenih. Samo z liberalci pa ne bo imel večine, če se bodo slednji sploh uspeli prebiti v Bundestag.
Peter Klepec
Re:… Seveda propagira AfD več neumnosti, od podpore Putinu, do brezglavega izstopanja iz EU, vendar bi bilo vseeno prav, če bi Merz po volitvah sodeloval z njo. Nekoliko cudna je ta logika. V vladi ne mores imeti tistih, ki imajo diametralno razlicne cilje. Zato je v parlamentu opozicija. AfD ima cilje, ki niso v skladu z ustavo in stranka (se) ni prepovedana, ker se ni nevarnosti, da bi prevzela oblast. Nemci so se enkrat opekli in tega nikakor ne bodo tvegali se enkrat.
Igor Ferluga
Z nikomer, ki si želi zloma Ukrajine in je naklonjen trenutnemu režimu v Kremlju in njegovim ekspanzionističnim vojnam, tudi sam, podobno kot Merz iz CDU, ne bi bil pripravljen sodelovati. Ker se ti ljudje na skrajni desni žal obnašajo kot peta kolona in je situacija v Evropi podobna kot v 30 letih prejšnjega stoletja.
Muskovo vlogo cenim, kot genialnega inovatorja in zanimivega misleca. In ker je naredil veliko potezo za svobodo govora in ker je proti woke kulturni preobrazbi in levičarski dominaciji. Kar ne pomeni, da je vse zlato, kar misli in dela ta človek. Ali pa Trump.
Razen tega je krščanska demokracija dober temelj za evropski način življenja. In ideologija krščanske demokracije ni skrajni liberalizem in libertarnost. Niti ne oblast milijarderjev za milijarder, megakorporacij za megakorporacije. To je personalistična oblast, za človeka, tudi malega človeka, ki ne pušča ljudi zadaj, v revščini in brezupu, oblast s socialnim čutom, ne le za bogate in uspešne. Vsaj tak je izvor krščanskih demokracij, utemeljen na socialnem razumevanju in nauku, ki izhaja iz evangelijev. Ergo, razumljiva mi je potreba, da se ustavi levo norost glede migracij in woke kulturne preobrazbe družbe, da se nudi vso podporo tradicionalni družini in rodnosti. Ni pa potrebe in škodljivo bi bilo, da se gre desno od demokratičnih standardov, tudi v simpatiziranje z avtokrati in agresorji sveta in v ustvarjanje ultra liberalne ekonomije z minimalnimi davki v korist bogatih in najbogatejsih, na račun skupne, javne blaginje, h kateri gotovo sodi skrb za socialo in zdravo, lepo okolje. Nič ne bom imel proti, nasprotno, če bo naslednjo nemško vlado sestavljal Merz CDU, skupaj s CSU in Zelenimi.
Rado
Kaj je bilo prej? Kura ali jajce? Nihče noče gledati geopolitično. Zaenkrat imamo vsaj dva velika vojaška imperija. In sta si sovražna. V strateškem smislu nobena sila noče dovoliti uničujočega orožja na svojih mejah. Tega tudi ruska velesila ni dovolila. Pa amerikanci 62 leta. Za vso morijo v Ukrajini so krivi Ukrajinci sami. Ker so neumni. Podobno so bili neumni Gruzijci pred 20 leti. 30 let se je obroč okoli Rusije stiskal, zdaj so Rusi rekli stop. Kdor tega ne razume je kreten.
Peter Klepec
Zahodnoevropski druzbeni/gospodarski sistem je socialno trzno godpodarstvo. To pomeni, da nekateri konji vlecejo, nekateri sledijo, tiste, ki pa ne morejo ne eno, ne drugo, podpre socialna drzava, tako da ljudje ne umirajo od lakote in mraza, da lahko vsi otroci gredo v solo itd. Ko zacnes prevec omejevati tiste, ki spredaj vlecejo, zacne spodaj zmanjkovati denarja za socialo. Tega principa v SLO zaradi polpretekle zgodovine nekako ne razumejo. Drasticna obdavcitev bogatih je medijsko vsecna sirokim mnozicam, ampak druzbi ne koristi. Se najmanj tistim spodaj, ki v bistvu prejemajo drobtine z bogatinove mize, ce sem malo biblijski. Drobtine padajo samo, ce je dovolj na mizi. Kapital na vrhu druzbe je namrec po definiciji izredno mobilen. "Ce doma jim dobro ni, zerjavi se cez morje dvignejo", pri cemer rabijo zerjavi kar nekaj casa, da pridejo cez morje, kapital je pa z nekaj kliki cez mejo. Zakaj je MSCI indeks zrastel v enem letu za 30%? Ker svez kapital nenehno pumpa vrednost delnic, predvsem ameriskih. Ko bo Golob ugotovil, da drzava zivi od kapitala, bo mogoce spregledal. Dokler pa ne bo, bo samo ugotavljal, da ima prazno kaso, ne bo pa vedel zakaj. Sedaj bo Golob zavrl stanovanjsko gradnjo, kjer je pa casovna konstanta vec let, preden se zacne poznati. Cene obstojecih imobilij bodo sle v nebo, najemnine ravno tako, novih stanovanj pa ne bo. Seveda bo Golob potem administrativno nekaj omejil, kar bo pa se slabse. Ljudje, lastniki in investitorji bodo izgubili denar in tega ne bodo nikoli pozabili. Seveda je se plan B: da Goloba&co. po hitrem postopku zamenjate preden bo prepozno.
Igor Ferluga
Kar se prvega dela tvojega razmišljanja tiče, misliva podobno. Je pa vprašanje, ali so najbogatejši danes na Zahoda, ali pa velike korporacije primerno, preveč ali premalo obdavčene. Merz CDU, ki je icer izrazit konzervativec, se je ne tako davno izjasni, da bi jih bolj obdavči. Dejstvo je, da nikoli v 20 stoletju ni bilo v zahodnem svetu takšnega razkoraku med bogastvom špice najbogatejših in na drugi strani revnimi sloji. Enako velja za razlike v plačah. V ZDA so te razlike še mnogo večje kot v zahodni Evropi. Je to res nujno, da gre ekonomija naprej? Je res nujno, da bo Trumpova administracija znižala davke milijarderjem in megakorporacijam? Res je, da bogataši in kapital v primeru visokih davkov ali pa tudi drugače bežijo v okolja z nizkimi davki in v t I.davčne oaze. Je to res nujno? Je nujno, da se megakorporacijam in drugim dovoljuje poslovanje preko davčnih nabiralnikov v državah z nikakršnih davki? Zakaj se jim to dovoljuje? Če hočejo poslovati v Sloveniji, v Nemčiji, naj VSE davke v zvezi s svojim poslovanjem plačujejo v Sloveniji oz Nemčiji. Vsi, brez izjeme, podjetja in posamezniki. Če hočejo davke plačevati v Karibih, naj spokajo tja! In če hočejo uživati Slovenijo, služiti na Slovencih, koristiti tukajšnjo kulturo in zdravstvo, šolati svoje otroke v relativno poceni vrtcih in brezplačnem šolstvu vključno z univerzo, jim ne sme biti dovoljeno, da davke dajejo katerikoli drugi državi, pa naj bodo to Deviški otoki, ali Lichtenstein, ali Ciper ali Republika srbska. In če se premoženje in varčevanje obdavčuje, naj se obdavčuje vse in vse po isti stopnji. Brez neobdavčenih obvodov kot je nakupovanje luksuznih stanovanj ali vlaganje v kriptovalute, velik vir piramidnih goljufij, pranja denarja umazanega, tudi narkokriminalnega porekla. Še to: za razliko od PK ne vidim, v čem bi Golob zaviral stanovanjsko gradnjo v Sloveniji. Vidim precej delov Ljubljane, kjer se gradi stanovanja. Mislim, da preveč stanovanj. Nova stanovanja in novi stanovalci, v veliki večini migranti z Balkana, kvalitete življenja v Ljubljani ne bodo dvigovali, kvečjemu obratno. Ljubljano še bolj spreminjali v Balkan in povzročali še večjo zmedo, začenši s prometno. Nobene potrebe ni, da to mesto še raste. In Slovenija ima dovolj nepremičnin za vse svoje prebivalce. Mislim, da jih je v seznamu GURSa nad 1,5 milijona. Oblast naj spodbuja prenovo stanovanjskega fonda ne dodatnega uničevanja kmetijskih zemljišč, ki jih ima Slovenija že zdaj rekordno malo v primerjavi z drugimi evropskimi državami.
Gregor
@Igor Ferluga popolnoma vas razumem in se celo strinjam glede Ukrajine. Je pa to zgodbo potrebno pogledati širše. Ukrajina je ẓ̌e bila zlorabljena s srani zahoda za preizkušanje vojaških zmogljivosti Rusije z (zastarelim) orožjem, ki je prepočasi kapljal na bojišča. Zakaj točno je do teh zavor (na zahodu) prihajalo lahko debatiramo.... Lepe besede Von Der Laynove pač ne koristijo na fronti. V tem procesu je Ukrajina dobesedno izkrvavela. To je dejstvo in časa se ne da zavrteti nazaj. Zgodba je sila žalistna in tragična ampak na koncu si je treba priznati, da imata Trump in Musk prav. Da je v tem celo nekaj dobrega. Tako naprej bomo Ukrajino izgubili praktično v celoti.
Igor Ferluga
Ukrajine ne bomo izgubili, Gregor. Ker ni naša. Niti ni od Rusije. Ukrajina je ukrajinska! Ima vso pravico biti v svojih mednarodno priznanih in sama odločati o sebi. Civilizirana Evropa ne sme nikoli priznati kakršnegakoli nasilnega spreminjanja meja v Evropi. Njena dolžnost je pomagati Ukrajini, dokler ne bo vzpostavljeno stanje skladno z mednarodnim pravom in vsemi evropskimi konvencijami. Brezglavo bi bilo v imenu pragmatizma sprejeti, da je agresor za svoj ekspanzionizem nagrajen. Brezglavo bi se bilo ne pripravljati, da bo Rusija pod to vladavino prej ali slej ekspanzionizem nadaljevala, tudi na ozemlje članice NATA. In pripravljati se moramo na skupno vojno zavezništva proti Rusiji, takojšnjo intenzivno lekcijo Kremlju, čim bi se ta drznila prekoračiti mejo katerekoli članice. Če Trump ali katerakoli ameriška administracija pogodbi NATO navkljub pri tem ne bi hotela sodelovati, mora biti Evropa skupaj z VB dovolj močna, da kljub svoji peti koloni to stori sama, vsem tveganjem navkljub.
baubau
Edini naš rešitelj je Gospod, katerega Rojstva se ta čas spominjamo...noben leon smuk nas ne more rešiti...
Peter Klepec
Hja, vsi imajo polna usta kaj ali koga ne bi. Nihce pa ne ve kaj bi.
Vsi ali vsaj prevec ljudi je bilo proti Jansi. In so izvolili Goloba za katerega sploh niso vedeli kdo je. Ce bi ljudi na cesti vprasali kaj tocno bi naj naredila vlada in s katerim denarjem, bi ugotovili, da sploh nimajo nobene ideje.
Ljubljana
Slovenijo lahko resi le Trump.
A bodo.golobi.zeleli izstop iz Nata .
Pod ruski deznik, tako.kot Srbiha
Katastrofa preti Hrvaski. Kljub fantasticnim.rezulatom.HDZ vlade lahko leva drhal izvoli Milanovica. Ki pa je za razliko od golobpv najprej Hrvat nato levak.
Golob se.nikol ni.rekel.nobene v korist Slo se manj Slovencev. Te ropa kot kak.Stalin..
Anton Vidmar
Ljubljana,malo dvomim,da je Milanović Hrvat. Glede Muska pa tole: Nihče ni vsemogočen in brez napak,mislim pa,da lahko vsaj popravi shanje,ki so ga Evropi povzročili rdeči in zeleni. Zaupajmo v Boga,kot so nekoč Nemci in Američani. In God we trust,Got mit uns !
Gregor
@Anton Vidmar če je edina kritika Muska le "Nihče ni vsemogočen", smo lahko brez skrbi. Itak. Drži. Nič novega in dvomimo, da kdo to pričakuje. Še vedno pa je človek, ki fura nepredstavljivo bolje od povprečnega Slovenca.
Teodor
Revolucionarna pomlad se dogaja po vsem zahodu. Samo socialistična ruska republika Slovenija ostaja trdno v primežu zime.
Verjetno je bila tudi politična pomlad v devedesetih zgolj posledica romunske eksekucije komunizma, ko so se naši tovariši ustrašili za svojo kožo, neupravičeno sicer.
Rado
Nihče od zunaj ne bo rešil Evrope! Nekajte s temi trapastimi naslovi. Evropa se lahko reši le sama. Seveda pa ne s tem vodstvom.
Mefisto
Končno tudi od tebe ena pametna misel!
Martin Krpan
Tudi planinca,ki se zapleza v steni reši helikopter,tako se bo morala odločiti tudi Evropa,ali pa obvisi v steni. Evropa in Amerika pač morata biti kompatibilni,če hočeta preživeti pred grožnjami iz vzhoda. Sem poslušal prispevek našega nekdanjega sodnika M.Zupanšiča,ki pravi,do so tudi EU sodišča prestreljena z woke in Soroš ideologijami in so sodbe vedno bolj čudne. Vse bolj se uveljavlja ideologija namesto stroke,zato pa nemška ekonomija hira. Kdo bo to ustavil ?? Musk,Trump ??Macron ??Sholz?? Kakšen pogrom se izvaja nad Orbanom in nekoč Poljsko,ki se je tej noriji uprla !! Da se bodo lotili Melonijeve,se je pa po vsem tem pričakovalo.
Gregor
@Rado kako nihče od zunaj?!? Kaj pa kralj Matjaž? Ta rešiteljski mit je bil od nekdaj zunanji in dokler evropejci ne bomo prevzeli odgovornosti sami (slabo kaẓ̌e da bi), bo pač moral to opraviti kralj Matjaž.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.