Kraljeva vrnitev (Žiga Turk odgovarja Marku Crnkoviču, tretjič)

Uredništvo
Ja, Voltaire je že vedel, kaj zagovarja. Kralj, car za neke dandanašnje mimoze, ki jih vsaka beseda spravi s tira. Zagovarjal je pravico, da se nekaj pove. Ni zagovarjal nesramnosti. Da »Žiga Turk pozdravlja« raznorazne nesramnosti na internetu, je lažna novica. Sovražni govor. Napad na manjšino, ki je posameznik. Napad name. Ampak Crnkovič ima pravico, da to napiše. Ima pravico do obrekovanja in ljudje imajo pravico, da obrekovanje berejo.

Skozi nadaljevanja sem mu odgovarjal, da bi bralci imeli možnost, da najdejo resnico. Če bi imeli pravico do resnice, bi bilo treba Crnkovičeve laži in podtikanja prepovedati. Tako pa lahko ostanejo objavljene. Ker imajo ljudje pravico tudi do laži. Ob to se je šele Vezjak spotaknil dovolj zadrto, da sem se lahko vživel v levičarsko logiko.
Levičarji živijo v zablodi, da mora država vse, do česar imajo ljudje pravico, tudi zagotavljati. Kar je zabloda oz. zvijača, da bi levica agendo razrednega boja konvertirala v agendo človekovih pravic.

Osnovno je, da se država ne sme vmešavati v kroženje informacij med ljudmi. Razen izjemoma. Resničnosti nobena konvencija o človekovih pravicah ne daje posebne prednosti pred lažjo, tudi pri izjemah ne. Ljudje imajo enako pravico do resničnih kot do neresničnih informacij. Destilat tega je v geslu "pravica do laži".

Kar morda levičarje ovira pri razumevanju te ideje je, da živijo v zablodi, da mora država vse, do česar imajo ljudje pravico, tudi zagotavljati. Kar je zabloda oz. zvijača, da bi levica agendo razrednega boja konvertirala v agendo človekovih pravic.

Pravico do laži Vezjak in podobni razumejo tako, da bi morala država organizirati novinarje ali koga, da bi zagotavljal laži. Tako kot pravica do vode menda zahteva izgradnjo vodovoda. Ampak tega konvencije o svobodi govora ne zahtevajo. Zahtevajo pa od države, da se v kroženje informacij ne vmešava. Razen izjemoma. Ne glede na resničnost.

Ampak, če se država ne bo vmešavala, kdo bo preprečeval, da se bere stvari, ki Vezjakom, Savičem in podobnim niso všeč? Ja oni sami bodo morali zavihati rokave in najti kaj argument, ne pa se zatekati h gorjači države.
Ko enkrat opustimo kriterij konkretne nevarnosti besed za javni red in mir, smo na drsalnici, kjer oblast lahko prepove poljuben govor.

Točki strinjanja


Se mi zdi pa na koncu potrebno poudariti, da se kot kaže s Crnkovičem strinjava vsaj v dvojem. Tole njegovo:

»Besede ne ubijajo — kot tudi ne odrešujejo —, imajo pa svoje rezultate in posledice. Besede so vse, kar imamo, dokler nečesa ne naredimo. In brez besed ne bi nikoli ničesar naredili. Niti kaj dobrega ali kaj šele v skrajni fazi ubijali. Kar se je seveda že kdaj prej zgodilo.«

Je zelo podobno temu, kar sem povedal pri predsedniku in pisal neodvisno od Crnkoviča:

»VSE kar smo ljudje naredili, smo najprej povedali. VSAK človeški podvig ali zločin se je začel z besedo. Redko v naprej vemo, kaj kam vodi. ZATO, ker si je nekdo vzel svobodo govora tudi proti avtoritetam, smo dobili krščanstvo, protestantizem, razsvetljenstvo, smo izvedeli, da zemlja kroži okrog sonca, da smo produkt evolucije in še marsikaj. Ljudje govorimo. Priložnosti, da z govorom, in ne s fizično silo razrešimo razlike, to je glavna prednost tega, da lahko rečemo tudi kaj, kar bi nekateri prepovedali«.

Ključna razlika med zagovorniki svobode govora in zagovorniki svobode od govora je v tem, da se prvi bojimo poljubnega povezovanja govora in merljivega nasilja. Ko enkrat opustimo kriterij konkretne nevarnosti besed za javni red in mir, smo na drsalnici, kjer oblast lahko prepove poljuben govor.

In če bi ta oblast padla v napačne roke, potem imamo problem. Končujem spravno z navajanjem tistega, za kar pa Crnkovič pravi, da se strinja:

“Principielne svobode govora za fašiste se ne zagovarja zato, ker bi imeli fašisti kaj pametnega povedati, ampak ker fašisti s svobodo govora naredijo manj škode kot fašisti z možnostjo omejevati govor.”

Preberite še:
Bratovščina svobode
Stolpa
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

aretacija, policija, kriminalec, kriminalno dejanje, vlom
V Nemčiji vas lahko zaradi sovražnega govora na spletu doleti policijska racija na domu
  • 25. 02. 2025
Žiga Turk, Vida Petrovčič, Janez Janša, Odmev tedna 6.12.2024
Odmev tedna, prof. dr. Žiga Turk: "Predsednik vlade bi moral to rešit, ne pa, da jamra"
  • 07. 12. 2024
Trump že prvi dan izpolnil številne predvolilne obljube
  • 22. 01. 2025