Zaradi prevlade ideološkega izključevanja uredništvo New York Timesa zapušča ugledna urednica
Časopis New York Times v zadnjih desetletjih ni bil medij, ki bi ga za svojega jemali centristi in konservativci, pa tudi novinarski začetniki ne. Toda kot poudarja urednica mnenjske strani Bari Weiss, so izgubljene volitve leta 2016 prinesle streznitev tudi v ta medij. Dejstvo je namreč bilo, da ta takšnega razpleta volitev nikakor ni predvidel, kar je pomenilo, da ni imel natančnega dojemanja države, ki jo pokriva. Zato si je prizadevala, da to napako odpravi.
Weiss pravi, da ji je bilo v čast, da je bila del teh prizadevanj, ki jih je vodil James Bennet. Toda zdi se ji, da časopis še vedno ni osvojil lekcij, ki bi morale slediti volitvam - lekcij o pomembnosti razumevanja drugih Američanov, nujnosti upora proti tribalizmu in osrednjega pomena proste izmenjave idej v demokratični družbi. Namesto tega se je v tisku pojavilo novo soglasje, da resnica ni proces kolektivnega odkrivanja, ampak ortodoksija, ki jo že poznajo razsvetljeni, katerih naloga je obveščati vse druge.
Zaradi tega je bil mnogokrat deležna trpinčenja kolegov in pritiskov urednikov, določena stališča pa je lahko objavila šele potem, ko je bila vsaka vrstica skrbno pregledana in po potrebi omiljena.
Slednjič je spoznala, da ne more opravljati dela tako, kot ga je leta 1986 opisal Adolph Ochs: "da bi iz stolpcev The New York Times postal forum za obravnavo vseh vprašanj javnega pomena in v ta namen povabiti k razumni razpravi iz vseh odtenkov mnenja."
Zato iz medija odhaja. Celoten zapis, v katerem razkriva razloge za slovo, si lahko preberete na tej povezavi.
Weiss pravi, da ji je bilo v čast, da je bila del teh prizadevanj, ki jih je vodil James Bennet. Toda zdi se ji, da časopis še vedno ni osvojil lekcij, ki bi morale slediti volitvam - lekcij o pomembnosti razumevanja drugih Američanov, nujnosti upora proti tribalizmu in osrednjega pomena proste izmenjave idej v demokratični družbi. Namesto tega se je v tisku pojavilo novo soglasje, da resnica ni proces kolektivnega odkrivanja, ampak ortodoksija, ki jo že poznajo razsvetljeni, katerih naloga je obveščati vse druge.
Zaradi tega je bil mnogokrat deležna trpinčenja kolegov in pritiskov urednikov, določena stališča pa je lahko objavila šele potem, ko je bila vsaka vrstica skrbno pregledana in po potrebi omiljena.
Slednjič je spoznala, da ne more opravljati dela tako, kot ga je leta 1986 opisal Adolph Ochs: "da bi iz stolpcev The New York Times postal forum za obravnavo vseh vprašanj javnega pomena in v ta namen povabiti k razumni razpravi iz vseh odtenkov mnenja."
Zato iz medija odhaja. Celoten zapis, v katerem razkriva razloge za slovo, si lahko preberete na tej povezavi.
Povezani članki
Zadnje objave
Politična likvidacija v EPP?
8. 7. 2026 ob 22:26
Obvestilo o začasni zadržanosti financiranja kulture buri duhove
8. 7. 2026 ob 19:22
Bo poslanec Resnice klonil pod pritiski in odstopil?
8. 7. 2026 ob 18:53
Vrh Nata se nadaljuje – pogovori Janše in Kajzerja
8. 7. 2026 ob 17:28
Šarec in Joveva: EPP naj se ne ustavi pri Grimsu
8. 7. 2026 ob 15:04
Po letih poniževanja stroke vendarle nov veter?
8. 7. 2026 ob 14:30
Ekskluzivno za naročnike
Prava vprašanja, ko gre za nasilje
8. 7. 2026 ob 9:00
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:00
Video objave
[Video] Lojze Peterle: Nikoli nismo mislili na plan B (Slo 35 let, 5. 7. 2026)
5. 7. 2026 ob 14:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.