Začelo se je: irske (katoliške) bolnišnice, ki splava ne bodo opravljale, bodo izgubile javno financiranje

8
Uredništvo

Embed from Getty Images

Irci so maja letos na referendumu izglasovali zgodovinsko spremembo ustave, ki bo omogočila splav. Ko bo sprejet nov zakon, ki temelji na referendumski odločitvi, bo splav na zahtevo dovoljen do 12. tedna nosečnosti, v posebnih primerih pa do 24 tedna nosečnosti.

Po referendumu pa je nastopil čas, da se pripravi ustrezna zakonodaja, ki bo splave irskih bolnišnicah dejansko tudi omogočila. Pri tem pa ima irska vlada nemalo težav in izzivov, saj je Irska tradicionalno katoliška država, kjer je kljub jasnemu referendumskemu izidu življenje še vrednota, predvsem pa je zdravnikov, ki bi opravljali splav, manj, kot so mislili sprva.

Irski predsednik vlade Leo Varadkar, ki je podpornik splava, je tako napovedal, da bodo morale tudi katoliške bolnišnice, ki se financirajo iz javnih sredstev, izvajati splave in omogočati tudi to “storitev”.

Dejal je sicer, da bodo lahko posamezni zdravniki, medicinske sestre, babice in drugo osebje še vedno uveljavljali pravico do ugovora vesti, celotna institucija pa te možnosti ne bo imela. Če bo torej celotna bolnišnica zavrnila opravljanje splavov, bo izgubile javno financiranje. To bo veljalo za vse bolnišnice, ne glede na to, kdo je njihov lastnik oziroma ustanovitelj, torej tudi za katoliške.

Na referendumu so Irci odločali o 8. amandmaju njihove ustave, ki je izenačeval življenje nosečnice in nerojenega otroka, ter tako prepovedoval splav. Kampanja pred referendumom je bila zelo burna, legalizacijo splava pa je na koncu na referendumu podprlo kar 66,4% volilcev.

Večina zdravnikov splava ne želi opravljati

V raziskavi, ki so jo med družinskimi zdravniki izvedli po referendumu, se je pokazalo, da kar 68% zdravnikov splava ne bi opravljalo in bi uveljavljali ugovor vesti. Tako bo imela irska vlada, ki je pričakovala podporo zdravnikov, večje težave pri izvajanju zakonodaje, kot je sprva mislila.

Zdravnica Ruth Cullen, ki je sodelovala v kampanji proti uzakonitvi, splava je povedala, da ministrstvo za zdravje ves čas daje vtis, kot da se zdravniki strinjajo z novo zakonodajo, a resnica je po njenem mnenju daleč od tega.

“Siljenje zdravnikov, da sodelujejo pri splavih, ki nimajo nobene veze z varovanjem zdravja, je nepravičen in hud napad na pravico do ugovora vesti in temu se moramo upreti z vsemi močmi,” je še povedala Cullenova.

Po njenem mnenju je sporno tudi to, da ministrstvo od zdravnikov, ki uveljavljajo ugovor vesti, zahteva, da nosečnice, ki jim sami nočejo izdati tablet za splav, napotijo k drugemu zdravniku, ki bo to počel.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 8

  1. Fašizem napredne civilizacije: MATERE UBIJAJO SVOJE OTROKE, in to nazivajo s svobodo. Še Luter se najbrž tam doli obrača, ker take preklemanske svobode pa si vseeno ni zamislil. A je prišla: Ubij, ubij svojega otroka, in če nočeš kot zdravstveni delavec ubijat otrok drugih mater, boš pač ob službo in popljuvan. Moraš ubijati, da bodo ženske s svojimi priveski lahko nemoteno spolno uživale.

    Zver razsaja, a smo jo sami noter spustili. Še tiste redke sposobne politike, ki bi jo lahko ustavili, eskiviramo in demoniziramo. Temu je zaslužen tudi pohabljen krščanski rod.

    • NISO VSE KRIVE MATERE, KRIVDO NOSIJO TUDI OČETJE! In lahko tudi starši in delodajalci, nosečnice so velikokrat tudi prisiljene v splav!
      Najlažje je obsojati druge!

  2. “Temu je zaslužen tudi pohabljen krščanski rod.”

    ma.. danes ste najbolj civiliziran krščanski rod.. sicer niste tega sami dosegl, ampak smo vas moral vedno drugi brcat v r*t, da ste se prilagodil novim druzbenim dognanjem… kar tako naprej.. se malce se morate prilagodit.. ama ste že dalec se premaknili.. pravi kristjan iz srednjega veka ni mel nobenega problema zakurit kako čarovnico.. tko da.. napredek je..

  3. Sam pa osebno mislim, da takšna prisila s strani države čez noč ne more prisiliti nobene bolnice, da bi delala proti svoji sedanji poslovni politiki. Če te pa zaradi tega odrežejo celo od državnega denarja, je pa to protiustavno. Pač izvajaš samo tiste storitve, ki jih lahko. V primeru, da te zavrnejo, pa to samo pomeni, da država priviligira določeno idejno skupino in da to avtomatsko pomeni diskriminacijo.
    Recimo če sem jaz proti splavu, seveda ne bom nobenega silil, da je mojega mnenja. Vsak se odloča na osnovi svoje vesti. Ne more me pa država prisiliti, da bom delal, kar je proti moji vesti. In to velja tudi za pravne osebe. Če me v to sili, pomeni, da ne spoštuje mene in mojega mišljenja ter me s tem diskriminira.

  4. Ko sem vprašan, kaj si mislim o splavu kot najbolj priročnem kontracepcijskem sredstvu, vedno odgovorim takole:

    “Hvaležen sem materi in očetu, da sta mi dovolila živeti!”

    Če mi slovenska levica ne bi grenila življenja, bi lahko bilo celo popolno.

    • se mi je vedno lazje zdelo, da je pojest tabletko al pa nataknit kondom bolj “priročno”, kot it k doktorju, pa se narocit na operacijski poseg..

      kake bedarije pokate eni..

Komentiraj