Začelo se je: irske (katoliške) bolnišnice, ki splava ne bodo opravljale, bodo izgubile javno financiranje
POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images
Irci so maja letos na referendumu izglasovali zgodovinsko spremembo ustave, ki bo omogočila splav. Ko bo sprejet nov zakon, ki temelji na referendumski odločitvi, bo splav na zahtevo dovoljen do 12. tedna nosečnosti, v posebnih primerih pa do 24 tedna nosečnosti.
Po referendumu pa je nastopil čas, da se pripravi ustrezna zakonodaja, ki bo splave irskih bolnišnicah dejansko tudi omogočila. Pri tem pa ima irska vlada nemalo težav in izzivov, saj je Irska tradicionalno katoliška država, kjer je kljub jasnemu referendumskemu izidu življenje še vrednota, predvsem pa je zdravnikov, ki bi opravljali splav, manj, kot so mislili sprva.
Irski predsednik vlade Leo Varadkar, ki je podpornik splava, je tako napovedal, da bodo morale tudi katoliške bolnišnice, ki se financirajo iz javnih sredstev, izvajati splave in omogočati tudi to "storitev".
Dejal je sicer, da bodo lahko posamezni zdravniki, medicinske sestre, babice in drugo osebje še vedno uveljavljali pravico do ugovora vesti, celotna institucija pa te možnosti ne bo imela. Če bo torej celotna bolnišnica zavrnila opravljanje splavov, bo izgubile javno financiranje. To bo veljalo za vse bolnišnice, ne glede na to, kdo je njihov lastnik oziroma ustanovitelj, torej tudi za katoliške.
V raziskavi, ki so jo med družinskimi zdravniki izvedli po referendumu, se je pokazalo, da kar 68% zdravnikov splava ne bi opravljalo in bi uveljavljali ugovor vesti. Tako bo imela irska vlada, ki je pričakovala podporo zdravnikov, večje težave pri izvajanju zakonodaje, kot je sprva mislila.
Zdravnica Ruth Cullen, ki je sodelovala v kampanji proti uzakonitvi, splava je povedala, da ministrstvo za zdravje ves čas daje vtis, kot da se zdravniki strinjajo z novo zakonodajo, a resnica je po njenem mnenju daleč od tega.
"Siljenje zdravnikov, da sodelujejo pri splavih, ki nimajo nobene veze z varovanjem zdravja, je nepravičen in hud napad na pravico do ugovora vesti in temu se moramo upreti z vsemi močmi," je še povedala Cullenova.
Po njenem mnenju je sporno tudi to, da ministrstvo od zdravnikov, ki uveljavljajo ugovor vesti, zahteva, da nosečnice, ki jim sami nočejo izdati tablet za splav, napotijo k drugemu zdravniku, ki bo to počel.
Irci so maja letos na referendumu izglasovali zgodovinsko spremembo ustave, ki bo omogočila splav. Ko bo sprejet nov zakon, ki temelji na referendumski odločitvi, bo splav na zahtevo dovoljen do 12. tedna nosečnosti, v posebnih primerih pa do 24 tedna nosečnosti.
Po referendumu pa je nastopil čas, da se pripravi ustrezna zakonodaja, ki bo splave irskih bolnišnicah dejansko tudi omogočila. Pri tem pa ima irska vlada nemalo težav in izzivov, saj je Irska tradicionalno katoliška država, kjer je kljub jasnemu referendumskemu izidu življenje še vrednota, predvsem pa je zdravnikov, ki bi opravljali splav, manj, kot so mislili sprva.
Irski predsednik vlade Leo Varadkar, ki je podpornik splava, je tako napovedal, da bodo morale tudi katoliške bolnišnice, ki se financirajo iz javnih sredstev, izvajati splave in omogočati tudi to "storitev".
Dejal je sicer, da bodo lahko posamezni zdravniki, medicinske sestre, babice in drugo osebje še vedno uveljavljali pravico do ugovora vesti, celotna institucija pa te možnosti ne bo imela. Če bo torej celotna bolnišnica zavrnila opravljanje splavov, bo izgubile javno financiranje. To bo veljalo za vse bolnišnice, ne glede na to, kdo je njihov lastnik oziroma ustanovitelj, torej tudi za katoliške.
Na referendumu so Irci odločali o 8. amandmaju njihove ustave, ki je izenačeval življenje nosečnice in nerojenega otroka, ter tako prepovedoval splav. Kampanja pred referendumom je bila zelo burna, legalizacijo splava pa je na koncu na referendumu podprlo kar 66,4% volilcev.
Večina zdravnikov splava ne želi opravljati
V raziskavi, ki so jo med družinskimi zdravniki izvedli po referendumu, se je pokazalo, da kar 68% zdravnikov splava ne bi opravljalo in bi uveljavljali ugovor vesti. Tako bo imela irska vlada, ki je pričakovala podporo zdravnikov, večje težave pri izvajanju zakonodaje, kot je sprva mislila.
Zdravnica Ruth Cullen, ki je sodelovala v kampanji proti uzakonitvi, splava je povedala, da ministrstvo za zdravje ves čas daje vtis, kot da se zdravniki strinjajo z novo zakonodajo, a resnica je po njenem mnenju daleč od tega.
"Siljenje zdravnikov, da sodelujejo pri splavih, ki nimajo nobene veze z varovanjem zdravja, je nepravičen in hud napad na pravico do ugovora vesti in temu se moramo upreti z vsemi močmi," je še povedala Cullenova.
Po njenem mnenju je sporno tudi to, da ministrstvo od zdravnikov, ki uveljavljajo ugovor vesti, zahteva, da nosečnice, ki jim sami nočejo izdati tablet za splav, napotijo k drugemu zdravniku, ki bo to počel.
Povezani članki
Zadnje objave
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Golob zavrnil ponudbo evropskih naprednjakov, da postane njihov spitzenkandidat
18. 3. 2024 ob 6:31
Lažnivi svet »sončnega kralja« Roberta Goloba
17. 3. 2024 ob 16:30
Ekskluzivno za naročnike
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Domovina 139: Laži socialista Goloba
13. 3. 2024 ob 9:00
Franc Bole: »oče urednik«, pionir in velikan katoliške medijske scene
11. 3. 2024 ob 16:11
Prihajajoči dogodki
MAR
19
Predstavitev knjige o Virgilu Ščeku
11:00 - 12:00
MAR
19
Slovesne večernice
18:00 - 19:00
MAR
19
MAR
20
MAR
23
Večer z Elzo Budau
19:00 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
Odmev tedna: "svobodni" odhodi in pripravljenost strank na evropske volitve
8. 3. 2024 ob 22:07
Vroča tema: RTVS je prevzela trda levica
6. 3. 2024 ob 20:31
3 komentarjev
MEFISTO
Ko sem vprašan, kaj si mislim o splavu kot najbolj priročnem kontracepcijskem sredstvu, vedno odgovorim takole:
"Hvaležen sem materi in očetu, da sta mi dovolila živeti!"
Če mi slovenska levica ne bi grenila življenja, bi lahko bilo celo popolno.
slovenc sm
Sam pa osebno mislim, da takšna prisila s strani države čez noč ne more prisiliti nobene bolnice, da bi delala proti svoji sedanji poslovni politiki. Če te pa zaradi tega odrežejo celo od državnega denarja, je pa to protiustavno. Pač izvajaš samo tiste storitve, ki jih lahko. V primeru, da te zavrnejo, pa to samo pomeni, da država priviligira določeno idejno skupino in da to avtomatsko pomeni diskriminacijo.
Recimo če sem jaz proti splavu, seveda ne bom nobenega silil, da je mojega mnenja. Vsak se odloča na osnovi svoje vesti. Ne more me pa država prisiliti, da bom delal, kar je proti moji vesti. In to velja tudi za pravne osebe. Če me v to sili, pomeni, da ne spoštuje mene in mojega mišljenja ter me s tem diskriminira.
AlojzZ
Ah! Brez panike! Islamisti bodo marsikaj izboljšali:
Oglasi s pomanjkljivo oblečenimi ženskami bodo kmalu preteklost na ulicah Stockholma!
http://nova24tv.si/svet/oglasi-s-pomanjkljivo-oblecenimi-zenskami-bodo-kmalu-preteklost-na-ulicah-stockholma/
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.