Evropska komisija zavrnila pobudo Nike Kovač

Privzeta profilna slika
Ema Španovič
Vir: Shutterstock
POSLUŠAJ ČLANEK

Evropska komisija je v odzivu na evropsko državljansko pobudo My Voice, My Choice sporočila, da ne bo predlagala novega finančnega mehanizma za podporo čezmejnemu dostopu do splava. Hkrati pa je nakazala, da bi države članice lahko za ta namen uporabile sredstva iz obstoječega Evropskega socialnega sklada Plus (ESF+).

O odločitvi je poročal tudi medij Politico z naslovom, da je Komisija zavrnila nov predlog financiranja splava ter usmerila pozornost na obstoječi sklad, ki bi ga države po potrebi prilagodile za podporo ženskam, ki potujejo na poseg v drugo državo članico.

Med slovenskimi evroposlanci so različni odzivi. Matjaž Nemec in Irena Joveva sta odločitev označila kot pomemben korak, medtem ko je Romana Tomc izrazila pomisleke glede morebitne uporabe sredstev socialnega sklada.

Matej Tonin pa meni, da se po vsem političnem pritisku ni zgodilo nič bistvenega. Po njegovih besedah je Komisija zgolj potrdila, da zdravstvo in ureditev vprašanja splava ostajata v pristojnosti držav članic ter da EU na tem področju nima neposrednih zakonodajnih pristojnosti. Po njegovi oceni je bilo veliko politične dramatike, dejanski učinek pa omejen.

Videtič: vprašanja o političnem kontekstu

Miran Videtič je ob objavi odločitve izpostavil širši politični okvir pobude. V svojih zapisih je omenil Niko Kovač, Matjaža Nemca in t. i. »MSM koalicijsko trobilo« ter se vprašal, ali so nekateri mediji in politični akterji ustvarjali vtis prelomnega uspeha, čeprav je Komisija zavrnila oblikovanje novega finančnega instrumenta.

Ob tem se je vprašal tudi, ali je bil del razprave namenjen predvsem politični mobilizaciji in volilni dinamiki ter opozoril na stanje v slovenskem zdravstvu, kjer številne ženske še vedno nimajo izbranega ginekologa.

ONE OF US: Nevarni precedens

Evropska federacija ONE OF US opozarja, da Komisija sicer ni ustanovila novega sklada za financiranje čezmejnih splavov, vendar prvič dopušča možnost uporabe obstoječega ESF+ za ta namen. V organizaciji nad tem izražajo globoko zaskrbljenost.

Po njihovem mnenju področje splava ne sodi v pristojnost Evropske unije.

»Pogodbe EU se kršijo,« poudarja profesor Tonio Borg, predsednik federacije ONE OF US in nekdanji evropski komisar. Prepričan je, da Komisija s takšno razlago finančnih instrumentov posega prek svojih pristojnosti na izjemno občutljivem področju.

Dvojni očitek: zdravstvena politika in socialni sklad

V federaciji izpostavljajo dva temeljna pomisleka.

Prvič, po njihovem mnenju financiranje splava v okviru zdravstvenih instrumentov EU pomeni izkrivljanje same narave zdravstvene politike. Splav po njihovem stališču ni zdravljenje bolezni ali preventivni ukrep, temveč poseg, ki konča človeško življenje v zgodnji fazi razvoja.

Drugič, opozarjajo, da je bil Evropski socialni sklad Plus zasnovan za zmanjševanje socialnih razlik, podporo vključevanju ter preprečevanje revščine, zlasti med družinami z otroki. Razširitev njegove uporabe na financiranje splavov po njihovem pomeni odmik od temeljnega namena sklada in bi lahko zmanjšala sredstva za neposredno pomoč revnim družinam.

Grims in Tomc: pravne in finančne meje

Branko Grims poudarja, da je pobuda po njegovem mnenju v nasprotju z evropskim pravnim redom, saj posega v pristojnosti držav članic. Opozarja tudi na finančne posledice in morebitne dodatne obremenitve slovenskega zdravstvenega sistema.

Romana Tomc izpostavlja, da Komisija ni predlagala nove zakonodaje, ni ustanovila novega sklada in ni nadaljevala postopka državljanske pobude. Kljub temu jo skrbi možnost, da bi se sredstva Evropskega socialnega sklada uporabljala za financiranje čezmejnih splavov. Napovedala je, da bo na to opozorila v Evropskem parlamentu ter nasprotovala vključitvi teh stroškov med dopustne izdatke sklada.

Sklic na pobudo iz leta 2014

Federacija ONE OF US ob tem spominja na svojo evropsko državljansko pobudo iz leta 2014, ki je zbrala 1,89 milijona podpisov in pozvala institucije EU, naj se vzdržijo financiranja dejavnosti, ki vključujejo uničenje človeških zarodkov. Čeprav je bila ena najuspešnejših pobud v zgodovini EU, Komisija njenim zahtevam ni sledila.

Odločitev brez novega sklada, a z odprto razpravo

Čeprav odločitev Komisije formalno ne pomeni vzpostavitve novega finančnega mehanizma, odpira razpravo o razlagi pristojnosti EU ter o namenu obstoječih evropskih skladov. Ali bo ESF+ v praksi dejansko uporabljen za financiranje čezmejnih splavov, bo predmet nadaljnjih političnih in pravnih razprav v evropskih institucijah.

Medtem federacija ONE OF US napoveduje nadaljnje aktivnosti, Tonin poudarja omejen domet odločitve, Videtič pa opozarja na politično dimenzijo celotne zgodbe.

O organizaciji ONE OF US

Evropska federacija ONE OF US združuje 50 nevladnih organizacij iz 18 evropskih držav. Vsaka izmed njih konkretno pomaga ženskam in moškim na področju materinstva in očetovstva. ONE OF US zagovarja človeško dostojanstvo in življenje od spočetja do naravne smrti v okviru politik EU v skladu z izrecno zahtevo 1,89 milijona državljanov v najuspešnejši evropski državljanski pobudi v zgodovini EU. Član federacije One of us je tudi slovenska organizacija Zavod Živim. V nadaljevanju v celoti objavljamo sporočilo te organizacije, ki so ga ob odločitvi Evropske komisije namenili javnosti.

 

Sporočilo za javnost

ONE OF US je zaskrbljen zaradi odločitve Evropske komisije o financiranju čezmejnega splava

Evropska federacija ONE OF US ugotavlja, da Evropska komisija ne bo ustanovila novega sklada EU za financiranje čezmejnega splava, vendar izraža globoko zaskrbljenost in ogorčenje nad odzivom Komisije na evropsko državljansko pobudo (ECI) My Voice My Choice.

Komisija bo namreč prvič odprla možnost, da se obstoječi sklad ESF+ (Evropski socialni sklad plus) uporabi za financiranje čezmejnega splava. »Pogodbe EU se kršijo,« pravi profesor Tonio Borg, predsednik ONE OF US in nekdanji evropski komisar. »Splav ne sodi v pristojnost EU. Evropska komisija presega svoja pooblastila na tako dramatičnem področju, kot je splav.«

ONE OF US ostro obsoja uporabo evropskega sklada, ki je namenjen pomoči družinam, ki živijo v revščini. Ta ukrep je škandalozen z dveh vidikov:

(1) Opredelitev splava kot zdravstvene nujnosti in njegovo financiranje v okviru zdravstvenih instrumentov EU predstavlja popolnoma napačno prikazovanje narave splava ter zlorabo sredstev, namenjenih izboljšanju dejanskega dostopa do zdravstvenega varstva. Splav ni zdravstveni ukrep v običajnem smislu preprečevanja ali zdravljenja bolezni. Ne zdravi bolezni, temveč namerno konča življenje zelo mladega človeka.

(2) Poleg tega je bil ESF+ prvotno zasnovan za spodbujanje vključevanja in za preprečevanje tega, da bi družine z otroki zapadle v revščino. Razširiti njegovo uporabo na financiranje splavov je vrhunec cinizma. Kot da bi Komisija sporočala: »Lahko vam pomagamo v finančnih težavah – tukaj je denar za končanje življenja vašega otroka.« Namesto da bi resnično podpirala družine in vključevala otroke z invalidnostjo v družbo, bi EU dejansko plačevala za njihovo odpravo. To je popolno izkrivljanje resničnih človeških vrednot. Poleg tega bo avtomatično manj sredstev namenjenih resnični podpori revnim družinam.

Ta odločitev je tudi manever za izognitev odločitvi Evropskega sveta. Mehanizem bo ustvaril pritisk na države članice, saj so prispevki v ESF+ obvezni; vse države članice bodo tako prisiljene financirati splav preko meja, ne glede na svojo nacionalno zakonodajo.

Nazadnje ONE OF US opozarja na svojo evropsko državljansko pobudo ONE OF US, ki je leta 2014 zbrala 1,89 milijona podpisov in pozvala institucije EU, naj se vzdržijo financiranja ali drugačne podpore dejavnostim, ki predpostavljajo uničenje človeških zarodkov. Ta pobuda – ki je v temeljnem nasprotju z My Voice My Choice – ostaja ena najbolj podprtih pobud, kar jih je bilo kdaj registriranih. Je močan opomnik, da milijoni evropskih državljanov še naprej pozivajo k zaščiti življenja od spočetja dalje.

Izbrano za naročnike
Sporočilo zdravnikov naslednji vladi: omejitve povečujejo neenakost
Male neumnosti velikega socializma (6/12): Župniki, največji reakcionarni elementi družbe
RTV Slovenija: v službi vseh državljanov ali ozkega kroga politike?
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

V Sloveniji in Evropi vse glasnejši odpor proti abortivnemu turizmu
  • 21. 02. 2026
120-milijonska modra kljukica, bruseljski napad na X in na svobodo govora
  • 06. 12. 2025
Tomčeva na komisijo z nujnim vprašanjem o lažeh Marte Kos
  • 12. 03. 2026

Ekskluzivno za naročnike

Film o notranji svobodi
23. 5. 2026 ob 19:00
Solata iz testenin po mehiško
23. 5. 2026 ob 12:00
Podrtija z dna Astine vrečke
23. 5. 2026 ob 6:00
Vse naročniške vsebine