Čeprav smo včeraj v Sloveniji potrdili novih 2.107 okužb in 39 smrti zaradi COVID-19, Slovenska škofovska konferenca od Janševe vlade pričakuje, da bo končala s poseganjem v versko svobodo ter ponovno dovolila izvajanje verskih obredov s prisotnostjo ljudi.
Vlada se ob zadnjem odločanju čez vikend za odpravo prepovedi ni odločila, pri čemer jo očitno podpira tudi večina katoliških vernikov, tudi tistih, ki se svetih maš sicer redno udeležujejo, kaže anketa, ki smo jo izvedli na Domovini.
Dve tretjini od 401 sodelujočega namreč meni, da nadškofov poziv ta trenutek ni na mestu. Po drugi strani pa filozof dr. Gorazd Kocijančič zastopa drugačno stališče, češ da Cerkev ne oznanja zdravja, ampak odrešenje. A takšno razmišljanje je, po naši anketi sodeč, v manjšini tudi med "nedeljniki".
DODANO 17. 12.: Vlada s soboto odpravlja prepoved izvajanja verskih obredov, a bodo še naprej veljale stroge omejitve. V zaprtih prostorih bo na 30 kvadratnih metrih lahko ena oseba, izjemoma več, če gre za osebe iz skupnega gospodinjstva.
Vsi, ki niso iz skupnega gospodinjstva, pa bodo morali ohranjati razdaljo metra in pol.
Kot smo na Domovini že pisali, je nadškof Stanislav Zore v pismu predsedniku vlade Janši izrazil pričakovanje, da bo vlada odpravila odlok o prepovedi izvajanja verskih obredov ter v skladu z ustavo ne bo nesorazmerno omejevala verske svobode. Po njegovem je namreč bila prepoved verskih obredov določena brez kakršne koli utemeljitve oz. obrazložitve ter brez stvarno utemeljenih razlogov.
A vlada se je v nedeljo odločila za odpiranje nekaterih obrtniških dejavnosti in trgovin, ne pa tudi verskih objektov za izvajanje verskih obredov s prisotnostjo občestva. Če bodo cerkve za vernike bolj odprte med božičnimi prazniki, pa bo predvidoma znano še danes zvečer, saj vlada ravno zdaj odloča, do katere mere bo zaprla družbo med božično-novoletnimi prazniki.
Vsi skupaj potrebujemo več optimizma in spodbud, da lažje prebrodimo zahtevno obdobje. Z odgovornim ravnanjem dokažimo, da zmoremo sami ustaviti širjenje virusa!
Podobno kot škofje razmišlja tudi slovenski filozof, prevajalec, publicist in pesnik ter dejaven katoličan, dr. Gorazd Kocijančič. V pogovoru, objavljenem na portalu kud-logos.si je denimo dejal, da bi v današnjih kritičnih razmerah Cerkev morala biti oster zaščitnik Božje evangeljske resnice in človeške svobode, normalizacije življenja. "Brezkompromisno bi morala vztrajati pri svoji suverenosti v cerkvenih prostorih, tudi za ceno konflikta s politiko in histerično protikrščansko javnostjo," je prepričan. V nasprotnem primeru se bo po njegovem izkazalo, da je "tudi Cerkev samo najedel virus globokega nihilizma evropske družbe, ki mu je – nezavedno in nereflektirano, ne da bi si sama to hotela priznati – začela asistirati."
"Saj mi je skoraj nerodno, da je treba poudarjati take zadeve: Cerkev ne oznanja zdravja, ampak odrešenje," je še poudaril prevajalec številnih zgodnjekrščanskih tekstov.
Verniki v teh pogojih bolj naklonjeni varovanju zdravja kot odpiranju cerkva za vsako ceno
Sodelujoči v naši anketi so se s prepričljivo večino opredelili proti odpiranju cerkva v obstoječi koronavirusni situaciji. Čeprav je ta delež razumljivo višji med tistimi, ki niso verni, pa tudi skoraj dve tretjini vernikov meni, da nadškofov poziv k odpravi prepovedi verskih obredov ta čas ni na mestu. Šestdeset odstotkov tako prepričanih je tudi med nedeljniki.
Nekoliko pa se razmerje spremeni pri odgovoru na vprašanje, ali bi se, če bi vlada škofom ugodila, v obstoječi situaciji udeležili maš v cerkvenih prostorih.
Med vsemi vernimi bi se jih udeležilo 48 %, 46 % pa ne. Med nedeljniki pa bi se, kljub pomislekom, v cerkve vrnilo 56 %, medtem ko bi jih 41 % še vedno spremljalo le po digitalnih kanalih. 2 % jih maš sploh ne bi spremljala.
Za božič k polnočnici?
In v kakšnih razmerah bi se verniki udeležili polnočnice in drugih maš v času božiča?
Za slabo tretjino vernikov bi se koronavirusna situacija morala bistveno popraviti. Dobra četrtina sodelujočih pravi, da bi se božičnih maš udeležila v vsakem primeru, če bi vlada to dopustila. Dobra petina jih v cerkev ne namerava, dokler epidemije ne bo konec, da bi se stanje moralo vsaj malo popraviti, pa meni 16,4 % sodelujočih vernikov.
Odgovori tistih, ki so se opredelili za verne
Med nedeljniki je odstotek tistih, ki pravijo, da bi se situacija morala bistveno popraviti ter tistih, ki bi se vrnili v vsakih razmerah, popolnoma enak, in sicer 34,5 %.
In kaj verniki v trenutni koronavirusni situaciji glede verskega življenja najbolj pogrešajo? Med več naštetimi odgovori so izbirali največ tri.
Dve tretjini jih je odgovorilo, da je to sveta maša. Za 40 % je to prejemanje svetega obhajila. 29 % jih pogreša srečevanje in sodelovanje v župnijskem občestvu, dobra četrtina prejem zakramenta svete spovedi. Slaba petina pogreša skupinska srečanja v živo kot je študentski verouk, biblična srečanja, zakonske skupine in podobno, 14,4 % pa jih ne pogreša ničesar.
Zanimivo je, da pri stališčih vernikov krog zgornjih vprašanj bistvene vloge ne igra njihova starost.
Tole z odpiranjem verskih objektov je fiasko in kaže, da Vlada pravzaprav ne ve, kaj počne. Do včeraj je zaostrovala ukrepe, obtoževala levico, da jih ne spoštujejo, sedaj naenkrat odpira cerkve in dovoljuje zbiranja. In trgovske centre, povrh. Pa mislite, da smo kristijani varni pred virusom? Da se res držimo priporočil in da kužni ne bo mo hodili k maši?
Verniki VEČINSKO želimo obrede, ob upoštevanju varnostnih zahtev!! Do mene vaša anketa ni prišla! Kdo ste, vi? Morda nosilci hudobnega duha?Vaša stališča, odnos do naših škofov, so mi že večkrat bila sumljiva, ko ste se postavljali nad njih. Malo več ponižnosti ne bi škodilo! In spoštovanja do naših škofov!!!
"Dve tretjini od 401 sodelujočega namreč meni, da nadškofov poziv ta trenutek ni na mestu."
Bojim se, da je ta "tiha" in očitno "uklonljiva" večina med vprašanimi verniki odraz desetletij ustavne, sistemske in dejanske globoke neenakopravnosti kristjanov v slovenski državi in družbi oz. pasivno sprejete in z dolgotrajnim verbalnim in institucionalnim nasiljem ponotranjene diskriminacije.
Ideološka mantra prejšnjega totalitarnega komunističnega režima, da je vera opij za ljudstvo ter da je Cerkev absolutno in v vsem ločena od države, se je očitno prijela bolj globoko, kot smo si mislili in verjeli. In to celo globoko v srca in duše desetletja dresiranih in ustrahovanih verujočih in aktivnih članov tradicionalne verske skupnosti oz. vernega občestva.
Modra rešitev je verjetno v kompromisu in iskanju možnosti, da bi verniki lahko vsaj za božič v živo prisostvovali obredom in hkrati poskrbeli za varnost pred okužbo. Npr. tako, da bi imeli maše na prostem, da bi predvajali posneto glasbo, da bi se strogo držali predpisov o razdalji... Kjer je volja, tam je pot in ljubezen je iznajdljiva. Nobena vrednota, tako zdravje kot verska svoboda, ni absolutna. Menim, da prav absolutiziranje posamezne vrednote vodi v večino družbenih konfliktov in anomalij.
To se lepo vidi na slovenski politični sceni, kjer smo postali ujetniki skrajnežev, njihovih trobil in njihove govorice brez občutka za stvarnost.
Sicer pa se bodo najbolj postavljali v bran ene ali druge skrajnostne drže tokrat tisti, ki jim v resnici božično sporočilo ni kaj dosti mar.
BOŽIČNEGA MIRU VSEM LJUDEM DOBRE VOLJE!
Kajtimara
17. 12. 2020 15:02:380
takoj sem za maše ma prostem! samo malo iznajdljivosti, pa bo šlo. in še nikogar ne bi ogrožali (maske, razdalja, itd)
važno je zveličanje duše, ne pa, da imamo zdrav kup mesa, ki bo pač malo kasneje šel v pekel.
Način na kakšnega je Zore priletel ku raketa v medijski prostor Slovenije je popolnoma neprimeren, neprofesionalen, netaktičen,nedemokratičen, nekulturen in nedostojen.Jaz enostavno ne razumem in kritiziram na polno, kar se je zgodilo.Mene bi bilo sram.
Vsebina njegove zahteve pa so , resna stvar, so prvovrstna tema, stvar pazljive priprave, debate,dialoga, če hočete in podobno... ne bomo zdaj o tem ali sem za in proti in podobno, sploh ne.
Ne se zezat z nami, s skrbnimi in zaskrbljenimi vaškimi smrdljivimi ovcami, dovolj. je !
Očitno je tudi velika večina tistih, ki si pravijo katoliki, oz. nedeljniki, popolnoma okužena z modernizmom in pridobitvami II. Vatikanskega koncila. Isto velja tudi za kler in škofe. Zato je praktično vsem vseeno, če so cerkve odprte ali zaprte. Pa tudi nadškof Zore se je v svojem pozivu skliceval zgolj na pridobitve revolucije ( ''razsvetljensko'' ) in nič na Resnico, oz. katoliško doktrino.
baubau
17. 12. 2020 11:37:590
Katoliška Cerkev priznava in sprejema zaključke in odloke II. Vatikanskega koncila.
Vsi drugačni zaključki in oporekanja pa poskušajo v Cerkvi ustvarjati razdor.
Janez321
17. 12. 2020 19:58:400
To ni res. Isti zaključki, kot jih je naredil II. Vatikanski koncil, so bili že obsojeni z encikliko Auctorem fidei.
Modernisti so rekli, da je II. Vatikanski koncil zgolj pastoralni, da torej nima ničesar dogmatičnega, kar pomeni, da ne bo ničesar definiral. Je pa II. Vatikanski koncil mnogo definiral, kar pomeni, da so modernisti, ki so sklicali II. Vatikanski koncil, enostavno lagali, isto kot komunisti.
AlojzZu in Vitomu, in kot komentar na navedbe G. Kocjanciča:
zakaj potem nasprotujemo splavu in evtanaziji (bojda zagovarjamo "svetost življenja", mar ne)? Zakaj je potem Jezus zdravil bolnike, ljudi obujal od mrtvih. Kajti po mnenju nekaterih "(...)Cerkev ne oznanja zdravja, ampak odrešenje")?
1 Jn 3,16:" Ljubezen spoznavamo po tem, da je On dal življenje za nas. In takó smo tudi mi dolžni dati življenje za brate." Ne pa: da morajo drugi dati življenje zaradi naše trme, nepremišljenosti, nepotrpežljivosti, sebičnosti. In še (1 Jn 3,18.20): "Otroci, ne ljubimo z besedo, tudi ne z jezikom, ampak v dejanju in resnici. (...) Če kdo pravi: »Ljubim Boga,« pa sovraži svojega brata, je lažnivec. Kdor namreč ne ljubi svojega brata, ki ga je videl, ne more ljubiti Boga, katerega ni videl."
Zdravstveni delavci na "prvi frontni črti" so zgarani, psihično in fizično, na meji svojih zmogljivosti. Okužb je veliko, bolnišničnih postelj zmanjkuje, kapacitet za intenzivno nego tudi. Kot pravi minister za zdravje, v zvezi covid-19 vsak dan umre za en avtobus ljudi. Kje je naš čut do ranljivih - starejših; kroničnih bolnikov, tudi mlajših, ki morda imajo svoje družine, otroke? Kje je naše sočutje do zdravstvenih delavcev, ki tvegajo svoje zdravlje in življenje in zapostavljajo lastne družine zato da opravljajo svoj poklic, poslanstvo?
Mt 9,13: "Pojdite in se poučite, kaj pomenijo besede: Usmiljenja hočem in ne žrtve.(...)"
Kje je to usmiljenje, ljubezen?
"(...) v čem so verski obredi nenadoma tako zdravstveno nevarni, brez dokazov." Prijazen predlog: pojdi in to osebno povej zdravstvenim delavcem v enotah za intenzivno nego, ali pa tistemu, ki ima posledice zaradi covid-19 ali ki je izgubil svojca. Vsak ne nujno potreben stik več oseb je v tem trenutku odveč.
Mt 5,14: "Vi ste luč sveta. Mesto, ki stoji na gori, se ne more skriti." in Mt 7,20: "Po njihovih sadovih jih boste torej spoznali.« A smo res luč sveta? Če pa se v pomembnih trenutkih, pri najbolj pomembnih, ključnih stvareh po sadovih ne razlikujemo od (bojda) sebičnih, ozkosrčnih, neusmiljenih nevernikov, potem v čem točno smo mi luč? Ali smo morda bolj "kvas farizejev in Herodov kvas"(Mr 8,15)?
AlojzZ
17. 12. 2020 12:01:450
Gospod Andrej,
ne morem videti smisel vašega pisanja. Kot da imate čustveni izbruh. Predlagam vam, ko se umirite, da preberete <a href="http://www.ninamvseeno.org/pregled-clanka.aspx?naslov=spanska-gripa-kaj-v-resnici-vemo-o-njej&id=149" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">http://www.ninamvseeno.org/pregled-clanka.aspx?naslov=spanska-gripa-kaj-v-resnici-vemo-o-njej&id=149 </a>
In to sploh ni edini dogodek te vrste, ko je zdravstvo ne samo odpovedalo, marveč zavestno (ne vsi zdravniki) mori. Če hočete, se lahko o tem tudi pogovarjava.
MEFISTO
17. 12. 2020 14:35:510
Moram reči, da si navedel zelo čuden vir za utemeljevanje svoje teorije o španski gripi.
Če bi držalo, da se španska gripa ni prenašala in da je bila v glavnem posledica slabe prehranjenosti in stresnosti, potem bi leta 1945 in kasneje, ko je izbruhnila komunistična svoboda, zaradi pomanjkanja in stresnega življenja morala umreti večina Sovencev.
Tako je pa namesto španske gripe redčila Slovence krvoželjnost in napuh osvoboditeljev, ki so namesto okupatorja krvavo premagali kar lasten narod.
AlojzZ, cerkvene institucije pokonci držijo verniki. Brez njih lahko župnije in škofije zaprete.
Vitom, katoličanov, ki jim je vsaj malo mar za nadškofovo mnenje je med Slovenci morda 10 %, od teh se večina z njim ne strinja. Cerkve so odprte. Večina prenašalcev virusa je "zdravih".
Za Kocijančiča je epidemija (tega v članku niso citirali) "ena največji prevar v sodobni zgodovini". Levaki so šli vedno preko trupel.
Nekoliko pa se razmerje spremeni pri odgovoru na vprašanje, ali bi se, če bi vlada škofom ugodila, v obstoječi situaciji udeležili maš v cerkvenih prostorih.
15 komentarjev
jozeveli
Tole z odpiranjem verskih objektov je fiasko in kaže, da Vlada pravzaprav ne ve, kaj počne. Do včeraj je zaostrovala ukrepe, obtoževala levico, da jih ne spoštujejo, sedaj naenkrat odpira cerkve in dovoljuje zbiranja. In trgovske centre, povrh. Pa mislite, da smo kristijani varni pred virusom? Da se res držimo priporočil in da kužni ne bo mo hodili k maši?
oberc46
Verniki VEČINSKO želimo obrede, ob upoštevanju varnostnih zahtev!! Do mene vaša anketa ni prišla! Kdo ste, vi? Morda nosilci hudobnega duha?Vaša stališča, odnos do naših škofov, so mi že večkrat bila sumljiva, ko ste se postavljali nad njih. Malo več ponižnosti ne bi škodilo! In spoštovanja do naših škofov!!!
Alojzij Pezdir
"Dve tretjini od 401 sodelujočega namreč meni, da nadškofov poziv ta trenutek ni na mestu."
Bojim se, da je ta "tiha" in očitno "uklonljiva" večina med vprašanimi verniki odraz desetletij ustavne, sistemske in dejanske globoke neenakopravnosti kristjanov v slovenski državi in družbi oz. pasivno sprejete in z dolgotrajnim verbalnim in institucionalnim nasiljem ponotranjene diskriminacije.
Ideološka mantra prejšnjega totalitarnega komunističnega režima, da je vera opij za ljudstvo ter da je Cerkev absolutno in v vsem ločena od države, se je očitno prijela bolj globoko, kot smo si mislili in verjeli. In to celo globoko v srca in duše desetletja dresiranih in ustrahovanih verujočih in aktivnih članov tradicionalne verske skupnosti oz. vernega občestva.
Jože Kurinčič
Modra rešitev je verjetno v kompromisu in iskanju možnosti, da bi verniki lahko vsaj za božič v živo prisostvovali obredom in hkrati poskrbeli za varnost pred okužbo. Npr. tako, da bi imeli maše na prostem, da bi predvajali posneto glasbo, da bi se strogo držali predpisov o razdalji... Kjer je volja, tam je pot in ljubezen je iznajdljiva. Nobena vrednota, tako zdravje kot verska svoboda, ni absolutna. Menim, da prav absolutiziranje posamezne vrednote vodi v večino družbenih konfliktov in anomalij.
To se lepo vidi na slovenski politični sceni, kjer smo postali ujetniki skrajnežev, njihovih trobil in njihove govorice brez občutka za stvarnost.
Sicer pa se bodo najbolj postavljali v bran ene ali druge skrajnostne drže tokrat tisti, ki jim v resnici božično sporočilo ni kaj dosti mar.
BOŽIČNEGA MIRU VSEM LJUDEM DOBRE VOLJE!
Kajtimara
takoj sem za maše ma prostem! samo malo iznajdljivosti, pa bo šlo. in še nikogar ne bi ogrožali (maske, razdalja, itd) važno je zveličanje duše, ne pa, da imamo zdrav kup mesa, ki bo pač malo kasneje šel v pekel.
korosec.france
Način na kakšnega je Zore priletel ku raketa v medijski prostor Slovenije je popolnoma neprimeren, neprofesionalen, netaktičen,nedemokratičen, nekulturen in nedostojen.Jaz enostavno ne razumem in kritiziram na polno, kar se je zgodilo.Mene bi bilo sram.
Vsebina njegove zahteve pa so , resna stvar, so prvovrstna tema, stvar pazljive priprave, debate,dialoga, če hočete in podobno... ne bomo zdaj o tem ali sem za in proti in podobno, sploh ne.
Ne se zezat z nami, s skrbnimi in zaskrbljenimi vaškimi smrdljivimi ovcami, dovolj. je !
Janez321
Očitno je tudi velika večina tistih, ki si pravijo katoliki, oz. nedeljniki, popolnoma okužena z modernizmom in pridobitvami II. Vatikanskega koncila. Isto velja tudi za kler in škofe. Zato je praktično vsem vseeno, če so cerkve odprte ali zaprte. Pa tudi nadškof Zore se je v svojem pozivu skliceval zgolj na pridobitve revolucije ( ''razsvetljensko'' ) in nič na Resnico, oz. katoliško doktrino.
baubau
Katoliška Cerkev priznava in sprejema zaključke in odloke II. Vatikanskega koncila. Vsi drugačni zaključki in oporekanja pa poskušajo v Cerkvi ustvarjati razdor.
Janez321
To ni res. Isti zaključki, kot jih je naredil II. Vatikanski koncil, so bili že obsojeni z encikliko Auctorem fidei. Modernisti so rekli, da je II. Vatikanski koncil zgolj pastoralni, da torej nima ničesar dogmatičnega, kar pomeni, da ne bo ničesar definiral. Je pa II. Vatikanski koncil mnogo definiral, kar pomeni, da so modernisti, ki so sklicali II. Vatikanski koncil, enostavno lagali, isto kot komunisti.
Andrej Kaligarič
AlojzZu in Vitomu, in kot komentar na navedbe G. Kocjanciča:
zakaj potem nasprotujemo splavu in evtanaziji (bojda zagovarjamo "svetost življenja", mar ne)? Zakaj je potem Jezus zdravil bolnike, ljudi obujal od mrtvih. Kajti po mnenju nekaterih "(...)Cerkev ne oznanja zdravja, ampak odrešenje")?
1 Jn 3,16:" Ljubezen spoznavamo po tem, da je On dal življenje za nas. In takó smo tudi mi dolžni dati življenje za brate." Ne pa: da morajo drugi dati življenje zaradi naše trme, nepremišljenosti, nepotrpežljivosti, sebičnosti. In še (1 Jn 3,18.20): "Otroci, ne ljubimo z besedo, tudi ne z jezikom, ampak v dejanju in resnici. (...) Če kdo pravi: »Ljubim Boga,« pa sovraži svojega brata, je lažnivec. Kdor namreč ne ljubi svojega brata, ki ga je videl, ne more ljubiti Boga, katerega ni videl."
Zdravstveni delavci na "prvi frontni črti" so zgarani, psihično in fizično, na meji svojih zmogljivosti. Okužb je veliko, bolnišničnih postelj zmanjkuje, kapacitet za intenzivno nego tudi. Kot pravi minister za zdravje, v zvezi covid-19 vsak dan umre za en avtobus ljudi. Kje je naš čut do ranljivih - starejših; kroničnih bolnikov, tudi mlajših, ki morda imajo svoje družine, otroke? Kje je naše sočutje do zdravstvenih delavcev, ki tvegajo svoje zdravlje in življenje in zapostavljajo lastne družine zato da opravljajo svoj poklic, poslanstvo?
Mt 9,13: "Pojdite in se poučite, kaj pomenijo besede: Usmiljenja hočem in ne žrtve.(...)"
Kje je to usmiljenje, ljubezen?
"(...) v čem so verski obredi nenadoma tako zdravstveno nevarni, brez dokazov." Prijazen predlog: pojdi in to osebno povej zdravstvenim delavcem v enotah za intenzivno nego, ali pa tistemu, ki ima posledice zaradi covid-19 ali ki je izgubil svojca. Vsak ne nujno potreben stik več oseb je v tem trenutku odveč.
Mt 5,14: "Vi ste luč sveta. Mesto, ki stoji na gori, se ne more skriti." in Mt 7,20: "Po njihovih sadovih jih boste torej spoznali.« A smo res luč sveta? Če pa se v pomembnih trenutkih, pri najbolj pomembnih, ključnih stvareh po sadovih ne razlikujemo od (bojda) sebičnih, ozkosrčnih, neusmiljenih nevernikov, potem v čem točno smo mi luč? Ali smo morda bolj "kvas farizejev in Herodov kvas"(Mr 8,15)?
AlojzZ
Gospod Andrej, ne morem videti smisel vašega pisanja. Kot da imate čustveni izbruh. Predlagam vam, ko se umirite, da preberete <a href="http://www.ninamvseeno.org/pregled-clanka.aspx?naslov=spanska-gripa-kaj-v-resnici-vemo-o-njej&id=149" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">http://www.ninamvseeno.org/pregled-clanka.aspx?naslov=spanska-gripa-kaj-v-resnici-vemo-o-njej&id=149 </a> In to sploh ni edini dogodek te vrste, ko je zdravstvo ne samo odpovedalo, marveč zavestno (ne vsi zdravniki) mori. Če hočete, se lahko o tem tudi pogovarjava.
MEFISTO
Moram reči, da si navedel zelo čuden vir za utemeljevanje svoje teorije o španski gripi. Če bi držalo, da se španska gripa ni prenašala in da je bila v glavnem posledica slabe prehranjenosti in stresnosti, potem bi leta 1945 in kasneje, ko je izbruhnila komunistična svoboda, zaradi pomanjkanja in stresnega življenja morala umreti večina Sovencev. Tako je pa namesto španske gripe redčila Slovence krvoželjnost in napuh osvoboditeljev, ki so namesto okupatorja krvavo premagali kar lasten narod.
MAJDAS
Ah, nevidni, malce starejši smo imeli totalitarizem čast spoznati - pa to ni bila "cerkev" ...
Thor
AlojzZ, cerkvene institucije pokonci držijo verniki. Brez njih lahko župnije in škofije zaprete.
Vitom, katoličanov, ki jim je vsaj malo mar za nadškofovo mnenje je med Slovenci morda 10 %, od teh se večina z njim ne strinja. Cerkve so odprte. Večina prenašalcev virusa je "zdravih".
Za Kocijančiča je epidemija (tega v članku niso citirali) "ena največji prevar v sodobni zgodovini". Levaki so šli vedno preko trupel.
AlojzZ
Uredništvo spominjam, da Cerkev ni demokratična ustanova. Zato he sklicevanje na večinsko mnenje nesmisel. Ali pa satanova manipulacija.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.