Ustavite desnico!
Rok Čakš
- 28. 1. 2018 ob 20:21
- 22 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
Naslovni krik Spomenke Hribar že več kot četrt stoletja samostojne Slovenije simbolizira odrekanje legitimnosti politični desnici, rojeni iz demokratičnega vrenja slovenske pomladi, da vodi to državo. Pod to parolo so zrušili Demos, prvo slovensko demokratično vlado, in preprečili še kar nekaj naslednjih pomladnih vlad. Doživeli smo zgolj še tri, ki skupaj niso trajale niti dva polna mandata.
Preostali čas je Slovenijo vodila levičarska ideološko-politična kontinuiteta, ki je državo ohranila v stanju latentne postindustrijske neosocialistične kolonije, ki jo po razvitosti prehitevajo nekdaj najbolj zaostale komunistične države.
A če minulih petindvajset let za ustavljanje desnice ni bilo niti demokratične pravice niti legitimnega razloga, je ta nastopil zdaj. Slovenska desna sredina je namreč v največji krizi samostojne zgodovine, ko oblast zanjo ni samo izven realnega dosega, temveč ji podpora drsi pod tretjino volilnega telesa. In slepili bi se, če pomembnega deleža krivde za marginalizacijo pomladne opcije ne bi pripisali njenim akterjem samim.
Če želimo, da Slovenija (p)ostane demokratična država z izbiro, ki ne zagotavlja le političnega predstavništva temveč tudi realno možnost menjavanja konceptov na oblasti, je desnico potrebno ustaviti. Ustaviti pred samouničenjem.
Močvirje, v katerega so se dediči vrednot slovenske pomladi v zadnjih letih pogreznili, se najslikoviteje razgalja na poligonu svetovnega spleta.
Janševa SDS je v minulih letih vzpostavila zavidljivo medijsko infrastrukturo, preko katere javnosti posreduje svoja stališča, poglede, gradi svoje ter napada konkurenčne politike. In zanimivo je, da se med tarčami skorajda pogosteje od dedičev komunizma znajdejo nekdanji krščansko-demokratski partnerji. Pri obravnavi teh ni kakšne posebne milosti in zdi se, da so za sesuvanje (nekdanjih) zaveznikov dovoljena vsa sredstva.
Po drugi strani pa krščanski demokrati ne zamudijo nobene priložnosti za javno izključevanje Janeza Janše iz vseh svojih zavezniških kombinacij. Tega, pravijo, ne bi spremenila niti teoretična možnost desno-sredinske vlade po volitvah, vsaj dokler bi jo vodil On.
Iskanje izključnega krivca, oziroma tistega, ki je "prvi začel", sodi bolj v domeno otroškega vrtca kot resne politične analize. Kljub vsemu pa je do spoznanja več in predsodka manj lažje priti, če človek diskreditacijski mlinček občuti na lastni koži. Izkušnja prizemlji politično naivnost in prežene iluzijo, da se iz slovenske pomladi izhajajoča politika ne poslužuje metod, ki so jih učili na moskovskih, kumrovških in FSPN fakultetah.
S takšno izkušnjo je lažje razumeti, zakaj je po Erjavcu, Virantu, Bogoviču ... na koncu prekipelo tudi Ljudmili Novak, najdlje zvesti Janševi politični sopotnici. A kot poštena krščanska ženska je umazanost realpolitike vendarle vzela nekoliko preveč osebno. S tem je sebe in stranko potisnila v nezavidljiv položaj, saj a priori zavračajo nekaj, kar za pomemben del konservativnega telesa ni sporno, ali pa vsaj pomeni manjše zlo.
Obenem so tega zajca v NSi zaklali že v gmajni. Kdo pa pravi, da bo dilema ali z Janšo ali ne, po volitvah sploh postavljena na mizo? Morda se v idealnem svetu temu reče načelnost, v realpolitiki pa je ustreznejši izraz "politična naivnost". In krščanskim demokratom so jo nasprotniki (in zavezniki) očitali od nekdaj.
Vseeno je prepričanje, da serijski napadi na Novo Slovenijo krepijo »edino preostalo s strani Kučana nepokorjeno stranko«, zelo zmotno. Če uspejo NSi marginalizirati ali celo potisniti iz parlamenta, bo le manjši del njenih volivcev prešel k SDS ali kakšni novi opciji pod njenim okriljem.
Zavedati se je namreč treba, da je pomemben del desnosredinskih volivcev zasičenih od Janševega zlajnanega udbokučanovskega diskurza. Ljudje imajo radi zmagovalce, ki jim dajejo upanje v boljšo prihodnost, ne pa zagrenjenih cinikov, ki so nekje spotoma pozabili, kako se zmaga na volitvah.
In ti ljudje zdaj volijo NSi, ali še raje, razočarani nad razsulom na desnici, ostajajo doma. No, na predsedniških volitvah so se znova aktivirali in svoj glas dali Marjanu Šarcu. Saj veste, tistemu Serpentinšku, ki je baje še uspešen župan Kamnika in bere Božjo besedo pri nedeljski maši.
Ta gospod Šarec zdaj zadovoljno obira sadove petelinjega boja na desni in bo zmedene kokoške varno popeljal v zavetje levega brega besnečega hudournika. In Janša bo, s svojimi dvajsetimi odstotki, ostal edini na vasi, samozadovoljen nad ohranitvijo prevlade in občutkom, da je dokazal svoj prav.
Takšen scenarij pa ni ogrožajoč samo za desnosredinski politični prostor, temveč za našo demokracijo kot tako; ta pač ne more delovati brez vsaj dveh približno enakovrednih in hkrati programsko, vrednotno in nazorsko različnih družbeno-političnih konceptov. Izid bitke za oblast med blokoma pa ne more biti znan že mesece pred volitvami!
Prav zato je skrajni čas, da ustavimo desnico, ustavimo pred samouničenjem. Čas je za spoznanje, da sta iz slovenske pomladi izšli dve različni, a nikakor medsebojno izključujoči se politični alternativi, vsaka s svojo strategijo in načinom političnega delovanja.
To jima omogoča, da v desno-sredinsko politično telo zaorjeta širše kot v kombinaciji vodilne ter vazalne stranke, ki smo jo poznali nekoč in je NSi enkrat že potisnila iz parlamenta, ko so ljudje raje kot kopijo volili original.
Če že ne stranki sami, pa si pomiritev zaslužijo ljudje, ki so od nekdaj up polagali v prihodnost slovenske pomladi. Ta je pozebla, še preden je dodobra zacvetela in zato ne čudi, da ljudi ob njej upravičeno mrazi. Ledenega hladu tudi najzvestejši ne bodo večno prenašali.
Zato je treba končati z medsebojnimi obkladanji, se znebiti avre negativizma ter ost usmeriti proti resničnem nasprotniku, ki v zadnjih desetletjih zgolj spreminja formo in nikakor ne vsebine.
Predvsem pa je treba javno, jasno in glasno nasloviti teme, ki so za prihodnost Slovenije in Slovencev ključne. To so demografija, rodnost, migracije, svobodno gospodarstvo, moč paradržave.
Praksa v svetu kaže, da desnosredinska politika, ki uspe v ospredje postaviti prava vprašanja ter nanje ponuditi prave odgovore, brez izjeme prosperira.
Preostali čas je Slovenijo vodila levičarska ideološko-politična kontinuiteta, ki je državo ohranila v stanju latentne postindustrijske neosocialistične kolonije, ki jo po razvitosti prehitevajo nekdaj najbolj zaostale komunistične države.
A če minulih petindvajset let za ustavljanje desnice ni bilo niti demokratične pravice niti legitimnega razloga, je ta nastopil zdaj. Slovenska desna sredina je namreč v največji krizi samostojne zgodovine, ko oblast zanjo ni samo izven realnega dosega, temveč ji podpora drsi pod tretjino volilnega telesa. In slepili bi se, če pomembnega deleža krivde za marginalizacijo pomladne opcije ne bi pripisali njenim akterjem samim.
Če želimo, da Slovenija (p)ostane demokratična država z izbiro, ki ne zagotavlja le političnega predstavništva temveč tudi realno možnost menjavanja konceptov na oblasti, je desnico potrebno ustaviti. Ustaviti pred samouničenjem.
Če želimo, da Slovenija (p)ostane demokratična država z izbiro, ki ne zagotavlja le političnega predstavništva temveč tudi realno možnost menjavanja konceptov na oblasti, je desnico potrebno ustaviti. Ustaviti pred samouničenjem.
Umazane igre na očeh javnosti
Močvirje, v katerega so se dediči vrednot slovenske pomladi v zadnjih letih pogreznili, se najslikoviteje razgalja na poligonu svetovnega spleta.
Janševa SDS je v minulih letih vzpostavila zavidljivo medijsko infrastrukturo, preko katere javnosti posreduje svoja stališča, poglede, gradi svoje ter napada konkurenčne politike. In zanimivo je, da se med tarčami skorajda pogosteje od dedičev komunizma znajdejo nekdanji krščansko-demokratski partnerji. Pri obravnavi teh ni kakšne posebne milosti in zdi se, da so za sesuvanje (nekdanjih) zaveznikov dovoljena vsa sredstva.
Po drugi strani pa krščanski demokrati ne zamudijo nobene priložnosti za javno izključevanje Janeza Janše iz vseh svojih zavezniških kombinacij. Tega, pravijo, ne bi spremenila niti teoretična možnost desno-sredinske vlade po volitvah, vsaj dokler bi jo vodil On.
Iskanje izključnega krivca, oziroma tistega, ki je "prvi začel", sodi bolj v domeno otroškega vrtca kot resne politične analize. Kljub vsemu pa je do spoznanja več in predsodka manj lažje priti, če človek diskreditacijski mlinček občuti na lastni koži. Izkušnja prizemlji politično naivnost in prežene iluzijo, da se iz slovenske pomladi izhajajoča politika ne poslužuje metod, ki so jih učili na moskovskih, kumrovških in FSPN fakultetah.
S takšno izkušnjo je lažje razumeti, zakaj je po Erjavcu, Virantu, Bogoviču ... na koncu prekipelo tudi Ljudmili Novak, najdlje zvesti Janševi politični sopotnici. A kot poštena krščanska ženska je umazanost realpolitike vendarle vzela nekoliko preveč osebno. S tem je sebe in stranko potisnila v nezavidljiv položaj, saj a priori zavračajo nekaj, kar za pomemben del konservativnega telesa ni sporno, ali pa vsaj pomeni manjše zlo.
Obenem so tega zajca v NSi zaklali že v gmajni. Kdo pa pravi, da bo dilema ali z Janšo ali ne, po volitvah sploh postavljena na mizo? Morda se v idealnem svetu temu reče načelnost, v realpolitiki pa je ustreznejši izraz "politična naivnost". In krščanskim demokratom so jo nasprotniki (in zavezniki) očitali od nekdaj.
Kjer se prepirata dva, Šarec dobiček ima
Vseeno je prepričanje, da serijski napadi na Novo Slovenijo krepijo »edino preostalo s strani Kučana nepokorjeno stranko«, zelo zmotno. Če uspejo NSi marginalizirati ali celo potisniti iz parlamenta, bo le manjši del njenih volivcev prešel k SDS ali kakšni novi opciji pod njenim okriljem.
Zavedati se je namreč treba, da je pomemben del desnosredinskih volivcev zasičenih od Janševega zlajnanega udbokučanovskega diskurza. Ljudje imajo radi zmagovalce, ki jim dajejo upanje v boljšo prihodnost, ne pa zagrenjenih cinikov, ki so nekje spotoma pozabili, kako se zmaga na volitvah.
In ti ljudje zdaj volijo NSi, ali še raje, razočarani nad razsulom na desnici, ostajajo doma. No, na predsedniških volitvah so se znova aktivirali in svoj glas dali Marjanu Šarcu. Saj veste, tistemu Serpentinšku, ki je baje še uspešen župan Kamnika in bere Božjo besedo pri nedeljski maši.
Ta gospod Šarec zdaj zadovoljno obira sadove petelinjega boja na desni in bo zmedene kokoške varno popeljal v zavetje levega brega besnečega hudournika. In Janša bo, s svojimi dvajsetimi odstotki, ostal edini na vasi, samozadovoljen nad ohranitvijo prevlade in občutkom, da je dokazal svoj prav.
Čas je za spoznanje, da sta iz slovenske pomladi izšli dve različni, a nikakor medsebojno izključujoči se politični alternativi, vsaka s svojo strategijo in načinom političnega delovanja
Ne ustavite ... ustavimo desnico!
Takšen scenarij pa ni ogrožajoč samo za desnosredinski politični prostor, temveč za našo demokracijo kot tako; ta pač ne more delovati brez vsaj dveh približno enakovrednih in hkrati programsko, vrednotno in nazorsko različnih družbeno-političnih konceptov. Izid bitke za oblast med blokoma pa ne more biti znan že mesece pred volitvami!
Prav zato je skrajni čas, da ustavimo desnico, ustavimo pred samouničenjem. Čas je za spoznanje, da sta iz slovenske pomladi izšli dve različni, a nikakor medsebojno izključujoči se politični alternativi, vsaka s svojo strategijo in načinom političnega delovanja.
To jima omogoča, da v desno-sredinsko politično telo zaorjeta širše kot v kombinaciji vodilne ter vazalne stranke, ki smo jo poznali nekoč in je NSi enkrat že potisnila iz parlamenta, ko so ljudje raje kot kopijo volili original.
Če že ne stranki sami, pa si pomiritev zaslužijo ljudje, ki so od nekdaj up polagali v prihodnost slovenske pomladi. Ta je pozebla, še preden je dodobra zacvetela in zato ne čudi, da ljudi ob njej upravičeno mrazi. Ledenega hladu tudi najzvestejši ne bodo večno prenašali.
Zato je treba končati z medsebojnimi obkladanji, se znebiti avre negativizma ter ost usmeriti proti resničnem nasprotniku, ki v zadnjih desetletjih zgolj spreminja formo in nikakor ne vsebine.
Predvsem pa je treba javno, jasno in glasno nasloviti teme, ki so za prihodnost Slovenije in Slovencev ključne. To so demografija, rodnost, migracije, svobodno gospodarstvo, moč paradržave.
Praksa v svetu kaže, da desnosredinska politika, ki uspe v ospredje postaviti prava vprašanja ter nanje ponuditi prave odgovore, brez izjeme prosperira.
Povezani članki
Zadnje objave
France Prešeren (1/12): »Kjer hiša mojega stoji očeta ...«
13. 1. 2025 ob 18:45
Janković je kanal C0 zgradil na parcelah, ki niso v projektni dokumentaciji
13. 1. 2025 ob 15:25
Volivci, tehnološki giganti in proruski roboti: kdo bo odločal volitve?
13. 1. 2025 ob 12:30
Grims: Pravi izraz evropske solidarnosti bi bila pomoč pri remigraciji
13. 1. 2025 ob 9:00
Gledali smo: Prva svetnica, rojena v ZDA
12. 1. 2025 ob 9:01
Ekskluzivno za naročnike
France Prešeren (1/12): »Kjer hiša mojega stoji očeta ...«
13. 1. 2025 ob 18:45
Janković je kanal C0 zgradil na parcelah, ki niso v projektni dokumentaciji
13. 1. 2025 ob 15:25
Prihajajoči dogodki
JAN
15
Slovenec sem – in kdo je več?!: Dr. Viktor Murnik
18:00 - 18:00
JAN
17
Oto Pestner & Smrdel Brothers (koncert)
20:00 - 22:00
JAN
18
Friderik čaka Zimo (predstava za otroke)
17:00 - 17:30
JAN
21
Mednarodni festival Čili in čokolada
10:00 - 21:00
JAN
25
Gala ZAIGRAJMO IN ZAPOJMO PO DOMAČE v Murski Soboti
20:00 - 22:00
Video objave
Odmev tedna – dr. Sebastjan Jeretič: »Svoboda je lagala slovenski javnosti.«
11. 1. 2025 ob 9:30
Izbor urednika
Odmev tedna – dr. Sebastjan Jeretič: »Svoboda je lagala slovenski javnosti.«
11. 1. 2025 ob 9:30
Domovina 182: Bodo luksuzne vile neobdavčene?
8. 1. 2025 ob 6:00
Svobodomorilke
3. 1. 2025 ob 6:00
22 komentarjev
Kraševka
Haapy yack premisli - Ta, ki je "vrgel" Peterleta in DEMOS, je dal vajeti DRNOVŠKU. Vsa tragedija je od tu dalje !
Friderik, res je, da so ljudje certifikate prodali - narobe pa je, da ta, ki jih je kupil, jih ni plačal, Ali lahko rečemo, da so banke dajale kredite samo prijateljem, ki kredita banki noso vrnila. To bančno luknjo pa smo spet sanirali državljani.
Lahko rečemo, da smo bili tako okradeni - ker za prodane certifikate smo dobili denar, istočasno je država s sredstvi državljanov (državne banke in faktor b-) zalagala novodobnega lastnika, ki denarja ne vračajo. Korist imajo novodobni lastniki, ali celo "skriti lastniki", državljani pa so brez nič (so dobili in dali).
APMMB2
Sloveniji vlada udbomafija.Dokler bo tako, Slovenija nima nobene možnosti napredka. Janša se tega zaveda zato se bori proti udbomafiji. Vsi tisti, ki udbomafie ne vidijo, so slepi. Žal je med slepci tudi Ljudmila Novak.
Kraševka
Friderik pravilno razmišljata, da Žajdeli manjka ekonomsko znanje in zato npiše stvari po nareku.
Franc Mihič temeljito pozna poti lastninenja.
Za časa Peterletove vlade, je bilo pošteno predvideno drugačno lastninenje, kot ga je pozneje zagovarjal Mencinger.
Zato nosi veliko krivde Mencinger, kot levičarski ekonomist.
Vsi tisti, ki so rušili Peterletovo vlado, so pripomogli, da so vlado prevzeli LIBERALCI pod vodstvom Drnovška. LDS je prevzela vse vzvode v svoje roke, skupaj z Bankami, ki so dajale kredite prijateljem.
Da ne bi nihče videl nepravilnosti, pa je DRNOVŠKOVA vlada ukinila še SDK in DIVJA privatizacija (lahko tudi kraja) se je v tem obdobju razbohotila. Vse to je potekalo pod LEVIMI VLADAMI.
Lažno kažejo, da je za to kriva osamosvojitev. To ni res, komunisti so hiteli družbeno premoženje prelivati v privat žepe. In s tem nismo dobili KAPITALISTOV (ti so postali lastniki podjetij z nakupom ali dedovanjem) ampak REVOLUCIONARNE LASTNIKE (prišli do premoženja s krediti bank, ki jih niso vrnili - kar je gospodarski kriminal). To niso kapitalisti, če niso nič plačali za to kar imajo, jim lahko rečemo tudi TATOVI. Kaj je drugega, če vzameš v Banki kredit in si nakupiš stvari, kredita pa ne vrneš.
Novodobniki rečejo BANČNA LUKNJA, vsak z zdravo kmečko pametjo pa temu reče KRAJA.
Rajko Podgoršek
Mislim, da je pomembno, da se iskreno o tem pogovarjamo, hkrati pa vsakemu damo dovolj prostora, da zagovarja svoje stališče. Še vedno zagovarjam predvolilni manever v obliki ločenega nastopa: SDS ločeno in nek desnosredinski blok (NSI-SLS-Združena desnica-Liberalci) ločeno. Glede ustanavljanja novih strank: če jih levica tik pred zdajci, jih lahko tudi desnica.
In ne vem, zakaj je nov desni medij kot je Domovina, sporen? Zakaj na desni sredini ne sme biti pluralnosti?!?!?!
Kraševka
Kdor se ima za vodjo opozicije, mora biti povezovalen, sicer MORA za DOBRO DRŽAVE to prepustiti nekomu DRUGEMU.
Trkanje po prsih "JAZ SEM NAJBOLJŠI", ne pomeni veliko, če določena OPCIJA vedno "vedri" v senci.
Pravi VODJA zna premisliti, kdaj je čas, da da mesto mlajšemu, neobremenjenemu, povezovalnemu in predvsem DIPLOMATSKEMU. ZAMERE so lahko med osebami - med DRŽAVNIKI "NE BI SMELI JEZDITI" NA ZAMERAH. - To ste dolžni nam DRŽAVLJANOM IN SLOVENCEM, ki vas volimo.
SICER PA HVALA ČAKŠU, KI NAM JE OMOGOČIL TA KOMENTAR, DA PREKO NJEGA LAHKO SPOROČAMO PREDSEDNIKOM DESNIH STRANK, KAJ OD NJIH PRIČAKUJEMO. TO JE SLOGA. KDOR TEGA NE ZMORE, JE BOLJE, DA ZAPUSTI ARENO.
Jernej
Iz tistega časa se spomnim tudi Spomenke Hribar, ki je rekla, zakaj tak antikomunizem, saj komunizma ni več.
Do danes pa še nikjer nisem prebral izjave podobnega pametnjakoviča, ki bi rekel, zakaj tak antinacizem (antifašizem), saj nacizma (fašizma) ni več.
Kraševka
Butalec, kaj bi morali delati drugi veš in res bi bilo prav - vendar pa premalo počistiš pred svojim pragom, kar bi tudi bilo prav. Če rečes, da se tvoja SDS spoštljivo vede do NSI, pa ni res. Kdo jo je izžvižgal, kdo je rušil DEMOS, kdo ima v rokah NOVA 24, ker ta še ni pohvalila NSI.....
Vaša strankarska kolegica je na WW faktor pokazala na NSI z besedo "psi", kar je res višek nespoštljivosti. Ko je Peterle na predsedniških volitvah rabil skupno podporo, mu Janša ni dal nobene prilike govora na raznih proslavah, ampak je bil govor rezerviran samo za JJ. V zadnjih predsedniških, je tudi JJ dal Novakovi protikandidatko, pa ne zato, da bi zmagala, ampak, da bi porazila Novakovo. In še in še..... - da o Hojsu ne govorimo... To res ni povezovalno
Miha
Pa ti to resno ali iz neke zavisti? Neke floskule iz otroškega vrtca?
Stane Taskov
Tole pa že malo spominja na Jakova Faka. Kje so famozni napadi JJ na NSi? Linke, prosim, pa ne starejše od dveh let.
Govoriti o tem, da je bistvo SDS pri napadih na Kučana, je ob sedanji PROGRAMSKI kampaniji SDS (zdravstvo, mlade družine ipd), pristajanje na stereotip, ki ga uredništvu Domovine ne morem spregledati. Saj menda niste tudi na Domovini nekritični papagaji v Delovem stilu?
Ne razumem, kako lahko uredništvo Domovine utrjuje negativne stereotipe o SDS in JJ. To, kar ste zapisali za volilce NSi, ki ne bodo glasovali za SDS, če se NSi potopi, velja tudi obratno. Zato tudi NSi ni v interesu napadati SDS (pod napadom razumem navajanje stvari, ki ne držijo, ne pa kritike dejanj, ki so se zgodila). Še manj je to v interesu portala, ki bo v primeru leve prevlade ugasnil pod kombiniranim bremenom preganjanja sovražnega govora, davčnih pritiskov, inšpekcij in blokad državnih telekomunikacijskih podjetij.
Kajti ne bodimo naivni: za preživetje demokratične Slovenije gre. Ali pa kar za preživetje Slovenije kot take.
Franc2015
Butalec, tule imaš nedavna diskreditacijska zbrana dela samo enega medija: <a href="http://nova24tv.si/oznaka/nova-slovenija/" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://nova24tv.si/oznaka/nova-slovenija/</a> Da ne gremo še v ostale, ali pa na tviter, bi prostora zmanjkalo ...
Miha
In kje ni zapisana resnica v teh tvojih izbranih delih?
Miha
Nori komentatorji! Janša je kriv, da NSi dobi premalo glasov na volitvah, ja res maloumno! Potem je komunist in ne vem , kaj še vse! Bil je pa edini zaprt že večkrat po ukazu komunistov, res ste bukslji! Zgodovino se mora osvetliti in le taka bo našo preteklost podala in uredila stanje v državi, za vas je pa boljši oportunizem in hipokrizija, res ste reveži! Namesto da bi opominjali na neresnice in pomanjkljive resnice, ste tiho in se prilagajate ter pustite prati glave! Res ste junaki, sramota! Ni čudno, ker 50 odstotkov ljudi ne gre več na volitve! Levičarji in javni sektor se pa režijo, ker stalno s prevarami teh 50 odstotkov z lahkoto zadržiji doma na dan volitev ter živijo z malo vloženega dela precej bolje kot vi!
Kraševka
Res je tako, kot je napisal Anton. Janša se je v EU priključil LJUDSKI STRANKI, doma pa je to stranko vedno blatil. To bi bilo lahko tudi "kraja identitete.
Kraševka
Zelo dober komentar - BRAVO !
Strinjam se z Romanom in AlojzomZ. ABC Ivančna G. pa komentira tako, kot, da ima NSi v rokah Nova 24 - Kar ni res!
NSi je DRŽAVOTVORNA stranka in VLADE v kateri je sodelovala nikoli ni razdirala, pa če tudi je bilo potrebno občasno "stisniti zobe". Ne razumem, zakaj jo Janševi tako mažejo. Naj vedo, da si s tem sami sebi "jamo kopljejo".
NSi pa priporočam, da modro počaka rezultat volitev in potem šele lahko da izjavo s katero stranko ZA NOBENO CENO NE GRE V VLADO. Tako delajo DIPLOMATI.
Lepo bi bilo, če bi spet "oživeli" Podobniki - in tako kot Kangler spet DVIGALI DESNICO. Koristno bi bilo, da bi ti trije PREVZELI povezovalno vlogo POMLADI.
Sprehajalec
Komentatorji so včasih prav omejeni. Če je SDS res veilika stranka naj predsednika, ki je sprejel zakon o financiranju političnih strank in postavi kakovostnega poslanca ali vidnega resnega politika ( v vsakem primeru pa ne dr.Zvera).
SDS ima v vsojih vrstah odlične politike, mlade in zagnane, z daljšim stažem kot poslanci, nastope imajo umirjene.
Ali g. Čakš res ne razume, da naj desnica da tudi nov obraz za preskok iz otopelosti.
Je pa res, če nekdo trdi, da je veren, pa vsem na očeh ne spoštuje deset božjih zapovedi, potem mu lahko za en mandat pomaga samo sv. obhajilo na Brezjah. Tudi slovenski katoličani in "potičarji" smo razgledani, nikakor pa ne tako kot si misli moralnež g. Štuhec: "Verniki bodo na to pozabili! Ne ne bomo, je pa res da se norca ne bosta delala dva teologa eden v ljubljani drugi pa v Mariboru."
AlojzZ
Proti levo-liberalni kontinuiteti je bilo do sedaj mogoče dobiti volitve samo in zgolj s predvolilno koalicijo. Tako nas uči kratka zgodovina slovenske samostojnosti. (dr. Ivan Štuhec na http://radio.ognjisce.si/sl/198/komentarji/26163/ )
Skratka! Ker predvolilne koalicije ni, bo levo-liberalna kontinuiteta vladala še nadaljnja štiri leta in sposobni SLO domorodci bodo pospešeno odhajali v Tujino, k nam pa ilegalni ekonomski migranti.
Adijo Slovenija!
romanos1
Pametni novinar!
Ne jim vse verjeti!
Rajko Podgoršek
Komentarju ni kaj dodati. Resničen nasprotnik ni v notranjih 'prepucavanjih' desnice, ampak drugje. Strinjam se z Romanom.
Polonca Sokol
Rok odličen komentar!
Ko bi le odgovorni za stanje desnice prebrali oz. še bolje se usmerili v resničnega nasprotnika, ki Slovenijo že t.r. 25 let bremza in ji onemogoča resničen razvoj.
ana.selan
JA!
oakhrast
Joši
Tega rzh... ne jemljite resno. Je ret****** komi.
Slavec
“Je Šarec gnilo jajce?” se vedno pogosteje sprašuje raja.
Kučan kliče v Petričevo “Delo”:
.
“Lišpajte ga v tej hudi uri,
takoj si zmislite osladen spin,
da podtaknil bom slovenski kuri
klopotec izpod kamniških planin.”
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.