Se bodo zdravniki uprli izvajanju umetne oploditve pri samskih ženskah in lezbičnih parih? Objavljamo odziv Zdravniške zbornice
- 10. 12. 2024 ob 12:00
- 10 komentarjev
Nedavna odločba ustavnega sodišča, po kateri bo moralo slovensko javno zdravstvo nuditi postopke oploditve z biomedicinsko pomočjo tudi samskim ženskam in lezbičnim parom, je dodobra pretresla družbo. Zarezala je v najbolj občutljivo socialno tkivo – družino in dobrobit otrok.
Država bo namreč v skladu z odločbo ustavnega sodišča asistirala pri tem, da bo še več otrok prikrajšanih za (funkcionalne) očete. Država ne more preprečiti, da ne bi prihajalo do življenjskih situacij, ko ostane otrok brez funkcionalnega očeta, matere ali celo obeh (smrt, ločitev, bolezen, nasilje …). Ni pa njena vloga, da pomaga pri želji samskih žensk in lezbičnih parov »imeti otroka«, s čimer se otroke vnaprej prikrajša za (funkcionalne) očete. Ustavni sodniki so v imenu pravic samskih žensk in lezbičnih parov do »enakopravnosti« povsem zanemarili največjo korist za otroka. Dejansko se uvaja »pravica do otroka«, kar je absurd in reduciranje otrok na potrošniško logiko. Z zdravljenjem neplodnosti to nima nič. Spomnimo, klinično je neplodnost opredeljena kot nezmožnost uspešne zanositve para po enem letu rednih nezaščitenih spolnih odnosov. Če je ženska v paru starejša od 35 let, gre za obdobje šestih mesecev.
Ni vloga države pomagati pri izpolnjevanju želja samskih žensk in lezbičnih parov »imeti otroka«, s čimer se otroke vnaprej prikrajša za (funkcionalne) očete.
Možnost ugovora vesti?
Iz stališča Komisije za medicinsko etiko iz leta 2012 pod vodstvom nevrologa prof. dr. Jožeta Trontlja (nekdanji predsednik SAZU, umrl leta 2013), izhaja, da bi šlo v primerih oploditve samskih žensk za medicinski poseg brez zdravstvenega razloga, ki bi poleg tega omogočil spočetje in rojstvo vnaprej prikrajšanega otroka (brez očeta v funkcionalni vlogi), kar je etično sporno. Očitno so argumenti, da je otrok »pravica« samskih žensk in lezbičnih parov, na ustavnem sodišču kljub temu zdaj prevladali. A postavlja se vprašanje možnosti ugovora vesti za ginekologe, ki ne pristajajo na zlorabo medicine v namene, ki ne pomenijo zdravljenja neplodnosti. Bi morali imeti ti zdravniki na voljo institut ugovora vesti, kot recimo v primeru (ne)opravljanja splava? Zdravstveni delavci imajo pravico odkloniti sodelovanje v postopku umetne prekinitve nosečnosti zaradi verskega ali etičnega prepričanja. Kako bo torej ob vsiljevanju »zdravljenja neplodnosti«, ko dejansko sploh ne gre za to? Na Zdravniški zbornici Slovenije pod vodstvom dr. Bojane Beović pravijo, da so se seznanili z odločbo, ki zavezuje Državni zbor, da vprašanje zakonsko uredi. Za Domovino so pojasnili, da bodo »posamezne rešitve in njihove posledice (vključno z vprašanjem ugovora vesti) lahko komentirali, ko bo takšen zakon v obravnavi.«
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Smo bitja, ki jih oblikuje preteklost
Zdi se, da nas želijo pahniti v temo
Trump že prvi dan izpolnil številne predvolilne obljube
Nova – 184. številka Domovine
Domovina 184 - Donald Trump: "Začenja se zlata doba Amerike"
Ekskluzivno za naročnike
Smo bitja, ki jih oblikuje preteklost
Nova – 184. številka Domovine
Domovina 184 - Donald Trump: "Začenja se zlata doba Amerike"
Prihajajoči dogodki
Draveljski duhovni večer: Jasličarstvo
Gala ZAIGRAJMO IN ZAPOJMO PO DOMAČE v Murski Soboti
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
Izbor urednika
Domovina 184 - Donald Trump: "Začenja se zlata doba Amerike"
10 komentarjev
IgorP
Se bodo zdravniki uprli izvajanju umetne oploditve pri samskih ženskah in lezbičnih parih? Objavljamo odziv Zdravniške zbornice
Zdravniki so podvrženi zakonom, in to državnim ne pa cerkvenim! Zbudite se!
Anton Vidmar
Ne vem,zakaj se lezbijke trudijo za umetno osemenjevanje. Enkrat naj udarijo trojčka,pa bosta obe noseči,a ne.
ales
Ljubljana: 10. 12. 2024 19:26:44; ni potrebno, da si 5x na dan beliš glavo. Koalicijo zlobe volijo zlobni, in teh je ogromno. In butasti, in teh je še več. Največ pa je tistih, ki imajo od tega korist. In koristolovcev bo po tej vladi še več, ker se je državni aparat zelo povečal (in ne samo z "levičarji"). Prav tako se je bistveno povečalo število vseh vrst delomrznežev, ki živijo od "subvencij" države.
Vendar bo denarja zmanjkalo in takrat bo jok in škripanje z zobmi vseh, ki ne živijo od rezultatov svojega dela.
Ljubljana
Zal denarja se dolgo ne.bo.zmanjkalo. Za lopove.
Ljubljana
Ta Slovenija je kaoticna norisnica.
Sicer ni.mogoce da taki na.oblasti.
Ni enega sposobnega in postenega v tej.vladi !
Same lopovscine, kraje, unicevanje normalnosti.
Najhuje je to da vecina sploh.ne ve kaj se dogaja.
Toliko laznivcev in zlobnih ksihtov cele leve sfere , kje so jih.nasli !
Reprezentanca negativcev.
A jih.je vec sto tisoc !
Kdo to katastrofo sploh se lahko resi ???
Ce ne.bo jasnega mandata volilvcev mislim da nihce.
Taksne podlosti kot se tu dogajajo kamorkoli pogledas peljejo v propad !
Aja, ni tako hudo...
Andrej Muren
Državni zbor, če bi imel seveda drugačen politični sestav, bi moral zavrniti odločbo ustavnega sodišča in uvesti razpravo o zaupnici temu sodišču. Ob sedanji levi večini se seveda to ne bo zgodilo in bo ta sramota uzakonjena. To bo moral razveljaviti nek naslednji Državni zbor.
Od zdravnikov in njihovem sklicevanju na ugovor vesti ne pričakujem veliko.
Igor Ferluga
Ne bojo se uprli. Razen redki z uveljavljanjem ugovora vesti. Pri nas redki, na Hrvaškem recimo večina. Ki je glede splava pomembnejši, saj gre za grozljiv postopek. Takih moralnih in strokovnih skal kot je bil profesor dr Jože Trontelj nikoli ni bilo na pretek in jih je danes še manj. Nekdanje vodstvo ginekološke klinike in slovenske ginekološke stroke se je pred dvema desetletjema odločno uprlo oplojevanju kot proizvodnji otrok, vztrajalo da gre pri OBMP za zdravljenje neplodnih parov in pomembno prispevalo k veliki večini za NE na referendumu. Mislim, da je trenutno vodstvo iste ginekologije bolj ali manj levičarsko-prebujensko. Po pričanju kandidatov za specializacijo celo zavrača specializacijo tistim, ki pravijo, da bi uveljavljali ugovor vesti glede splava. To je celo protizakonito in protiustavno, ampak levičarji si v današnjih razmerah te države s pozicije moči privoščijo marsikaj. Skoraj vse. Ginekologija na Šlajmerjevi bo torej žal očitno ob tovarni za splave postala še tovarna za proizvodnjo otrok.
Anton Vidmar
Če ima lahko lekarnarka ugovor vesti,bi ga zdravnik MORAL imeti !
baubau
Vsakemu medicincu.ki bo uveljavljal ugovor vesti vnaprej čestitam!
Ljubljana
Zagotovo ne pisete napamet, imate informacije in obcutek! Jaz pa se 5 krat.na dan zagotovo.vprasam kako je.mogoce da kdo voli ljudi koalicije zlobe, sovrastva, ljudomrznistva , tatinskih rok, neznanja in lenobe !!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.