Odziv Thompsona po drugi prepovedi koncerta v Sloveniji: Danes sem jaz fašizem, jutri morda polka in jodlanje

Uredništvo
27
Vir: Facebook/fotomontaža

Na 55 straneh odločbe je mariborska upravna enota v začetku tega meseca drugič prepovedala koncert hrvaškega pevca Marka Perkovića Thompsona, čeprav je pred letom dni upravno sodišče razsodilo, da prva prepoved ni bila zakonita.

UE Maribor odločitev pojasnjuje skozi argumente policije, Interpola, hrvaške varuhinje človekovih pravic, posnetke pevčevih koncetov in vpogled v zgodovino (neo)ustaštva. Koncert so v drugo prepovedali, če da bo na njem prišlo do poveličevanja ustašva, uporabe ustaškega pozdrava »Za dom spremeni« in spodbujanja sovraštva, ki da je »blagovna znamka« hrvaškega nacionalizma.

Thompsonova ekipa se je na spor že odzvala in sporočila, da se je to zanje odločitev brez vsakega razuma. Prepričani so, da jim bo tudi v drugo uspelo ovreči odločbo UE Maribor. Kot pravijo, je danes za UE Maribor fašizem Thompson, jutri pa bosta to morda jodlanje in polka.

Za Domovino je spregovoril tudi organizator koncerta Milan Trol, ki pojasnjuje, da je UE Maribor v celoti povozila sodbo upravnega sodišča, da ni dokazala, kar bi morala ter da mu je dala na obsežno odločbo sporeno kratek rok za pritožbo. Kljub temu se je na na odločbo pritožil in dejal, da bo v SLoveniji organiziral več Thompsonovih koncertov.

O koncertu hrvaškega glasbenika Marka Perkovića Thompsona, ki bi se moral odviti 20. maja 2017 v Festivalni dvorani na Lentu, je mariborska upravna enota (UE) pred dnevi izdala novo odločbo. Tudi drugič je, kot v prvem primeru, koncert prepovedala.

Del utemeljitve si lahko ogledate spodaj:

Spor, ki se vleče že 3 leta

Thompson bi moral prvič nastopiti na slovenskih tleh pred tremi leti, 20. 5. 2017, a mu je to s prepovedjo preprečila UE Maribor. Ptujski organizator koncertov Milan Trol se je leta 2017 zoper odločbo UE pritožil, na notranjem ministrstvu so njegovo pritožbo zavrnili, zato je pravico iskal še na upravnem sodišču. Upravno sodišče je v začetku junija 2019 odločilo, da je bila prepoved koncerta hrvaškega glasbenika nezakonita. O prepovedi koncerta je zato UE Maribor morala še enkrat odločati, organizator odpovedanega koncerta pa je takrat napovedal, da bo štajerska prestolnica Thompsona gostila v bližnji prihodnosti.

UE Maribor je nato julija lani sprva ustavila postopek izdaje dovoljenja za izvedbo koncerta, a se je Trol zopet pritožil, notranje ministrstvo pa mu je ugodilo, tako da je postopek za dve leti star koncert ponovno stekel.

Upravna enota je v zadnji odločbi ugotovila, da sporni pozdrav “Za dom spremni”, vsebina Thompsonovih pesmi s spremljajočo ikonografijo, kljub temu, da gre pri tem za avtorske pesmi, ne spreminja dejstva, da vse to simbolizira sovraštvo zoper ljudi z drugačno versko in etnično pripadnostjo ter poveličuje ustaštvo. Kar je po njihovi oceni tudi v nasprotju s 63. členom slovenske ustave, po katerem je protiustavno vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti.

Tudi ni možno, da organizator Milan Trol ne bi poznal terorja, ki ga je Maribor bil deležen v drugi svetovni vojni, in da velik del populacije dojema Marka Perkovića Thompsona kot nekoga, ki slavi in poveličuje ustaštvo ter s tem žali človekovo dostojanstvo in ogroža javno varnost,” še pišejo na upravni enoti, kjer so opravili tudi ustavnosodni pregled podobnih domačih in tujih primerov. “Prepoved koncerta je razumen, smiseln in primeren ukrep,” zaključujejo.

Thompson na Facebooku: To je odločitev, ki nima veze z zdravim razumom

Odvetnik Davorin Karačić in menedžment Marka Perkovića Thompsona sta v komentarju odločitve na pevčevem facebook profilu objavila, da gre za politično odločitev, ki da nima zveze z zdravim razumom.

Zajedničko priopćenje menadžmenta i odvjetnika Marka Perkovića Thompsona u vezi sumanutih odluka Mariborskih…

Objavil/a Marko Perković Thompson dne Četrtek, 21. maj 2020

Netočne so trditve, da je bil Marku Perkoviću Thompsonu kjer koli prepovedan nastop, saj razen te čudne odločitve, ki je v nasprotju z zdravo pametjo, ne obstaja odločitev nobenega lokalnega organa ali centralne oblasti, ki bi  pevcu prepovedala nastopanje,« so zapisali. Dodali so, da Thompsona mariborske mestne oblasti z navedbami o ustaštvu, kaznivih dejanjih in o pozivih k sovraštvu onemogočajo pri opravljanju dela, hkrati pa naj bi tudi ponižale in užalile Hrvaško.

»Levičarska oblast, ki je v vojni s patriotskimi silami, ki jih vodi Janez Janša, poslati sporočilo Janši, ki je podpiral koncert pred tremi leti, in ga označiti za fašista, kar je standardna floskula tistih, ki sami ljubijo in podpirajo komunistična klanja, posilstva in ugrabitve,« so še zapisali in pozvali, da Hrvaška tistim, ki so odločitev o prepovedi sprejeli, prepove vstop na svoje ozemlje.

»Danes tisti, ki so v zadnjem času postali Slovenci, a imajo v sebi porogljiv in nadvladujoč odnos do Slovenije in Slovencev, prepovedujejo hrvaškega izvajalca, jutri pa jim bosta morda polka in jodlanje predstavljala izraz fašizma,« so še navedli.

Podjetnik Milan Trol: S to odločitvijo so povozili sodbo upravnega sodišča

Za Domovino je spregovoril tudi organizator koncerta Milan Trol. »Zgodba iz leta 2017 se zopet kopira v današnji čas. Čeprav ta odločitev prihaja na 55 straneh, niso ne na Upravni enoti Maribor niti na policijski postaji Maribor 1, ničesar dokazali, kar je od njih zahtevalo upravno sodišče. To pomeni, da je UE Maribor popolnoma povozila sodbo upravnega sodišča,« je dejal Trol.

»Nikjer nimajo enega dokaza, dokumenta, da je temu glasbeniku prepovedano koncertiranje. Vse kar imajo je le nekaj izjav policajev, a nobenega dokumenta. Nabirajo torej izjave ljudi, ki so Marku Perkoviću pripravljeni govoriti grdo. Zelo sem razočaran,« je dejal Milan Trol.

Nekdo si želi, da bi ne ujel rokov in bi zadeva padla

Poudarja, da je organiziral že ogromno prireditev in koncertov ter da na nobeni izmed njih ni prišlo do izgredov, širjenja sovraštva ali nestropnosti. Tudi tokrat, pravi, ni imel namena organizirati koncerta, s katerim bi širil sovražni govor, nestrpnost ali kjer bi prihajalo do izgredov. “Sodišče jim je naročilo, da morajo meni dokazati, da želim s tem koncertom spodbujati sovražni govor ali nestrpnost, da sem koncert organiziral z namenom spodbujanja kaznivih dejanj in sovražnega govora. To jim pa seveda ni uspelo,« je dejal. Prav tako odločba ne pokaže, kdo od kupcev kart naj bi na dogodku

Izpostavil je, da je UE odločbo, obravnavano kot nujno, pripravljala mesece dolgo, medtem ko je imel on v času epidemije le tri dni časa za pritožbo na tako obsežno odločitev. Kljub temu je pritožbo oddal, notranje ministrstvo pa mu je odobrilo dodatni čas za dopolnitev pritožbe. “Že od vsega začetka mi dajejo nemogoče roke in mi kratijo pravice. In to se ponavlja tudi danes,” je opozoril.

Dejal je, da bo v Sloveniji še organiziral več Thompsonovih koncertov, saj je v državi ogromno primernih lokacij, za katere lahko dobi vso dokumentacijo in v okolju, ki bo takšen koncert iz vseh vidikov preneslo.

Težko ga bodo preprečili
UE Maribor si je v nujni zadevi očitno vzela mesece časa in verjetno tudi precej javnega denarja za obsežno odločbo, ki je zopet prepovedala Thompsonov koncert v Mariboru.

Kljub dejstvu, da je dala organizatorju le tri dni časa, da se nanjo pritoži, zgodba še ni končana. Tako Trol kot Thompson in njegova ekipa namreč verjameta, da izpeljava Thompsonovega koncerta ni sporna in jim bo sodišče pritrdilo tudi v drugo oz. se bo koncert v Sloveniji zgodil, pa četudi ne v Mariboru.

Glede na veliko zanimanje za koncert iz leta 2017 bo tudi kakšnega drugega kje drugje mogoče prodati. Pogum in vztrajnost v boju z administrativnim aparatom te države in dokazovanje na sodišču bo tako morda sčasoma le premagala cenzuro leve oblasti in politično korektnost, ki nam ju vsiljujejo na številnih področjih, tudi na področju glasbe.

Thompsonov poziv, da je polje “dovoljenega” vse manjše, je glede na vse več politično korektnih omejitev na področju jezika, gospodarstva in drugod, še kako na mestu.

Prav tako velja opozoriti, da bi v strahu pred izgredi in morebitno neprimerno vsebino pri nas lahko prepovedali številne prireditve in koncerte pa tudi marsikatero nogometno tekmo.

Doniraj

27 KOMENTARJI

  1. No če je dovoljena Bandera Rosa, potem tudi Tompson ni nek ogrožujoč element. Bistveno bolj sem se počutil ogroženega po tistem rajanju premierke Bratuškove&co v Cankarjevem domu.

    • Res mislim, da je bilo tisto z “Bandero rosso” še kar neetično, ko jo je pela v STOŽICAH celo premijerka – Bratuškova.
      Kdor si to ponovno zavrti, vidi, da KOMUNIZEM še vedno DOMINIRA, pa čeprav je imel zločinska dejanja, taka, kot Fašizem in Nacizem.

      Pri primeru Tompson, pa mislim, da se “lomijo kopja” med Hrvati in Srbi.

      Slovenci smo obojim dali državljanstvo in mislim, da morajo na naših tleh imeti enake pravice Srbi, kot Hrvatje.

      Toda, ker sta v Ljubljani in Mariboru župana Srba, mislim, da onadva nočeta, da imajo koncert Htvati.

      Predvsem v Ljubljani, pa so SRBI še bolj zaželeni, kot Slovenci. Poglejmo kdo največkrat nastopa v središču Ljubljane, ko se tam : “Čuje pjesma…..” Pa je vse OK.

      Valčka in polke, pa že danes v centru mesta, skoraj ne sliši več !
      Ali lahko kdo pove zakaj?

      • Kraševka
        Ceni to, da se na Krasu še sliši slovenska pesem, kaj se sliši v Ljubljani in Mariboru ni tvoja stvar! Ustaške pesmi sigurno niso nikjer na planetu zaželene!!!

      • NAJBOLJ DIVJAŠKE IN NEPRIMERNE SO REVOLUCIONARNE KOMUNISTIČNE PESMI, KI BI JIH BILO TREBA PREPOVEDATI ENAKO KOT KOMUNISTE.

      • Igor, taki kot ti, imajo radi samo “Nabrusimo kose……” in “E viva komunismo”, drugim so všeč DOMOLJUBNE. Če je pri nas DEMOKRACIJA imamo vsi pravico peti vse tisto, ki nam je ušeč.

        V Titovih časih, pa smo se v OŠ učili največ Partizanskih pesmi, medtem ko so bile Narodne pesmi dane v ozadje. To delajo vedno Diktatorji.
        Naj se že enkrat konča s to komunistično DIKTATURO. Lepo petje, pa je zaželeno – in naj se ga DOVOLI !

      • kraševka, in kaj ima thompson in njegovo poveličevanje ustaško-vatikanskih klavcev veze z lepim in narodnim petjem??? osnovnih pojmov nimaš razčiščenih. budala babja, zresni se že enkrat…

  2. Prebral sem ta delček utemeljitve odločbe mariborske UE in lahko samo potrdim, da gre za ničvredno levičarsko politikantsko nakladanje, nevredno nekega oblastnega organa. Po stilu prej sodi k uličnemu anarholevičarskemu trobljenju. Ni enega samega argumenta v njej! Po tej logiki bi morali prepovedati skoraj vse javne prireditve, še posebej pa borčevske. Toliko sovraštva in nestrpnosti ter potvarjanja zgodovine, kot je na njih (primer borčevskega zborovanja lani v Kopru na Glavnem trgu ali kar vsakoletna praznovanja vrnitve Primorske ali pa Dražgoše), ni nikjer. No, pa saj je že slovensko domoljubje označeno za fašizem. Le kje mi živimo?

    • Ti Igor si, kot nek Komunistični “fosil”, ki ve samo to, kar je dovolil zapisati Tito.

      Tito in drugi komunisti, so prišli na Primorsko “k pogrnjeni mizi”.
      Organizacija TIGR, se je borila proti Fašizmu že leta 1920, prav tako tudi Primorski DUHOVNIKI in vsi drugi zavedni Primorci in Istrani. Takrat o komunizmu ni bilo ne duha ne sluha.

      So pa res KOMUNISTI nasilno – z revolucijo prevzeli OBLAST leta 1945, iz “rok Primorskega ljudstva” in nam posledično zapravili TRST in veliko slovenskih vasi v Tržaškem zaledju.

  3. Igor! Priporočam, da prebereš vsaj dele dnevniških zapiskov prof. Borisa Pahorja SLOVENSKA SVATBA, 1995, da boš dojel, kaj smo zaradi Titovih in Kraigherjevih Slovenci zgubili na Primorskem oziroma ob Tržaškem zalivu. Trst bi bil lahko naš, če ga ne bi oni osvobajali.
    Thompsona ne potrebujemo, jodlanja pa še manj!

  4. biljan
    Zanimajo me konkretni podatki, kdo bi nam brez boja kar tako podaril ozemlje na Primorskem! KDO??? TIGR-ovce bi pa fašisti med 2.sv. vojno pospravili za malo malico! Žal!!!

  5. Halo? Drugostopenjski pritožbeni organ je lahko izključno upravno sodišče in UE Maribor si drzne ravnati v nasprotju z razsodbo tega sodišča? Čakte malo. Kje pa mi živimo? V S. Koreji? Minister za javno upravo mora sedaj nujno razrešiti načelnika UE Maribor, nov pa naj vsem, ki so nezakonito odločbo prioravili, takoj odvzame pooblastila in proti njim sproži ustrezne sodne postopke.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime