NSi: Veliki met in velika skušnjava
POSLUŠAJ ČLANEK
Po nepričakovano slabem volilnem rezultatu predsednice Nove Slovenije za predsednico Slovenije se je zdelo, da stranka demokristjanov ostaja zabetonirana na tistih šestih ali sedmih odstotkih. Ljudmila Novak je prejela 54 tisoč glasov, le pet tisoč več kot NSi na prejšnjih volitvah.
Zakaj Milka, kot jo imenujejo njeni sodelavci, ni dobila več glasov, ni povsem jasno. Je pa očitno, da ji velik del desnosredinskih medijev zameri odločne izjave proti Janezu Janši. Mediji, ki jih omenjam, bi sicer izjave Novakove imenovali OSTRE, ne pa ODLOČNE …
NSi je v tem položaju, povsem stisnjena v kot, potegnila nekaj uspešnih potez. Kot žaba, ki je padla v visok lonec mleka, a se ni sprijaznila s tem, da bo v njem poginila. Kljub brezihodnosti je plavala in brcala vse do jutra. In, kot pravi znana zgodba, mleko se je čez noč zaradi cepetanja krakov spremenilo v maslo: žaba se je lahko odrinila in rešila.
Če bi kdo konec lanskega oktobra napovedal, da bo NSi čez nekaj mesecev na volitvah dobila 63 tisoč glasov in postala ključna stranka za oblikovanje vlade, bi mu rekli blebetač. Če pa bi kdo lanskega oktobra napovedal, da bo NSi čez nekaj mesecev dobila predsednika parlamenta, bi mu rekli norec.
Novakova je v nasprotju z navadami in običaji politike, kjer deluje izjemno visok delež egocentrikov, odstopila. Prostovoljno, ker je hotela pomagati stranki. Saj ne, da si mnogi v stranki tega ne bi želeli. A vendar so to večinoma le tihe želje, ki jih ne moremo jemati kot pritisk.
Poudariti je treba tudi, da Novakova za razliko od drugih politikov, ki so zaradi neuspeha odstopili, tega ni storila v trenutku, ko je bilo za stranko že prepozno. Ni pobegnila s potapljajoče ladje. Novakova se je obnašala kot kapitan, ki je prepustil mesto svojemu prvemu častniku, da bi ladja hitreje plula.
Prvi častnik Matej Tonin je to nalogo opravil z odliko. Nehal je z nekoristnimi izjavami, da stranka ne bo šla v koalicijo z Janšo, kar bi danes izpadlo smešno. Absurdno. Politična in medijska levica je namreč v celotni kampanji izpostavljala samo eno točko svojega »programa«: da ne gredo v koalicijo z JJ.
NSi je vedno govorila o programu. A saj veste, kako je s tem v politiki. Vsi zelo radi govorijo o programu, ko pa pridejo do oblasti, v trenutku pozabijo na mnoge ključne točke programa. Levičarji posebej. A včasih se to zgodi tudi na desni sredini. Tonin je tako pozabil na strankin program ob glasovanju za Kučanovo pokojnino. Janša pa je tako pozabil na strankin program ob glasovanju za nedeljsko delo trgovin. Ljudje zato govorjenju o programu preprosto ne verjamejo povsem. Čakajo, kaj se bo zgodilo v resnici.
NSi je prišla do prelomnice, ko bo pokazala, kaj v resnici pomenijo njene besede o programu. Program je namreč po oceni mnogih gospodarstvenikov, tudi tistih, ki svetovnonazorsko ne izhajajo iz demokratičnih krogov, odličen. Podjetniki lahko samo sanjamo, da bi se programske točke NSi začele uresničevati.
A ta program je v popolnem nasprotju s političnimi dejanji levičarjev. Čeprav levičarji v programih obljubljajo marsikaj in zato mnogi neinteligentno govorijo, da so vsi programi enaki, pa so v resnici tudi njihovi programi diametralno nasprotni programoma NSi in SDS.
Če NSi (ali SDS) vstopi v vlado, kjer ima večino današnja levica, to ne more pomeniti nič drugega kot da pristaja na drobtinice. Taka podpora vladi pa je obenem podpora ugrabljeni državi.
Tisti, ki verjamejo v besede NSi, si zato lahko oddahnejo. NSi ne more vstopiti v levičarsko vlado s tako nasprotnimi stališči, saj bi to pomenilo, da je izdala svoj program.
A mnogi besedam NSi ne verjamejo. Zato so nekateri na zadnjih volitvah tudi raje volili SDS, čeprav so prepričani krščanski demokrati: ker so se bali, da bo NSi vstopila v levičarsko vlado. Skeptiki zato čakajo, kaj se bo zgodilo.
NSi se je z novim liderjem po velikem metu znašla pred veliko skušnjavo. Levičarji ji obljubljajo ogromno. Posebej na področju gospodarstva in zdravstva. Vabljiva je tudi ideja, ki jo posebej radi širijo mediji, da bi se NSi tako rešila sence Janeza Janše in z državotvornostjo začela rasti in nagovarjati sredinske volivce.
Kdor je podrobneje spremljal politične poteze levice pa ve, da so strici iz ozadja preprečili malodane vsako tako »državotvorno« sodelovanje. Celo Marjan Podobnik, ki je kot podpredsednik vlade uradno imel polovico vpliva na vlado, je kljub velikemu trudu pogorel.
Da se Podobnik ni dal, povedo še sami levičarji in to podkrepijo s zlohotno »tezo«, da je to kljubovanje škodilo Drnovškovemu zdravju. Podobnik se je Drnovšku resda uprl, ni pa se mogel upreti globoki državi, ki je delovala mimo njega.
Zaradi sodelovanja v ugrabljeni državi je pogorela tudi celotna krščanska demokracija. Leta 1996 je za krščanskodemokratsko opcijo (SLS in SKD) glasovalo 310, štiri leta kasneje pa le še 196 tisoč volilcev (SKD-SLS in NSi). 100.000 izgubljenih volilcev se takrat ni preselilo k SDS. Le-ta je namreč leta 1996 dobila 172, leta 2000 pa 170 tisoč volilcev. 100.000 ljudi je takrat ostalo doma in zabetoniralo prevlado levice na vseh kasnejših volitvah.
Pomladniki (spomnimo se, to so stranke, ki so nastale iz demokratičnih krogov in nasprotujejo ugrabljeni državi) so leta 1996 dobili 482 tisoč, leta 2000 pa le še 366 tisoč volivcev. Od takrat je število volivcev upadlo na katastrofalnih 233 tisoč (2011). Šele na zadnjih volitvah je število znatno zraslo na sedanjih 282 tisoč (poleg 23 tisoč glasov SLS, ki je ostala izven parlamenta).
Vsak vstop pomladne stranke v večinsko levo vlado je za sodelujočo stranko prinesel delni ali uničujoči poraz (Janša in Peterle 1992, Podobnik 1996, Zagožen 2000). Celo liberalni stranki Gregorja Viranta se je zgodilo isto (2013), kar tudi sam glasno pove.
Da bi »ponovitev vaje« Mateju Toninu prinesla kakšen drug rezultat, kakopak, ni verjetno. Po drugi strani pa bi ga pokončna drža, s katero bi zavrnil sodelovanje v koaliciji, ki duši gospodarski razvoj, utrdila. Uspešen politik ne pade na limanice. Ali na drobtinice …
Zakaj Milka, kot jo imenujejo njeni sodelavci, ni dobila več glasov, ni povsem jasno. Je pa očitno, da ji velik del desnosredinskih medijev zameri odločne izjave proti Janezu Janši. Mediji, ki jih omenjam, bi sicer izjave Novakove imenovali OSTRE, ne pa ODLOČNE …
NSi je v tem položaju, povsem stisnjena v kot, potegnila nekaj uspešnih potez. Kot žaba, ki je padla v visok lonec mleka, a se ni sprijaznila s tem, da bo v njem poginila. Kljub brezihodnosti je plavala in brcala vse do jutra. In, kot pravi znana zgodba, mleko se je čez noč zaradi cepetanja krakov spremenilo v maslo: žaba se je lahko odrinila in rešila.
Iz poraza v zmago
Če bi kdo konec lanskega oktobra napovedal, da bo NSi čez nekaj mesecev na volitvah dobila 63 tisoč glasov in postala ključna stranka za oblikovanje vlade, bi mu rekli blebetač. Če pa bi kdo lanskega oktobra napovedal, da bo NSi čez nekaj mesecev dobila predsednika parlamenta, bi mu rekli norec.
Novakova je v nasprotju z navadami in običaji politike, kjer deluje izjemno visok delež egocentrikov, odstopila. Prostovoljno, ker je hotela pomagati stranki. Saj ne, da si mnogi v stranki tega ne bi želeli. A vendar so to večinoma le tihe želje, ki jih ne moremo jemati kot pritisk.
Poudariti je treba tudi, da Novakova za razliko od drugih politikov, ki so zaradi neuspeha odstopili, tega ni storila v trenutku, ko je bilo za stranko že prepozno. Ni pobegnila s potapljajoče ladje. Novakova se je obnašala kot kapitan, ki je prepustil mesto svojemu prvemu častniku, da bi ladja hitreje plula.
Prvi častnik Matej Tonin je to nalogo opravil z odliko. Nehal je z nekoristnimi izjavami, da stranka ne bo šla v koalicijo z Janšo, kar bi danes izpadlo smešno. Absurdno. Politična in medijska levica je namreč v celotni kampanji izpostavljala samo eno točko svojega »programa«: da ne gredo v koalicijo z JJ.
Uspešen politik ne pade na limanice. Ali na drobtinice …
Besede (še) niso dejanja
NSi je vedno govorila o programu. A saj veste, kako je s tem v politiki. Vsi zelo radi govorijo o programu, ko pa pridejo do oblasti, v trenutku pozabijo na mnoge ključne točke programa. Levičarji posebej. A včasih se to zgodi tudi na desni sredini. Tonin je tako pozabil na strankin program ob glasovanju za Kučanovo pokojnino. Janša pa je tako pozabil na strankin program ob glasovanju za nedeljsko delo trgovin. Ljudje zato govorjenju o programu preprosto ne verjamejo povsem. Čakajo, kaj se bo zgodilo v resnici.
NSi je prišla do prelomnice, ko bo pokazala, kaj v resnici pomenijo njene besede o programu. Program je namreč po oceni mnogih gospodarstvenikov, tudi tistih, ki svetovnonazorsko ne izhajajo iz demokratičnih krogov, odličen. Podjetniki lahko samo sanjamo, da bi se programske točke NSi začele uresničevati.
A ta program je v popolnem nasprotju s političnimi dejanji levičarjev. Čeprav levičarji v programih obljubljajo marsikaj in zato mnogi neinteligentno govorijo, da so vsi programi enaki, pa so v resnici tudi njihovi programi diametralno nasprotni programoma NSi in SDS.
Če NSi (ali SDS) vstopi v vlado, kjer ima večino današnja levica, to ne more pomeniti nič drugega kot da pristaja na drobtinice. Taka podpora vladi pa je obenem podpora ugrabljeni državi.
Tisti, ki verjamejo v besede NSi, si zato lahko oddahnejo. NSi ne more vstopiti v levičarsko vlado s tako nasprotnimi stališči, saj bi to pomenilo, da je izdala svoj program.
A mnogi besedam NSi ne verjamejo. Zato so nekateri na zadnjih volitvah tudi raje volili SDS, čeprav so prepričani krščanski demokrati: ker so se bali, da bo NSi vstopila v levičarsko vlado. Skeptiki zato čakajo, kaj se bo zgodilo.
Stara skušnjava novega liderja
NSi se je z novim liderjem po velikem metu znašla pred veliko skušnjavo. Levičarji ji obljubljajo ogromno. Posebej na področju gospodarstva in zdravstva. Vabljiva je tudi ideja, ki jo posebej radi širijo mediji, da bi se NSi tako rešila sence Janeza Janše in z državotvornostjo začela rasti in nagovarjati sredinske volivce.
Kdor je podrobneje spremljal politične poteze levice pa ve, da so strici iz ozadja preprečili malodane vsako tako »državotvorno« sodelovanje. Celo Marjan Podobnik, ki je kot podpredsednik vlade uradno imel polovico vpliva na vlado, je kljub velikemu trudu pogorel.
Da se Podobnik ni dal, povedo še sami levičarji in to podkrepijo s zlohotno »tezo«, da je to kljubovanje škodilo Drnovškovemu zdravju. Podobnik se je Drnovšku resda uprl, ni pa se mogel upreti globoki državi, ki je delovala mimo njega.
Zaradi sodelovanja v ugrabljeni državi je pogorela tudi celotna krščanska demokracija. Leta 1996 je za krščanskodemokratsko opcijo (SLS in SKD) glasovalo 310, štiri leta kasneje pa le še 196 tisoč volilcev (SKD-SLS in NSi). 100.000 izgubljenih volilcev se takrat ni preselilo k SDS. Le-ta je namreč leta 1996 dobila 172, leta 2000 pa 170 tisoč volilcev. 100.000 ljudi je takrat ostalo doma in zabetoniralo prevlado levice na vseh kasnejših volitvah.
Pomladniki (spomnimo se, to so stranke, ki so nastale iz demokratičnih krogov in nasprotujejo ugrabljeni državi) so leta 1996 dobili 482 tisoč, leta 2000 pa le še 366 tisoč volivcev. Od takrat je število volivcev upadlo na katastrofalnih 233 tisoč (2011). Šele na zadnjih volitvah je število znatno zraslo na sedanjih 282 tisoč (poleg 23 tisoč glasov SLS, ki je ostala izven parlamenta).
Vsak vstop pomladne stranke v večinsko levo vlado je za sodelujočo stranko prinesel delni ali uničujoči poraz (Janša in Peterle 1992, Podobnik 1996, Zagožen 2000). Celo liberalni stranki Gregorja Viranta se je zgodilo isto (2013), kar tudi sam glasno pove.
Drobtinice v vladi ugrabljene države
Da bi »ponovitev vaje« Mateju Toninu prinesla kakšen drug rezultat, kakopak, ni verjetno. Po drugi strani pa bi ga pokončna drža, s katero bi zavrnil sodelovanje v koaliciji, ki duši gospodarski razvoj, utrdila. Uspešen politik ne pade na limanice. Ali na drobtinice …
Povezani članki
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
28
Predstavitev knjige Materinska knjižica
18:00 - 20:00
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
15 komentarjev
Kraševka
Opazovalec, taki kot Ti in tebi podobni, si tudi preveč privoščite BLATITI nasprotno stran, preden ugotovite točno RESNICO. Novakova je pač VAŠ BUMERANG. Za odnos sta potrebna dva (Ljudmila in Janša), enako za razdor. Zato je neumno metati blato le v enega - tudi za člane SDS.
Želim si, da bi zmagal RAZUM in ne zamere !
Kraševka
Velika skušnjava.....
Ni mi prav jasno ali hočete predsedniku NSi dobrohotno pomagati, ali pa mu žugate, da mora ubogati? Verjetno imava midva veliko skupnih pogledov, pa vendar prst žujanja na upirjava vedno v isto tarčo.
Jaz vidim predsednika TONINA, kot modrega mladeniča, ki se z vsemi pogovarja, kar je pohvalevredno. Zaupam pa v njegovo MODROST, da skušnjavam ne bo podlegel. Nekateri ga neupravičeno v naprej blatite.
Sigurno, je NSi na veliki preizkušnji, kajti sorodna stranka jo blati, medtem, ko bi jo levi radi pridobili - pa ne zaradi "ljubezni", ampak, da bi si sami izboljšali sliko.
Zelo pokončen hrbet moraš imeti, da ne podležeš mamljivim ponudbam in, da se ne užališ, če te "sorodnik" žali". V tem Tonin prekaša celo velikega politika Janšo.
Mark, je jasno povedal kaj si misli o sedanji politični situaciji. Njegovemu mnenju se v celoti pridružujem.
Alojzij Pezdir
Pred vstopom v koalicijo s strankami neformalno organizirane protijanševe leve koalicije izključevanja bi si moral predsednik NSi mag. Matej Tonin z najbližjimi sodelavci zastaviti vsaj nekaj ključnih vprašanj:
Ali bo nova koalicijska vlada RS takoj začela izvajati sprejete mednarodne zaveze v zvezi s privatizacijo NLB, ki ji bodo sledile tudi privatizacije drugih slabo vodenih in upravljanih podjetij v pretežno državni lasti (Telekom, Zavarovalnica Triglav, Petrol ...)?
Ali bo nova vlada takoj z ustrezno zakonsko novelo in večinsko podporo v DZ dosledno uresničila veljavno odločbo ustavnega sodišča RS ter odpravila diskriminacijo dela otrok, ki se šolajo po veljavnih programih obvezne devetletke v zasebnih ustanovah?
Ali bo nova vlada takoj omogočila vsem zdravstvenim zavarovancem neoviran dostop po enakih standardih, kriterijih in merilih do ustreznih zdravstvenih kapacitet v javnem, koncesijskem in zasebnem zdravstvu ter izjemoma tudi na tujem, kadar bodo zavarovanci zdravstvene pomoči zares potrebni?
Ali bo nova vlada pripravljena takoj v skladu z aktualnimi varnostnimi potrebami okrepiti, usposobiti, tehnično opremiti in kadrovsko dopolniti ustrezne enote Policije, Slovenske vojske in Sove ter povezati vse akterje in dejavnosti za varovanje varnosti in suverenosti na ozemlju RS v operativen in kompetentno sestavljen Svet za nacionalno varnost RS?
Ali bo nova vlada takoj pripravila in predložila DZ nujne spremembe protiustavnega in skrajno krivičnega sorazmernega volilnega sistema, ki omogoča in utrjuje zgolj in samo protiustavno vladavino parlamentarne strankokracije oz. protiustavno vladavino najožjih strankarskih vodstev/prvakov?
Ali bo nova vlada med prednostne programske cilje postavila tudi decentralizacijo RS z nujno regionalizacijo ter z ustreznim zmanjšanjem števila občin oz. lokalnih skupnosti?
Ali bo nova vlada med prednostnimi nalogami in cilji zastavila tudi jasen program debirokratizacije z zmanjšanjem številka zaposlenih v javni upravi ter vzporedno s selektivnim nagrajevanjem najzaslužnejših, najinovativnejših in najučinkovitejših uslužbencev v javni upravi?
Če bodo pogovori prvaka NSi s predstavniki strank protijanševe koalicije izključevanja pokazali, da v nobeni od gornjih dilem oz. nasprotij ni mogoče pričakovati za družbeni razvoj v RS nujnih pozitivnih sprememb in pričakovanih sprostitev, potem bo vstop NSi v tako koalicijo le pragmatični "samomor" iz kratkoročnega koristoljubja. Tega pa volivci NSi zagotovo na naslednjih volitvah ne bodo nagradili.
Proti vstopu v neformalno protijanševo koalicijo izključevanja pa mimo pričakovanih in očitnih strateških in taktičnih vsebinskih razlik med strankami govori že sam način koordiniranja, vodenja in organiziranja volilnih "relativnih poražencev" (LMŠ, SD, Levice, SMC, SAB, Desus), ki skušajo jasen in povsem nedvoumen volilni izid zdaj mimo veljavne ustave in mimo evropskih demokratičnih pravil izigrati ter vsiliti volivcem nadaljevanje vladavine sil "statusa quo" oz. mafijsko organiziranih omrežij politično-kriminalne "globoke države" z njihovimi medijskimi dreserji javnega mnenja vred. Zagotovo lahko "uspeh" protijanševe leve koalicije izključevanja pri morebitnem vzpostavljanju vlade "relativnih poražencev" pelje le k nadaljnjemu padanju zaupanja v veljavni politični in volilni sistem, v nadaljnje upadanje volilne aktivnosti državljanov ter v nadaljnje razpadanje ustavno zagotovljene demokratične in pluralne politične ureditve na Slovenskem. Za vse to prevzema polno odgovornost vsakdo od protagonistov povolilnega političnega "kartelnega dogovarjanja" mimo nedvoumnega volilnega izida in mimo volje aktivnega dela državljanov RS ter tudi mimo veljavne ustavne ureditve v samostojni, pluralni, demokratični in suvereni RS, referendumsko pridruženi polnopravni članici EU ter obrambnega zavezništva Nato.
Kraševka
Opazovalec in Slovenec kremeniti - Tudi vama bi prišlo prav vsaj malo SAMOKRITIKE.
Razen Boga, ni nihče 100% . Motiti se je človeško, to priznati je pošteno. Priznam, da se včasih motim, toda povem kar trenutno mislim. Niso mi všeč ljudje, ki samo molčijo, pa tudi taki ne, ki samo s "prstom" v druge kažejo in jih kritizirajo. To spada že v napuh. Na tak način pač izgubiš vse prijatelje. Sam pa velikih stvari ne moreš opraviti.
Potrebno je sodelovati s tistimi ljudmi, ki nas obkrožajo. Demokracija je to, da vsak pove kar misli, da je prav. V HRAMU DEMOKRACIJE (državnem zboru) pa se ta mnenja usklajujejo. VEČINA vedno zmaga, pa tudi če to ni prav.
Večino v Državnem zboru pa izberemo VOLILCI. Velik delež tega, pa imajo predvsem MEDIJI. Ko bo naša NACIONALKA delovala v prid vseh Slovencev, bodo stvari BOLJŠE.
prvi
Uf...težke besede. To kar se sedaj dogaja je samo zato, ker so roki za sestavo vlade tako razvlečeni. Prvi poskus sestave vlade v enem tednu po uradnih rezultati, če ne uspe, ponovno čez en teden in tako naprej... Tako pa gledamo to telenovelo...še nekaj... Prijatelj mi je štirinajst dni nazaj lepo povedal, citiram:"Janša sedaj žeje tisto, kar je sejal zadnjih nekaj let". "Sral" je po vseh levih in desnih. Sedaj pa pričakuje da bodo vsi vse pozabili...tudi Janša bo zelo odgovoren če bodo predčasne volitve. Imam občutek, da samo še na to čaka. Pa lep pozdrav.
MEFISTO
Pameten človek ima še bolj pametne prijatelje. Neverjetno, kako je mogoče vse preprosto obrazložiti, če si le dovolj pameten.
MEFISTO
Zelo pomembno!
Administrator, Domovine ne berejo in se na njej oglašajo samo mladi ljudje, temveč tudi stare razvaline, pa vas zato prosim, da nam pri pisanju komentarjev omogočite večje črke, da bomo lahko lastne tipkarske in druge napake sproti popravljali.
V naprej najlepša hvala!
MEFISTO
Kraševka, jezus se piše z veliko začetnico!
Praviš, da nas bo rešila le toleranca do drugače mislečih!
Kaj pa, če so narobe misleči ali sploh nič misleči?
Kraševka
Opazovalec - zelo si črnogled in to je negativna energija, ki ti skali prevdarnost. Nimam potrebe, da bi polemizirala kdo je bolj KRŠČANSKI. Ti sodiš preveč ostro. Ko že omenjaš jezusa - ali poznaš njegov rek: "Ne sodite, da ne boste sojeni " ! S prehitrimi sodbami marsikdaj koga neupravičeno žalimo in to se nam vrne kot BUMERANG.
Ni res, da je naš narod SPREVRŽEN, je pa res, da ga je revolucija 1945 razklala na pol. Če imamo v sebi dovolj modrosti, se potrudimo, da te brazgotine CELIMO, ne pa, da bi nanje potresali sol.
Sicer pa mislim, da imaš ti opazovalec tudi isto željo kot jaz, da bi končno zasijala POMLAD. Brez veliko truda pa ni možno. Le SLOGA med podobno mislečimi nas bo rešila - ter toleranca do drugače mislečih !
MEFISTO
Vedno čuječna Kraševka ima prav. Revolucija je tista, ki je narod razklala na pol - na dve sprevrženi polovici!
MEFISTO
Nova Slovenija bo žrtvovala svoj "najboljši program" le za to, da bo zadoščeno ambicijam Tonina in Pogorelca ter nerazumljivem sovraštvu nesposobne Ljudmile Novak.
Sicer pa, kaj lahko pričakujemo od krščanskih socialistov, ki se niso nič naučili ob tragični zgodbi Edvarda Kocbeka.
Kraševka
Toninova drža je pokončna in pohvalevredna.
Upam si trditi, da vsi tisti, ki ste tako sumničevi do NSi - se krepko motite. V NSi ločijo jak je prav.
NSi, je demokratična stranka, ki se pač pogovarja z vsemi - VEDNO PA VE KAJ JE DOBRO za DRŽAVO in njene državljane.
Tonin se na TV ekranu pokaže, kot dober politik in RETORIK. Nikoli ne žali sorodnih strank, jasno pa pove, da s strankami, ki ne sprejemajo programa NSi, ni mogoče sodelovati. Jasno je tudi povedal, da vidi največjo možnost uresničitve svojega programa v VLADI, kjer bi DESNICA imela večino.
Taki kot steff po nepotrebnem sejejo strah.
Prva Primorska HIMNA še iz časov TIGR, je bila BAZOVICA (kasneje je to Vstala Primorska). V Bazoviški himni je med drugim tudi stavek:" Matere v sužnosti, v ječah so znanci......Mi pa verujemo v našo pomlad...."
Tudi sama verujem v našo POMLAD, v kateri se bodo dobro počutili levi in desni.
MEFISTO
Kraševka, mi smo demokrati, pa ti dovolimo, da se tudi motiš.
LojzeP
NSi je trenutno veliko upanje na desni sredini, ki pa lahko hitro ugasne, če popusti pri programu, ki to upanje daje. Mislim, da je iz letala jasno, da svojega programa v levi vladi ne bo mogla uresničevati ker gre za diametralno nasprotne poglede glede doseganja ciljev. Npr. zdravstvo in zmanjšanje čakalnih vrst sta cilja (projekta!), kjer se strinjajo tako levi kot desni. Poti, kako do tega priti pa so v sami osnovi nekompatibilne.
S piscem članka se lahko strinjam, da se je veliko volivcev, ki sicer voli (različne) desne stranke, na zadnjih volitvah raje odločilo za SDS. Razloga sta po moje predvsem dva. Eden je strah, da bi njihov glas šel v nič, če se stranki ne bi uspelo uvrstiti v parlament. V tem pogledu je bila SDS varna izbira. Drugi pa prav nezaupanje v njihovo (strankino) razumevanje svojega programa (ki ga je v primeru NSi celo napisal nekdo drug) in resnost njegovega izvajanja. To nezaupanje bi se z vstopom v levo koalicijo samo poglobilo. V primeru neuspeha bi bila posledica slabši rezultat na naslednjih volitvah, morda celo ponovni izpad iz parlamenta.
Seveda je možno, da se motim in bo NSi v levosredinski koaliciji uspelo izpeljati svoj program. S tem bi verjetno pridobila tudi kakšne volivce na levi ali levi sredini vendar, ali se vam zdi to verjetno? Če s te strani (leve) vidimo vso to nestrpnost že samo ob omembi Boga v zaključku Toninovega govora ? Ali splava? Kako bo to funkcioniralo?
MEFISTO
Zamenjava Ljudmile Novak s Toninom je bila samo kozmetična poteza, da Nova Slovenija ne bi ostala pred zaprtimi vrati državnega zbora.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.