Niso verjeli in zato izgubili. Nauk Logarjevega eksperimenta za prihodnost

Pogledi

Martin Nahtigal

Komentarjev: 64
Foto: Profimedia.si

Nauk politike je vedno ta, da v personalnih tekmah drugo mesto ne obstaja. In prvi je edini, ki šteje. Pa četudi za en glas. Obenem pa je ta črno-bela situacija odvisna od mavrice razlogov v najširšem razponu razlogov, od izgleda, barve glasu in vse do izgleda plakatov, števila spletnih oglasov. Anže Logar je izgubil, to je dejstvo. Vendar črno-beli poraz v sebi skriva kar nekaj zanimivih odtenkov sive, ki so lahko zanimiva popotnica za kreacijo politične prihodnosti na desni sredini.

Logar je na koncu izgubil za 70.000 glasov, pri tem, da je pri 18 odstotkih manjši udeležbi dobil 8.000 glasov več kot prejšnja vladna koalicija treh strank NSi, SDS in SLS (oz. PoS). Ta poraz je pokazal domet baze ob določenih okoliščinah. Najprej velja omeniti prvo in verjetno najbolj pomembno: Nihče ni verjel, da bo Logar tako blizu. To se je najbolj poznalo na dejanskem zagonu strankarskih infrastruktur v drugem krogu, ki ga na terenu preprosto ni bilo čutiti.

Morda zunanji prikaz razlik v tem lahko merimo tudi skozi objave na družbenih omrežjih in pojavnostjo vidnih obrazov podpornih strank ob Logarju. Ta polovičarski odnos je gotovo pripomogel k umanjkanju določenih glasov. Na levi polovici spektra teh dilem ni bilo in mobilizacija je bila očitna. Tako medijska, kot strankarska. Samo če omenimo kongres na dan volilnega molka s pozivi po glasovanju v določeno smer.

Ampak vseeno – klasična nejevera v desni uspeh je del recepta za Logarjev neuspeh.

Seveda gre razumeti, da so stranke zaposlene z lokalnimi volitvami, ki so z vidika infrastrukture in finančnih tokov za stranke gotovo najpomembnejše. Ampak vseeno – klasična nejevera v desni uspeh je del recepta za Logarjev neuspeh.

Je pa obenem zastrašujoč vsebinski del kampanje “desnosredinskega” Logarja. Kajti, če je to prihodnost razvoja politike na t. i. desni sredini, se velja vprašati o definiciji desne sredine in njeni vrednostni podstati.

Logar je namreč s svojimi nastopi proti koncu že vidno nerviral Natašo Pirc Musar, saj je bil spolzek kot riba, ko je prišlo do konservativnih družbenih stališč. Nekaj, kjer je bil v prvem krogu Janez Cigler Kralj veliko bolj jasen in profiliran ter morda delno tudi zaradi tega plačal svoj davek. Določena “spolzkost” je seveda logična in PR-ovska modra poteza v volilnem času, predvsem v takšnih personalni tekmi, kjer je cilj 51 % udeležencev volitev.

Velja pa vprašanje, če je to osnova, na kateri se da graditi (desno)sredinsko stranko, kot je SDS, in bo očitno v prihodnje Logar njen vitalni del. Stranke brez vsebine oz. z vsebino, ki predstavlja kompromis do nerazpoznavnosti, pa gotovo niso dolgoročna naložba.

Neizpodbitno pa se je pokazalo nekaj – imamo desni trojček (nove) generacije voditeljev: Logarja, Balažica in Cigler Kralja, ki lahko z različnimi, vendar usklajenimi pristopi pokrijejo pahljačo volivcev desnega pola.

Je pa Logar v praksi tudi dokazal, da desna sredina zna zgraditi program na všečnih puhlicah in da zato potrebuje samo dobro šolo retorike ter primerno karizmatičnega voditelja. Morda pa to pomeni večkrat ponovljena dikcija “predsednik vseh Slovencev”: Uporaba dikcije, ki je ravno toliko odprta, da si lahko vsak potegne samemu sebi všečne zaključke. Dober recept za sredinsko strukturo, ki bi lahko tudi pri parlamentarnih volitvah prinesla desni sredini dodatnih nekaj deset-tisoč glasov.

Neizpodbitno pa se je pokazalo nekaj – imamo desni trojček (nove) generacije voditeljev: Logarja, Balažica in Cigler Kralja, ki lahko z različnimi, vendar usklajenimi pristopi pokrijejo pahljačo volivcev desnega pola ter srednjeročno gradijo na bloku po nemškem zgledu. Desnosredinski volivci lahko samo upajo, da bo to prejšnja generacija in zvezane roke sedanje infrastrukture na desni to dopustile in prepoznale, da kratkoročni personalni cilji ne morejo biti dolgoročno ideološko vodilo.

Hkrati pa civilno družbo na istem polu čaka ozko okno za skok v 21. stoletje, kjer se razume, da politika sooblikuje vsako poro našega življenja in da se za dobro politiko potrebuje dobro vzgojo, nevladništvo in kapital. Nastavki se že kažejo v določenih organizacijah in pri določenih podjetnikih. Kdaj pa se bo to kapljanje spremenilo v stabilen tok, pa bo odvisno od nejevere v lastno sposobnost in družbeno odgovornost.

Tokrat je nejevera to opcijo (delno) stala predsednika. Ali jo bo tudi prihodnje vlade?

Povezani članki

64 komentarjev

  1. Glejte to sprenevedanje ! Ce bi SDS mocno delovala na terenu ali ce bi bil Logar bolj oster, bi pisec ocenilnda je SDS kriva da Logar ni zmagal. Enako glede njegovih stalisc.
    Voditelji Logar, Cigler, Balazic?
    Logar ja , SLS bi moral voditi recimo odlicni Ales Primc, v NSI pa se.naj znebijo novak tomazic in pogorelc pa bo Tonin ok

    • SE STRINJAM, HVALA ZA VAŠ ZAPIS.
      L.r.
      vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

      • Ja, odlični Aleš Primc! Kaj pa ti ni jasno, Berta? V tvojem vrednostnem sistemu ga pač ni. Znaš povedati eno samo obremenilno zadevo, da mu odrekaš odličnost? Mi ga osebno poznamo. Vemo kdo je. Njegovo zavzemanje za družine, otroke je čisto, plemenito početje, brez politične računice.
        Takih ljudi nisi našel v slovenski politiki minule dobe. Jih ni bilo, ker so bili nezaželeni. Samo komunist je kam prilezel, pa če je bil dober ali slab. Upam, da počasi zorimo kot narod za kvaliteto. Bog daj! Pošteni ljudje si to zaslužimo!

  3. Modrovanje o desnem profilu je res zanimivo.
    Kaj pa je desni profil v Sloveniji: stalno tarnanje kako komunisti in stare sile vodijo politiko? zahteva za slepo sledenje volivcev desnim predstavnikom za vsako ceno? puhli in “nategovalski” argumenti v razpravah v DZ (primer Bobnarjeve je lahko kot vzorec)?
    Kaj je desna politika razvoja Slovenije? Tega nobeden desni politik ne sme ali noče začrtatiti!
    Osebni pogledi nekaj vidnih predstavnikov so velikokrat posledica vzorca pajdašenja raznih PR-ovcev z ali istospolniki, ali prepričevanjem s strnjevanjem vrste, ali taborskim navdušenjem na srečevanjih istomislečih.
    Podpora županom, ki s programi in pogledi izstopajo je plehka in nedoločena ter v stalni skrbi za nepolitično povezanimi lokalci !
    Še poskus izobraževanja mladih v tujini se je popolnoma sfižil z nesrečnim Accetom, ki je “moral” silom prilik zaradi zdravstvenih storitev očeta odditi v tujino. Nazaj smo dobili zbegan duh v obliki formalnega doktorja prava, ki nima življenjskega kreda in stanovitnosti.
    Še tisti, ki na desni trdijo, da so misleci za razvoj slovenskega naroda jim več kot do projekta osebne zadostitve na privatno-koncesijskih razmerjih pri edukaciji ni uspelo. Potem so odšli na počitek po preplačanih predavanjih s kredo in tablo. Ob tem pa pozabili da so predavanja s kredo in tablo s prvi domet šole pod mostom.
    Torej bo potreben korenit in ne zaslepljen pogled na razumno, desno smer med slovenskimi politiki. Pri tem pa opustiti osebne ambicije za poveličevanje izgubljenih iluzij “lika maršala Tita”.
    Programi morajo biti zasnovani tako, da bodo ljudje razumeli, kaj predstavlja nova smer. Vsekakor pa taka smer ni v investicijskih vložkih in drobtinicah ob velikih projektih ter osebni spolni zadostitvi.
    Primer zadrug izpred sto let je lahko mala ideja v povezovanju srednjega gospodarstva brez vpitja in velikopoteznosti, ampak novega solidarnostnega gibanja.
    Logar pa je pokazal, da celo z nezanimivim programom, z veliko mero čustvene inteligence pri javnem nastopanju pridobiš volivce samo če nisi zaslepljen!

    • Mlatenje prazne slame….če želiš zmagovati moraš imeti medije, ti imajo ljudi v primežu…ni važno kaj pove Janez Janša, bolj je pomembno kako mediji to razlagajo…tu so pa še sodišča, ki sooustvarjajo politiko, pa šolski sistem, itd. Spremembe bi bile teoretično možne samo z revolucionarnim nasilništvom, tega si pa zagovorniki demokracije ne morejo privoščiti.

      • Planet TV, TV 3 medias, Nova 24 TV, zadnje leto RTV Slovenija, so vaši, do pred kratkim je bil vaš Siol. Ja pa kaj bi še potrebovali, da bi zmagali na kakšnih volitvah? Ko si pred parlamentarnimi odprl Google, so se ti na prvih mestih odprli Demokracija, ,Nova 24, Požareport, Siol, pa mislite, da niste imeli dovolj propagande. Pa še vaš bivši predsednik vlade je vršil pritisk na privatne lastnike POP TV, da bi se obrnili na desno.
        Vi za zmago potrebujete očitno potrebujete ukinitev vseh levih in liberalnih medijev, to pa je možno doseči samo na način, ki ste ga teoretično omenili na koncu in ki se lahko slabo konča tudi za vas (pa ne samo teoretično).

  4. Astrofiziki pravijo, da obstaja neskončno vzporednih vesolij, ki se le malce razlikujejo med sabo. V enem je torej zanesljivo zmagal Logar. V nekem drugem sta izgubila oba, Logar in NPM…
    V nekem od neskončnega števila vesolij so bralci Domovine predsedniki, vsak v svojem vesolju seveda.
    Kaj bi še radi?

  5. Dejstvo je, da je za desno in levo sredino program, zlasti pa način delovanja SDS preveč skrajen.

    Zato je nujna ustanovitev stranke, v kateri se bodo našli sredinci, tako z desne kot z leve.
    Idealen vodja take stranke je Anže Logar, njegova pomočnica oziroma predsednica svet stranke pa gospa Jordan.

    Tudi NSi je za mnoge na sredini preskrajna s svojimi potenciranimi krščanskimi vrednotami. Prav pa je, da je tudi ta stranka, ki zajema določen pol volivcev.

    To bi se moralo že zdavnaj zgoditi, pa ni bilo primernega voditelja. Zdaj pa ga imamo.

      • Tako je, Irena! Kaj le je tako skrajno desnega v SDS!? Čista esenca socialdemokracije so, pod Janšo že!
        Čas bi bil, da se resnično sredinci in desni spokajo na skupen vlak, ki nas edini lahko kot narod ohrani. Tole levakarsko čvekanje in nategovanje ljudi je pogubno. Golob je realizacija te pogube.
        Poglejte njegovo sovražno dikcijo! Pirc Musarjeva pa nič konkretnega. Kar na splošno, da sovražni govor prihaja bolj z desne. A ja?? Vidite, temu jaz rečem pokvarjenost! Laž, natolcevanje, kraja…. Ni ovira, da postaneš predsednica države, samo podpora more priti od posvečenih!
        Toliko tistim, ki jim Kučan še vedno predstavlja pozitiven lik!
        Kot bober spodjeda drevesa, pa ne dojamete! Kaj moremo!

  7. Desni pol je v očitni manjšini, če hoče napredovati bo moral najprej dobiti medije na svojo stran, pri tem mislim na medije tipa RTV ali POP. Ker je seveda nemogoče preokreniti sedanjo novinarsko srenjo, bi morali dobiti bogatega investitorja, da vzpostavi nov medij. JJ se je tega zavedal, vendar je projekt Nove 24 preveč strankarski in predvsem nima dovolj dearja, da bi ponujal še druge vsebine, ki privabljajo nepolitične gledalce. Tednik Domovina je sicer dobrodošla novost, vendar je za večino poulacije preveč miselno zahteven in zato v dosegu omejen. Rabimo torej razvedrilni medij z močnim novičarskim (beri propagandnim) oddelkom.
    Našteto je samo prvi pogoj, vendar nujni pogoj, sicer je vse zaman.

  8. Meni je prav, da Logar ni parkiral za 5 let v protokolu. Kar Nataša z balkončka ruske dače naj bo tam. Desnica ima zdaj vse možnosti, da najboljšega politika, ki ga premoremo, pošlje na kakšno pomembno mesto v evropski politiki, doma pa stopijo iz sence mlajši. Cigler Kralja in Logarja že kar dobro poznamo. Moram pa reči, da me je Marko Balažic zelo presenetil in to pozitivno. Ni na desni vse tako nemogoče, kot se včasih sliši in tudi kakšnega modreca (ne strica) iz ozadja premoremo.
    Mlinkovići, jaše in razne nike mnogim ljudem presedajo. Njihovo govorjenje PA JE sovražno do vseh, ki se z njimi ne strinjajo.

  11. Narod, domovina, vera, politika … stojijo in padejo na demografiji. Če bi imela sedanja srednja konservativna generacija pred 20-30 leti enega otroka več, bi danes teh 70.000 glasov zlahka prinesli noter. Žal je bila mnogim že poroka misija nemogoče, kaj šele imeti kakšnega otroka več. Na koncu jim bodo priseljeni narodi z Juga, ki se veliko raje množijo, pobrali vse.

  12. Bogdaj – en lep dober dan nam vsem.
    Glede naše slo t.i. politične “desnice” se men vidi položaj – prav enostaven.
    SDS, NSI in ostale “desne” strane naj se pač vzgledujejo po naši STARI, DOBRI KLASIČNI, KATOLIŠKI STRANKI – SLS – LOVENSKI LJUDSKI STRANKI (1890-1945),
    ki je imela zelo pozitiven, enostaven program v dobro vseh Slovencev.
    In zelo dobro organiniziranocentralo stranke in MREŽO izjemno zanesljivih tajnih ZAUPNIKOV po vsej Sloveniji.
    Z VZTRAJNIM VEČ DESETLETIJ TRAJAJOČIM DELOM Z VSEMI SLOJI PREBIVALSTVA V TEDANJI Sloveniji – si je SLS – Slovenska ljudska stranka dr. J.E. Kreka, dr. A. Korošca in knezoškofa A.B. Jegliča – dosegla vsaj 80% PODPORO
    S STRANI NAŠIH PREDNIKOV, KATOLIŠKIH Slovencev.
    V namen večje podpore polit stranki SLS
    je bistri in agilni dr. J. R. KEK – že v 1890. letih organiziral tudi
    – KATOLIŠKA DELAVSKA DRUŠTVA PO VSEJ SLOVENIJI, na Jesenicah, v Mariboru, v Zasavju itd. ter
    – MLADINSKA DRUŠTVA, TEOVADNO-VZGOJNA – slovenski OREL (1906-1929)
    PO VSEJJ soveniji, v 1930. letih pa
    – ZFO – ZVEZO SLOVENSKIH FANTOV in
    – ZDK – ZVEZO DEKLIŠKIH KROŽKOV (1930- 1941)
    Ter tudi anti alkoholna društva – ABSTINENT ter še veliko podobnega.
    Program lo klasične, zelo uspešnw stranke SLS
    je bil – ZELO ENOSTAVEN_
    – skupna KATOLIŠKA POZITIVNA VERA, VZGOJA V MORALO IN V DRUŽINSKOST
    – vzgoja slovenske NARODNE ZAVESTI,
    – VZGOJA V delavnost in v gospodarrsko uspešnost – TUDI Z ORGANIZACIJO VELIKEGA ŠTEVILA katoliških nabavno-prodajnih zadrug, posojilnic ITD.
    Za politični uspeh ni dovolj le REKLAMA IN BITI NA TV IN V MEDIJJIH.
    TREBA JE IMETI TUDI ZLASTI pozitiven, ŽIV STIK z večino prebivalstva.
    Opozarjam TOREJ,
    DA JE DOSEŽENI REZULTAT
    ZELO V REDU DR. LOGARJA
    – VELIK KORAK naše slovenske desnice NAPREJ.
    In dobra vzpodbuda in osnova za ojačanje in dopolnitev
    programov vseh slo “desnih” strank.
    naj se SDS, NSI itd. stranke bolje seznanijo s programom in z načinom delovanja predvojne
    – res dobre-stare stranke SLS dr. KOROŠCA IN dr. KREKA.
    VIRI so v digitalni knjižnici NUK- a: na NUK D LIB , PERIODIKA ZGODOVINSKI ČASOPISI, revije ORLOV sta bili
    MLADOST in VIGRED – za ORLICE IN ZDK,
    revija KATOLIŠKIH FANTOV – je bil – KRES,
    DNEVNA ČASOPISA SLO KATOLIKOV PA STA BILA Slovenec IN Domoljub ITD.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

  13. Tam, kdo preseda, se je očitno narobe zapisalo. Manjka velika začetnica in črka “n”. Pa, če dodam k nekemu mnenju še moje: izgubljena priložnost na popravcu pomeni – ponavljati razred. Za oceno iz vedenja, kamor sodi tudi pljuvanje po drugače mislečih – pa ni popravca!

  15. Avtor prispevka premalo pozna pomen družbenih podstruktur, kje se skriva pravi politični management, politiki so samo “lauferji”…Janša ima veliko več kilometrine, z njim se težko kdo sooči brez treme, vendar to na volivce nima vpliva. Po drugi strani pa se pomladni pol sesuje, če Janša odide iz politike.. Ta tradicionalna uporaba terminov LEVO, DESNO pri nas nima pomena, to je samo žurnalizem.

      • Gospod J. Janša je V REDU – TAK KOT ON JE.
        Seveda pa morajo poprijeti tudi mlajši in to po celi naši Sloveniji.
        L.r.
        vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

  16. Nauk iz Hribouske univerze samopašnih smrdljivih vaških ovac 2022

    – Če hoče oseba zmagati kot človek-osebnost za predsednika države & vseh državljanov
    naj bo to on. Oseba, osebnost, individuum. Logar enkrat ni odmevno objavil: “Ok, tovariši in drage faranke, sem član SDS, ampak tole kandidaturo polagam vam pred noge kot Anže Logar in se “bom potrudil” za bom delal v najboljše za vse vas, rdeče in za bele. Te izjasnitve ni bilo ali je bilo vse v megli. Če bi to objavil na začetku se mu ne bi bilo treba opletati in braniti kasneje, oziroma, bi bilo de facto drugače…

    – Tekmo naj pelje kot kandidat ali Levice, ali desnice ali določene druge grupacije, sredine,itd
    ali pa točno določene stranke, če je njen član. Nastopati kot vidni, močni član X stranke in nastopati kot oseba za vse, kot večspolnik (primer) je sporna in je treba jasno , jasnejše definirati zadevo kot je to bilo v slučaju močnega politika SDS.Kakor to povzroča dvoum in dvome, je treba vedeti, da bodo posledice.Logar je to izpeljal brilijantno, pravzaprav preveč radikalno in samo malo je manjkalo, pa bi se zaljubil v Musarco in jo zaprosil za poceni počitnice v Ruski dači in Kučanu opral *** s sodo bikarbono, Golobiču pa plačal večerjo pri Kovaču…vendar Logar je samo eden, neponovljiv. Recimo, pošlji Mahniča na volitve za predsednika, razumete…

    ( Sklic na odprte rane vzgojiteljev naroda : Kučan “je sestopil z oblasti” , “je zamrznil partijsko knjižico”, je jedel”Velikonočno šunko” in nas nadmočno nategnil kot idiote in še danes ni prepotrdil”da je stopil nazaj na oblast”, niti, da “je odmrznil knjižico” in, da več ne žre “velikonočne Toliko o šunke” in ga nihče ne potegne za *****. Toliko o vrednotah ********** ******* iz Murgel.)

    Da smo si na jasnem, ne jamram, občudujem uspeh dr.Logarja in se mu klanjam.

    Obstaja pa varianta B v kateri bi Logar moral jasno, glasno javno sleči Musarco vsaj do kombineže z njenimi igrami z Ustavo, z Zakoni, z Vrednotami, z izigravanjem človekovih pravic v času Varuhinje, potem z Musarattijem z nemškimi tablicami brez slovenskega davka, in končno z banditizmom njenega moža pr uničevanju firme v Celju, pri zamolčanju lastništva 7Mio vrednega prostora ob Šmartinski skup z jankovićem, itd-ni da ni – taka **** se je dala izvoliti za predsednico naroda !!!
    TAKE IMMO-ZDAJ PA TRPITE – za trop modrecev pa Kučan in Tuerek – da kozlaš!

    Če jaz ukradem žvečilni v štacuni sredi kraja in me dobijo, pa saj ne bi smel na ulico, naslednjič bi me linčali, če še stopim v štacuno…

    Tukaj pa, narod, kakor, izvoli na “demokratičnih” volitvah na ukaz Globoke države tako spornega in nevrednega človeka iz tako degradiranega miljeja, da zgodovina ne pomni !
    ————————————————————————————————————————
    Seveda, dr. Logar vsega, kar je imela Musarca, ni imel niti slučajno, zato je uspeh fantastičen in s ez avtorjem ne strinjam – dr.Logar JE VERJEL, DA LAHKO ZMAGA, vendar je rdeči mlin
    na veter bil prevelik, lopatice vetrne turbine predolge in prehitre, tako, da je opravil fenomenalno apostolsko delo! Hvala Vam, g.dr.Logar Anže ! Slovenija vas je dala v svoje nedrje za dolgo časa! ALELUJA!

  18. Zmaga desnice je bližje kot se vam zdi.

    Namesto, da se Dmovina kritikantsko ukvarja z Janezom Janšo, naj bi vzpodbudila Novo Slovenijo, SLS in ostanke drugih desnih ali desno sredinskih strank, kakor vam je ljubše, da naberejo skupaj vsaj toliko poslancev kot sama SDS pod firmo Janeza Janše, pa bi desnica po zadnjih volitvah vladala z najmanj 54 poslanci v državnem zboru, pred štirimi leti pa z najmanj 50 poslanci, torej z dokaj udobno večino.

    In še en pogoj je, da se kaj takega sploh lahko uresniči!

    27. novembra je treba večinsko zavrniti vladni zakon o RTVS, kajti radio televizija Slovenija je lautšpreher sleparske in plenilske levice! In še huje bo, če zakon ne pade!

      • Ja, potreben je usklajen nastop vse demokraticne strani. Od strank , novinarjev , demokratacnih medijev, intelektualcev , nasih gibanj, do najvecje civilne druzbe- cerkve.
        Vodi naj Zbor za republiko.

    • Ja, dejansko je resnica to, da nista za svoje volilce vodila nikakršne podporne kampanije, ki bi pomagala izvoliti desnega kandidata, čeprav se je ta promoviral kot kandidat za vse državljane.
      Dejanje, ki ga ni bilo, torej totalna neaktivnost SLS in ,sploh, NSI je vredna obžalovanja, kritike
      in še česa – skratka velika vražja žalost, čisto tovarišijsko foušijska in poniglava servilnost Levuharjem-kako tipično slovenistansko.
      Ubogi Mahnič, Gregorčič, Slomšek, Cankar, Maister, TIGR-ovci, Erlich, Pučnik, če jokate, vas razumem!
      Bog nas varji, tumpaste Slovence pod razpelom sredi Cankarjevega polja žalosti in solza!

  19. Mislim, da je komentar zgrešen, v koliko bibšel Logar bolj v desno bi zgubil volivce na sredini, brez močne konservativno liberalne stranke (kjer ne vidim NSi- ta mora ostati konzervativna), ki bi imela smer Logar, Šuštaršič, Pezdir, Turk,…mogoče še Pahor….in bi bila pripravljena povezati se z SDS in NSi je možnost za zmago….ta nova stranka bi morala dobiti vsaj 15%

  20. Dr. Anže Logar je izgubil volitve in bo predsednica države dr. Nataša Pirc Musar. Oba sta se zelo trudila, da sta na soočenjih bila drug do drugega vljudna, prijazna in pozorna. Dr. Logar se je izkazal kot pravi kavalir. Oba sta nenehno zatrjevala, da bosta z vsakim sodelovala. Dr. Logar je v potrditev sodelovanja to ponazoril tako, da je kandidatki dr. Pirčevi dvignil roko. Oba sta, z dvigom sklenjenih rok in nasmeškom, pokazala javnosti, da bo njuna pripravljenost za sodelovanje v politiki odslej “dodana vrednost”. Lepo, da bo odslej v politiki lažje delovati? Kljub vsemu navedenemu pa ne morem odmisliti vtisa, da mi njuni nastopi, kjer kažeta z nasmehom veliko pozornost do drugega, spominjajo bolj na modno tekmovanja, kjer tekmujejo manekeni, kdo je najbolj všečen gledalcem. Lahko sta oba “enako všečna”, kar je za gledalce revije zanimivo in tudi sprejemljivo. Ne morem pa sprejeti, da se tako ravna, ko vendar volimo samo enega predsednika države. Menim, da je za izvolitev predsednika države bolj pomembno, kaj on pove, na kako nastopa. Razočaran sem tudi, da Slovenci še po skoraj 80 – letih prevlade levice, ki je edina Evropi ves čas okupacije in še po koncu vojne izvajala revolucijo in zmagala v bratomorni državljanski vojni, kar je bilo mogoče le ob interesu SZ oz. Stalina voditelja svetovnega komunizma. Brez Stalinovega interesa, v Jugoslaviji in Sloveniji, ni bila mogoča revolucija po sovjetskem vzoru.

  21. Prof. J. P. Damjan je pred leti pisal o temi »Bančna luknja in nacionalna sprava« in bil mnenja: “Spomenke Hribar in »njene sprave« zelo dolgo nisem razumel oziroma je nisem hotel razumeti. To, da nismo nikoli z neodvisno preiskavo raziskali medvojnih in povojnih zločinov na obeh straneh, obsodili krivcev ter dostojno in simbolno pokopali mrtvih, nas še danes, 70 let kasneje, močno razdvaja. Ne znamo biti normalna država, v kateri bi salutirali o strateških interesih Slovenije ter se kregali o razvojnih konceptih. Pač pa se namesto tega se ob vsaki malce večji proslavi na smrt kregamo o preteklosti.” Moj nauk iz te zgodbe je, da se narod brez razčiščene preteklosti ne more osredotočiti na prihodnost.»
    https://damijan.org/2014/03/03/bancna-luknja-in-nacionalna-sprava/

  22. Dragi farani in predrage tovarišice Udbokučanistana!

    V mojem prejšnjem zapisu sem na koncu pozabil pribiti zveličavno svetopisemsko dejstvo, ki ga je nebeščansko izpeljal dr.Logar za sedanjost in za prihodnje rodove Slovencev in Slovenk, kolikor jih sploh še bo.
    dr.Logar je je do potankosti in do najbolj rafinirane realne nesfrizirane dejanskosti, brez da bi trenil z obrvjo, v polnem zanosu prepričanosti da ravna pravilno in mesijansko, izpeljal Božjo zapoved, da naj ljubi svoje nasprotnike, konkurente, spotakljivce, dežurne žlehnobe, sejalce sovraštva in dvomov, plačane intrigante in provokatorje in sovražnike.
    S tem je slovenski stvarnosti v svojem bohotenju, recimo, kar v erupciji nihilizma, sovraženja, razpadanja, kaosa in revolucionarnega ustrahovanja, razpihovanja, žaljenja dostojanstva slovenskega človeka, uničevanja zahtev Ustave i zakonov ter civilizacijskega uveljavljenega reda v razvoju, v uporu Bogu z povzdigovanjem Hudičevega dela postavil opomnik, nesmrten zgled, vodilo in oporo v narodovem obstoju.
    Jih bom naštel, za katere verujem, da mu na Nebesih v spremljavi Angelov aplavdirajo in se veselijo najmanj sledeči Slovenke in Slovenci svetniki : Mohor in Hieronim, potem blaženi Slomšek in Alojzij Grozde , pa Magdalena Gornikova, Izidor Završnik, in dolga vrsta velikih Slovencev kot Maver Orbini, Vodnik, Prešeren, Gregorčič, Cankar, Marija Škrabčeva, Erlich, Natlačen, Pahor in desettisoči slovenskih mučenk in mučencev.

    dr.Anže Logar, velikanska hvala še enkrat – narod zaklade svoje hrani in brani – zdaj ste, hoteli ali pa ne, zavestno ali pa spontano, naredil ste nekaj gromozanskega, postavil ste mejnik in zabili ste hrastov kol v kolesje slovenskega zla. Bog Vas čuvaj. ALELUJA!
    Kramberger, Pučnik

  23. V tednu pred volitvami smo dobili v nabiralnike reklamni list za Logarja. List A4. Na eni strani podoba Logarja, ki ima namesto oči dve temni lisi, na drugi kup obupno slabih sličic s še slabšimi komentarji. Oblikovno in vsebinsko tako slab izdelek, da bi se ga lahko sramoval vsak dijak oblikovne šole. Ob tem papirju sem rekel: “Ob takem skropucalu Logar ne more dobiti volitev. To je prava protipropaganda.” Sicer pa, kar se tiče likovnosti, estetskosti… je tudi tokrat desnica zvesta ljudskemu kiču. Tako kot pri oblikovanju državnih proslav. Po načelu: važno je, da je poceni, čim bolj barvno pisano – to je merilo pri ustvarjanju javne podobe” naših”.

  24. Noben narod se brez razčiščene prteklosti more osredotočiti na prihodnost. Zgodovina je to pravilo potrdila. Zato se tudi Slovenci ne moremo izogniti tej akutno odprti temi, kot je razkol naroda, ki ni ne narodu, ne nobeni politični strani v ponos, priznamo to ali ne! Problem razkola je prisoten na vsakih volitvah, a je za politiko v drugem planu in ostaja nerazčiščen. Pogled politike na vzroke razkola vedno pomembno vpliva na izid volitev, pogosto odločilno, čeprav to ni ravno vidno. Tranzicijski levici uspeva vedno pridobiti veliko volivcev, tudi z desnice. Levica namreč venomer poudarja in ponavlja, da brez partizanskega upora in zmage OF, ne bi Slovenci pregnali okupatorje in osvobodili domovino ter uvedli pravičnejši družbeni sistem. Taka slika herojske NOB, ki jo levica ponavlja v medijih in na številnih spominskih slovesnostih, ko se poudarja skrb za preživetje naroda, je tudi za mnoge desničarje sprejemljiva. Drugače predstavljena zgodovina, ki so jo doživele žrtve komunističnega terorja, pa počasi počasi tone v pozabo in se ohranja stara zgodba. Oba kandidata sta se na soočenjih le malo dotaknila problema razkola naroda, ki tako še naprej ostaja le problem prizadetega dela naroda. Tako njeno mnenje oz. prevladujoče mnenje med državljani o velikih zaslugah NOB, je gotovo pripomoglo k zmagi dr. Nataše Pirc Musar in levice. Čeprav je nova predsednica še vedno zagovornica zmage komunistov v bratomorni državljanski vojni. Istočasno pa za njene “leve” volivce ni problem krivično tajkunsko lastninjenje bivšega skupnega družbenega premoženja in nekaznovani tajkuni ter očetje in botri bančne luknje in med drugim niti ne razkošen kraljevski “Rollroys”. Za njene volivce tudi ni bil problem, da se dr.Nataša Pirc Musar ni aktivno zavzela za ženske in ni zavrnila podporo ljubljanskega župana, ki je osumljen
    izsiljevanja spolnih uslug, v primeru”farmacevtka”? Kljub temu so jo volivci levice nagradili in jo izvolili za predsednico države. Ali ni mogoče k njeni izvolitvi prispeval, nevede, tudi prijazni dr. Anže Logar, kandidat s podporo desnice?

    • Noben narod se brez razčiščene preteklosti ne more osredotočiti na prihodnost. Zgodovina je to pravilo potrdila. Zato se tudi Slovenci ne moremo izogniti tej akutno odprti temi, kot je razkol naroda, ki ni ne narodu, ne nobeni politični strani v ponos, priznamo to ali ne! Problem razkola je prisoten na vsakih volitvah, a je za politiko v drugem planu in ostaja nerazčiščen. Pogled politike na vzroke razkola vedno pomembno vpliva na izid volitev, pogosto odločilno, čeprav to ni ravno vidno. Tranzicijski levici uspeva vedno pridobiti veliko volivcev, tudi z desnice. Levica namreč venomer poudarja in ponavlja, da brez partizanskega upora in zmage OF, ne bi Slovenci pregnali okupatorje in osvobodili domovino ter uvedli pravičnejši družbeni sistem. Taka slika herojske NOB, ki jo levica ponavlja v medijih in na številnih spominskih slovesnostih, ko se poudarja skrb za preživetje naroda, je tudi za mnoge desničarje sprejemljiva. Drugače predstavljena zgodovina, ki so jo doživele žrtve komunističnega terorja, pa počasi tone v pozabo in se ohranja stara zgodba. Oba kandidata sta se na soočenjih le malo dotaknila problema razkola naroda, ki tako še naprej ostaja le problem prizadetega dela naroda. Tako njeno mnenje oz. prevladujoče mnenje med državljani o velikih zaslugah NOB, je gotovo pripomoglo k zmagi dr. Nataše Pirc Musar in levice. Čeprav je nova predsednica še vedno zagovornica zmage komunistov v bratomorni državljanski vojni. Istočasno pa za njene “leve” volivce ni problem krivično tajkunsko lastninjenje bivšega skupnega družbenega premoženja in nekaznovani tajkuni ter očetje in botri bančne luknje in med drugim niti ne razkošen kraljevski “Rollroys”. Za njene volivce tudi ni bil problem, da se dr.Nataša Pirc Musar ni aktivno zavzela za ženske in ni zavrnila podporo ljubljanskega župana, ki je osumljen
      izsiljevanja spolnih uslug, v primeru”farmacevtka”? Kljub temu so jo volivci levice nagradili in jo izvolili za predsednico države. Ali ni mogoče k njeni izvolitvi prispeval, nevede, tudi prijazni dr. Anže Logar, kandidat s podporo desnice?

Komentiraj