NATO na vzhodno krilo pošilja vojake in tehniko. Tudi Slovenija, Tonin na Slovaškem

POSLUŠAJ ČLANEK
Obrambni minister Matej Tonin je včeraj obiskal Slovaško, kjer se je sestal s svojim slovaškim kolegom Jaroslavom Nadom. Govora je bilo predvsem o razmerah o Ukrajini in krepitvi zavezništva NATO na t.i. vzhodnem krilu.
Govorila sta o vzpostavitvi nove misije zveze NATO na Slovaškem, v okviru katere naj bi tudi Slovenija na misijo poslala svoje vojake. Poslali naj bi celotno četo, ki ne bo razdeljena na več delov ter podporno osebje. Sama misija, katere cilj so skupna usposabljanja in krepitev interoperabilnosti, bo na Slovaškem začela delovati v prihodnjih dneh, slovenski vojaki pa bodo tja napoteni takoj, ko bo to mogoče, je dejal obrambni minister.
Kot je dejal minister Tonin je Slovenija na Slovaško pripravljena poslati do 200 vojakov, kar je večja številka, kot se je v zadnjem času omenjalo. Sprva je bil cilj poslati okrog 100 vojakov. Kot so za Domovino povedali na obrambnem ministrstvu, naj bi pri tem sodelovalo šest držav. Kot so navedli, je na Slovaški odločitev, v kakšnem obsegu bo potekala misija, ki bo zaživela konec tedna. Slovenski vojaki bodo na Slovaško napoteni šele, ko bo to potrjeno tudi v parlamentu.
https://twitter.com/MatejTonin/status/1504445776117874707
Slovaški obrambni minister Nad je pozdravil slovensko namero o sodelovanju. Slovaška sicer tudi meji na Ukrajino, zato je za NATO ta država strateško pomembna, nosi pa tudi breme begunske krize, a zaenkrat še ne tako intenzivno kot npr. Poljska ali Madžarska.
Tonin je obiskal tudi vadbišče Lešt, kjer se bo usposabljala slovenska vojska. Z Nadom sta se pogovarjala tudi o procesu modernizacije vojske, ki je izziv za obe državi. Kot sta povedala, je nujno, da se najprej vzpostavijo osnove opremljanja, ki zagotavljajo vojaško logistiko.
https://twitter.com/MatejTonin/status/1504441932629610502
Obisk poteka v času krepitve Natovih sil na t.i. vzhodnem krilu. Kot je na nedavni novinarski konferenci dejal generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg, bo sicer prišlo do povečanja vojaške prisotnosti v zavezniških državah, a v Ukrajino Nato svojih sil ne bo napotil.
https://twitter.com/NATOpress/status/1504486205206933508
To je bil sicer predlog s strani Poljske, predvsem svetovalca poljskega predsednika, Jaroslawa Kaczynskega, da bi v Ukrajino napotili mirovno misijo Nata. O tem bi sicer moral odločati varnostni svet Združenih narodov, kjer pa ima Rusija pravico veta.
Obrambni ministri Nata so vojaške poveljnike držav članic zadolžili, naj pripravijo načrte za krepitev vzhodnega krila zavezništva po ruski invaziji na Ukrajino. Kot je dejal Stoltenberg, je več sto tisoč vojakov v pripravljenosti, da branijo meje zavezništva. Estonski minister Kalle Laanet je predlagal tudi vzpostavitev območja prepovedi preletov nad Ukrajino, k čemur je že pozival ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski, a tega Nato (zaenkrat) ne namerava storiti.
Sicer pa obstaja tudi možnost, da bi Natove sile na vzhodnem krilu ostale tudi trajno. Po poročanjih Latvijske tiskovne agencije bi lahko dogovor o tem bil sklenjen na zasedanju v Madridu, ki bo potekalo konec junija. S tem bi povečali moč celotnega vzhodnega krila, od Turčije na jugu do baltskih držav na severu. V Latviji je že sedaj okrog 3000 Natovih sil.
Če bi Natovi vojaki trajno ostali na območju vzhodnih držav članic, bi to pomenilo prisotnost orožja in opreme, hkrati pa bi, kot je za Latvijsko tiskovno agencijo povedal latvijski obrambni minister Artis Pabriks, to pomenilo, da bi vzhodne članice morale več investirati v obrambo. Stoltenberg je sicer povedal, da Nato s svojo prisotnostjo na vzhodnem delu varuje vsak centimeter svojega teritorija.
Krepitev sil se dogaja tudi v luči možnosti, kot opozarjajo številni analitiki, da Ukrajina še zdaleč ni zadnja Putinova tarča. Država, kjer je največ možnosti, da bi Putin interveniral, je Moldavija. Ta ima namreč največ vzporednic z Ukrajino, kjer že tri tedne poteka vojna. Moldavija prav tako kot Ukrajina ni članica Evropske Unije, ne Nata, je pa kazala ambicije, da bi se obema organizacijama pridružila.
https://twitter.com/BHL/status/1503785799292178436
Moldavija ima namreč na vzhodu države regijo Transnistrija, znano tudi po imenu Pridnestrovje, ki ima večinsko rusko prebivalstvo in močno separatistično gibanje. V bližini regije ima Rusija sicer že okrog 1500 vojakov. Obstaja tudi verjetnost, da bi Putin Transnistrijo priznal kot samostojno državo, podobno kot je storil z Luganskom in Doneckom.
Problem Moldavije je tudi v tem, da ima za obrambo še dosti manj sredstev kot Ukrajina, zato bi se zelo težko branila v primeru ruske agresije. Če bi Rusi napadli Moldavijo, bi imeli tudi odprta vrata do severozahoda Ukrajine. Rusija namreč išče alternativne načrte, saj se zaenkrat načrt o obkolitvi Kijeva še ni posrečil.
https://twitter.com/NieleGeypens/status/1504759900353998849
Kot je povedala moldavska predsednica Maia Sandu v tej regiji trenutno ni razlogov za občutek varnosti. Ameriški zunanji minister Antony Blinken je sicer zagotovil, da bodo ZDA Moldavijo podprle. Kar pa državi ravno ne koristi, saj bi v primeru napada zaradi nečlanstva v Natu podobno kot Ukrajina ostala bolj ali manj sama.
https://twitter.com/UkraineUpdates6/status/1504246204183592964
Govorila sta o vzpostavitvi nove misije zveze NATO na Slovaškem, v okviru katere naj bi tudi Slovenija na misijo poslala svoje vojake. Poslali naj bi celotno četo, ki ne bo razdeljena na več delov ter podporno osebje. Sama misija, katere cilj so skupna usposabljanja in krepitev interoperabilnosti, bo na Slovaškem začela delovati v prihodnjih dneh, slovenski vojaki pa bodo tja napoteni takoj, ko bo to mogoče, je dejal obrambni minister.
Slovenija pripravljena poslati do 200 vojakov
Kot je dejal minister Tonin je Slovenija na Slovaško pripravljena poslati do 200 vojakov, kar je večja številka, kot se je v zadnjem času omenjalo. Sprva je bil cilj poslati okrog 100 vojakov. Kot so za Domovino povedali na obrambnem ministrstvu, naj bi pri tem sodelovalo šest držav. Kot so navedli, je na Slovaški odločitev, v kakšnem obsegu bo potekala misija, ki bo zaživela konec tedna. Slovenski vojaki bodo na Slovaško napoteni šele, ko bo to potrjeno tudi v parlamentu.
https://twitter.com/MatejTonin/status/1504445776117874707
Slovaški obrambni minister Nad je pozdravil slovensko namero o sodelovanju. Slovaška sicer tudi meji na Ukrajino, zato je za NATO ta država strateško pomembna, nosi pa tudi breme begunske krize, a zaenkrat še ne tako intenzivno kot npr. Poljska ali Madžarska.
Tonin je obiskal tudi vadbišče Lešt, kjer se bo usposabljala slovenska vojska. Z Nadom sta se pogovarjala tudi o procesu modernizacije vojske, ki je izziv za obe državi. Kot sta povedala, je nujno, da se najprej vzpostavijo osnove opremljanja, ki zagotavljajo vojaško logistiko.
https://twitter.com/MatejTonin/status/1504441932629610502
Nato krepi prisotnost na vzhodnem krilu zavezništva
Obisk poteka v času krepitve Natovih sil na t.i. vzhodnem krilu. Kot je na nedavni novinarski konferenci dejal generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg, bo sicer prišlo do povečanja vojaške prisotnosti v zavezniških državah, a v Ukrajino Nato svojih sil ne bo napotil.
https://twitter.com/NATOpress/status/1504486205206933508
To je bil sicer predlog s strani Poljske, predvsem svetovalca poljskega predsednika, Jaroslawa Kaczynskega, da bi v Ukrajino napotili mirovno misijo Nata. O tem bi sicer moral odločati varnostni svet Združenih narodov, kjer pa ima Rusija pravico veta.
Obrambni ministri Nata so vojaške poveljnike držav članic zadolžili, naj pripravijo načrte za krepitev vzhodnega krila zavezništva po ruski invaziji na Ukrajino. Kot je dejal Stoltenberg, je več sto tisoč vojakov v pripravljenosti, da branijo meje zavezništva. Estonski minister Kalle Laanet je predlagal tudi vzpostavitev območja prepovedi preletov nad Ukrajino, k čemur je že pozival ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski, a tega Nato (zaenkrat) ne namerava storiti.
Možnost novega konflikta v Moldaviji
Sicer pa obstaja tudi možnost, da bi Natove sile na vzhodnem krilu ostale tudi trajno. Po poročanjih Latvijske tiskovne agencije bi lahko dogovor o tem bil sklenjen na zasedanju v Madridu, ki bo potekalo konec junija. S tem bi povečali moč celotnega vzhodnega krila, od Turčije na jugu do baltskih držav na severu. V Latviji je že sedaj okrog 3000 Natovih sil.
Če bi Natovi vojaki trajno ostali na območju vzhodnih držav članic, bi to pomenilo prisotnost orožja in opreme, hkrati pa bi, kot je za Latvijsko tiskovno agencijo povedal latvijski obrambni minister Artis Pabriks, to pomenilo, da bi vzhodne članice morale več investirati v obrambo. Stoltenberg je sicer povedal, da Nato s svojo prisotnostjo na vzhodnem delu varuje vsak centimeter svojega teritorija.
Ugibanje o nadaljnih Putinovih tarčah
Krepitev sil se dogaja tudi v luči možnosti, kot opozarjajo številni analitiki, da Ukrajina še zdaleč ni zadnja Putinova tarča. Država, kjer je največ možnosti, da bi Putin interveniral, je Moldavija. Ta ima namreč največ vzporednic z Ukrajino, kjer že tri tedne poteka vojna. Moldavija prav tako kot Ukrajina ni članica Evropske Unije, ne Nata, je pa kazala ambicije, da bi se obema organizacijama pridružila.
https://twitter.com/BHL/status/1503785799292178436
Moldavija ima namreč na vzhodu države regijo Transnistrija, znano tudi po imenu Pridnestrovje, ki ima večinsko rusko prebivalstvo in močno separatistično gibanje. V bližini regije ima Rusija sicer že okrog 1500 vojakov. Obstaja tudi verjetnost, da bi Putin Transnistrijo priznal kot samostojno državo, podobno kot je storil z Luganskom in Doneckom.
Problem Moldavije je tudi v tem, da ima za obrambo še dosti manj sredstev kot Ukrajina, zato bi se zelo težko branila v primeru ruske agresije. Če bi Rusi napadli Moldavijo, bi imeli tudi odprta vrata do severozahoda Ukrajine. Rusija namreč išče alternativne načrte, saj se zaenkrat načrt o obkolitvi Kijeva še ni posrečil.
https://twitter.com/NieleGeypens/status/1504759900353998849
Kot je povedala moldavska predsednica Maia Sandu v tej regiji trenutno ni razlogov za občutek varnosti. Ameriški zunanji minister Antony Blinken je sicer zagotovil, da bodo ZDA Moldavijo podprle. Kar pa državi ravno ne koristi, saj bi v primeru napada zaradi nečlanstva v Natu podobno kot Ukrajina ostala bolj ali manj sama.
https://twitter.com/UkraineUpdates6/status/1504246204183592964
Povezani članki
Zadnje objave

Odmev tedna: Za denar gre
8. 12. 2023 ob 19:31

Kaj zahteva javni sektor in kako so rasli število ter stroški zaposlenih
7. 12. 2023 ob 19:21

»Santo subito«: Miklavž z Rdečega otoka
7. 12. 2023 ob 12:01
Ekskluzivno za naročnike

»Santo subito«: Miklavž z Rdečega otoka
7. 12. 2023 ob 12:01

Alenka Puhar priporoča delo o vznemirljivem in zamolčanem življenju izseljenca
7. 12. 2023 ob 11:56

Domovina 126: Pedro Opeka – Miklavž z Madagaskarja
6. 12. 2023 ob 11:25
Prihajajoči dogodki
DEC
08
Sklep jubilejnega Grozdetovega leta
10:00 - 11:30
DEC
08
DEC
09
Javni rožni venec na Kongresnem trgu
06:30 - 07:15
DEC
09
Dan odprtih vrat na Škofijski gimnaziji Vipava
09:00 - 12:00
DEC
09
Klepet - Sonja Porenta
18:00 - 19:00
Video objave

Odmev tedna: Za denar gre
8. 12. 2023 ob 19:31

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo
1. 12. 2023 ob 20:31

Vroča tema: Obnova po poplavah poteka prepočasi, vsak večji dež nas spravi na obrate!
29. 11. 2023 ob 18:35
Izbor urednika

Tri lekcije zgodbe o donacijah za "herojskega gasilca" Sandija Zajca
3. 12. 2023 ob 18:07

Čari "prekarnega dela" in država, ki ne zaupa svojim državljanom
28. 11. 2023 ob 7:22
20 komentarjev
Stajerska2021
Vojno v Ukrajini bi lahko rešila samo diplomacija. Če pogledamo "strokovnjake", ki sedjo v EU, nam mora biti jasno, da diplomacije od teh ljudi ni pričakovati. Bolj se borijo za "pravice" LGBT, koristi migrantov in se ukvarjajo sami s seboj.
Vsi namigi o trenju med Rusijo in Ukrajino so bili prezrti.
rasputin
Ugledni ameriški politiki, vojaški in drugi strokovnjaki so dejali, da je bilo širjenje Nata proti mejam Rusije velika napaka in so opozarjali, da bo to pripeljalo do vojne.
Historiat je znan. Amerika/Nato je odpovedal vse varnostne sporazaume, ki jih je nsklenil z nekdanjo Sovjetsko zvezo, Rusijo pa od padca SZ naprej obravnaval kot sovražno silo.
Amerika je izvedla puč v Ukrajini leta 2014, kar pomeni začetek vojne v Ukrajini. 8 let je divjala državljanska vojna v Donbasu, ki jo je podžigala Amerika, namesto da bi Ukrajino usmerila v spoštovanje sporazuma iz Minska, po katerem bi Donbas ostal v okviru Ukrajine, a z veliko stopnjo avtonomije.
Amerika bije na hrbtih Ukrajincev proxy vojno zoper Rusijo in nosi velik del
odgovornosti za sedanjo vojno v Ukrajini. Trditev Bidena, da ta vojna ni bila z ničemer sprovocirana, je čista laž, saj je v Donbasu zaradi topovskega obstreljevanja ukrajinske vojske umrlo 14 tisoč ljudi, od tega večina civilistov, večina od njih Rusov.
Če bi Amerika ne napadala suverenih držav in delala puče vsepovsod po svetu, vključno v Ukrajini, bi ta planet bil veliko mirnejši kraj kot kot je. Ni Rusija izvedla puča v Mehiki niti ni instalirala jedrskih raket na mejah Amerike, temveč to počne Amerika na mejah Rusije. Razlika je očitna za vsakega poštenega opazovalca.
Povedano seveda ne pomeni, da kakorkoli odobravam ruski napad na Ukrajino, toda odgovornost zanj nosi v veliki meri Amerika in prek Nata tudi EU.
rasputin
Zakaj je pomembno vedeti, kje so vzroki vojne v Ukrajini? Zato, da jo lahko svet ustavi. Če popravljaš avto, ki se mu je pokvaril menjalnik tako, da iščeš okvaro v elektroniki, ne moreš odpraviti okvare. Očitno je, da sedanja politika Zahoda v odnosu do vojne v Ukrajini ne prispeva k končanju, temveč k razplamtevanju te vojne, ki lahko eskalira čez meje Ukrajine. Zato ker ta politika ne naslavlja vzrokov te vojne in posledično ne ponuja pravih rešitev. Oklepanje politike, ki je pripeljala do vojne v Ukrajini, ne more prispevati k končanju vojne v Ukrajini. Temeljni razlog te vojne pa je militantna politika Amerike/Nata do Rusije že od razpada Sovjetske zveze naprej. Zahod/Nato je prerkršil dane obljube Gorbačovu o neširjenju Nata proti vzhodu in zato nosi velik del odgovornosti za sedanjo vojno v Ukrajini, da ameriškega puča v Kijevu niti ne omenjam. Zahod bi moral Rusiji dati varnostne garancije, ki jih zahteva že desetletja in opustiti militantno politiko, ki se kaže v širjenju Nata proti ruskim mejam in drugih agresivnih dejanjih. Žal Zahod/Amerika/Nato ni naredil nič, da bi to vojno preprečil, in ne dela nič, da bi jo ustavil.
Madison
rasPutin, to vaše nakladanje je pa res do kraja sprevrženo sprevračanje realnosti!
Če katera država na svetu zdaj nujno potrebuje varnostna zagotovila, predvsem pa potrebuje mir, je to Ukrajina, ki ji je Putin s putinisti priredil pekel na zemlji!
Ker putinistom v treh tednih ni uspelo podrediti si Ukrajincev, zasesti Kijeva in ovreči ukrajinske vlade, bi vi zdaj Rusiji podeljevali varnostna zagotovila?
Sankcije, sankcije in še enkrat sankcije, to je odgovor putinistom, dokler ne prekinejo uničevalske morije v Ukrajini in ne umaknejo svoje vojske iz Ukrajine! Pogajanja seveda, ampak smiselna za obe strani!
Če bo Ukrajina iz svoje ustave umaknila priključitev Natu, kar so ukrajinski politični voditelji pripravljeni storiti, putinisti ne bodo imeli več argumenta, za katerega trdijo, da je bil vzrok njihove invazije. A temu se ne reče varnostno zagotovilo, kajti Ukrajina in zavezništvo NATO nikoli nista ogrožala Rusije!
Toda če bodo putinisti v Rusiji ostali na oblasti, bodo Ukrajinci, tokrat pa čisto zares, potrebovali zelo trdna varnostna zagotovila s strani EU, da Putin s putinisti ne bo zopet udaril po njihovi državi in jo okupiral! Brez članstva v NATO je drugo najtrdnejše zagotovilo Ukrajini članstvo v EU - o tem morajo države EU čimprej odločiti.
Ali še niste razumeli, da je Putin že leta 2014, z zasedbo Krima, prekršil varnostno zavezo, ki jo je Rusija dala Ukrajini, ko se je ta jedrsko razorožila???
Rusija je kršila svojo zavezo, a tudi ZDA, VB, Kitajska in ostale države podpisnice takrat Ukrajini niso nudile ustreznih varnostnih zagotovil iz memoranduma, podpisanega v Budimpešti leta 1994!
Rusije nihče ni napadel in je niti ni nameraval napasti, sploh pa ne Ukrajina ali NATO... menda se ja niste nalezli putinistične propagandne paranoje?
Putinu je pred invazijo šlo za ekspanzionistični cilj zasedbe Ukrajine, ne pa za zamejevanje števila članic zavezništva NATO. Toda rusko vojaštvo, zaradi nepričakovano silnega odpora Ukrajincev, ni uspešno pri zadovoljevanju putinističnih načrtov. To je ta zgodba.
rasputin
Mad-ison, tvoje žaljivo pisanje ima za cilj zgolj sprevračati dejstva in žaliti sogovornika ter mu pripisovati svojo lastno zlobo. Jaz sem zoper vse vojne, vojna v Ukrajini pa ni samo ruska vojna, temveč je tudi ameriška vojna, ker jo je sprovocirala Amerika s svojo militaristično in ekspanzivno politiko. To vidi vsak, ki premore trohico poštenja.
helena_3
Hvala za vaš prispevek, Madison! Ampak RasPutinu ne boste nič dopovedali. Še zmeraj bo v neskončnih komentarjih (ki jih jaz, ponavljam, preskočim) trdil svoje. Se pa čudim, da admin. na Domovini to dopušča. Sem prebrala komentar D. Steinbucha na Portal plus. Napisal je, da kot urednik ne bo več objavljal proruske propagande na svojem portalu. Dal je prednost sočutju tisočem, ki so v tej agresorski vojni vse izgubili: svoje imetje, predvsem pa svoje najdražje - pred tako imenovano medijsko svobodo. Vredno branja! Domovina?
MEFISTO
Zdraj bo pa končno še slovenska vojska branila Evropo in iz bližine namerila cevi svojega orožja proti agresivniRusiji.
Rusofile bo minilo vbeselje do življenja.
rasputin
Kam je šla razsodnost evropskih politkov?
Vse delajo, da bi se vojna v Ukrajini razširila na vso Evropo. Nihče pa ne dela nič, da bi se vojna v Ukrajini ustavila.
Zahod bi moral Rusiji ponuditi pogajanja o varnostnih zgotovilih.
Bomo zaradi demokratičnih načel, ki jih Zahod vedno bolj tepta tudi pri sebi, tvegali vojno v Evropi in 3. svetovno vojno?
slovenc sm
Rusija je že dobila ponudbo glede nevtralnosti Ukrajine. Pa Putin pravi, da je to izsiljevanje. Ker zraven zahtevajo še ozemeljsko celovitost Ukrajine. Rasputin, očitno Putina briga za Evropo in mir. Pa enkrat že spreglej, ker Putin to ne dela zaradi vojaške ogroženosti ampak zato, ker mu ljudje bežijo na zahod. Samo v zadnjih dveh letih je več kot 3 MIO Rusov odšlo na zahod. Le zakaj? Mladi želijo demokracijo, mir in možnosti razvoja. Putin jim tega ne more dati, zato pa uporablja nasilje.
slovenc sm
In ne pozabi, da vsaj dva evropska politika govorita s Putinom vsak dan. Verjetno ne zaradi tega, ker mu poročata, kako Nato premešča svojo vojsko na mejo z Rusijo.
MEFISTO
Oficir se ne bi smel bati vojne, sploh pa ne 3. svetovne vojne, ki je zatnkrat še ne bo, niti v primeru, če bi NATO zaprl zračni prostor nad Ukrajino. To trdi modri Mefisto.
NatalijaL
Boljše ne bi mogli napisati!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.