Minister za šolstvo bi diskriminacijo otrok v zasebnih OŠ "rešil" tako, da bi financiranje še zmanjšal
POSLUŠAJ ČLANEK
Odločbo ustavnega sodišča, ki določa, da mora država izenačiti financiranje obveznega javno veljavnega programa, ki ga izvajajo državne in zasebne šole, in s tem odpraviti diskriminacijo otrok na zasebnih šolah, namerava minister za izobraževanje "rešiti" tako, da bi delež financiranja programa še zmanjšal.
Do sedaj sta bila namreč obvezni in razširjeni del za šole šole obveznega javno veljavnega programa financirana s po 85 %, po novem pa naj bi bila eden s 100 % in drugi z 0 %.
Gre sicer za stari predlog DeSUS-a iz novembra 2017, ki se je kmalu vrnil v predal, saj so ga ustavni strokovnjaki videli kot protiustavnega.
Minister za izobraževanje Jernej Pikalo je več mesecev iskal način, na katerega bi, kot pravijo v njegovi stranki, uresničil odločbo ustavnega sodišča glede financiranja izvajanja obveznega javno veljavnega programa v zasebnih osnovnih šolah, hkrati pa "zavaroval javno šolstvo kot edino orodje, ki ga kot država in skupnost imamo, da vsem zagotovimo enake možnosti za kakovostno izobraževanje."
Po večmesečnem iskanju rešitev je iz predala potegnil predlog DeSUSa iz novembra 2017, v katerem je ta stranka predlagala, da se del za šole obveznega javnega programa, ki je terminološko prav tako označen kot "obvezen" sicer financira 100 odstotno, za drugi del obveznega programa, ki je terminološko označen za "razširjeni (in zajema dopolnilni pouk, podaljšano bivanje, jutranje varstvo ...) pa bi ukinili financiranje. Tretji del programov,
Ta predlog je pred leti kmalu odšel z mize, ker je bilo jasno, da ne uresničuje odločbe ustavnega sodišča, saj financiranje javno veljavnega programa celo zmanjšuje, ne pa povečuje do mere, ki bi izenačil šoloobvezne otroke v državnih in zasebnih osnovnih šolah, kar je od zakonodajalca zahtevalo ustavno sodišče.
Socialni demokrati predlog svojega ministra sedaj nameravajo ponuditi v koalicijsko usklajevanje. A pomisleki že prihajajo iz LMŠ in SMC. V Šarčevi stranki po poročanju portala MMC RTV Slovenija pravijo, da bodo "budno spremljali, da bo ureditev v mejah ustavne odločbe, o tem pa se nameravajo posvetovati tudi z ustavnimi pravniki." V SMC pa od ministra prav tako pričakujejo, da bo "ustreznost novele preveril tudi pri pravnih strokovnjakih, da ne bi s predlogom morda povzročili morebitne nove neustavnosti."
Do sedaj sta bila namreč obvezni in razširjeni del za šole šole obveznega javno veljavnega programa financirana s po 85 %, po novem pa naj bi bila eden s 100 % in drugi z 0 %.
Gre sicer za stari predlog DeSUS-a iz novembra 2017, ki se je kmalu vrnil v predal, saj so ga ustavni strokovnjaki videli kot protiustavnega.
Minister za izobraževanje Jernej Pikalo je več mesecev iskal način, na katerega bi, kot pravijo v njegovi stranki, uresničil odločbo ustavnega sodišča glede financiranja izvajanja obveznega javno veljavnega programa v zasebnih osnovnih šolah, hkrati pa "zavaroval javno šolstvo kot edino orodje, ki ga kot država in skupnost imamo, da vsem zagotovimo enake možnosti za kakovostno izobraževanje."
Po večmesečnem iskanju rešitev je iz predala potegnil predlog DeSUSa iz novembra 2017, v katerem je ta stranka predlagala, da se del za šole obveznega javnega programa, ki je terminološko prav tako označen kot "obvezen" sicer financira 100 odstotno, za drugi del obveznega programa, ki je terminološko označen za "razširjeni (in zajema dopolnilni pouk, podaljšano bivanje, jutranje varstvo ...) pa bi ukinili financiranje. Tretji del programov,
Ta predlog je pred leti kmalu odšel z mize, ker je bilo jasno, da ne uresničuje odločbe ustavnega sodišča, saj financiranje javno veljavnega programa celo zmanjšuje, ne pa povečuje do mere, ki bi izenačil šoloobvezne otroke v državnih in zasebnih osnovnih šolah, kar je od zakonodajalca zahtevalo ustavno sodišče.
Kaj je zapisalo ustavno sodišče in kaj so imeli v mislih?
Ustavno sodišče je v odločbi zapisalo, da “Drugi odstavek 57. člena Ustave učencem zagotavlja pravico do brezplačnega obiskovanja obveznega javno veljavnega programa osnovnošolskega izobraževanja na javni ali na zasebni šoli.”
Kateri del programa so ustavni sodniki imeli v mislih, pa je razvidno iz obrazložitve, kjer med drugim zapišejo: “Pravica do brezplačnega obiskovanja obveznega javno veljavnega programa osnovnošolskega izobraževanja od države namreč ne zahteva, naj financira tudi izvajanje nadstandardnih ali razširjenih programov, s katerimi zasebne šole zasledujejo svoje partikularne interese, torej ne “financiranja dodatnih vsebin, ki so odvisne od vrednostnih usmeritev posameznih izvajalcev osnovnošolskega izobraževanja.”
Javno veljavni izobraževalni program je po Zakonu o osnovni šoli razdeljen na obvezni in razširjeni program. V prvega sodijo predmeti kot so matematika, slovenščina, razredni pouk, šport itd. V drugega pa podaljšano bivanje, interesne dejavnosti, dopolnilni in dodatni pouk, jutranje varstvo …
Ob tem pa šole v zasebni lasti po lastni oceni izvajajo tudi dodatno ponudbo – nadstandardni razširjeni program v skladu s svojimi partikularnimi interesi (denimo verouk v katoliških šolah in podobno). Ta že ni financiran zdaj in tudi ni predmet ustavne presoje.
Ustavno sodišče je v odločbi zapisalo, da “Drugi odstavek 57. člena Ustave učencem zagotavlja pravico do brezplačnega obiskovanja obveznega javno veljavnega programa osnovnošolskega izobraževanja na javni ali na zasebni šoli.”
Kateri del programa so ustavni sodniki imeli v mislih, pa je razvidno iz obrazložitve, kjer med drugim zapišejo: “Pravica do brezplačnega obiskovanja obveznega javno veljavnega programa osnovnošolskega izobraževanja od države namreč ne zahteva, naj financira tudi izvajanje nadstandardnih ali razširjenih programov, s katerimi zasebne šole zasledujejo svoje partikularne interese, torej ne “financiranja dodatnih vsebin, ki so odvisne od vrednostnih usmeritev posameznih izvajalcev osnovnošolskega izobraževanja.”
Javno veljavni izobraževalni program je po Zakonu o osnovni šoli razdeljen na obvezni in razširjeni program. V prvega sodijo predmeti kot so matematika, slovenščina, razredni pouk, šport itd. V drugega pa podaljšano bivanje, interesne dejavnosti, dopolnilni in dodatni pouk, jutranje varstvo …
Ob tem pa šole v zasebni lasti po lastni oceni izvajajo tudi dodatno ponudbo – nadstandardni razširjeni program v skladu s svojimi partikularnimi interesi (denimo verouk v katoliških šolah in podobno). Ta že ni financiran zdaj in tudi ni predmet ustavne presoje.
Ali si šolski minister @JernejPikalo upa javno izjaviti, da je predlagana rešitev financiranja šolanja v najboljšem interesu OTROK.
— Marko Pavlišič (@MarkoPavlisic) April 3, 2019
Socialni demokrati predlog svojega ministra sedaj nameravajo ponuditi v koalicijsko usklajevanje. A pomisleki že prihajajo iz LMŠ in SMC. V Šarčevi stranki po poročanju portala MMC RTV Slovenija pravijo, da bodo "budno spremljali, da bo ureditev v mejah ustavne odločbe, o tem pa se nameravajo posvetovati tudi z ustavnimi pravniki." V SMC pa od ministra prav tako pričakujejo, da bo "ustreznost novele preveril tudi pri pravnih strokovnjakih, da ne bi s predlogom morda povzročili morebitne nove neustavnosti."
Minister Pikalo poskuša nadmudriti odločitev Ustavnega sodišča. Iz mojega intervjuja za @sobotna: pic.twitter.com/VLvMpREfZl
— Žiga Turk (@ZigaTurk) April 3, 2019
Politični analitik g.@Rok_DS z @Domovina_je na @TVOdmevi včerajpreprosto pojasni,da gre zopet za izigravanje-edino sprejemljivo za US je 100% javni program,0% dodatni program s partukularnimi vsebinami posamezne šole.Tako pa lahko še javnim šolam naredijo težave. #protiustavnost pic.twitter.com/LOa0LUi7zJ
— 57clen (@57clen) March 13, 2019
Povezani članki
Zadnje objave

Kaj se dogaja z generacijo Z: je to lenoba ali kaj drugega?
2. 10. 2023 ob 20:09

Zakaj Nemčija gospodarsko kleca in kako resno je njeno "zdravstveno stanje"
2. 10. 2023 ob 13:39

Večerja v Emavsu – Jan Steen
2. 10. 2023 ob 8:46

Najuspešnejša političarka v septembru Jelka Godec, med 10 tudi Asta Vrečko
2. 10. 2023 ob 6:31

Imamo v Sloveniji demokracijo ali je ta le fasada, ki prikriva tiranijo prevarantov?
1. 10. 2023 ob 19:25
Ovire in pasti na poti Pavla Ruparja, da vzpostavi novi DeSUS
1. 10. 2023 ob 17:45
Ekskluzivno za naročnike

Večerja v Emavsu – Jan Steen
2. 10. 2023 ob 8:46

Evropa je pritrdila Hitlerju, genocid nad Armenci se ponavlja
1. 10. 2023 ob 6:31

Pax Rusica je mrtev, Armenci bežijo
30. 9. 2023 ob 10:03
Prihajajoči dogodki
OCT
04
Slovesne večernice na god sv. Frančiška Asiškega
21:00 - 22:00
OCT
06
Prvi petek
06:30 - 07:30
OCT
07
Pohod za življenje 2023: Življenje je zakon
09:30 - 12:00
OCT
08
20. vseslovensko srečanje kmetov na Ponikvi in Slomu
12:00 - 16:00
OCT
13
Javni rožni venec
06:30 - 07:15
Video objave

Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
29. 9. 2023 ob 19:32

Vroča tema: Kdaj bodo postavljene nove hiše, kako je z obnovo cest in kaj če...?
26. 9. 2023 ob 17:09

Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46
Izbor urednika

Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31

Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
4 komentarjev
Alojzij Pezdir
Minister dr. Jernej Pikalo je v slogu najzvestejših vernikov nazadnjaške komunistične religije še enkrat pokazal in dokazal, da se ne on in ne njegova vladna stranka SD ne bosta podredila ne veljavni odločbi Ustavnega sodišča RS, ne veljavni Ustavi RS in ne veljavnim mednarodnim konvencijam o varovanju temeljnih človekovih pravic in svoboščin na področju pravice do svobodne izbire izobraževalne ustanove.
Ponujena lažna in krivična ministrova domnevna odprava protiustavne in nehumane diskriminacije dela otrok v obveznih javnih programih devetletke, ki se po svobodni volji in ustavno varovani izbiri staršev šolajo v zasebnih šolah, je brezsramno podcenjevalna, prezirljiva in žaljiva do veljavne ustavne ureditve, do Ustavnega sodišča RS in deklarirane vladavine prava ter do univerzalnih temeljnih človekovih pravic državljanov v RS in skupnosti EU.
V resnici skušata osladno neiskreni in lisjaško goljufivi minister dr. Jernej Pikalo in kameleonska Židanova vladna stranka SD uresničiti veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS zgolj in samo z dodatnim kaznovalnim in diskriminatornim finančnim obremenjevanjem staršev otrok v obveznih programih javne devetletke v zasebnih šolah ter tudi sicer z napovedanim dodatnim sistemskim onemogočanjem vsakršnega morebitnega ustanavljanja konkurenčnih zasebnih šol oz. z dodatnim sistemskim in zakonskim utrjevanjem ter betoniranjem privilegijev in izključnega monopola državnih javnih šol v RS.
Enako kot v zdravstveni politiki naše države vladajoča koalicija postavlja v ospredje nazadnjaško in zadrto obrambo trdnjave skorumpiranega in katastrofalno organiziranega, vodenega in upravljanega javnega zdravstva, namesto da bi postavila v ospredje vitalni interes državljana, zavarovanca in potencialnega uporabnika zdravstvenih storitev ter njegovo ustavno zagotovljeno pravico do svobodne izbire med konkurenčnimi ponudniki programov in storitev,
se dogaja tudi na področju vzgoje in izobraževanja, da vladajoča koalicija za vsako ceno in z vsemi sredstvi brani statične interese monopolistično organiziranega, vodenega in upravljanega javnega šolstva, namesto da bi postavila v ospredje vitalne in dinamične interese predšolskega in šoloobveznega otroka, dijaka in študenta ter njegovo ustavno zagotovljeno pravico do svobodne izbire med različnimi ponudniki predšolskih, šolskih in študijskih programov.
MEFISTO
Ali smem bogokletno omeniti, da je najbolj krščanska stranka Nova Slovenija odklonila podpise pod ustavno obtožbo zaradi neuresničevanja ustavne odločbe o financiranju zasebnega šolstva, češ da se je separatno dogovorila s koalicijo, da bo to vprašanje v bližnji prihodnosti ustrezno rešeno.
Zdaj pa tole!
Jernej
Šolstvo je najmočnejše orožje za vzgojo mladeži za vsako oblast. Zlasti pa tako ideološko naravnane, kakršen je bil komunizem.
Na Primorskem so po kapitulaciji Italije komunisti pobili nekaj učiteljev, ki so se drznili učiti v slovenščini in niso bili potrjeni od komunistov.
Kdor je hodil v osnovno šolo v najtrših letih povojnega komunizma, si je marsikaj zapomnil za vse življenje. Od šikaniranja do izjav učiteljev, da človek nima duše in podobne zadeve.
V gimnaziji so bili še človeški profesorji, s katerimi se je dalo debatirati o izjavah naših staršev, da je bilo življenje v Kraljevini Jugoslaviji povsem drugačno od pisanja časopisov in izjav revolucionarjev.
V demokratični Republiki Sloveniji pa so levičarji popolnoma znoreli. Ne briga jih ustavno sodišče, ne briga jih PRAVNA država, oni bi pred časom radi kar ustavo spremenili glede financiranja šol. NEZASLIŠANO!!! Zame je to najhujši izpad levičarjev do zdaj. Spreminjanje ustave zaradi levičarske ideologije, ki je v opreki z vsem normalnim svetom!
Še enkrat bom zapisal: izvor vsega tega pri nas je v komunistični revoluciji. NAJ BO PREKLETA TA REVOLUCIJA!!!
AlojzZ
Ne vem, če se strinjam z izvorom zla oziroma prekletstvom. Po mojem mnenju je Izvor zla duhovščina, ki je prenehala prinašati luč. Tako je tedanji nadškof Rožman pobegnil iz Slovenije in Slovence prepustil satanu, ki je pridivjal iz Rusije. Ker satan ima natanko tako moč, kot mu jo dopustimo. In mi mu veliko dopuščamo. Zelo veliko!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.