Izvedba plana B: kdaj bo lahko levica zamenjala ustavne sodnike in sprejela nov zakon?

(vir foto: www.us-rs.si)
POSLUŠAJ ČLANEK
»To ni konec, prej ali slej bo tak zakon sprejet,« je bil prvi komentar poslanke Združene levice Violete Tomić na nedeljski referendumski izid in podobno stališče so zavzeli tudi predstavniki drugih strank in gibanj iz vrst poražencev.

Posebej veliko prahu je dvignila izjava poslanke SMC, bivše sodnice Jasne Murgelj, ki je na Facebooku zapisala:"Bomo delali naprej. Eno leto hitro mine. Bomo vmes zamenjali US." S tem je namigovala na izvolitev "politično primernejših" ustavnih sodnikov, ki bi odločanje o tovrstnem zakonu, za razliko od sedanje sestave, prepovedali.

Poglejmo, koliko je osnove v njenih besedah.

Šestim od devetih ustavnih sodnikov mandat poteče v dveh letih


Ustavni sodniki so izvoljeni za dobo devetih let brez možnosti ponovitve mandata. Na predlog predsednika republike jih izvoli državni zbor na tajnem glasovanju z večino vseh poslancev.

Ustavnima sodnikoma mag. Marti Klampfer in mag. Miroslavu Mozetiču mandat poteče naslednje leto, dr. Mitji Deisingerju, Jasni Pogačar, prof. dr. Ernestu Petriču in Janu Zobcu leta 2017, dr. Jadranki Sovdat konec leta 2018, doc. dr. Etelki Korpič Horvat 2019 in dr. Dunji Jadek Pensa leta 2020.

Sedanja vladna koalicija bo s svojo parlamentarno večino tako imela v naslednjih dveh letih možnost "zamenjati" šest od devetih ustavnih sodnikov, če je seveda ne presenetijo predčasne volitve.

Kriterij izbora naj bi bil sicer strokoven, a nedavno glasovanje o listi kandidatov za sodnike Evropskega sodišča za človekove pravice potrjuje, da sedanja parlamentarna večina kadruje striktno politično.

Večina ustavnih sodnikov proti referendumu o "pravicah istospolnih" že naslednje leto?


Iz tvita Jasne Murgelj izhaja, da z novim poskusom spremembe zakonodaje koalicijska večina ne bo čakala tri leta, ampak bo skušala to storiti čim prej - že po letu dni, ko lahko na referendumu izraženo voljo ljudstva poslanci zakonsko legalno "povozijo".

Iz njenega stališča je sklepati tudi, da kakšni kompromisni predlogi, kaj šele "Primčev" zakon, podpore koalicijske večine ne bodo dobili, ampak bodo poskusili s podobno radikalno zakonsko spremembo.

Za razumevanje, ali jim slednje res lahko uspe v tako kratkem času, je potrebno pogledati, kako so posamezni ustavni sodniki glasovali glede dovolitve referenduma o noveli Zakona o zakonski zvezi.

ZA izvedbo referenduma so bili Miroslav Mozetič, Mitja Deisinger, Ernest Petrič, Jan Zobec in  Marta Klampfer, proti pa so glasovale sodnice Dunja Jadek Pensa, Etelka Korpič - Horvat, Jasna Pogačar in Jadranka Sovdat.

Naslednje leto se torej izteče mandat dvema izmed sodnikov, ki sta referendumu prikimala in teoretično bi že zgolj izvolitev nazorsko, oz. politično "primernejših" novih članov US omogočila večino, ki bi referendum na to temo preprečila.

Upravičeno je sklepati, da ima poslanka SMC  Jasna Murgelj v mislih prav ta scenarij.



Bivša ustavna sodnika dr. Lojze Ude in dr. Lovro Šturm za Nova24tv.si: škandalozno, izrazito neprimerno

Na besede poslanke SMC, da leto hitro mine in da bodo "vmes zamenjali US" sta se za spletni portal Nova24tv.si odzvala tudi nekdanja ustavna sodnika in ugledna pravna strokovnjaka dr. Lovro Šturm in dr. Lojze Ude.

Za dr. Šturma je izjava škandalozna in je izraz nespoštovanja do ustavnega sodišča s strani nekdanje sodnice, da gre za skrajno neprimerno izjavo, pa se strinja tudi dr. Lojze Ude. Kot pravi, se ne sme izbirati po ključu politične pripadnosti ali celo poskušati, da bi bilo Ustavno sodišče zgolj orodje v rokah politične stranke na oblasti.


KOMENTAR: Uredništvo
Slepemu jurišanju in liberalni zaletavosti
V zadnjem letu se je kar nekajkrat izkazalo, da bi razgreti levičarski večini koristilo pozorneje brati, predvsem pa upoštevati razmišljanja uglednega pravnika dr. Matevža Krivica, ki nazorsko nikakor ne sodi kam na "zadrto desnico". Takole je v članku Brez liberalne zaletavosti bi konservativna zadrtost težje zmagala novembra v Delu preroško napovedal referendumski razplet: "Bo zoper širitev pravic istospolnih parov res glasovala kar petina volilnih upravičencev ali celo več? Če bo, bo to (tudi) zato, ker se bo resničnim nasprotnikom enakopravnosti istospolno usmerjenih ljudi pridružilo še nekaj (kdo ve, koliko) takih, ki se temu ne bi pridružili, če bi imela nasprotna stran v glavi več pameti in manj slepega jurišanja na vse ali nič." Če se bodo kot neučakani telički v ta vrata brezglavo zaletavali še dolgo, se jim lahko zgodi, kot je zapisal neki tviteraš, da bo, preden jim bo uspelo zamenjati ustavne sodnike, njih zamenjalo ljudstvo.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike