Dr. Pavliha o neizvolitvi ddr. Jakliča: huda krivica. Aurelio Juri: sami so si krivi.

(vir foto: odbor2014.si)
POSLUŠAJ ČLANEK
Sredina nočna odločitev poslancev državnega zbora, da na tajnem glasovanju med tri kandidate za sodnika Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) ne uvrstijo profesorja s Harvarda ddr. Klemna Jakliča, močno odmeva v strokovni in laični javnosti.

Govori se o sramoti in mednarodnem škandalu, mnogo je zgražanj nad tako očitno politično negativno selekcijo, ki v Sloveniji ostaja redna praksa, drugačnim obljubam premiera Cerarja navjkljub.

Čeprav so številni ugledni pravniki pred glasovanjem poslancev ddr. Klemna Jakliča videli kot najbolj kompetentnega za sodnika ESČP, je kar 39 od 76 glasujočih poslancev menilo, da ne sodi niti med prve tri kandidate izmed štirih izbranih s strani predsednika republike.

Dr. Marko Pavliha: Ddr. Jakliču se je zgodila velika krivica


Nad tovrstno odločitvijo predstavnikov ljudstva je zgrožen tudi ugleden pravni strokovnjak, nekdanji minister v vladi LDS in večkratni najvplivnejši slovenski pravnik dr. Marko Pavliha.

Kot je zapisal na Twitterju, je po njegovem izbira kandidatov za mednarodna sodišča hiperpolitična, zato je treba čim prej spremeniti zakon. "Ddr. Jakliču se je zgodila huda krivica," je še dodal.

Po drugi strani pa nekdanji poslanec Socialnih demokratov Aurelio Juri očitno meni, da je nazorska pripadnost pomemben kriterij pri tovrstnih izborih. Na Twitterju je zapisal, da se člani SDS po nepotrebnem jezijo, saj so za neizbor ddr. Jakliča krivi sami, ker so ga vzeli preveč za svojega, kar je večina v državnem zboru zaznala.

Zbor za republiko: smo zgroženi


"Na eni strani je DZ razpolagal z odličnimi referencami ddr Jakliča – dvojni doktor prava, mednarodno uveljavljen, predavatelj človekovih pravic s harvardske univerze, strokovnjak s priporočili najuglednejših tujih univerz (Oxford, Harvard), na drugi strani pa z za koalicijo in stranko SMC nadvse pomembnim dejstvom, da kandidat “ni naš,” " na bistvo zapleta opozarjajo v Zboru za republiko.

Prepričani so, da gre pri zavrnitvi tako kompetentnega kandidata za škandal brez primere, ki bo še dodatno omajal ugled Slovenije.

Komentar Blaža Karlina na Domovini: Jaklič s Harvarda je simptom. V tem je vsa naša tragika

Odzivi na Twitterju: med zgroženostjo in privoščljivostjo


Zbrali smo nekaj odzivov tviterašev, ki se nad odločitvijo poslanske večine v glavnem zgražajo, najde pa se tudi nekaj proviščljivcev.

Aleš Čerin se ob tem glasovanju sramuje svoje oblasti:

Domen Uršič opozarja, da so na mednarodno razsežnost zadeve opozarjali ljudje s težo:





Jože Možina navaja kriterije, ki jih ddr. Jaklič ni izpolnjeval:

Matevž Novak neizbire ne vidi tragično, ker po njegovem ddr. Jakliča bolj potrebujemo doma:



Iztok Jelen opozarja na zanimivo ironijo:

Anton Tomažič opozarja, da ddr. Klemen Jaklič sodi med najvplivnejše slovenske pravnike:



Alen Salihovič v tovrstni poslanski odločitvi vidi določeno ozadje:

Najdejo se tudi takšni, ki ddr. Jakliču tovrsten razplet privoščijo:



Verjetno so pri poslancih prevladali politični vzgibi, podobni razmišljanju spodnjega tviteraša:





A ddr. Jaklič si z vsem skupaj očitno ne beli glave:

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike