Sredina nočna odločitev poslancev državnega zbora, da na tajnem glasovanju med tri kandidate za sodnika Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) ne uvrstijo profesorja s Harvarda ddr. Klemna Jakliča, močno odmeva v strokovni in laični javnosti.
Govori se o sramoti in mednarodnem škandalu, mnogo je zgražanj nad tako očitno politično negativno selekcijo, ki v Sloveniji ostaja redna praksa, drugačnim obljubam premiera Cerarja navjkljub.
Čeprav so številni ugledni pravniki pred glasovanjem poslancev ddr. Klemna Jakliča videli kot najbolj kompetentnega za sodnika ESČP, je kar 39 od 76 glasujočih poslancev menilo, da ne sodi niti med prve tri kandidate izmed štirih izbranih s strani predsednika republike.
Dr. Marko Pavliha: Ddr. Jakliču se je zgodila velika krivica
Nad tovrstno odločitvijo predstavnikov ljudstva je zgrožen tudi ugleden pravni strokovnjak, nekdanji minister v vladi LDS in večkratni najvplivnejši slovenski pravnik dr. Marko Pavliha.
Kot je zapisal na Twitterju, je po njegovem izbira kandidatov za mednarodna sodišča hiperpolitična, zato je treba čim prej spremeniti zakon. “Ddr. Jakliču se je zgodila huda krivica,” je še dodal.
Po drugi strani pa nekdanji poslanec Socialnih demokratov Aurelio Juri očitno meni, da je nazorska pripadnost pomemben kriterij pri tovrstnih izborih. Na Twitterju je zapisal, da se člani SDS po nepotrebnem jezijo, saj so za neizbor ddr. Jakliča krivi sami, ker so ga vzeli preveč za svojega, kar je večina v državnem zboru zaznala.
Zbor za republiko: smo zgroženi
“Na eni strani je DZ razpolagal z odličnimi referencami ddr Jakliča – dvojni doktor prava, mednarodno uveljavljen, predavatelj človekovih pravic s harvardske univerze, strokovnjak s priporočili najuglednejših tujih univerz (Oxford, Harvard), na drugi strani pa z za koalicijo in stranko SMC nadvse pomembnim dejstvom, da kandidat “ni naš,” ” na bistvo zapleta opozarjajo v Zboru za republiko.
Prepričani so, da gre pri zavrnitvi tako kompetentnega kandidata za škandal brez primere, ki bo še dodatno omajal ugled Slovenije.
Odzivi na Twitterju: med zgroženostjo in privoščljivostjo
Zbrali smo nekaj odzivov tviterašev, ki se nad odločitvijo poslanske večine v glavnem zgražajo, najde pa se tudi nekaj proviščljivcev.
Aleš Čerin se ob tem glasovanju sramuje svoje oblasti:
Sram vas bodi, draga vlada Republike Slovenije. Ddr. Jaklič je dvojni doktor, predavatelj na Harvardu.
— Aleš Čerin (@AlesCerin) November 18, 2015
Domen Uršič opozarja, da so na mednarodno razsežnost zadeve opozarjali ljudje s težo:
In tokrat na “mednarodni skandal” ne opozarja kaksna obskurna skupina drzavljanov, na to je opozoril Bostjan M. Zupncic, sodnik v ESCP. — Domen Uršič (@ursicdomen) November 19, 2015
Jože Možina navaja kriterije, ki jih ddr. Jaklič ni izpolnjeval:
PRISLUH IZ DZja; “Je ddr. Jaklič v partiji? Ni! Je vsaj njegov oče SDV? Ni! JA no, mimo kriterijev pač ne moremo..” — Jože Možina (@JozeMozina) November 19, 2015
Matevž Novak neizbire ne vidi tragično, ker po njegovem ddr. Jakliča bolj potrebujemo doma:
Jaz pa nisem zato, da odlični pravniki kot je Jaklič, ki jih bolj potrebujemo tu, odhajajo v Strasbourg. On bo še vrhovni sodnik. — legionar (@MatevzNovak) November 19, 2015
Iztok Jelen opozarja na zanimivo ironijo:
Za SMC, ki je poslancu J. Janši protiustavno odvzela mandat, Klemen Jaklič ni primeren za sodnika ESČP, ker je to protiustavnost razkrinkal. — Iztok Jelen (@ChessInEdu) November 19, 2015
Anton Tomažič opozarja, da ddr. Klemen Jaklič sodi med najvplivnejše slovenske pravnike:
10 najvplivnejših pravnikov 2015 https://t.co/rx8Ao5q0dW Seveda tudi ddr. Klemen Jaklič! (pa noben od drugih 3 kandidatov!) Sramota! — Anton Tomazic (@AntonTomazic) November 19, 2015
Alen Salihovič v tovrstni poslanski odločitvi vidi določeno ozadje:
Mag. Bettetova je vedela, da če pride ddr. @kjaklic v izbor treh, da sama nikoli ne bo pobrala nagrade, ki ji sledi po blamaži stoletja.
— Alen Salihović (@SalihovicAlen) November 19, 2015
Najdejo se tudi takšni, ki ddr. Jakliču tovrsten razplet privoščijo:
Kev kev Klemen Jaklič, pač volja https://t.co/H0GfngqMXz ljudstva v parlamentu. Model ne zmore minimalne politične higiene v pravu :/ — barjanski (@barjanski) November 19, 2015
Verjetno so pri poslancih prevladali politični vzgibi, podobni razmišljanju spodnjega tviteraša:
Mogoče sem spregledal! Se je še kakšen sodnik ESČP drl pred sodišči v podporo eni politični stranki, katere šef je trgovec s smrtjo? #jaklič — W.U.P.E. (@djwupe) November 19, 2015
A ddr. Jaklič si z vsem skupaj očitno ne beli glave:
Kaj, takšna panika doma? Pa šele ogrevali smo se! Hvala vsem demokratom za izraženo podporo in tistim za glas, niti ni nas tako malo! #ESČP
— Klemen Jaklic (@kjaklic) November 19, 2015
Na Otoccu 2015 sem poslusal prvic v zivo g.Ddr.Klemena Jaklic – izredni rodoljub do resnice in pravice. Ni cudno, da so
ga sramotno odstranili, bojijo se ga kot hudic Boga! Prisel bo cas, verjemite, se bodo med nami nedolzne zrtve, vendar
bozja siba bo neusmiljeno udarila po teh sramotnih komunajzarjih, ki slovenskemu narodu ze prek 70-let lazejo, kradejo
vse po motu: v imenu naroda!
Vso cast Ddr.Klemenu Jaklic, prisel bo cas, da nas bos vodil po poti Resnice, Pravice, samo streznitev naroda se manjka!
In vsa ta sramotna, partiji pokorna elita bo dobila svoje placilo, za vedno. Izginila bo kot vsi zlocinci, samo satan se jih veseli….
Ja, mislim, da najnovejše kadrovske spletke levice presegajo ne le okvire strokovnih kompetenc, pač pa tudi vse razumsko sprejemljive okvire. Zdaj morata s svojo avtoriteto v te spletke poseči in jih prekiniti predsednik vlade in predsednik republike.
G. Miro Cerar mora to storiti, če želi ohraniti vsaj delček svoje moralne integritete in koherence.
Prav tako pa se mora ob tej sramotni izločitvi dr. Klemna Jakliča predsednik republike g. Borut Pahor vprašati, kje so meje levičarskega kadrovanja po načelu “samo, če je naš”.