Italijanski katoličani se glede migracij oddaljujejo od stališč Cerkve in približujejo Salviniju

15
Uredništvo

Embed from Getty ImagesPapež Frančišek ima težavo pred lastnim pragom: italijanski katoličani se vse bolj oddaljujejo od nauka Cerkve glede odnosa do migrantov in so vse bližje stališčem  ministra za notranje zadeve, Mattea Salvinija.

Slednji namreč zagovarja radikalno drugačen pristop k migracijam kot Vatikan in katoliška Cerkev v Italiji. Medtem ko papež in italijanski škofje pozivajo k sprejemanju in skrbi za migrante, je Salvini na volitvah uspel z ostro protimigrantsko politiko in obljubam o zapiranju meja, ki jih sedaj uresničuje, piše Politico.eu.

Odkar je s svojo radikalno desno stranko Liga zasedel večino sedežev v italijanskem parlamentu, ni izpustil priložnosti za izpostavljanje svojih pogledov na strogo omejevanje migracij. Znano je, da ladjam nevladnih organizacij ne dovoljuje pristati v italijanskih pristaniščih, kar je migrantske poti čez Sredozemlje že usmerilo proti Španiji, ki ima do migrantov bolj odprto socialistično vlado. Salvini je migrante tudi obtožil, da  so vpleteni v nesorazmerno večje število kaznivih dejanj glede na italijansko prebivalstvo. Časopisi pa se bolj ukvarjajo s porastom rasističnih izpadov v zvezi z migranti.

Čeprav ga zaradi njegovih stališč obtožujejo rasizma, mu ta prinašajo tudi astronomsko število glasov. Od marca je podpora njegovi stranki zrasla iz 17 % na 30 %. Zgolj še gibanje Petih zvezd, s katerim je Liga v koaliciji, uživa podobne rezultate.

Salvinija vedno bolj podpirajo tudi katoličani. Med tistimi, ki obiskujejo mašo približno enkrat tedensko – ki predstavljajo okoli tretjino Italijanov – se je podpora Salviniju podvojila. Marca ga je iz te skupine volivcev podpiralo 15.7 %, julija že 31.8 % ljudi.

Istočasno se je zmanjšala podpora papežu: od leta 2013, ko ga je podpiralo 88 % Italijanov, se je njegova priljubljenost zmanjšala za 17%. glavni razlog: odnos do migracij.

Papeža ne dojemajo več kot duhovnega voditelja

“Splošen odnos do migrantov se je poslabšal, katoličani pa do tega niso imuni,” za Politico pravi Oliviero Forti, predstavnik migrantske politike pri italijanski Karitas. “Veliko katoličanov papeža ne dojema več kot duhovnega voditelja. Nasprotno, v nekaterih primerih ga obtožujejo, da je oddaljen od resničnih težav, ki pestijo ljudi.”

Ko je junija Salvini prepovedal ladji z migranti pristati v italijansko pristanišče, je Frančišek v tvitu izrazil sočutje do potnikov na ladji. Tvit je doživel buren odziv; papežu so tviteraši predlagali, naj jih vzame kar k sebi v Vatikan.

Salvini si ne želi zgolj glasov, želi si katoliških duš

“Težava s Salvinijevim delovanjem je v tem, da si ne želi zgolj glasovov katoličanov. Želi si njihove duše,” meni Alberto Melloni, priznani zgodovinar Katoliške cerkve. Podobno kot madžarski premier Viktor Orbán, ki ga Salvini občuduje, si glava Lige na vse kriplje prizadeva, da bi se ga oklicalo za voditelja krščanske demokracije.

Na zadnjem zborovanju pred marčevskimi volitvami je Salvini na Svetem pismu prisegel, da bo “zvest svojim ljudem, 60 milijonom Italijanom”, ob tem pa še držal rožni venec. Njegovo dejanje je generalni tajnik italijanske škofovske konference, Nunzio Galantino, takrat obsodil kot zlorabo verskih simbolov v politične namene.  V Ligi tudi pripravljajo zakon, ki zahteva nujno izobešenje križev v italijanskih državnih institucijah.

Istočasno se zdi, da je papež Frančišek omilil svoj govor o migrantih. Ko je junija ponovno poudaril, da morajo države sprejeti migrante, je dodal: “Vsaka država mora to storiti s potrebno občutljivostjo, da sprejme toliko migrantov, kolikor se jih lahko integrira, izobrazi in zaposli.”

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 15

  1. V zgoodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko še ni bil na oblat, je Hitler vodil 600 svojih brambovcev v neko nemško mesto, kjer so imeli komunisti nekakšno zborovanje ali kongres.

    Pripeljali so se z vlakom, na mile viže pretepli 3.000 komunistov, tri dni popivali in se v miru odpeljali z vlakom, kot so se pripeljali.

    Takrat se mi je Hitler edinkrat prikupil, ker je prvi – udaril.

  2. Nunzio Galantino ni (bil nikoli) predsednik italijanske škofovske konference.

    Čudi me, da pri vas še niste slišali, kaj se v ZDA dogaja po razkritju homoseksualnega predatorja bivšega kardinala McCarricka in ameriških škofov, ki so zanj vedeli in niso ukrepali.

  3. “Vsaka država mora to storiti s potrebno občutljivostjo, da sprejme toliko migrantov, kolikor se jih lahko integrira, izobrazi in zaposli.”

    Torej nič muslimanov?

  4. Migracije so posledica padca Moamerja Gadafija. Torej, če bi Gadafija pustili pri miru ne bi imeli migrantov in Pamela ne bi končala v kovčkih.

  5. Tipičen primer – vzemite migrante in skrbite zanje, samo ne vpraša se, kdo bo plačal za ta begunski turizem. Podpora mu je padla? Naj si jih vzame v Vatikan in odpre zakladnico. Tako kot levičarji!

  6. S kaksno pravico ga nazivate z ‘radikalno desno stranko Liga’?
    Prav nic radikalnega ni, ce izpolnjuje predvolilne obljube in skrbi za lasten narod. Ce je to radikalno, potem pomeni: zdrava pamet=radikalnost.
    Clovek se lahko samo zamisli, kaj je narobe danes s svetom.

    • Tudi mene take definicije že dalj časa razburjajo. Po znanih levičarskih manirah, ki vsako mnenje, različno od njihovega, takoj poimenujejo “skrajno desno”, “radikalno desno”, ” populistično skrajno desno” itd., se zgledujejo tudi desni mediji, čeprav so zelo redki, kot Domovina, Časnik, Nova 24 tv, Reporter in celo Demokracija. S takimi in podobnimi oznakami zmerjajo italijansko Ligo, nemško AfD, Le Penovo, nizozemsko in celo švedsko demokratsko stranko, ker vse nasprotujejo ilegalnim, povdarjam ilegalnim migracijam in se zavzemajo za domovino, domoljubje in varnost avtohtonega prebivalstva, ki bi rado v miru živelo na svojih domovih in v svojih demokratičnih državah. Ta stališča so postala za vse desne in leve oblastnike in medije ter celo Cerkve skrajna, radikalna in populistična. Če se nekdo pritožuje čez provokativno in nehigienično kopanje muslimanskih žensk v bazenih, ga že odmevno v vseh medijih naš duhovnik obtoži rasizma. Papež pa predlaga, da migrantov nikakor ne bi smeli imenovati “ilegalne”, da jih ne bi slabo stigmatizirali!

  7. Ta papež mi že od prvega dne ni bil všeč. Razlog je v sumljivih okoliščinah odstavitve Benedikta. Njegovo radikalno stališče do migracij mi je antipatije še poglobilo. Niso samo Italjani skeptični do papeža.

  8. Ta človek skrbi za svoje ljudi in svojo kulturo. To bi potrebovali tudi pri nas, sicer bomo v nekaj generacijah samo še neka obrobna manjšina staroselcev v lastni državi.
    Treba je vedeti, da se imajo muslimani za mnogo več, kot smo vsi ostali ljudje. Tisti, ki se bo želel zares integrirati, bo najprej moral zapustiti svojo vero, ali se vsaj od nje distancirati. Takih je pa, mislim da, zelo malo.

  9. Vrnite nam oljskega papeža Janeza Pavla.

    Ta se pa naj vrne nazaj v južno Ameriko in v Venezueli ter Nikaragui oznanja svoj evanegelij.

Komentiraj