Dnevnik uporniškega duhovnika
Župnik Virgil Šček je dal leta 1927, v času hudega fašizma, na fresko v cerkvi naslikati Kristusovega mučitelja z obrazom Mussolinija. Ker se je po drugi svetovni vojni zelo boril za slovensko zahodno mejo, ga je tržaški škof suspendiral, Vatikan pa laiciziral.
»Virgil Šček (1889–1948) spada med najbolj izstopajoče primorske duhovnike prve polovice 20. stoletja in predstavlja osrednjega predstavnika narodnoobrambnega gibanja primorskih Slovencev v času italijanske oblasti. Bil je aktiven na različnih področjih; poleg duhovniškega dela je opravljal tudi funkcijo poslanca v italijanskem parlamentu (1921–1924), deloval je kot pisec in urednik, organizator političnega in kulturnega življenja ter zbiralec etnografskega gradiva. Prepletanje dušnopastirskega, političnega, socialnega in kulturnega delovanja moramo razumeti kot neločljivo celoto dela za slovenski narod,« piše v uvodu nove knjige Ščekov dnevnik, ki sta ga izdali Goriška Mohorjeva družba in Študijski center za narodno spravo. Predstavitev je bila v Ljubljani, z avtorjema Renatom Podbersičem (54) in Maticem Batičem (34) se je pogovarjal Jože Možina (55).
Kakšno je bilo življenje izjemnega domoljuba Virgila Ščeka, zakaj je Mussolini o njem izjavil, da je edini pameten poslanec v parlamentu in zakaj ga je Vatikan laiciziral? Nadaljevanje članka je dostopno naročnikom na spletno ali tiskano Domovino.
Za izdajo še ene knjige o Ščeku so se odločili zaradi njegovih 14 dnevnikov, imenovanih Paberki. V knjigi je prvi del dnevnikov – od leta 1911 do konca leta 1933. Izdajo drugega dela načrtujejo v prihodnjih letih. Urednika, doktorja zgodovinskih znanosti Batič in Podbersič sta knjigo opremila z vsebinskimi opombami: biografskimi podatki, pojasnili obravnavanih dogodkov in razlago strokovnih, arhaičnih in narečnih besed. Znanstveno-kritična izdaja dnevniških zapisov vsebuje spremno študijo s predstavitvijo vira, življenjepisom Virgila Ščeka in analizo njegovega položaja v katoliškem političnem gibanju na Slovenskem. Virgil Šček je bil duhovnik, politik, narodnoobrambni delavec, poslanec, urednik, pisec in organizator. Na državnozborskih volitvah leta 1921, v času italijanske okupacije Primorske po prvi svetovni vojni, je bil izvoljen za poslanca v rimskem parlamentu. Duhovniki v Italiji zaradi papeške prepovedi sicer niso smeli kandidirati na volitvah, to pa ni veljalo za novoosvojena ozemlja. Zaradi časopisnih pritiskov so prepoved razširili tudi na nova ozemlja, česar pa Šček ni priznal. Vatikanski državni tajnik ga je poklical k sebi in mu zagrozil s suspenzom, obenem pa mu je zaželel uspešno parlamentarno delo. Ker se Šček ni uklonil, so ga začasno suspendirali. Šček je bil najaktivnejši slovenski poslanec v parlamentu in velik humorist tudi v najbolj tragičnih situacijah. Knjiga omenja tudi zanimivo anekdoto: »Na italijanskih državnih volitvah je bil maja 1921 na listi Jugoslovenske narodne stranke izvoljen v rimski parlament. Iz tega časa izstopa zanimiva anekdota o Ščeku in Mussoliniju. Ob neki priložnosti je Mussolini, s katerim sta bila poslanca v italijanskem parlamentu, v družbi izjavil, da je Šček edini pameten poslanec v tem parlamentu, vsi drugi pa so osli.« Šček je bil med pobudniki in ustanovitelji Goriške Mohorjeve družbe in več slovenskih časopisov. »Kaplansko delo je opravljal z vsem navdušenjem. Bogata zaradi umetniške poslikave Toneta Kralja v avberski cerkvi in zapletena zaradi fašističnega šikaniranja in stalne kontrole so bila leta od 1927 do 1939, ko je bil župnik v Avberju. Z misijoni, predavanji, ljudskim petjem, domiselnim bogoslužjem, sestanki Dekliške zveze in drugimi prijemi je poživil duhovno življenje v župniji,« opisujeta njegovo delo avtorja monografije Batič in Podbersič. S Ščekovim mentorstvom se je tako začel cikel izjemnih poslikav cerkva Toneta Kralja, ki so izjemen umetniški simbol slovenske vernosti in narodne zavesti kljub težkim letom okupacije. Leta 1940 se je zaradi groženj fašistov moral umakniti iz Avbera v Lokev. Po padcu fašizma se ni veliko spremenilo: Šček je prišel z dežja pod kap. Namesto fašistov so nastopili komunisti. Šček je bil pomemben pri prizadevanjih za združitev Primorske z matico Slovenijo. Pri tem se ni oziral na ideološke razlike med Slovenci. Bil je neke vrste samohodec, saj je obsojal tako komunistično zlorabo narodnoosvobodilnega gibanja kot kolaboracijo z okupatorjem. Tržaški škof Antonio Santin, ki mu je Mussolini po prihodu z Reke v Trst dejal »Cenil sem vas kot reškega škofa, cenil vas bom kot tržaškega škofa«, je bil s Ščekom velikokrat v sporu. Slednjič ga je suspendiral (1946), vendar pisma Šček ni prejel. Naslovljeno je bilo na župnijskega upravitelja Antona Požarja, ki je, vedoč, kaj je v pismu, odpotoval na dopust na Tirolsko. Požar je čez nekaj tednov, ko je uradno izvedel za suspenz, večkrat protestiral in dokazoval ničnost odloka. A Vatikan je dal prav Santinu in Ščeka laiciziral. V resnici suspenza vsaj v začetku ni nihče upošteval, nato pa je prišla še državna meja, ki je škofa in Ščeka fizično ločila. Vatikanske kazni – izgube vseh duhovniških pravic pa osebno ni prejel, saj je prej umrl. Naročniška vsebina Prvi suspenz
Kraljeve freske
Kazen iz Vatikana
4 komentarjev
Miha12345
Vsaka cast g. Ščeku, bilo je precej domoljubov med primorskimi duhovniki in so večinoma tudi podprli partizane. Po drugi strani, istočasno ko je Mussolini preganjal in raznarodoval Primorce, se mu je Natlačen na meji s podjarmljeno Primorsko tako hlapčevsko klanjal, da mu je skor škornje polizal. Evo te sramotne fotke:
https://sl.wikipedia.org/wiki/Druga_svetovna_vojna_na_Slovenskem#/media/Slika:Marko_Natla%C4%8Den_meets_with_Mussolini,_1938.png
Ko so dolgoletni raznarodovalci in tlačilci Primorcev po nasilni nacifašistični agresiji vkorakali v Ljubljano, so jim Natlačen, škof Rožman in številni drugi na desnici takoj laufali v objem, obljubljali pokornost fašistični okupaciji in totalitaristični diktaturi. 20. aprila 1941., samo 3 dni po predaji jugoslovanske vojske, je Rožman obiskal fašističnega komisarja Graziollija, in mu rekel naslednje: "Kar pa se tiče sodelovanja predstavnikov Cerkve z novo oblastjo fašistične Italije, je za nas katoličane merodajna božja beseda, ki pravi: »Vsak človek bodi višjim oblastem pokoren; ni je namreč oblasti, razen od Boga, in te, ki so, so od Boga postavljene« . S tega stališča priznavamo oblast, ki je nad nami, in bomo po svoji vesti radi sodelovali,"
Po uradni aneksiji, ali priključitvi Ljubljanske pokrajine k fašistični Italiji, 3. maja 1941., je Rožman v škofijskem listu napisal: "Hvaležni smo Bogu, ki je Voditelju Velike Italije (torej Mussoliniju) navdihnil misli velikodušne pravičnosti in uvidevne modrosti, s katero je Nj. Veličanstvu Kralju in Cesarju predlagal ustanovitev Ljubljanske pokrajine.,,S tem dekretom je postalo slovensko ozemlje, zasedeno od italijanske oborožene sile, sestavni del kraljevine Italije in tvori Ljubljansko pokrajino"
Torej vsa ta kolaboracija z raznarodovalnim fašističnim totalitarizmom se je začela mesece pred partizanskim uporom, in povsod v okupirani Evropi so imeli takšno početje za izdajo. Koga zanima, evo mal več o tem:
https://sl.wikipedia.org/wiki/Druga_svetovna_vojna_na_Slovenskem#Za%C4%8Detki_kolaboracije
Me zanima koliko tega se nahaja v učbenikih ali pa v Možininem Razkolu. Ker je Možina toliko željen resnice je sigurno objavil v svoji knjigi tole fotko Rožmana s SS-ovskim vojnim zločincem general Rosenerjem, po drugi domobranski prisegi genocidnežu in raznarodovalcu Slovencev, Hitlerju (in to zgolj 3 meseca preden se je slednji ubil v svojem bunkerju, ko so domobranci še vedno prisegali da se bodo borili za Hitlerja in SS, proti partizanom in zaveznikom):
https://sl.wikipedia.org/wiki/Druga_svetovna_vojna_na_Slovenskem#Vloga_Cerkve_med_vojno
AlojzZ
"... v času hudega fašizma, na fresko v cerkvi naslikati Kristusovega mučitelja z obrazom Mussolinija."
Vau! Tino Mamić izziva SLO škofe!
Peter Klepec
Re:...boril za slovensko zahodno mejo, ga je tržaški škof suspendiral...
Yogoslovani so bilo tam okupator. Primorska je bila Italija.
Igor Ferluga
No, rapalska meja pri Postojni je bila v evidentnem navzkrizju z realno narodnostno sestavo; in karte so se ob koncu druge vojne delile na novo. Zakaj ne bi Šček kot zaveden Slovenec deloval v smeri, da je čimveč primorskih Slovencev združenih z matično državo? To je naravno, niso pa naravni oz.so lahko nevarni maksimalizmi brez smisla za kompromise in upoštevanja sosedov. Maksimalizem je gotovo prepričanje, da naj bi bili Trst, Gorica in Celovec po pravici nujno pod Slovenijo. Seveda smo pustili ogromno rojakov tudi z ozimsko mejo pod Italijo, a tudi Italijani so pustili poleg odhoda 300.000 ezulov ozemlja, zlasti ob morju, ki so bila etnično njihova - med drugim celotna obala danasnje Slovenije. Absolutne pravičnosti pri meddržavnih mejah ne more biti. Razumno je graditi na zmernosti, spoštovanju mednarodnega prava, sosedov in seveda samega sebe.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.