Valentine Plaskan in Luke Svetine s TV ekranov ne naganjajo zaradi novinarskih standardov, temveč zaradi nevoščljivosti
- 24. 9. 2023 ob 20:08
- 27 komentarjev
»Naredite mi to televizijo spet svobodino!« je bila ena prvih zahtev sveže ustoličenega predsednika vlade Roberta Goloba po veliki zmagi aprila 2022. Za ta cilj, ki se materializira danes z globinskim čiščenjem informativnega programa nacionalne televizije, so bili pripravljeni izravnati z zemljo vse, kar jim je stalo na poti: najprej parlamentarni postopek, ki so ga povozili kar prek mehanizma za naravne katastrofe. Nato pa so s pozicije izvršilne moči zlomili varuha ustavnosti, potem ko je ustavno sodišče v prvi potezi z zadržanjem dela zakona zaščitilo pravico posameznika pred samovoljo oblasti.
Po razbitju še te prepreke je bila pot do »osvoboditve« RTV-ja zravnana – nastavili so tako družbenopolitično pravoveren Svet RTV-ja, da bi bil nanje ponosen sam Edvard Kardelj, zdaj pa so prišli še po tiste, ki so se jim na nacionalko pritepli v vmesnem obdobju, ko sami niso imeli roke nad selekcijo. S temi bodo pometli ne glede na to (oz. kljub temu), kaj znajo in zmorejo in koliko so se v tem času izkazali. Signal mora biti jasen: RTV je njihova, kazen pa mora biti vzgojna.
Nacionalna radiotelevizija torej zdaj, leto in pol po levem prevzemu oblasti, vendarle postaja takšna, kakršno zahteva Robert Golob: takšna, ki »daje celi slovenski družbi pozitivno sporočilo, kako dobro je, da imamo Svobodo,« kot je pred časom svoja pričakovanja sporočil preko zveste Špele Kožar.
Nacionalna radiotelevizija leto in pol po levem prevzemu oblasti, vendarle postaja takšna, kakršno zahteva Robert Golob: takšna, ki »daje celi slovenski družbi pozitivno sporočilo, kako dobro je, da imamo Svobodo.«
O kolegih, ki jih »čistijo«
Spustimo se zdaj na mikro raven čiščenja po javni hiši. Seznam tistih, ki so v teh dneh leteli, ni kratek: od nepravovernih urednikov v informativnem programu do izpostavljenih obrazov osrednjih informativnih oddaj. Morda kakšen tudi upravičeno, ampak ustavimo se pri dveh, katerih sposobnosti in kompetence bolje poznam, saj sta na RTV prišla z Domovine.
Tako donedavni urednik notranjepolitične redakcije informativnega programa TV Slovenija Martin Nahtigal kot odstavljeni voditelj Odmevov Luka Svetina sta izjemno delovna in medijsko nadarjena človeka. Nahtigal ima vse, kar je potrebno za urednika: občo razgledanost, pregled nad dogajanjem, občutek za to, kaj je zgodba, predvsem pa nazorsko oz. miselno širino, da a priori ne izključuje nikogar in ničesar. Tudi Luka Svetina ima, kar potrebuje dober voditelj informativnih oddaj: široko poznavanje scene, komunikativnost, naravno nadarjenost za nastopanje, neizmerno željo po učenju in napredku … predvsem pa se znajde pred kamero. V žargonu za takšne, kot je Luka, pravijo, da ga ima kamera rada. In posledično ga imajo radi tudi gledalci.
Morda še bolj kot zanj slednje velja za Valentino Plaskan. V zadnjih mesecih so me presenetili nekateri običajni ljudje, ki jih politika sicer ne zanima preveč, a so TV dnevnik gledali predvsem zaradi »simpatične Valentine«. Ne samo s stasom, tudi ona je prepričala s profesionalnim pristopom in, tako kot Luka, svoje oddelala brez napake. No, kot najbrž vsi vemo, so si Svetino enkrat tudi privoščili in v eter Odmevov spustili »blooper«, kakršni se voditeljem pač dogajajo, a jih gledalcem seveda na predvajajo. Luka je to smolo imel. Dobrohoten kot je, vztrajno zagovarja, da to ni bilo namerno. O bizarnosti norčevanja iz njega pa priča tudi to, da ga je nazadnje v bran vzela celo do prišlekov sicer nič kaj prijazna Eugenija Carl.
Podobno se o razlogih za odslovitev Plaskanove sprašujejo tudi medijski delavci, ki nikakor ne sodijo v desno nazorsko sfero.
Ampak res, kaj točno je narobe z @VPlaskan, da ne more več vodit Dnevnika? Lahko kdo pojasni, kaj je storila narobe? Razen tega, da so ji "napačni/ne naši" zaupali vodenje te oddaje? https://t.co/9wToKCv42j
— Novica Mihajlović (@NovicaMihajlo) September 22, 2023
»Nimate nobenega razloga biti počasni v čiščenju«
Kakorkoli, bistvo je, da se navedeni, pa še kdo, s svojih delovnih pozicij niso poslovili, ker ne bi zadostili novinarskim standardom, temveč zgolj zato, ker sodijo med tiste, ki jih je, tudi po tako imenovanem »Janševem prevzemu RTV-ja«, tam »je**** manj«. Seveda takšne trdnjave leve ideologije teh par ljudi ni moglo prevzeti, so jo pa prepihali z nekaj osvežujoče širine, oziroma, recimo ji strokovno, medijske pluralnosti – izraza, ob katerem levi novinarski aktivisti dobivajo ošpice.
Ko gre za med gledalci priljubljena Luko Svetino in Valentino Plaskan, je resnica še bolj prvinska: znebili so se ju (tudi) zaradi pristne nevoščljivosti. Zato, ker sta v času, ki jima je bil dan, gledalce prepričala z umerjeno sproščenim nastopom, mladostniško simpatičnostjo ter nenazadnje strokovno prepričljivostjo. Ljudje ju radi gledajo in to tiste, ki so ju zdaj brcnili skozi vrata studia št. 2, najbolj boli.
In ne zgolj to. Luka, Valentina, Martin in drugi so dokazali, da novinarska strokovnost in avtonomija v Sloveniji nista zgolj domena pravovernega levičarskega novinarskega kadra, kar je vseskozi neizrečena (napačna) predpostavka, ki visi predvsem nad javno radiotelevizijo. Temveč da zna v tej državi novinarski posel profesionalno opravljati še kdo drug. In to dejstvo je za tiste, ki si nacionalno radiotelevizijo lastijo, na dolgi rok ogrožajoče.
Kljub vsemu jih potrebujejo ...
Kaj bo zdaj z odstranjenimi, je predvidljivo. Ker gre za izjemno marljive ljudi, ki novinarsko delo praviloma postavljajo pred vse ostalo (vsaj za Luko in Martina to vem iz prve roke), jih iz javne hiše ne bodo kar nagnali. Potrebujejo jih namreč za obrobne dogodke, ki jih nacionalka mora pokriti, a jih v resnici nihče noče delati. In potrebujejo jih za mirne vikende, ko sami pohajkujejo po gorah, uživajo na morju ali kofetkajo ob Ljubljanici. Službe v javnem zavodu tako ne bodo izgubili, če se ji seveda ne bodo odrekli sami. Za »vodonoše« so pač tudi »desničarji« dovolj dobri.
Predvidljivo je tudi, kaj se bo z nacionalko dogajalo v prihodnje. Dovolj je poznati rek železne lady Margaret Thatcher: »Socializem deluje, dokler ne zmanjka tujega denarja.«
In jasno je, da bo s področja financ bosemu vodstvu RTV denarja kmalu zmanjkalo. Zato bodo seveda okrivili vse druge, sami pa izsilili veliko progresivno povečanje RTV prispevka, zastavljenega tako, da bo obremenil najbolj delovne ljudi, medtem ko bodo »kolesarji« prispevali nekaj simboličnega ali pa še to ne. Nič novega, ko gre za socialistično logiko, torej.
Ampak, kaj bi to? Glavno je, da je nacionalna radiotelevizija spet »svobod(i)na«, z »janševiki« pa počiščeno, četudi nas to nekaj stane, kajne?
Izbrano za naročnike
Povezani članki
Zadnje objave
Odkrili močno povezavo med zdravjem črevesa in možgani
Delo
Dr. Anton Olaj: »Varnost je ustavna kategorija, ki jo ima občan pravico zahtevati«
Do Kosijevega doma na Vogarju
Nomen est omen (Ime je znamenje, pomen)
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
Slabo vreme odneslo prireditev Kravji bal v nedeljo v Ukancu pri Bohinjskem jezeru
Romska družina Strojan – spodletel družbeni eksperiment
Ekskluzivno za naročnike
Delo
Preberite: nova - 165. številka Domovine
Domovina 165: Vlada romsko problematiko zgolj opazuje
Prihajajoči dogodki
Odmev poletja, koncert Vokalne skupine Karina z gosti
Koncert iz sklopa "Večeri v atriju": PRIFARSKI MUZIKANTI
Delavnica izdelovanja terarijev
Video objave
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
Izbor urednika
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
Vroča polemika po Magnificovem koncertu
27 komentarjev
Johan
Niso bili samo masakrirani na enak način. Tudi vrinjeni in nastavljeni so bili na enak način. Kakor prišli, tako odšli. Še dolgo so se držali. Službe pa (še) imajo, tudi to je nekaj. Bolj me skrbijo njihovi meceni in mentorji. Oboji bodo prežali na naslednjo priložnost. Če se bo le ponudila. Možina pravi, da se bo. Še pred njegovo upokojitvijo. Strategije, taktike in operativne poteze se menjajo, (strateški) cilji pa ne. Kar vprašajte večkratnega doktorja, med drugim tudi (vojaške, če ne tudi politične) taktike. V štabu na Trstenjakovi nastopa faza strateškega razmisleka...
baubau
Samozvani freedom house ni pristojen za presojanje dejstev, ki jih bistveno bolje poznamo vsaj približno angažirani slovenski državljani in domoljubi.
Igor Ferluga
In v čem je argument, Drugače misleči, da naj Luka Svetina ne bi bil sposoben dobro voditi Odmevov? Spremljal sem kar nekaj oddaj in pogovorov Luke Svetine se pred prihodom na RTV SLO in jih ocenjujem kot zelo dobre. Voditelj telegenicen, s smiselnimi, vljudnimi, dobro doziranimi posegi v pogovor, ki so kazali tako informiranost kot zmožnost avtonomnih inteligentnih odzivov. Da, na Odmevih deluje previdno in z nekaj treme. Kar mi ni presenetljivo tudi glede na pritiske, ki jih je doživljal, tudi od kolegov iz same hiše.
Če nimate argumentov, je vaš komentar brez vrednosti.
No, jaz bom pa argumentiral, zakaj mi sicer izkušena Tanja Starič ne dosega standarda res kvalitetne voditeljice. Ker vodi oddajo na način uokvirjenega mišljenja, uokvirjenih stalisc in ne daje vtisa radovednega odprtega duha, ki se sproti uci, ki zna dvomiti in iz sebe izpeljati hitre inteligentne odzive in pametne sodbe. Poglejte Odmeve recimo na dan Putinovega napada na Ukrajino. Nic ji ni bilo jasno ( ker se ni bilo podano, kako je treba razmišljati?), niti na kateri strani je pravica in skrbelo jo je, da bi se Slovenija obrnila na eno stran. To pač ni odziv na nivoju.
Drugace misleci
Vsake toliko zopet zaidem na stran Domovine in sem vedno znova razočaran in ozdravljen za nekaj časa... Tale članek je zagotovo eden od tistih, ki so po mojem mnenju globoko pod nivojem.
Strašno neresno se mi namreč zdi vse zgoraj navedene metati vse v isti koš. Znova se vidi pristranskost tega portala (spomnimo se npr. nekritičnega in nesmiselnega forsiranja t.i. skupine "Povežimo Slovenijo" ali novejših "mlajših desnosredincev"). Res škoda, da ne premorete neke vsaj zmerne distance in pozitivne refleksije svojega dela.
M. Nahtigal je postal urednik na RTV brez vsakeršnih izkušenj.
L. Svetina, ki naj bi ga imela kamera rada, kot pravite, nikakor ni sposoben voditi tako zahtevne oddaje kot so Odmevi.
Nasprotno pa se je V. Plaskan izkazala kot profesionalka.
Vidi se njen politični nazor vendar ji nihče ne more očitati poštenega in profesionalnega dela.
Kako jih morete obravnavati skupaj? Zgolj zato ker so jih na RTV pripeljali isti ljudje?
tohuvabohu
Obravnavajo se skupaj, ker so bili masakrirani na enak način. Kako si mogel to spregledati, pameten kot si?
nejo
"Ljudje ju radi gledajo in to tiste, ki so ju zdaj brcnili skozi vrata studia št. 2, najbolj boli."
Dnevnik in Odmevi gresta iz studia 3 (S-3)
Rado
Z janšisti na TV je treba popucat, to je nedvomno.
A Valentine je škoda.
tohuvabohu
To je šovinizem!
Miha12345
@tvojemnenje - niti ti niti nihce drug ni dal link na niti enega edinega članka v desnih medijih ki podobno kritizirajo Janšo in SDS. Torej očitno na desnici vlada totalno enoumlje in samocenzura, Mimogrede, samo v Mladini je bilo ene pol duceta clankov ki so ostro kritizirali Golobovo zamenjavo Bobnarjeve i vse s tem v zvezi, Kolikor vidim vsi desni mediji skupaj niso bili sposobni napisati toliko kritik Janse in SDS-a o vsem kar so oni delali, kolikor je Mladina napisala samo na to eno temu. Vprasajte se ta desni zakoj je tako
Miha12345
Na desnici ocitno vlada tudi slavljenje brezhibnih veliki vodij, kot za casa komunizma
Mojemnenje
Vidim, da rad bereš. Ko pa boš to kar bereš razumel še širše, ti bo tudi jasno, zakaj se siromašenje in sramotenje Slovenije lahko nadaljuje. Pa lep dan še naprej.
Miha12345
@tvojemnenje - jaz sem dal linke za to kar trdim, ti pa niti enega edinega dokaza, samo prodajas nebuloze in parole. Tipicno desnicarsko
debela_berta
Škoda, najbolj hot voditeljico so dali proč...
Igor Ferluga
Miha 1, 2, 3, 4, 5 ali 12035:
Veliko večino katerihkoli kritik zoper levo vladajoco politiko v slovenskih mainstream medijih lahko spravimo v 2 sklopa:
1. Drenjanje raznih struj levih za delež pri koritu ( mastenja z javnim denarjem, možnosti privatiziranj ipd.)
2. Kritika, zakaj leva oblast ni še bolj leva, se bolj zatiralska do vsega, kar ni levo v smislu idej, ljudi, institucij. V to kategorijo je šlo precej napadov zlasti na relativno tolerantno politiko Drnovška in Pahorja, pa na vstopanje v Nato ipd.
Kritik mainstream medijev proti vsebinsko levim in levoavtoritarnim potezam oblastnikov v Sloveniji pa praktično ni. Tudi ob sedanjih politicnih cistkah na RTV SLO, razen nekaj privatnih glasov novinarjev na druzbenih omrezjih.
Za razliko od RTV Slovenija se ima privatno DELO sicer pravico politično pristransko opredeljevati enako kot Nova24 ali Domovina. Vprašanje pa koliko pristranskosti je dolgoročno za medij koristno. Dejstvo je tudi, da mainstream mediji v Sloveniji pokrivajo nad 80% medijskega dosega in da je tako lastništvo kot novinarska sestava v njih izrazito vezana na levicarstvo, tako partijskoudbovske kot novolevicarske strukture. Stanje je nezdravo neuravnotezeno in je tudi razlog, zakaj je Slovenija v marsičem ostala na pol poti med komunizmom in demokracijo, v pajdaski družbi kvazielite brez resnicne enakopravnosti ljudi in brez iskrenja idej v pluralizmu. Kdor napada in onemogoča desni pol zurnalizma, to sibko protiutez, dela za to, da bi bilo še slabše.
Miha12345
@krasevka - spet prodajaš desničarske teorije zarot in totalne domislije. Jaz od casa do casa berem slovenske desničarske medije in sem v njih videl toliko kritik Janse in SDS-a, kot nekdaj v jugoslovanskih medijih kritik ZKJ in Tita. Namesto da izmišljaš, dej ti ali nekdo drug dokažite da to ni res, z linki na članke v desničarskih medijih ki so kritizirali vlado Janse in SDS-a
Mojemnenje
Miha12345. Članki, ki si jih navedel niso kritike, ampak svarila, nekakšna opozorila v borbi za prostor pri koritu. Ki je, vemo, prekratek. POZABIL pa si navesti vsaj en ali dva članka v Delu, kjer bi pohvali vodjo opozicije. Hvala, če ti bo uspelo in lep dan še naprej.
Kraševka
Forum 21, je poskrbel, da se je DIVJE lastninenje odvoijalo po "vodenih modelih in CKZKJ) in veliko denarja je s tem odteklo na razne račune v davčnih OAZAH, Lihtenstein,Srbijo...
S tem denarjem se da KUPITI sedaj članke v TUJIH časopisih in plačati domače USTAJNIKE, ter tudi ZAMENJAVE na RTV.
Kdor živi v Sloveniji, pa itak dobro ve, da so SODIŠČA, nadaljevala po osamosvojitvi s tistimi kadri in zakoni - iz Titovih časov.
Le nekaj sodnikov se trudi, da ostanejo OBJEKTIVNI, vendar so v MANJŠINI.
To je res absurdno in po svoje smešno, da kdo piše, da Desnica ovira VLADAVINO PRAVA. To lahko napišejo DOBRO PLAČANI ljudje, kar potem med drugimi šerijo v Sloveniji predvsem Levičarji, skupaj z Miha12345
Rado
Wikipedija "Društvo za politična, gospodarska, razvojna, socialna, kulturna in etična vprašanja Forum 21 je bilo društvo ustanovljeno 14. maja 2004 z namenom ..." Torej Kraševka, z znanjem ki ne dosega nivoja srednje šole, se tu pač ne da diskuturati. Jaz bi se na tvojem mestu skril v črno luknjo. Leta 2004 je bila GLAVNINA privatizacije že mimo, tako da pravkar ustanovljeni Forum 21 ni mogel narediti tovrstne škode. Sploh pa je od 2004 do 2008 vladno politiko vodil Janša, ki se ga spominjamo po tajni prodaji Mercatorja. Pa po kreditni luknji, ki smo jo nekaj let kasneje morali pokrivati vsi državljani Slovenije.
MEFISTO
Občudujem vse, ki si drznejo ugovarjati Mihi12345, ki vse ve in še več.
Jaz še zbiram pogum, da bi ga vprašal, če se smem z njim prijazno pogovarjati.
Miha12345
@tvojemnenje - prejsnjo vlado so kritizirali ameriski Freedom House, Evropska komisija, ter stevilni zahodni mediji. Ocitno vsi "udbo-mafijasi"
Na naslovnici Dela imas danes intervju z Dragotom Kosom v katerem krtizira Golobovo vlado. Pred 4 dni imas to kjer kritizirajo Goloba kot instagram predsednika vlade brez dovolj vsebine:
https://www.delo.si/novice/slovenija/golobu-bodo-izpod-zadnje-plati-izmaknili-ministrstvo-in-policijo/
Pred dvemi meseci: Zdravstvo je ahilova peta Golobove vlade
https://www.delo.si/novice/slovenija/zdravstvo-je-ahilova-peta-golobove-vlade/
Tudi pred dvemi meseci: Svarilo ki ga predsednik vlade ni hotel slisati:
https://www.delo.si/novice/slovenija/svarila-ki-jih-predsednik-vlade-ni-slisal/
Evo se en od pred tremi meseci: "Robert Golob z odsotnostjo pokazal svoj odnos do državnega zbora"
https://www.delo.si/novice/slovenija/s-funkcijo-pridejo-tudi-dolznosti/
Evo to je na hitrco 5 clankov s kritikam Golobove vlade samo v Delu samo v zadnjih 3 mesecih. Zdaj pa ti daj linke na vse podobne kritike SDS-a v vseh desnih medijih skupaj (Demokracija, NovaTV, Domovina, Druzina, itd, itd) v zadnjih 3 mesecih, ali pa podobne kritike SDS-a in Janse v katerih koli 3 mesecih ko so vodili vlado
tohuvabohu
Ti si res en smešen Mihec. Znani mafijec Drago Kos kritizira Goloba samo zato, ker je preveč obziren do Janše in SDS.
baubau
Časopis, ki v demokraciji kot merodajna predstavlja mnenja in stališča nekdanjega ali pa tudi ne samo nekdanjega pripadnika kontraobveščevalnih totalitarnih služb in takega režima je tudi sam še vedno le agitpropovski kričač. Njegova minimalna navidezna kritika je le še večja manipulacija. Že to. da se je oglasil ,je dokaz, kje spet smo.
Mojemnenje
Citiram Miha12345 : "Jaz lahko tukaj postavim povezave na ducate člankov v Delu ki ostro kritizirajo Golobovo vlado".
No, pa daj. Prosim. Polinkaj teh ducat ostrih člankov v Delu. Da vidimo. Ducat!
Pa, če ti ne bo odveč. Še samo en, dva članka v Delu, kjer so hvalili Janševo vlado.
Hvala vnaprej.
Miha12345
@Vera Jaz zelo spoštujem Freedom House, ki je finanicran od ameriške vlade. Kot najhujše kršitelje demokratičnih pravic navajajo Severno Korejo, Iran i Venecuelo. Ocitno po slovenskih desničarjih s tem samo "blefirajo" da bi lahko kritizirali slovenske desničarje, ker se cel svet večno "zaroti" proti "vrlim" in "neskoncno pravicnim: slovenskim desničarjem
Kar se tice objektivnih medijih, jaz lahko tukaj postavim povezave na ducate člankov v Delu ki ostro kritizirajo Golobovo vlado. Dej ti postavi ducate linkov na Novo TV, Demokracjo in podobne desne medije v katerih so ostro kritizirali prejšnjo desno vlado. Torej to je razlika med objektivnimi mediji in ideološkimi propagandisti
Jana Px
Ce te do kosti ne zmrazi, kaj je Golob izjavil v tistem videu zgoraj, potem pa ne vem... 1984 ampak tokrqt ni fikcija. Kar se pa tice resnici medijev, jih ni niti za vzorec in ti bi rad da bi isto pisali kot vsi ostali, enoumje pac. Kar se pa tice rangov freedom hiša ipd. Oni zaznajo kar jim sporočijo naši aparatciki tipa milosavljevic. Tako da, get real.
Vera
Freedom House ima velik problem. Je pristranski.
Miha12345
Evo kaj je sporočil ameriški Freedom House o Sloveniji pod prejšnjo vlado:
"Čeprav se politične pravice in državljanske svoboščine na splošno spoštujejo, sedanja desničarska vlada še naprej poskuša spodkopati pravno državo in demokratične institucije, vključno z mediji in sodstvom"
Pod prejšnjo vlado, ocena svoboščin v Sloveniji od strani Freedom House je padla od 95 na 90, največji padec v Evropi. Zdaj pod novo vlado se je ocena Freedom House za Slovenijo spet vrnila na 95.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.