Ujčkani protestniki in pozabljeni poškodovani policisti: koga se preganja in komu je bilo oproščeno
- 15. 3. 2023 ob 18:58
- 19 komentarjev
Ena izmed obljub, katerim se je Robert Golob zavezal na javnem zagovoru pri kolesarskih protestnikih pred volitvami, in jo kasneje tudi izpolnil, je bila "amnestija" oziroma umik postopkov proti protestnikom, od katerih so terjali globe za nekatere prekrške ter stroške policijskega varovanja neprijavljenih shodov.
Navkljub temu, da je bila s strani strokovne komisije analiza ravnanja policistov na protestih predhodno že opravljena, je Golobova vlada ob nastopu oblasti zahtevala izdelavo novega poročila, v komisijo pa kadrovala po lastni presoji. S tem se je pozornost od nasilnega obnašanja protestnikov, kot je bilo obmetavanje policistov z granitnimi kockami, preusmerila na ukrepanje policistov pri vzpostavljanju javnega reda in miru.
Novo poročilo je bilo za policijo obremenilno, ministrica za javno upravo Sanja Ajanović Hovnik je postopanje policistov javno označila za "brutalno", proti trinajstim policistom pa so sprožili postopke zaradi suma različnih kaznivih dejanj pri njihovem ukrepanju. Možnost vložitve tožb z odškodninskimi zahtevki pa v imenu protestnikov omenjajo v Pravni mreži za varstvo demokracije.
Nekdanji generalni direktor policije Anton Olaj medtem zagotavlja, da je bilo delovanje policije med protesti povsem v skladu s predpisi.
Oddahnil si je lahko tudi kazensko ovadeni aktivist Zlatan Čordić – Zlatko.
V Ljubljani nasilni spopadi, v policiste metali granitne kocke ter Poškodovanih 7 policistov, pridržanih pa 9 oseb sta naslova časnikov Dela in Večera iz novembra 2020 oziroma septembra 2021, ki izpričujeta nasilje nad varuhi reda in miru na protestih proti desnosredinski vladi v prejšnjem mandatu.
Dandanes se o protestih na ulicah sredi epidemije nalezljive bolezni govori izključno v pozitivnem smislu, postopanje protestnikov pa se legitimira z odpravo glob za prekrške ter umikom tožb, povezanih z zahtevki za povrnitev stroškov policijskega varovanja. V fokusu Golobove vlade niso nasilni protagonisti zgornjih časopisnih naslovnic, temveč policisti, ki so pri varovanju protestov postopali »brutalno in naklepno«, kot se je o njih izrazila ministrica za javno upravo, takrat tudi začasna ministrica za notranje zadeve, Sanja Ajanović Hovnik.
Na podlagi Poročila o izrednem strokovnem nadzoru nad ravnanjem policije pri varovanju protestov v letih 2020 in 2021, že drugega na to temo, pripravljenega na MNZ-ju v času Golobove vlade, Slovenija danes preganja 13 policistov zaradi suma raznih kaznivih dejanj. Poročilo je bilo poslano posebnemu oddelku specializiranega državnega tožilstva.
Na podlagi ugotovitev omenjenega nadzora je bilo zaradi strokovnih nepravilnosti do sedaj opozorjenih 63 policistov, pri 13 policistih pa so ugotovljeni razlogi za sum storitve kaznivih dejanj, so sporočili iz Policije.
-
- 3 uslužbenci naj bi na protestu 26. maja 2020 protipravno odvzeli prostost,
- za 1 uslužbenca je podan sum, da je na protestu 15. septembra 2021 storil kaznivo dejanje kršitve človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic in protipravnega odvzema prostosti,
- za 7 uslužbencev na protestu 5. oktobra 2021 je podan sum storitve kaznivega dejanja kršitve človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja,
- za 1 podan sum storitve kaznivega dejanja kršitve človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic (isto 5. oktobra),
- za 1 pa še podan sum storitve kaznivega dejanja nevestnega dela v službi.
V Policiji so povedali, da so vseh 13 primerov odstopili oddelku za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pri Splošnem državnem tožilstvu.
"Tokrat se ne bo država spravljala nad protestnike, pač pa oni nadnjo" (vir: Mladina)
Poročilo, naročeno in sestavljeno v času Golobove vlade, je zdaj temelj, na katerem takratni protestniki razmišljajo o tožbah zoper državo. Kot je pred časom poročala Mladina, tovrstno možnost preučujejo pri Pravni mreži za varstvo demokracije, kjer zastopajo več protestnikov. Izrazili so stališče, da obstajajo dobre možnosti za uspeh s tožbami.
Da je poročilo "spodobna podlaga za odškodninske tožbe zoper državo" se po istem viru strinja tudi Dino Bauk, ki je prav tako zastopal več protestnikov. Dodaja pa, da bo "seveda treba dokazati škodo" in da "bodo odškodnine bolj simbolične, a da v resnici prav za to gre. Za to, da se na simbolni ravni pokaže, da je policija ravnala narobe."
Policijski sindikati za zdaj le "zunanji opazovalci"
Golobova vlada in kolesarski protestniki so se torej družno osredotočili na krivdo policistov, mi pa smo se obrnili na tiste, ki veljajo za varuhe njihovih interesov.
Ali so bili česa obtoženi člani policijskih sindikatov, smo povprašali tako Policijski sindikat Slovenije kot tudi Sindikat policistov Slovenije. V slednjem so povedali, da se nanje ni obrnil še nihče, prav tako s strani delodajalca še niso prejeli nobenega obvestila o morebitnih delovnopravnih ali drugih postopkih zoper katerega od članov sindikata.
Zapisali so še, da delodajalec o delovnopravnih postopkih na podlagi Zakona o delovnih razmerjih sindikat obvesti v primerih, ko član reprezentativnega sindikata pri delodajalcu vloži zahtevo za obveščanje sindikata. Na podlagi obvestila spletne strani Policije je razvidno, da je MNZ poročilo posredovalo tudi splošnemu državnemu tožilstvu, zato bodo glede uvedbe morebitnih delovnopravnih ukrepov še počakali na njihove ugotovitve.
Kot pa so opozorili v sindikatu, bi zaradi časovne oddaljenosti dogodkov določeni delovnopravni ukrepi tudi že zastarali.
Na Policijskem sindikatu Slovenije so naša poizvedovanja ignorirali.
Kaj pa se dogaja z "mirnimi protestniki", ki so s kockami obmetavali policiste?
Da protesti v času mandata prejšnje vlade vendarle niso bili tako mirni, kot se jih zdaj nekateri nostalgično spominjajo, pričajo že nekoliko pozabljeni naslovi, kot so tisti z začetka članka. In ker se je veliko govorilo o "amnestiji" kršiteljev takratnih ukrepov in policijskih navodil, praktično nič pa o tem, kaj se dogaja z nasilneži, smo stanje takrat napovedanih postopkov preverjali pri policiji in tožilstvu.
Od tožilstva smo, dvakratnemu poizvedovanju navkljub, dobili izmuzljive odgovore in sklicevanje na nepristojnost. Glede znanega primera vdora protestnikov na obvoznico so nam denimo odgovorili, da so bili vpisniki vodeni po osebah in številkah dospelih ovadb policije in ne po vsebini zadeve ali datumu domnevnega kaznivega dejanja. Zato nam na naše konkretno poizvedovanje glede kršitev na posameznih protestih niso ponudili nobene uporabne informacije.
Razen vprašanja o postopku zoper raperja in aktivista Zlatana Čordića – Zlatka. Kazenska ovadba je Čordiću očitala, da naj bi 29. 9. in 5. 10. 2021 druge hujskal k nasilnemu upiranju in kršenju zakonitih odločb državnega organa. Policija je posnetke, ki naj bi slednje dokazovali, predložila po vložitvi kazenske ovadbe šele na sodišče, med samim zaslišanjem osumljenca pred preiskovalnim sodnikom. Utemeljen sum očitanega kaznivega dejanja se po besedah tožilstva ni potrdil, zato je bila kazenska ovadba zavržena. Spomnimo, Čordić jo je srečno, brez kakšne kazni, odnesel tudi glede nadlegovanja takratnega direktorja NIJZ, Milana Kreka, na ulici.
V policiji so bili v svojem odgovoru bolj konkretni in natančni.
-
- 14 primerov kaznivih dejanj poškodovanja tuje stvari po 220. členu Kazenskega zakonika,
- 1 kaznivo dejanje tatvine (204. člen KZ), 3 primere kaznivih dejanj preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi (299. člen KZ),
- 6 primerov kaznivih dejanj napada na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti po 300. členu KZ-1,
- 2 primera kaznivih dejanj sodelovanja v skupini, ki prepreči uradni osebi uradno dejanje po 301. členu KZ-1,
- primer kaznivega dejanja hujskanja k upiranju po 302. členu KZ-1.
Razen v zadnjem primeru so bile podane kazenske ovadbe, v primeru hujskanja pa predkazenski postopek še poteka.
Na shodu 15. 9. 2021 pa so policisti zaznali sume kaznivih dejanj :
-
- poškodovanja ali uničenja stvari, ki so posebnega kulturnega pomena ali naravne vrednote po 219. členu KZ-1,
- 14 primerov kaznivih dejanj Poškodovanja tuje stvari po 220. členu KZ-1, kaznivo dejanja tatvine, po 204. členu KZ-1 in
- 4 primere kaznivih dejanj napada na uradno osebo, ko opravlja nalogevarnosti po 300. členu KZ-1.
V vseh primerih so bile podane kazenske ovadbe.
Na Policiji so še povedali, da zbiranje obvestil v primeru podanih kazenskih ovadb zoper neznane storilce nadaljujejo in da bodo o vseh ugotovitvah obvestili pristojno državno tožilstvo, enako pa tudi v primeru morebitnih drugih zaznanih kaznivih dejanj.
Olaj: Avtorji poročila v mojem času so bili strokovni in nazorsko raznoliki
Za naš medij je nekdanji direktor Policije Anton Olaj povedal, da je nekaj primerov za časa protestov z območja Ljubljane in Kranja šlo na tožilstvo, a kaj se je nato zgodilo s temi primeri, žal ne ve. Glede dveh poročil, ki sta obravnavali ravnanje policistov na protestih, je dejal, da je bilo poročilo za časa prejšnjega vodstva policije takoj javno objavljeno na spletni strani policije, medtem ko je bilo poročilo ministrice prvič objavljeno v Mladini.
Olaj je še zatrdil, da je bilo poročilo prejšnjega vodstva strokovno napisano, poleg tega pa so bili avtorji poročila uravnoteženi, bilo je po 5 inšpektorjev iz »ene in druge strani«. Mnenja so bila tako tudi deljena. Ministrstvo pa je izdelalo poročilo v okoliščinah, ko se je nad uradniki vršil določen političen pritisk v smeri, da naj bo poročilo za prejšnje vodstvo obremenjujoče.
Olaj še dodaja, da ni slišal, da bi se kdo od protestnikov opravičil za poškodbe šestih policistov. Povedal je tudi, da nima informacije, da bi bila zadeva že razrešena, verjetno je še vedno na sodišču.
Zadnje objave
Lojze Hlede: Glasba, ki spominja na mlada leta
Temelji krščanskega politika
[Duhovna misel] V Sveti Trojici skriti človek
[Gledali smo] Od mita k veri
Pomorjeni iz družine Lichtenberg dobili napis na Žalah
Katja Kokot in Janez Cigler Kralj: Sindikati so bili štiri leta tiho
35 let samostojne Republike Slovenije – od sanj o novi Švici do švicanja
Ekskluzivno za naročnike
[Gledali smo] Od mita k veri
Fregola v paradižnikovi omaki z bučkami
Interventni zakon – razvoj ali razkroj?
Prihajajoči dogodki
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
Matica pod zvezdami
Outdoor festival Živimo z naravo
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
19 komentarjev
Kaj pa vem
Policisti, ne pustite, da se z vami pometa. Zbrišite vaš sindikat v smeti, ker vas noče zaščititi. Po novem se lahko vsak, ki ima 5 min. časa znaša nad policisti. Jaz vas podpiram in upam da tiste, ki so vas poškodovali ali kakor koli užalili, doleti pravična kazen.
Jonsky
Nasilni so bili samo protesti, ki so jih organizirali zaposleni v ljubljanskih nočnih klubih (vunbacitelji), ki nimajo nobene zveze s petkovimi kolesarskimi protesti, in delno anticepilski, ki tudi nimajo zveze s kolesarskimi protesti. Kar se tiče petkovih kolesarskih protestov, je policija dolgo časa strokovno postopala in ni bilo nobenih problemov, dokler nista Hojs in Mahnič prišla na prizorišče in od policistov zahtevala nesorazmerno uporabo sile, žal pa so nekateri policisti ubogali nezakonite ukaze in ravnali nestrokovno. Ta članek je povsem pristranski, ker meče v isti koš vse proteste in zanemarja destruktivno in provokativno vlogo Hojsa in Mahniča. Kar pa se vas tiče, očitno gojite sovraštvo do vsega, kar je levo od Janše in ni zaplankano ruralno. To sem že večkrat zasledil v vaših komentarjih.
Stajerska2021
Ne samo to, policisti imajo kar dva sindikata. Očitno neučinkovita. Zakaj pa imajo dva? Med seboj niso enotni, zato so tudi manj uspešni.
Vera
Hvala novinarju in Domovini, da se še ukvarjate s to temo! Je ena ključnih tem, zato se glas nepodkupljivih mora slišati! Kaj si glede stališča Goloba, komisije na Policiji in Pravne mreže misliti? Predvsem, da so globoko totalitarno misleči.
Friderik
Ali je še kje v Evropi tako zblojena država, kot Slovenija? Pri nas se mora policija opravičiti nasilnežu, nasilnež terja odškodnino, ker mu policija ni dovolila narediti še večje škode.......
Eto, tudi v Sloveniji je zmagal Soros s svojim novodobnim ameriškim vrednostnim sistemom.
Kraševka
Pridružujem se vašemu mnenju. Vprašati se moramo, če je Soros, poleg Nike K..... - podkupil tudi tožilce?
Jonsky
Ja, glavno da je bil vaš Branko Grims verodostojen s svojo atipično pljučnico.
Jonsky
Ne vidim razumnega razloga, zakaj bi Soros bil problem v Sloveniji. Kar se tiče amerikanizacije, je dosti večji problem Trump, ki zaplotniški primitivizem skuša dvigniti na nivo ideologije in ga radikalni desničarji občudujejo. Rszumem da pa Soros moti Orbana, vendar kdor je Orbanov sovražnik je moj prijatelj.
Kaj pa vem
Ti, ti grdi Orban. Tanja in Robi oba sta mu prijatelja. Kdor je prijatelj mojega prijatelja...
Friderik
Jonsky, Branko Grims ni moj. Tudi ne SDS. Tudi Trump ne. Tudi Biden ne. Sem pa proti novodobni ameriški ideologiji, da lahko nekaznovano delaš nered, kot smo to videli pred časom v ZDA, kjer so divjali BLM, kjer so rušili spomenike....kjer.....
Jonsky
Friderik, Grimsa nisem omenil v zvezi z vašim komentarjem, temveč Kraševkinim. Vem tudii, da niste pristaš SDS. Pozabil sem napisati, komu odgovarjam, sama struktura spletne strani pa ni dovolj pregledna. Vztrajam pa pri tem, da s Sorosem ni nič narobe in da je bil napad na Kapitol hujša stvar kot BLM protesti.
GBSTARE1
Dober intervju.
Andrej Muren
Jasno je, da v naši državi levičarji lahko zganjajo nasilje, pa se jim policija ne sme postaviti po robu. Ko pa Janković brez gradbenih dovoljenj rije po tuji zemlji, policija lahko preganja mirne protestnike. Pri nas imamo narobe svet, kar je le posledica dejstva, da so Slovenci Butalci in imajo kot taki očitno desko na očeh, da ne prepoznajo resnice. Kako dolgo še?
Kraševka
SLOVENCI NISO NEUMNI IN VIDIJO PROBLEME. Problem so tožilci, ki OVADBO Levih protestnikov zavrnejo. Sinoči je v oddaji PRIČEVALCI, gospod Wolf dejal, da so v Sloveniji eden izmed največjih problemov prav TOŽILCI. Pokazal je, da kako naši TOŽILCI lahko nekoga (če ni ekstremno Levi), kar obtožijo, tudi če ni nobenih trdnih DOKAZOV. V nasprotnem primeru, ko izvajajo KAZNIVA dejanja Levi, tožilci ovadbe zavržejo. Wolf, ki pravi, da je sam VELIKA ŽRTEV nepoštenih TOŽILCEV v Sloveni, je dobesedno rekel: "Mislim, da je med tožilci v Sloveniji veliko KRIMINALCEV". Če pogledamo primer Novič, ki so ga tožilci v par urah OBTOŽILI in mu sodišče niti ni dovolilo obrambe iz prostosti, je bil ta VELIKANSKA žrtev Tožilstva, ki niti kamer niso hoteli pregledati, ampak kar obtožili nedolžnega. Kar je zaskrbljujoče, pa je to, da je nekaterim KRIMINALCEM vse dovoljeno. Tudi dejanski morilec direktorja Kemijskega inštituta, se verjetno še vedno sprehaja po Ljubljani? Kaj pomeni to, da so Levi USTAJNIKI, lahko NEKAZNOVANO ovirali promet na obvoznici? Kako to, da so tožilci zavrnili ovadbo tega protestnika, ki je upil: "Ubi Janšu"! To se pravi, da določeni ljudje v Sloveniji, imajo popolno imuniteto, zato se lahko gredo tudi KRIMINAL. Temu se ne da reči PRAVNA DRŽAVA!
rasputin
Kaj pomeni to, da so Levi USTAJNIKI, lahko NEKAZNOVANO ovirali promet na obvoznici? *** To ni res. Velikanska množica, ki je bila tako velika, da je blokirala ljubljanske vpadnice in celo obvoznico, je bila ideološko raznolika množica, ki je protestirala proti koronatiraniji oziroma medikotiraniji. Množica je vpila: "Hočemo svobodo!" Janša ni znal prisluhniti t.i. proticepilcem in se je predal svetovni farmakomafiji, s čimer je zaigral svojo priložnost, da bi nastopil kot človek ljudstva, ne kapitalskih lobijev. Ob eskalaciji državljanske vojne v Ukrajini v meddržavno vojno pa se je Janša pokazal tudi podpornik ameriške vojno-industrijske mafije in Golobu omogočil gladko visoko zmago.
Markoff
Nisem vedel, da za ideološko raznobarvno množico prenehajo veljati vsi zakoni o javnem redu in miru, cestnih predpisih ipd.
Jonsky
Marko, ni problem v tem, da ne bi veljala ista pravila za vse proteste, temveč da Kraševka zlonamerno podtika, da so LEVI USTAJNIKI ovirali promet na obvoznici, kar je laž, saj je šlo za anticepilski protest, ki je bil vse prej kot levičarski. In tu ima Rasputin enkrat za spremembo prav.
AlojzZ
Očitno smo že pozabili:
Italija ima mafijo, pri nas pa ima mafija državo.
Živeli!
Kraševka
Točno tako.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.