Ustavno sodišče odločilo, Stevanović ostaja. In še: bo Golob bojkotiral primopredajo poslov?

Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ki jo je po izglasovanju Zorana Stevanovića za predsednika državnega zbora vložila poslanka Svobode Nataša Avšič Bogovič. Leve stranke v parlamentu je zmotilo označevanje glasovnic, zaradi česar naj bi bila kršena pravica do tajnosti glasovanja, a ustavno sodišče o pritožbi niti ni vsebinsko presojalo, saj poslanka ni imela pravnega interesa.

Ni pravnega interesa

»Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih pritožnikov,« je zapisano v obrazložitvi soglasno sprejete odločitve.

Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti namreč lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes. Ta pa je podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.

Pobudniki so pravni interes utemeljevali zgolj z vloženo ustavno pritožbo, ki pa jo je ustavno sodišče zavrglo. Glede na navedeno morebitna ugoditev pobudi na njihov pravni položaj ne bi mogla vplivati, kar pomeni, da pobudniki ne izkazujejo pravnega interesa, so dodali pri ustavnem sodišču.

Označene glasovnice in povolilna histerija

Nataša Avšič Bogovič je ustavno pritožbo vložila po glasovanju o predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću, Nekatere glasovnice so bile namreč označene; devet glasovnic je imelo krog v spodnjem desnem kotu, šest piko pri »ZA«, štiri glasovnice pa so imele zvezdico v zgornjem delu glasovnice.

Bolj kot za resno ustavno pritožbo je torej najbrž šlo za nadaljevanje poskusov ustvarjanja histerije zaradi za levico neugodnega razpleta povolilnega procesa, ki se je nato nadaljevalo še z vlaganjem ustavnih pritožb zaradi domnevne kršitve pravice do svobodnih in demokratičnih volitev.