Princ Harry bi planet obvaroval tako, da ne bo imel več kot dveh otrok. Obdržal pa bi zasebno letalo in druge prinčevske pritikline

Lucija Čakš
12

Najverjetneje je do vas že prišla novica o izjavi princa Harryja, da bosta imela z ženo Meghan samo še enega otroka, ker ne želita prenaseliti sveta.

Morda se Harry s to izjavo komu zdi poučen, osveščen in družbeno odgovoren. Toda ali ima res prav? Kot ste pravkar lahko prebrali, se naraščanje prebivalstva tudi v državah v razvoju sunkovito zaustavlja, medtem, ko v zahodnem svetu že desetletja stagnira. Tako vse kaže, da bo v naslednjih 50 letih število prebivalcev tako ali tako začelo padati po vsem svetu, pa če ima Harry enega otroka ali pa sedem.

Hkrati pa znanstveniki poudarjajo, da prenaseljenost sploh ne bi bila problem, tudi če nas bo 10 ali celo 11 milijard, če se le v zahodnem svetu ne bi obnašali tako potrošniško in bi bolj enakovredno razdeljevali dobrine.

Da član britanske kraljeve družine, ki s svojimi velikimi posestvi, avtomobilskimi sprevodi, potratnimi družbenimi dogodki in leti z zasebnimi letali pušča enega največjih ogljičnih odtisov na Otoku govori o preneseljenosti, je absurd. Težko ga jemljemo resno v njegovi skrbi za ohranitev planeta, če en teden svari pred prenaseljenostjo, naslednji pa se s privatnim letalom zapelje na googlovo konferenco o okoljskih spremembah na Siciliji in s tem v ozračje spustil desetkrat toliko toplogrednih plinov, kot bi jih, če bi se pripeljal s komercialno linijo.

Seveda angleški princ ni bil edini – za planet zaskrbljena svetovna zvezdniška elita je v Palermu pristala s 150 zasebnimi letali in številnimi luksuznimi jahtami.

Je pa Harry na konferenci svoj okoljevarstveni govor podal z bosimi nogami!

Da član britanske kraljeve družine, ki s svojimi velikimi posestvi, avtomobilskimi sprevodi, potratnimi družbenimi dogodki in leti z zasebnimi letali pušča enega največjih ogljičnih odtisov na Otoku govori o preneseljenosti, je absurd.

Arogantni princ

Sama iz izkušenj z načrtovanjem družine tudi vem, da je prinčeva izjava precej arogantna, ker se je je težje držati, kot si nemara predstavlja. Kje piše, da bosta z Meghan sploh še lahko spočela kakšnega otroka oz. da ga bo lahko donosila? In na drugi strani, kaj če bo naslednja nosečnost večplodna? Se bosta enega od dvojčkov enostavno znebila? In kaj, če se jima, Bog ne daj, po rojstvu drugega otroka zgodi še tretja nosečnost?

Pa tudi, da se po nekaj letih zakona razideta, ne bi bila več taka novost na britanskem dvoru – si Harry s potencialno novo ženo ne bi zaželel še kakšnega otroka? Tudi kak nezakonski otrok bojda dokaj živahnega princa ni povsem nemogoč dogodek. In vse to so scenariji, v katerih bi princ Harry imel več kot dva otroka. Kaj bi glede skrbi za planet rekel ali storil takrat?

Seveda vsi kdaj dajemo obljube, ki se jih kasneje ne uspemo držati, a če si javna osebnost, so tvoje javne izjave zabeležene, mnogo več ljudi te drži za besedo.

Njegova izjava je problematična tudi, ker z njo neposredno pljuva po svojem bratu, princu Williamu, ki ima z ženo Kate že tri otroke. Z izjavo je namreč povedal, da se mu zdi, da je njegov nečak, enoletnik princ Louis, odveč. Oziroma, da bi bilo za planet bolje, če sploh ne bi obstajal, njegov starejši brat pa da je očitno neodgovoren in predvsem okoljsko neozaveščen, ker ima že tri otroke.

Hkrati ob vsem skupaj ne gre brez neprijetnega občutka, da Harry ne bi imel nikakršnega problema imeti več otrok, če bi bil sam prvi v vrsti za prestol in bi vsak njegov potomec njegovega brata še malo oddaljil od nasledstva ter da ga trije Willovi otroci, ki imajo prednost pred njim pri kroni, dejansko nekoliko grizejo.

Z izjavo je princ Harry povedal, da se mu zdi, da je njegov nečak, enoletnik princ Louis, odveč.

Princ bi lahko naštel toliko tehtnejših razlogov za manj otrok. Konec koncev 38-letna vojvodinja susseška verjetno ne želi rojevati v svojih štiridesetih, pa tudi, da sta jima dva otroka ali celo samo eden povsem dovolj, je več kot dovolj dober razlog, da pri tem tudi ostane, brez kakršnekoli politične propagande.

In v resnici nas niti ne bi smelo zanimati, koliko otrok si želita zakonca in zakaj ravno toliko – to je povsem njuna zasebna stvar. „Koliko otrok bosta pa še imela?“ je neprimerno vprašanje za katerkoli par na svetu, ne le za slavne. Predvsem ker odgovor ni konstanta, ampak se z leti lahko spreminja, lahko, da se glede tega par niti ne strinja, skratka …

… Harry bi na novinarkino vprašanje zlahka odgovoril s kako šalo, malce zavito v celofan ali pa sploh ne, če bi želel. Člani kraljeve družine so že od malega naučeni, kako naj govorijo z mediji in Harry je zagotovo vedel, da bi se zlahka izognil odgovoru.

Da je torej odgovoril in ga celo utemeljil, kaže, da je želel odločitev sporočiti javnosti in po možnosti celo vplivati na druge mlade starše. A Britanci takšne spodbude niti ne potrebujejo – že od poznih 70ih niso imeli povprečnega števila otrok na žensko nad 2. Enako velja za Nemčijo, Francijo, Španijo in številne manjše Evropske države …

Skratka, povsem nepotrebna, neumestna medijska izjava, ki verjetno nikogar ne bo prepričala, da bi imel manj otrok, vsekakor pa pusti grenak priokus tistim, ki že imamo več kot dva.
Ampak kot je rekel Žiga Turk:

Zemlje pač ne bodo podedovali tisti, ki bodo medijem serivrali lepo zveneče puhlice, temveč tisti, ki bodo imeli otroke.

12 KOMENTARJI

  1. Moj počitniški komentar: katerokoli konzervo odprem, mi tale Harry in njegova “frava” ven skočita :)) No, zdaj pa še na Domovini resno jemljejo njegove izjave :)) Itak pove tisto, kar mu “frava” ukaže :))
    Pač, fant se je malo narobe oženil. Bo že prestal, saj ni edini na tem belem svetu. Škoda pa bi bilo, če bi njegova “špetirmoharca” naredila na dvoru kakšno dodatno težavo glede odnosov. Že tako se nimajo ne vem kako “fletno”, kljub bogastvu. Saj ni, da bi se človek sekiral zaradi njih. Ampak kraljica Elizabeta, Vili in njegova Katica so mi pa simpatični. Želim jim, da se ubranijo intrig ta nove članice familije :))

  2. No, bo ostalo več prostora za Pakistance.
    Sicer pa je ta izjava kronane glave navadna hipokrizija, kot tista, novica, da bo šla okoljevarstveno dete, švedska Greta, z jadrnico čez lužo namesto z letalom.

  3. V bistvu ima prav. Tudi sama imam iz istega razloga samo enega otroka. V ta namen obstaja kontracepcija, pa se ne rodi noben več. Dvomim, da je komu že rojen otrok odveč, kot se zgraža avtorica tega veleumnega članka, ampak nekateri pač otrok ne produciramo kar tako, da jih pač produciramo. In potem tudi ne objokujemo tistih, ki bi lahko bili, pa jih pač ni, ker niso bili niti spočeti. Dejansko nas je preveč na planetu, pa lahko kdorkoli govori kar želi. Posledice so vidne. Vsak človek pušča za seboj odtis. Eni manj, drugi več. Tako da, tudi Zemlje ne bodo podedovali tisti, ki bodo imeli otroke, pač pa ravno ti otroci in kasneje njihovi otroci. Kakšno pa jim bomo zapustili, je odvisno od nas, naše osveščenosti in vzgoje. Žal kaže slabo. Pa sploh ne toliko zaradi števila. Predvsem zaradi ignorantskega odnosa do vsega okrog nas, slabega človeškega značaja in slabih vzorcev, ki se s staršev prenašajo na otroke iz česar sledi, da vsakemu staršu njegov otrok morda res največ pomeni, niso pa zaradi tega vsi otroci naše največje bogatstvo.
    Druge stvari kar se princev in princes tiče, ne bom komentirala, oni so resnično popolnoma odveč.

    • Aleša, rodnost tukaj, rodnost tam…Velika razlika. V Sloveniji je miiljon ljudi premalo. Delodajalci tarnajo, da ni delovne sile, primankuje inžinirjev, zdravnikov, medicinski sester, policistov, vojakov…Še kakšno desetletje pa bomo v takih škripcih, da bo veselje. Enostavno ne bo ljudi, da bi vzdrževali standard, ki ga danes imamo. Takrat tudi denar ne bo pomagal. Od zdravnika ne moreš pričakovati, da bo opravil 20 operacij dnevno. Opravil jih bo 10, ostalim desetim pa ostane romanje v Lurd ali Medžugorje. Problem natalitete je ekonomski.

    • Najbolj smešna mi je izjava princa Harrya, da bo imel samo dva otroka za dobrobit planeta. Njegova žena pa gre na baby shower s privat avionom, ki pusti v zraku koliko strupov. Njegova žena obleče obleko za 10.000 evrov najbrž samo enkrat, ki pusti v vodi koliko kemikalij, delajo jo pa otroci v revnih deželah Bangladeša, Vietnama in podobnih in potem on in njemu podobni pridigajo o reševanju planeta, če bi začeli pri sebi bi naredili največ pa ne pri otrocih ampak pri materialnih dobrinah luksuzu tam rešimo planet. Pa še nekaj bi lahko naredil s svojim vplivom rekel bi za vsakega svojega otroka bom planetu daroval 1 milijon dreves, ki jih bomo zasadili s tem bi naredil več kot pa z 2 otokoma.

    • Aleša samo ob kontracepcijo se bom obregnila. Umetna kontracepcija – tabletke tako zastrupljajo planet, da se tebi še sanja ne kako. Samo o tem se ne sme govoriti na glas!

  4. Kdo je njegov oče? Če bi bil princ, bi zagotovo kraljica ne dovolila, da vzame črnko. Zakaj pa mislite, da so ubili nosečo Diano? Zato, ker je zanosila in bi princa imela sestrico z rutko ali bratca v belem krilcu.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime