Odzivi na Cerarjevo odločitev, da zadrži izročitev sirskega migranta Hrvaški: kot sončni kralj iz srednjega veka

14
Uredništvo

Sirski migrant Ahmad Shamieh, ki mu je Slovenija zavrnila obravnavo prošnje za azil, še ne bo vrnjen na Hrvaško.

Po dveletnih sodnih bitkah, v katerih je Sirec izgubil na vseh domačih in tujih sodnih instancah, je namreč danes premier Miro Cerar vrnitev zadržal do presoje vlade, ali je morda v interesu države podelitev dovoljenja za začasno bivanje.

Premierova odločitev je s strani desnosredinskih politikov ter spletnih komentatorjev sprožila val kritik, češ da vlada podlega diverzantski akciji strank Levica in SD ter s tem ruši pravno državo in načelo enakosti pred zakonom.

Ahmad Samieh je lanskega februarja v Slovenijo ilegalno vstopil iz in nameraval nadaljevati pot v Avstrijo, vendar ga vanjo niso spustili. Zato je za azil zaprosil v Sloveniji, a statusa begunca mu po preverbi njegove situacije ministrstvo za notranje zadeve ni odobrilo, temveč je izdalo odločbo o njegovi vrnitvi na Hrvaško, kjer so ga znotraj EU prvič popisali.

Sledile je sodna bitka, ki jo je izgubil na vseh sodnih instancah, vključno s sodiščem EU in slovenskim Vrhovnim sodiščem.

V tem času so Sircu k vključevanju v družbo pomagali v razvpitem Rogu. Tam so ga učili slovenskega jezika, obenem mu omogočili opravljanje dejavnosti brivca. In prav njegova “uspešna integracija” je sedaj, ob človekoljubni noti, glavni argument aktivistov ter leve politike proti njegovi vrnitvi na Hrvaško.

Ta se naj bi zgodila danes, a zgodaj zjutraj so aktivisti na čelu s poslancem Levice Miho Kordišem organizirali protest, na katerem se je Ahmad, zavit v rjuho ulegel na ulico.

Kasneje sta ga Kordiš in poslanec SD Jan Škobrne odpeljala na pogovore v državni zbor.

Nad tovrstnim protipravnim dejanjem je bil zgrožen tudi premier Miro Cerar ter ga označil kot “predvolilno akcijo”. Obenem pa je sam zadržal postopek vrnitve sirskega migranta na Hrvaško, češ da bo vlada odločala o interesu države za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje. Ocena, da je koristen za našo državo, je namreč edini zakoniti način, na katerega lahko vrnitev (za zdaj) preprečijo.

Odzivi s politikov in državljanov: še ena izjema v enakosti pred zakonom!

Tovrstna dejanja levih politikov ter predsednika vlade pa so razburili mnoge opozicijske politike in državljane.

Strokovnjak za to področje in nekdanji notranji minister dr. Vinko Gorenak je na svojem blogu zapisal, da Cerarjevo početje predstavlja “najnevarnejši napad na odločitev Vrhovnega sodišča in neposreden poziv k nespoštovanju sodne odločitve, kar pa pomeni seveda odprtje vrat kaosu in anarhiji v državi.”

Nad nadaljnjo razgradnjo pravne države ter kršitvijo načela enakosti pred zakonom so zaskrbljeni tudi številni drugi, javnosti bolj ali manj znani Slovenci. Nekaj odzivov smo zbrali spodaj.

Matej Lahovnik vidi razliko med zavzemanjem slovenskega predsednika vlade za Ahmeda in državljane, katerim služi:

Smo v Sloveniji vsi pred zakonom enaki?

Ne vladavina prava, ampak sončni kralji?

Dilema med spoštovanjem zakonov in humanitarnim vidikom:

Kaj so resnični problemi te države?

Predvolilni spopad lahko pelje tudi v takšne paradokse:

Nekateri menijo, da za kaj takega ni bilo potrebnega veliko dela:

———————————————————————————————

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 14

  1. Razumeti je, da so PREBIVALCI R O G A nad vlado in nad sodišči in nad drugimi državami EU. Če nam vlada ROG je vprašanje, kdo so voditelji Roga.
    Katero društvo bi se lahko vselilo v državne prostore in bi bilo močnejše od vlade in policije. Zagotovo to ne bi bilo nobeno – Slovensko kulturno društvo. Malo katero kulturno društvo si sploh lahko najame prostore za svoje delovanje. Kako lahko “neorganizirani” Rog dobi toliko prostorov in kdo ga finansira, ter iz kakšnih sredstev. Ali daje denar Soros?

    Če Rog ima več moči kot sodišče, policija in vlada – je SLOVENIJA vodena iz PODZEMLJA. To pa je zaskrbljujoče !

  2. Kaj je katoliški svetohlinci, nič ne berete Biblije? “Resnično, povem vam: Kar koli ste storili enemu od teh mojih najmanjših bratov, ste meni storili.”

    • Kako kaj, hudiček v preobleki? Ali odgovarjamo za svoja dejanja tebi ali našemu Bogu?
      Vsak je odgovoren za svoja dela in poznavanje Svetega pisma. Zato imamo vest. In na osnovi te vesti se odločamo.
      Drugače pa verjetno poznaš tudi odlomek iz Svetega pisma o ubogi vdovi. Dala je na skrivaj in največ, drugi pa so se kazali naokrog in metali noter, da bi jih videli.

  3. Kaj mu bodo storili? Vrnili na Hrvaško? A je tam morda vojna, preganjanje, pomanjkanje? A če bi Avstrijci koga želeli vrniti v Slovenijo, bi to tudi bil humanitarni problem?

    Saj jih ne vračajo na vojno območje, dajte no. Gre se za spoštovanje prava. Če je on izjemna situacija, zakaj takšna ni družina, ki so jo na Hrvaško vrnili pred kakšnim letom? In zakaj ni za 10, 50, 100 ali 1000 drugih, ki so tukaj ali bodo prišli za njim?!?

    Če sprejmemo njega, lahko pravila kar skenslamo in pač sprejmemo vse ostale.

    • Zakone smo dolžni spoštovati vsi. Drugače ni več vladavine prava ampak anarhija. Kako bo zdaj Cmerar prišel pred ljudi, ko ga bodo postavili pred dejstvo v nekem drugem primeru in se bo moral zagovarjati, da je v tem primeru ravnal drugače?

  4. Saj bi rad še družino združil v Sloveniji in bi vsi ostali v Sloveniji. To ne pomeni, da bi rad na stare dni samo prevedril (vojno) v Sloveniji.

  5. Slovenci smo dejansko zelo plemenski. In ob še vedno šibki gospodarski rasti so ljudje zelo nastrojeni proti tujcem. Komentarji so pač v smislu: “Naj se najprej pomaga Slovencem, slovenskim delavcem!”
    Na levičarskem MMC forumu največji pro-socialistični levičarji na to temo pišejo, da če bo šlo tako naprej bodo volili desnico 🙂 Torej je slovenski volivec nacional-socialist? 🙂

    • Ta primer sploh nima veze s Slovenstvom, dobrodelnostjo ali kaj podobnega. Gre za čisto enostavno vprašanje. Ali pravna država deluje? Ker če predstavniki sedanje oblasti mirno povozijo vse inštance sodišč in naredijo po svoje, kje je potem argument, da to naredijo tudi v nekem drugem primeru.

      Drugače pa je edino prav, da Slovenci najprej mislimo nase. Smo majhen narod in edino če bomo znali poskrbeti za svoj obstoj, bomo preživeli. Drugi ne bodo skrbeli za nas. To stalno poudarjanje odnosa do tujcev je pa tipično politično orodje. V primeru beguncev je zadeva zelo jasna. Eno so begunci in drugo migranti. V tem primeru gre za migranta. Le ta ima tudi družino. Moje mnenje je, da poskrbimo za njega, da dočaka umiritev razmer v Siriji. Potem pa dobi nepovratno letalsko karto. In ker v tem primeru ni uspel dobiti političnega azila, je zadeva enostavna. Bo pač počakal na Hrvaškem. Če pa ima drugačne cilje, potem jih je pa dolžan povedati in dati prošnjo. Drugače pa je njegova dolžnost, da skrbi za svojo družino. Verjamem, da mu je trenutno fino, ker je glede na prejšnje razmere tukaj zanj raj. Ampak v življenju je tako, da se moramo soočiti z realnostjo in odgovornostjo.

  6. Upam, da je urednistvo tega portala dobilo lekcijo in ne bo vec enostransko nabijalo Janso in preferiralo NSI! Tale primer je jasen dokaz, da mora tudi mavricni NSI razmisliti o svojem pocetju. Je tudi jasen dokaz, da desnica mora stopiti skupaj, biti enotna, kajti to, kar se zdaj dogaja v Sloveniji, je precedan brez primere. Pahor, udari po mizi, da ne bomo razocarani vsi, levi in desni, ki smo obkrozili tvoje ime!

  7. Razpravljati o humanosti in človekoljubju v tem primeru nima smisla. Vsak, ki nima opranih možganov ve, da gre v tem primeru za politično strategijo levičarjev. Vpletati Jezusa v to zgodbo pa je sprevrženo dejanje. Dobro vemo, kaj si muslimani mislijo o Jezusu križanem. Gre jim za anarhijo in pohlep po oblasti.

  8. Slovencsm, popolnoma pravilno razmišljaš. Res bi Slovenija morala dobiti njegove izjave, zakaj je zapustil domovino in družino, če tam ni vojne. On ima sigurno, kot migrant svoje načrte. Če so ti načrti Cerarju ušeč, je on sposoben povoziti tudi tisto pravo, ki je predava.

    Sicer pa je CERAR dal prisego, da bo delal v dobro državljanov in domovine. Kaj je ta, ki prisege prelomi ?
    Tako so že delali izdajalci. Ti, ki imajo polna usta o kolaboraciji – sploh ne vedo, kaj to pomeni ! Takim, kot je lele, pa je pomembno, da ima poln žep in krožnik. Brez delavnih Slovencev, pa tega ni.

  9. Upam, da vlada ve kaj dela. Če mediji poročajo pravilno, je tekel postopek po Dublinski uredbi. Kaj to pomeni, mora vlada vedeti, zlasti če ne misli izvršiti pravnomočne odločbe, ki ugotavlja, da je za vodenje potopka za priznanje mednarodne zaščite pristojna Hrvaška in ta, po poročanju medijev, temu ne nasprotuje. Posledica tega je seveda izročitev Hrvaški.
    Seveda se lahko Slovenija odloči (doslej se ni, ravno nasprotno), da prosilca ne bo izročila Hrvaški, temveč bo postopek za priznanje mednarodne zaščite vodila sama. To pomeni, da mora sedaj Slovenija odločati o mednarodni zaščiti in jo, če so izpolnjeni pogoji, tudi odobriti z vsemi posledicami, ki temu sledijo, vključno s pravico do združitve družine.
    Ob vsem tem me ne skrbi, ali bo prosilec dobil ali ne mednarodno zasčito. Če izpolnjuje pogoje, jo mora dobiti in to ni nič spornega in prav tako je prav, da pride v takem primeru tudi do združitve družine. Kar me skrbi, je obnašanje naše vlade. Postopek je tekel dve leti. Izkoriščena so bila vsa pravna sredstva, vključno s t.i. predhodnim vprašanjem pred Sodiščem EU. V tem času ni ne ministrstvu, ne vladi, ne predsedniku DZ, ne poslancem, skratka nikomur prišlo na misel, da Slovenija lahko sama odloča o prošnji za mednarodno zaščito, pa čeprav bi bila za to pristojna Hrvaška. Dve leti!!! Sedaj, ko se je na nek način zgodila ulica, pa se vlada spomni, da lahko odobri začasno bivališče.(?) To je zaskrbljujoče. Kajti zastavlja se mi vprašanje, kdo v resnici vlada v tej državi. Zastavlja se vprašanje spoštovanja načel pravne države, vladavine prava ali ulice ali samovolje oblastnikov. Je to še pravna država? Predsednik vlade, bi na to že moral znati odgovoriti, a ne s floskulami, z dejstvi. Meni vse to kaže na razkroj še tisto malega, kar je ostalo od pravne države. Pa da ne bo pomote. Ni sporno, da bi Slovenija lahko, če bi se tako odločila, odločala o prošnji za mednatodno zaščito. To Dublinska uredba dovoljuje. Sporno in skrb vzbujajoče je ravnanje vlade. Takšne vlade in takšnega razumevanja pravne države, tudi s strani nekaterih poslancev, me je strah. To vodi stran od demokratične države. Nasprotje demokracija pa je avtokracija ali despotija. Upam, da se tega zavedamo(jo). Pretiravam?

  10. Smešna je Cerarjeva izjava, da migrant Ahmad, bo dal zelo pozitiven prispevek naši družbi. Kaj pa izobraženi Slovenci, ki si morajo iskati delo v Tujini? Nikoli nisem slišala, da bi dejal, kako koristni bi bili lahko ti ljudje doma.
    Izobražene imamo tudi v zaporu – pa čeprav za to ni trdnih dokazov. Lep primer je dr. Novič, ki vsi ki ga poznajo verjamejo v njegovo nedolžnost. Velika možnost je, da se dejanski zločinec mirno sprehaja po Sloveniji, medtem, ko namesto njega tiči v zaporu Novič.

    Tu pa ima Cerar lahko svojo vlogo in od policije zahtev, da mu pokažejo vse dokaze in se potem odloči, ali bi bilo dobro morebiti iskati pravega zločinca. Mogoče pa je problem, ker Novič ni iz Cerarjeve kvote.

Komentiraj