»Normalni in nenormalni« otroci v "Jankovićevih" vrtcih

Tovariš janković v Ljubljano vnaša srbske navade ("ja, sam gazda!") zato sploh ni primeren za župana.
Hvala Bogu, kot rojen Ljubljančan že skoraj 50 let ne živim več v Ljubljani. Moj zdajšnji župan ima slovenske navade. Na to sem ponosen, Ljubljančane pa pomilujem!

Marko Balažic, hvala za članek, ki zadene žebljico na glavico.
Subsidiarnost bi morali povsod zelo poudarjati in uveljavljati. Na najnižjem možnem nivoju naj se odloči, kaj je prav in dobro. V tem primeru naj starši odločijo, kaj je dobro za njihove otroke. Oni naj odločajo, kam naj bo razporejen denar, ki ga država in občina od davkoplačevalcev (ki so večinoma starši) zbirata za varstvo otrok. Kako? Najbolje bi bilo, da se večino tega denarja za varstvo da, vrne staršem samim in naj oni odločijo, komu bodo dali denar za varstvo otrok. "Javnemu" ali zasebnemu vrtcu. Mogoče pa bo kakšen starš ugotovil, da je njehovo lastno varstvo kar najboljše in najbolj kvalitetno in bi denar ohranil kar doma in sami skrbeli za svoje otroke - in jih sploh ne bi pošiljali v vrtec. Sploh če ima za delo z varstvom in vzgojo otrok veselje in smisel.
Vem, da je to v našem družini sovražnem okolju bogokletna misel. – A tako, spet nekdo, ki starše (ženske) poriva za štedilnik oz. v družino! Saj mora o varstvu otrok odločati država oz. občina. Starši menda niso usposobljeni za varstvo otrok. Predvsem pa, kam bomo dali potem brezposelne vzgojiteljice. Ali še bolj problematično. A potem bodo Cigani za otroke dobili od države še več denarja?!

Jaz mislim, da mora država vsakemu otroku zagotoviti mesto v javnem vrtcu in šoli. Od tu naprej pa naj se starši odločajo. Če želijo drugačno vzgojo ali šolo ali nadstandard naj ga plačajo. Država nima nobene obveznosti do zasebnega šolstva, od vrtca so fakultete, imajo pa te ustanove dolžnost do države. Izpolnjevati morajo šolske cilje in program,ne glede na njihovo dodatno nazorsko usmerjenost. Privat je firma,javno je skupno. Mi pa moramo kot aktivni državljani skrbeti,da skrajne ideologije svojih agend ne vlačijo v šolo.

Nenormalni- beri podkupljeni_ geniji iz WHo so ugotovili, da je virus zelo verjetno od netopirjev prišel...
Pred nekaj dnevi bral, da bodo v Wuhanu še nekaj let iskali vzrok....
Sicer pa alarm v Nemčiji, berite na Jutarnji list kaj pravi svetovalka Angele Merkel...
Branje smo za ljudi z dobrim srcem, žal...
Kakšna orančna SLo neki, vikend in praznik ter le 4 navadni dnevi, to ni kriterij !!

A smo v kapitalizmu ali socializmu? Nazadnje, ko se gledala, je bila Slovenija DEMOKRATIČNA REPUBLIKA, ne pa socialistična republika. Prosti trg poveča konkurenco, izboljša zadovoljstvo strank in zmanjša cene. KAj se grejo levičarji s temi odpadlimi vedno-propadlimi socialističnimi politikami?? A se v šoli niso naučili, da socializem vedno in povsod propade in povzroča neizmerno revščino? Zakaj jim ljudje še vedno nasedajo?
LEvičarji pustite Slovenijo, ki jo tako sovražite, pri miru.

Zdaj lahko na tiskovki spremljate nenormalne in zlobne novinarke !
Brez manir, z eno samo nalogo, izmišljanje problemov !
In med seboj se dopolnjujejo v nagajanju ! Kot da so vse iz istega medija, ne pa konkurenca. No, itak vemo, da so vsi MSM agitprop globoke države, tako kot so vse stranke opozicije zgolj "klubi prve lige" ene inedine stranke- Kom.Partije.

Tak predlog zakona je preprosto neustaven.

Samo prekopiram iz članka (https://www.iskreni.net/don-bosko-je-imel-tudi-v-svojem-casu-korona-izkusnjo/):
»Don Bosko nas torej tudi starše spodbuja, naj ne prepuščamo vzgoje vrtcu, šoli in krožkom. Ti ne bodo nadomestili našega odnosa z njimi. Bodimo mi protagonisti vzgoje svojih otrok in z njimi preživljajmo čim več kvalitetnega časa.«

Izjava, ki jo lahko tako redko preberemo (in s katero se nadvse strinjam) – a tudi v tem prispevku se 'debata' s tem konča. Po piki pride naslednje vprašanje, ki s to trditvijo nima nikakršne povezave. O vrtcih se pač ne razpravlja – tako nekako. Tudi don Bosko ni kaj dosti razpravljal: javni ali zasebni, to je postransko vprašanje.

Se pa strinjam, da bi morali biti vsi otroci za 'državo' enakovredni: kar daje iz skupnega (davkoplačevalskega) denarja, naj namenja za vsakega otroka enako, staršem pa prepusti izbiro, kam in kako ta namenski znesek za varstvo otroka porabiti: za vključitev v ta ali oni vrtec. Morda pa bi bil komu v spodbudo za domače varstvo (svojih) otrok.

Boljševiška logika, po kateri je treba vse podržaviti in se nam bo s tem odprl raj, je v podalpju še vedno zelo živa, kljub vsem slabim izkušnjam s takšnim sistemom. Državno ("javno") mora biti vse, država (vemo: to je vrhuška iz podzemlja) mora gospodariti z vsem denarjem, plača in zasebna lastnina (recimo zemlja) naj ljudem omogoča samo životarjenje, nikakor pa ne svojega lastnega razvoja in rasti - to mora ostati nedosegljivo, človek mora ostati proletarec, nemanič, v vsem popolnoma odvisen od države - tako je zanj in za sistem najbolje...

Izjema so lahko le "zaslužni" posamezniki, ki imajo državo v rokah in jo usmerjajo po svoji volji in koristi - čestitamo še enkrat poraženi demokraciji za ta uspeh njenih vztrajnih nasprotnikov!

Monopol je osnova za korupcijo in mafijo. Da ne govorim o tem, da to pomeni tudi nazadovanje napredka v vrtcih. Če ni konkurence, potem ni razlogov za napredek. Dodatno je tukaj še ideološki moment. Če npr. mestna občina predpiše neke LGTB teme, potem kot starš nimaš možnosti izbire alternative. Enako, kot če bi podelili RKC monopol nad vrtci in drugi ne bi imeli možnosti izbire vrtca brez verouka. Samo kot primer.
Tega Janković pod to vlado ne bo dosegel. Je pa nevarno, da se o tem sploh razmišlja. V bistvu je to popolnoma nesprejemljivo in če ne bo drugače, je to potrebno dati na ustavno sodišče za preverjanje.

Zakaj za vraga ne znate, ne upate, ne smete - ali kaj- napisati, da je treba iti na volitve !
Kaj zdaj in vsakič po volitvah jokate kaj da levaki počnejo ?
Ne smemo jih voliti, saj ja vidimo da delajo p0novno komunizem in nas žalijo in onemogočajo, kjer se le da.
Si predstavljate kaj bo po volitvah 22 , če spet levica zasede večino v DZ ?