Vir foto: twitter

Beseda janšizem je izmišljena. Ni samo izmišljena beseda, izmišljen je tudi njen pomen. Janšizem namreč sploh ne obstaja. Janšizem je kot jeti. Veliko se o njem govori, videl pa ga ni še nihče, iz enega samega preprostega razloga: ker ne obstaja.

Zvočni posnetek komentarja Tina Mamića najdete na koncu članka.

Človeštvo ima več pojmov kot besed. Če pomislimo samo, da imajo eskimi več deset izrazov za odtenke bele barve. Zato je absurdno, da uporabljamo besedo, ki ne pomeni nič. Gre za inovacijo, ki je ni poznal niti mojster politični propagande in laži, Joseph Goebels.

Izmi kot besede

Ko neki besedi dodamo končnico IZEM, to storimo zaradi različnih razlogov. Bushizem je nastal zaradi banalno komičnih besed in fraz, ki jih je uporabljal ameriški predsednik George Bush. Bushizem je torej besedna fraza v rahlo posmehljivem kontekstu. Pri nas včasih uporabljamo izraz šarcizem, saj je tudi nekdanji premier Šarec unikatno uporabljal in si izmišljal določene prispodobe – recimo o ražnju in zajcu v gozdu.

Janševo izrazoslovje ni unikatno in ne puhlo, s tem se strinjajo verjetno tudi njegovi najhujši sovražniki.

Izmi kot negativni pojavi

Druga in bolj pogosta tvorba nove besede s končnico IZEM je bolj negativna. Stalinizem je nastal, ker je sovjetski diktator socializem tako spremenil in predrugačil, da se prepoznavno loči od socializma in/ali komunizma, ki je nastal leta 1917. Likvidacije so namreč pod Stalinom postale množične, izjemno brutalne in niso imele več pravega vzroka, razen širjenja strahu.

Stalinisti so komunisti, ki so začeli brez razloga zapirati in pobijati komuniste. Jugoslovanski diktator Josip Broz Tito se je tudi posluževal podobnih prijemov. A Tito ni bil prvi. Zato so poboji stotisočev vseh starosti leta 1945 po koncu vojne, dachavski procesi in Goli otok pojav v okviru stalinizma, ne pa titoizma. Stalin je bil namreč že pred Titom, slednji ga je samo posnemal. Kopiral.

Differentia specifica

Izraz differentia specifica je tujka za posebno razliko. Za temeljno značilnost neke stvari. Stvar, pri kateri najdemo to posebno razliko, lahko poimenujemo s svojo besedo. Stvar, ki ni različna od drugih, pač nima svoje besede. Če imajo v mestu vsi semaforji podoben izgled, pač nimajo vsak svojega imena. Ni namreč potrebe, da bi dve enaki stvari poimenovali z dvema različnima besedama.

Definicije janšizma sploh nimamo. Imamo sicer takoimenovano definicijo, ki se širi po spletu, a je šaljivo žaljive vsebine (kot stari dobri predosamosvojitveni štosi v Mladini) in je izrazito politično opredeljena. Kdor trdi drugače, to verjetno počne zaradi ne ravno visokega inteligenčnega kvocienta ali pa ker ni imel še nikoli v rokah enciklopedije.

Janša ni unikum

Tudi če bi verjeli v vse teorije zarote o premierju Janezu Janši, recimo, da je izvršil vojaški udar, pa iz njegovega delovanja ne moremo narediti besede. Kot politik se namreč ne obnaša tako unikatno, da bi temu obnašanju morali dati besedo. Janša ni naredil še ničesar takega, kar pred njim ne bi naredil že kak drug politik.

Zato za njegove poteze vse besede že imamo. Oster, odločen, nepopustljiv, desničarski, komunistični … Malo morje besed lahko uporabimo, pa najsi bodo resnične ali ne, ne moremo pa neobstoječemu pojavu dati nove besede. Celo za Donalda Trumpa, ki je bistveno bolj poseben kot politik, kritiki ne uporabljajo izraza trumpizem. Ni namreč potrebe, saj gre samo za kombinacijo lastnosti v enem politiku.

Pa še ena velika težava je. Pojav s končnico IZEM, ki označuje politično gibanje, mora imeti večjo skupino izvajalcev. Akterjev. Politika enega človeka sama po sebi ni pojav, tudi če ima še tako veliko skupino privržencev.

Tudi politkolesarji imajo zelo malo skupnih lastnosti. Edina skupna točka je, da nasprotujejo Janši.

Nadzorovani izum

Slovenski novinarji, ki so izumili in razširili besedo brez pomena janšizem, so seveda dobro vedeli, kaj delajo. Resda ne gre za kako intelektualno domislico, gre pa za zelo uspešno pritlehno politično akcijo.

Poziv »Smrt Janši« se sliši brutalno in agresivno. Ni treba imeti veliko v glavi, da človek ugotovi v tem tudi protiustavnost, kaj šele protizakonitost.

Zato so novinarji z mesijanskim kompleksom »razsvetljevanja« neumnih »ljudskih množic« svojo željo po uničenju politika Janeza Janše preimenovali. »Smrt janšizmu«. In nekateri preračunljivi intelektualci celo skušajo najti argumente, da je želja po smrti nekega političnega »pojava« legitimno in demokratično dejanje. Da tako geslo ni primitivno, si tudi noben levičarski intelektualec ne upa izreči, saj bi to pokazalo njegov intelektualni nivo. Zato rečejo, da gre za svobodo govora.

Antijanšizem

Zanimivo pa je, da janšizem kot pojem ne obstaja, obstaja pa pojav antijanšizem. Je namreč unikaten tudi v svetovnem merilu. Ne poznam namreč primera, da bi na volitvah zmagala koalicija strank, katerih edina točka programa bi bila nasprotovanje enemu političnemu nasprotniku.

V Sloveniji imamo namreč skupino zmagovite koalicije strank, katerih glavna predvolilna obljuba je bila, da ne bodo šli v vlado z Janezom Janšo. To pa je differentia specifica, posebej, ker je za normalne demokracije povsem neverjetna.

Tudi ko pogledamo politkolesarje, kot hudomušno imenujemo skrajno levičarske demonstrante na kolesih v času epidemije, vidimo, da imajo zelo malo skupnih lastnosti. Edina skupna točka je, da nasprotujejo Janši.

Sliši se smešno. Ampak v resnici obstaja Antijanšizem, janšizem pa ne.

27 KOMENTARJI

  1. Šarcizem ni predstavljal nekaj pozitivnega. Janšizem pa bo predstavljal vrednotno in razvojno usmeritev Slovenije.

    Potem bo pa na levici utihnilo.

    • Janšizma ni. To je kar nekaj. Ljudje danes nekaj rečejo in potem to ponavljajo kot mantro in mislijo, da nekaj povejo.
      Kaj pomeni UDBO-JANŠEVIZEM? Nič. Je besedna tvorba nekoga, ki pač nima ideje, kako bi bolje izrabil svoj čas. Zato pa ljudje, ki izpostavljajo janšizem ali druge podobne skovanke, niso sposobni povedati dva stavka, ki imata rep in glavo. So ljudje, ki niso sposobni misliti s svojo glavo in so lahek plen politike in ideologij.

      • Drži, večinoma pa nastajajo za šanki v zatohlih gostilnah. Kot je drekanje nekega Denisa Sarkića, ki boluje na umu.

    • Jaz pa pravim, da nam politkolesarji predstavljajo “Titoizem-Stalinizem”, ki je povzročil na MILIJONE SMRTI v Evropi in ceklotni Sovjetski zvezi.

      Titoizem, ki se je po osamosvojitvi skril v podzemlje, sedaj hoče spodbuditi splošno REVOLUCIJO in uvesti “svobodo” iz leta 1945, ko so Titoisti svobodno pobijali ANTI-komuniste.
      Nikakor niso pustili vajeti vladavine nikomur, ki ni bil TITOIST. In to govorijo danes “kolesarji” in naša TV-Ljubljana. RTV pač časti TITOISTE, kar je problem, ker tega Nacionalke nikoli ne počno.

  2. Zelo dobro povedano. Odličen je argument, da obstaja samo antijanšizem, ker je to edini program levih frakcij kompartije, ki je zasedla ves levi pol naše politične srenje. Njen program je tudi bebljanje Denisa, ki ste ga objavili ali babure, ki ga je včeraj podtaknila med vprašanja premieru!

  3. Komunisti in njihovi politični posnemovalci, dediči in njim podobni brezbožni “verniki” svetovne proletarske revolucije so bili vselej zelo domiselni pri poimenovanjih svojih nasprotnikov oz. razglašenih sovražnikov. Brez jasno določenih in “tarčno” etiketiranih, diskreditiranih in iz vsakršne možnosti enakopravnega dialoga izključenih sovražnikov namreč zadrti in fanatični komunisti, fašisti, nacional-socialisti, anarhisti in drugi “-isti” nikakor ne znajo in ne zmorejo živeti in preživeti, saj se nikoli v zgodovini niso znali pozitivno, konstruktivno in dejavno boriti – “za” – kaj, ampak vedno le negativno, destruktivno in rušilno – “proti”.
    Kot so si na začetku 2. svetovne vojne partijski samodržci KPJ/KPS po sovjetskem vzorcu, zgledu, navdihu in nareku Kominterne dobesedno agit-propovsko izmislili “belo gardo” (Be-ga) ter jo v ljubljanski pokrajini z atentati, umori, ropi in požigi s strani svojih paravojaških enot in likvidatorjev VOS nad civilnim prebivalstvom vse od jeseni 1941 dalje tudi dobesedno krvavo izsilili, ko so z že agit-propovsko “skovanim” politično etiketo sovražno poimenovali prve domoljubne samoobrambne vaške straže in pomožne policijske enote MVAC za obrambo slovenskega civilnega prebivalstva pred domačimi partijskimi likvidatorji in samooklicanimi justifikatorji komunistične revolucije, tako so si njihovi ideološki, politični in premoženjski dediči, nasledniki, občudovalci in zasvojenci njihovih totalitarnih političnih in agit-propovskih metod takoj po osvoboditvi, osamosvojitvi, politični pluralizaciji in demokratizaciji RS izmislili pojem “janšizem” kot nov sovražni tarčni “emblem” za najbolj ideološko in politično demoniziranega nasprotnika ter smrtnega sovražnika, brez katerega ne komunisti in ne njihovi dediči tudi v svobodni in demokratični in politično pluralni državi po letu 1991 nikakor ne znajo in ne zmorejo (pre)živeti.
    Kot so med komunistično revolucijo najbolj zadrti komunistični ideologi vse Slovence, ki se niso pustili nasilno mobilizirati KPJ/KPS, kar vse povprek razglasili za sovražnike, izdajalce, fašiste in naciste, ter jih v skladu s tem necivilizacijsko in nekrščansko bratomornim sovraštvom tudi nečloveško izključili, izločili iz “svoje” totalitarne družbe in države ter jim v njej samovoljno odvzeli pravico do življenja in celo do ohranitve človeškega imena in spomina ter dostojnega človeškega pokopa, tako skušajo tudi dandanes njihovi nazadnjaški občudovalci, častilci in zasvojeni posnemovalci njihovih zavrženih dejanj v svobodni, demokratični, politično pluralni Republiki Sloveniji celo sredi demokratično in politično pluralno razvite skupnosti držav članic EU na enako nečloveški in enako zločinski način – politično in človeško – izključevati, diskreditirati in celo (za zdaj le) medijsko in pravosodno “likvidirati” svoje patološko demonizirane ter medijsko satanizirane politične sovražnike.
    Ko pravijo, da se zgodovina ponavlja, nam v Sloveniji ni potrebno gledati daleč naokrog!

  4. Levičarji si izmislijo stvari oz. pojme in njihov pomen (po njihovo), dodajo temu svoje predsodke, potem pa se proti temu konstruktu borijo. Zakaj? Da se dobro počutijo in se jim ni treba ukvarjati samim s sabo, ker tam pa so resni problemi. Na žalost je to množičen pojav. Samo še oblast naj dobijo, pa se lahko izselim na Madžarsko.
    Levičarski konstrukti so še ”white privilege”, paničen odnos do podnebnih sprememb, rasizem in homofobija v Sloveniji, potem so še stvari, ki jih pripisujejo (nevedoč in nemenoč se za resnico) kristjanom in religijam na splošno, kapitalizmu, konzervativcem itd. Vzamejo nekaj, kar je sicer res, ampak zaradi pomanjkanja izobrazbe, za kar so krive levičarske državne šole, in zdravega razuma, obrnejo, zmanipulirajo, umažejo, popolnoma narobe interpretirajo in prestrašijo množice. Potem pa se še ne upajo spustiti v argumentirano debato.
    Vse, kar pripisujejo janšizmu, bi jaz pripisala njim! Luka Mesec je tako primerjal Janšo s Hitlerjem, pri čemer si je dejstva razlagal po svoje, kot mu pride prav, sprenevedal, zmanipuliral, in verjamem da bojo njegovi napačni razlagi nasedli tisti, ki ne poznajo zgodovine, kar je tudi množičen pojav.
    Kdo ustrahuje ljudi, kdo je nestrpen do drugače mislečih, kdo je agresiven pri vsiljevanju svojega mišljenja, kdo te osebno diskreditira, če poveš, da si konzervativec ali kristjan? Levičarji! Kakšno zlo sprenevedanje…

  5. če janšizem ne obstaja zakaj pa se te janša buni in joče ker ga hočejo ubiti… protestniki morda ne marajo čebel in so proti janši čebelarju…in čpe janšizma ni pol je pač j i janša zaman živel ker po čem drugem se ga ne bomo spominjali razen morda še da je kriv smrti velikega človeka Pučnika, ki mu je zvijačno prevzel liderstvo v stranki (spomnimo se janša s svojo stranko je bil na dnu tako kot sedaj nekatere njegove podpornice) in je nato Pučniku ukradel stranko

    • To se pa strinjam, poglejte samo žaljivke brez vsebine, ki jih navaja g. Kapodistrias, eno samo sovraštvo. Enako je seveda tudi tudi na drugi strani.

      • Nobenih žaljivk ne spoznam pri Kapodistrias.
        Kako bi ti poimenoval množico, ki brez dovoljenja razgraja po ulicah mesta, ter povzroča NEDED v prometu in ŽALI Desno-sredinsko vlado?

        Tudi v Ljubljani živijo ljudje, ki to vlado ocenjujejo kot zelo dobro in jih ti razgrajači motijo. ker zaustavljajo promet in motijo mimoidoče pešce, ki bi želeli MIR.
        Do zdravja in miru. pa imamo vsi pravico, zato obsojamo izgrednike.

        Levica pa misli, da ima pravico UGRABITI nam državo za vedno. To pa ni DEMOKRACIJA, ampak Revolucija, ki tepta pravico drugih!

  6. Protestniki pišejo: Smrt janšizmu! Ne:koč so vpili :Smrt fašizmu.
    Protestniki torej hočejo, da Janša in vsi njegovi podporniki zavržejo svoje programske volilne cilje, ki imajo tako nevarno vsebino kot fašistični cilji.

    Vendar, ko bereš volilni program SDS, ki je bil celo posredovan gospodinjstvom po Sloveniji, vidiš da to sploh ni res.
    Torej, da ni v programu nič fašističnega, ampak gre za uveljavitev slovenskih ustavnih demokratičnih in razvojnih ciljev.

  7. Torej je nesporno dokazljivi, da je janšizem delovanje za uresničitev volilnega programa stranke SDS.

    Ker gre za program, ki ima demokratično ustavno podlago in vsebino, predstavlja janšizem pozitivno in zgledno delovanje na slovenskem, ki omogoča demokratičen duhovni in materialni razvoj slovenskega naroda in slovenske države.

  8. Bom dodal še to: vsak mora v kaj verjeti… Antijanšizem se sliši dobro, spominja na zgodbe dedkov… to je to! Ljudje potrebujemo preproste recepte.

    Danes veliko ljudi “rešuje svet”. Eni se borijo proti antijanšizmu, drugi proti komunistom, tretji prodajajo kristale…

    Se pa resnično vprašam, kaj je namen tega članka? Prepričat desne, da ni Janšizma? Kot sem rekel na začetku, članek je neberljiv prosti spis.

  9. Opazili smo
    Act tank z Janezom Janšo za boljšo demokracijo 2016
    V Cankarjevem domu 2. srečanje civilno-družbene skupine Act Tank, ustanovljene na začetku leta 2015 , njen ustanovitelj MARKO VOLJČ pa se dogodka ni mogel udeležiti. Je pa s prihodom vsekakor presenetil Janez Janša, predsednik SDS in vodja opozicije.

  10. Zelo pogumnim in iznajdljivim petkovim kolesarjem predlagam, naj prihodnji petek povedo ali pokažejo nekaj novega – kar še nismo slišali, npr.: naj pripravijo transparent z napisom “smrt Mohamedu” ali “islamizmu”, pa bomo videli, če se bodo zvečer vsi vrnili domov s celimi kolesi (ali glavo)…
    MX

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime