Poslanci nove koalicije in Resnice z 48 podpisi za mandatarja predlagali Janšo
Poslanke in poslanci SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice so danes v DZ vložili kandidaturo predsednika SDS Janeza Janše za mandatarja. Koalicijsko pogodbo in vstop v vlado so potrdili v vseh strankah bodoče koalicije – NSi, SLS, Fokus in Demokrati. V Resnici so v soboto potrdili, da bodo glasove prispevali tudi oni, a da ostajajo v opoziciji.
Bodoči mandatar za izvolitev potrebuje 46 glasov, ki jih Janša s koalicijskimi partnericami NSi, SLS, Fokus in Demokrati sicer nima – zmanjkajo mu trije glasovi. Si pa Janša lahko obeta tudi glasove Resnice, saj je predsednik Zoran Stevanović v soboto potrdil podporo svoje stranke. Janša tako za predsednika vlade kandidira z 48 poslanskimi glasovi.
V prihodnjih dneh bo sledilo še glasovanje o novem mandatarju, kar se lahko zgodi že v petek.
Robert Golob je tik pred zdajci v ponedeljek sporočil, da bi Svoboda podprla tehničnega mandatarja, ki bi ga predlagala predsednica republike Nataša Pirc Musar. Slednja je prejšnji teden dejala, da bi bila takšna rešitev lahko le plod medsebojnega spoštovanja in soodgovornosti do prednostnih nalog.
»V Svobodi smo volivkam in volivcem obljubili, da bomo storili vse, da preprečimo vlado Janeza Janše. S tem namenom smo pripravljeni podpreti tudi tehničnega mandatarja za sestavo nove vlade, ki bi ga predlagala predsednica republike,« so sporočili iz Svobode. Tak predlog bi sicer podprli le za obdobje dveh let oz. do predčasnih volitev.
Predsednica republike lahko v drugem krogu predlaga svojega kandidata za mandatarja, tudi tako imenovanega tehničnega mandatarja. Vendar pa o predsedniku vlade na koncu odloča državni zbor, zato je ob zagotovljeni absolutni večini glasov za Janeza Janšo praktično jasno, da kandidat predsednice ne bi mogel biti izvoljen. Predlog tehničnega mandatarja bi bil v takšnih okoliščinah predvsem politično sporočilo, ne pa realna alternativa za oblikovanje vlade.
Predsednica je sicer imela idejo o oblikovanju vlade, v kateri bi bili skupaj največji parlamentarni stranki Svoboda in SDS, Golob in Janša pa bi se na dve leti menjala na čelu vlade – njena ideja ni padla na plodna tla. Golob je nasprotoval temu, da bi Janša sploh vodil vlado, Janša pa naj bi se glede oblikovanja vlade že skoraj dogovoril.
Janšo je podprl tudi vodja politične skupine Evropske ljudske stranke (EPP) Manfred Weber. Slednji je bil sicer kritičen do evropskega poslanca Branka Grimsa (SDS/EPP). Na novinarski konferenci ob robu plenarnega zasedanja Evropskega parlamenta je izpostavil, da Grims ne spoštuje osnovnih načel skupine – to so proevropska usmerjenost, podpora Ukrajini in spoštovanje vladavine prava.
4 komentarjev
debela_berta
hhahahaha kak kralj ej, kako jih je porolal.
zdej pa tisto kar me najbolj žre, a bom v četrto ponovno peljan žejen čez vodo-bojim se, da bodo spet partizani in domobranci, udba, kučan itd, namesto prioritete in interesi slovenskega naroda, kot pravi kolega Klepec zgoraj. Teokracija, revizija zgodovine, Grimsizmi in take reči, ki jih Ljubljana in podobni smatrajo za glavni interes nas Slovencev, to pač niso glavni slovenski interes. Jemati Grims in njegove blodnje za resne, je kratko malo... Khmmm, ne bom zapisal.
Peter Klepec
Grims ne razume, da v evropskem parlamentu ne sedi zaradi svojih osebnih interesov, ampak zaradi interesov slovenskega naroda.
Nekdo bi mu to moral ze enkrat povedat in ni prevec lepo, da mu morajo to povedat Nemci.
Igor Ferluga
Stvar diskusije, kaj so interesi slovenskega naroda. Celo bolj logično je trditi, da je boljsa nataliteta, podpora druzinski politiki in preprecevanje mnozične nelegalne imigracije, kar zagovarja desnica v evropskem parlamentu, ne levica, bolj v interesu slovenskega naroda kot obratna politika, ki ignorira problem natalitete in razgradnje tradicionalne druzine in je permisivna do mnozicne, tudi nelegalne migracije. Če Grims vlece EPP na desno, je to lahko dozivljano kot problem. Posebej ker so na desni nekateri proputinovsko usmerjeni in suverenisticno skeptično nastrojeni do evropske integracije in skupne politike. Povsem legitimno je pa videti tudi problem v tem, če je EPP stalno povezana s socialisti in liberalci in se zaradi vzdrzevanja oblasti odreka lastni identiteti. Krscanski demokrati Adenauerja, Straussa in Kohla, če vzamemo samo nemske, so znali biti vrednostno konzervativni, ne pa kot danes prenekateri, ki glasujejo za vsako liberalno woke in protikrscansko neumnost in podpirajo leve skrajneze kot npr pri iniciativi Nike Kovač. Prav taki ustvarjajo na desni vse večji prostor za populiste, ki jih vcasih ni bilo, ker se je vedelo, da konzervativne ljudi najbolje zastopajo krscanskodemokratske in konzervativne stranke. Tudi tega, da nočejo več podpirati zascite evropskih kmetov in samoskrbe Evrope z lokalno zdravo hrano, je ena tipicnih manifestacij zblojenega krmiljenja dela EPP, ki ne prepozna vec temeljev lastne identitete.
Ljubljana
Mnogi smo zelo ponosni da imamo drzavnika svetovnega formata !
In bo Slo znova postala drzava z normalno.vlado, hkrati pa z noro sabotazno levico.
Webrove podpore sicer.ne cenim kot osebne ampak kot osebe s funkcijo...on mi.niti malo ni vsec...
Grims je zanj prevec resen in pove kakor je res !
Takih v evr parlamentu manjka.
Zato mi Zah Evropa ni vec privlacna kot nekoc...zarad volilcev ki volijo unicevalce lastne civilizacije...z vsem mogocim !
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.