Gospodarska rast je boljša od pričakovane in bo že letos dosegla predkrizno raven. Zaostritev PCT pogoja, ki ga na splošno podpira skoraj 60 % Slovencev, je izrazito pospešila cepljenje proti bolezni COVID-19. Minister Logar je nagovoril Evropski parlament, predsednik Pahor forum skupine G20 o medkulturnem in medverskem dialogu, premier Janša pa je na 30. ekonomskem forumu na Poljskem prejel nagrado Osebnost leta 2020 Srednje in Vzhodne Evrope.

Te in podobne vesti ste morda slišali prvič, saj niso v osrednjem fokusu dominantnih medijev. Če se morda komu zdijo manj pomembne od več let starih fotografij druženja Janeza Janše z dobavitelji v zdravstvu ali objavljanja stališč nasprotnikov PCT pogoja, pa nedvomno niso od vesti, ki je Slovenijo udarila iz ESČP in bi morala biti osrednja tema iztekajočega se tedna. 

In mnogi so prepričani, da bi tudi bila, če krivec zanjo ne bi bila trenutno medijsko omiljena Alenka Bratušek, temveč kakšen politik z desne, po možnosti Janez Janša. 

A politika je igra zavajanja, laganja, preusmerjanja pozornosti od tem, ki ti škodujejo, k tistim, ki škodujejo tvojim nasprotnikom, oziroma koristijo tebi samemu. Ko gre za politično levico, v Sloveniji ta igra poteka v spregi z osrednjimi mediji. 

Udarna vest iz Strasbourga, zaradi katere se je skrila Alenka Bratušek

Glavna zgodba tedna, ki pa je v osrednjih medijih povsem postranska in “nadomeščena” z drugimi (recimo Janševimi golf partnerji) je uspeh tožnikov – razlaščenih vlagateljev v podrejene obveznice in delnice bank v Sloveniji na Evropskem sodišču za človekove pravice.

ESČP je ugotovilo, da jim je bila ob razlastitvi kršena pravica do sodnega varstva ter do mirnega uživanja svojega premoženja.

Zgodba je izjemno obremenjujoča za političarko, ki je takrat vodila vlado RS ter kasneje večkrat javno zagovarjala razlastitev, češ da je bila nujna (Odmevi 2015) ter pravilna, kar je ponovno zatrdila leta 2016, ko je ESČP presodilo, da izbris podrejencev v EU ni nezakonit, mora pa biti sorazmeren.

Po sredini odločitvi ESČP se je Alenka Bratušek za nekaj časa, dokler stvar ne mine, potuhnila, kaj pretirano pa je niso iskali niti mediji.

Poseben uspeh slovenskega neodvisnega družbenokritičnega novinarstva je bilo poročanje v osrednjem dnevniku nacionalne televizije, kjer v nekajminutnemu prispevku takratne predsednice vlade Bratuškove niso omenili niti z besedo. Podoben primer je recimo tudi članek v Žurnalu24 z naslovom Evropsko sodišče udarilo po Sloveniji.

Kaj šele, da bi v osrednjih medijih od še vedno aktivne političarke Alenke Bratušek terjal odgovornost.

Janša igra golf in križari z največjimi zaslužkarji v zdravstvu. Ki zaslužijo največ, ko je Janša v opoziciji

Zajem slike: 24ur.com

Glavna t.i. cover up zgodba za Alenkine težave z razlaščenci ter vestmi o visoki gospodarski rasti, ki gredo na vladni mlin, je bilo druženje Janeza Janše z “velikima profiterjema zdravstvenega sistema”, lobistom Božom Dimnikom in dobaviteljem medicinske opreme Andrejem Marčičem.

Zgodba je sama po sebi z novinarskega vidika zanimiva, vendar v osrednjih medijih predstavljena izrazito enostransko, deplasirano in z jasnim narativom.

Preko načina poročanja posredovano poročilo je dvoličnost Janeza Janše in stranke SDS, ki po eni strani preganja korupcijo v zdravstvu, po drugi strani pa se druži z največjimi dobičkarji in jim, tako se ponuja sklep, rihta državne posle. Za ponazoritev tega so mediji prikazovali več deset milijonske “zaslužke” teh dobaviteljev.

Prvo opozorilo, da ima poročanje svoj namen izven objektivnega obveščanja javnosti, je bilo striktno govorjenje o “zaslužkih”, čeprav so prikazovali celoten promet zdravstvenih institucij s temi dobavitelji, ne pa njihove dobičke. Ti zagotovo niso bili nezanemarljivi, ampak 50 milijonski “zaslužki” se zagotovo sliši lepše kot mnogo nižje številke dobičkov v večletnem poslovnem obdobju.

Prav tako, in kar je bistveno, so zamolčali, oziroma vsaj niso poudarjali, da je velika večina “zaslužkov” (prihodkov) teh dobaviteljev nastala v obdobjih levih vlad in da ti v času Janševih vlad niso poskočili izven tega trenda. Še več, tako fotografija z golfa kot z jahte je bila posneta v času, ko je bil Janša opozicijski poslanec, kar so mediji sicer večinoma povedali.

Marčičevo podjetje Marand je denimo z Onkološkim inštitutom posle začelo pridobivati leta 1994, v času Drnovškove vlade. In tako po navedbah Nove24 kot Bojana Požarja naj bi jim v sistem pomagal priti veliki Drnovškov operativec iz ozadja, Gregor Golobič.

Prav lahko bi recimo mediji v ospredje bolj postavili dejstvo, da je Marčič bivši zet Karla Erjavca. In da je pojavljanje zasebnih fotografij v izbranih medijih pravzaprav stranska posledica umazane ločitve Marčiča in Erjavčeve hčere, pravijo poznavalci. Bojan Požar pa v današnjem članku neposredno kaže na samega Karla Erjavca, ki naj bi bil, z motivom maščevanja, primarni vir medijev, tudi za fotografije. Da so interesi veliki, pričajo vesti nekaterih medijev, da naj bi Marčiča ločitev stala okoli 1,6 milijona evrov, kolikor bi Erjavčevi za preživljanje njunega sina moral izplačati v naslednjih 26 letih.

V medijski zgodbi je bilo zamolčanih še več drugih podrobnosti, ki bi lahko kazile osrednje sporočilo. Recimo, da je bila v času, ko je bila posneta znamenita fotografija Janše, Dimnika in Marčiča na Mavriciju, zraven tudi sedanja poslanka LMŠ-ja Andreja Zabret, nekdanja solastnica oziroma soustanoviteljica podjetja Aico – Med, znanega po zloglasni aferi “operacijske mize”. In naprej, POP TV je denimo v navajanju Marčičevega odgovora izpustil stavek: “Edini politik, ki je karkoli dobil od Andreja Marčiča, je Karl Viktor Erjavec, ki je en mesec zastonj bival v stanovanju v Ljubljani.”

Bistvo zgodbe, kot so jo zastavili osrednji mediji (in z njimi leva opozicija), je namigovanje na potencialno koruptivno početje predsednika vlade Janše svojimi “prijatelji”, ki so največji zaslužkarji v zdravstvu. Čeprav podatki iz Erarja kažejo, da njihovo poznanstvo z Janšo ni imelo nobenega vpliva na njihove posle s slovenskimi bolnišnicami, kar je pred dnevi ugotovila tudi KPK. 

Oziroma, kot je za Planet TV povedal Janez Janša: “Jaz sem v dvajsetih letih, ko sem imel še čas, igral golf s praktično vsemi, ki so takrat golf igrali v Sloveniji, tudi z omenjenima gospodoma. Igral sem ga tudi z direktorjem POP TV-ja, uredniki POP TV-ja, z mnogimi ljudmi, in to nima nikakršne zveze z nobenimi posli.”

Ali kot pravi Božo Dimnik, je Janez Janša na repu njegovih poznanstev, od katerih bi lahko imel kakšno korist. “Pa osebno poznam večino predsednikov vlad držav od pokojnega Janeza Pavla II. naprej”.

Ministrstvo za kulturo ne odvzema statusa delovanja v javnem interesu Društvu za promocijo tradicionalnih vrednot, ker bi simpatiziralo z neonacizmom, temveč ker je to protizakonito

Še ena zgodba, namenjena preusmerjanju pozornosti na nebistveno, ki jo rola predvsem leva opozicija, je domnevna podpora stranke SDS desničarskemu ekstremizmu, oziroma, kot pravijo na levici, neonacizmu.

Urban Purgar, član rumenih jopičev in donedavni predsednik Društva za promocijo tradicionalnih vrednot je v neki razpravi na Twitterju pribil, da je bil Hitler #heroj. Problem za vlado (in priložnost za levo opozicijo) je nastal, ker je Ministrstvo za kulturo pred časom društvu podelilo status društva v javnem interesu. Pogoji za pridobitev statusa niso pretirano zahtevni, zato ga ima več kot 5.700 društev.

Leva opozicija in mediji so od ministra Simonitija javno zahtevali, da status društvu odvzame in ga s tem stisnili v kot. Odvzem bi bil namreč nezakonit, neukrepanje ministrstva pa so javno prikazali kot simpatizerstvo SDS-a z neonacizmom.

Nezakonitosti morebitnega odvzema statusa je pritrdil tudi direktor Centra nevladnih organizacij (CNOVS), ki je opozoril, da ministrstva pri odločanju o podelitvi statusa ne presojajo kakovosti dela organizacije, ampak zgolj izpolnjevanje “birokratskih” kriterijev. Podal je oceno, da bi bilo društvu najbrž lažje prepovedati delovanje kot odvzeti status.

In prav sprožitev kazenskega postopka je minister za kulturo Simoniti predlagal opozicijskim poslancem, ki so od njega zahtevali, da status društvu odvzame ter da se opredeli do fašizma, oziroma neonacizma. Slednje je tekom seje večkrat tudi storil, recimo z besedami, da so “fašizem, komunizem in nacizem ista plat zločinskih ljudi, ki so zavestno peljali do tega, do česar so peljali. To so trije zločinski režimi in sistemi, ki so med seboj popolnoma primerljivi. Konec koncev izvirajo iz istih logov.”

Omenjanje vseh treh totalitarizmov pa levi opoziciji ne odgovarja, saj sama komunizma ne šteje med zločinske totalitarne sisteme. To je tudi razlog, da se je slovenski parlament z Resolucijo EP o evropski zavesti in totalitarizmih le seznanil in ji nikoli ni izrazil podpore.

Slovenci nismo med najmanj zadovoljnimi v EU s strategijo cepljenja proti COVID-19, temveč smo med največjimi skeptiki do koristi cepljenja in smiselnosti protikorona ukrepov

Raziskava Eurobarometer je ugotavljala razpoloženje državljanov članic EU-a glede odnosa do zaščitnih ukrepov v koronavirusnem času ter v klimi v državi na splošno.

Naši mediji so z naslovi in podnaslovi poudarili veliko nezadovoljstvo Slovencev nad strategijo cepljenja proti COVID-19 ter visokim prepričanjem, da gredo stvari pri nas v napačno smer.

Kot primer dajemo članek na MMC-ju (desno). Način kot so na portalu nacionalke raziskavo postavili implicira, da so Slovenci nezadovoljni s pristopom vlade do cepljenja proti COVID-u in so zaradi tega črnogledi glede prihodnosti.

A zamolčana resnica, ki seva iz odgovorov na druga vprašanja, o katerih na MMC ne pišejo, ali pa le bežno, je drugačna. Namreč, da smo Slovenci med državljani članic EU-ja največji skeptiki tako do cepljenja kot do drugih ukrepov, in to ne v prvi vrsti zaradi pristopa vladajočih k strategiji cepljenja.

Slovenija je imela vsa leta eno najnižjih precepljenosti proti gripi v EU

Ključni za razumevanje tega je izmerjeno strinjanje ali nestrinjanje na trditev: “Vsak bi se moral cepiti proti covidu-19, to je državljanska dolžnost,” s čimer se strinja le 40 odstotkov slovenskih anketirancev, kar je ob Bolgarih najmanj v EU.” Ter naslednji trditvi, da “koristi cepljenja proti covidu-19 prevladajo nad tveganji”, prikimava le 53 % Slovencev, s čemer smo spet na dnu z Bolgari. Ter še, da je “digitalno potrdilo najvarnejši način potovanja po Evropi,”  kar sprejema 48 % Slovencev, kar je najnižji delež med vsemi državami v EU.

Bistvo je, da MMC in drugi, ki so poročali na tak način ter zamolčali nekatera druga izmerjena stališča, krivdo obešajo aktualni vladi, v resnici pa je problem zavračanja cepljenja, digitalnih potrdil in drugih ukrepov precej globlje družbeno ukoreninjen ter v največji meri neodvisen od dnevne politike. 

Mnogo bližje resnici je stališče direktorja NIJZ dr. Milana Kreka, da se v Sloveniji kažejo “leta in leta zapostavljanja ozaveščanja javnosti o pomenu cepljenja.” O slednjem priča tudi zgornja primerjava precepljenosti starejših od 65 let za gripo v letu 2018, kjer je Slovenija, podobno kot pri COIVD-u, prav tako na dnu držav EU.

44 KOMENTARJI

  1. Ko za pravilnost stališč naredijo anketo, me zadeva spomne na Sokrata in demokracijo:

    »Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.«
    Tako Sokrat v petem stoletju pred Kristusovim rojstvom.

    Sokrat je zahteval intelektualno demokracijo – glasujejo lahko samo tisti, ki zadeve družbe dobro poznajo in ki so o posameznih problemih temeljito premislili. Bi mar ladjo družbe na viharnem morju prepustili neuki množici? Ne. Za to sta potrebna znanje in spretnost.

    “Če tisti trije“, ob čemer je pokazal na pastirje na bližnjem hribu, “lahko preglasujejo Platona in mene, potem se ti poščijem na demokracijo“, je strokovno, filozofsko in modro pojasnil Sokrat. In tisoče let kasneje dejstva to dokazujejo…..

    Tristo dvaindevetdesetič copy&paste.

    • Sokratova opažanja so evidentno pravilna, predlagana rešitev pa napačna.
      Da je človek sposoben pravilnega odločanja, je dovolj, da je opravilno sposoben. Da pa je sposoben odločanja v korist celotne skupnosti, pa ji mora genetsko, kulturno in jezikovno pripadati. Poleg tega mora imeti lastnino (kmetijo), ki ga dela odgovornega. Tako je delovala karantanska demokracija, edina uspešna (rodovna!) demokracija zgodovine, po kateri se je zgledoval tudi Jefferson.

      Jasno je, da je sodoben urban (ali antičen grški) hipermigracijski multikulti spaček najslabša varianta demokracije, na nek pretanjeno zlovešč način celo slabša od komunizma.

      Slovenci pa občudujemo “napredne Zahodne demokracije”, kjer so v potrošništvu marinirani ljudje povsem pobebavljeni in v strahu pred totalitarno državo in izgubo udobja tekmujejo med seboj, kdo bo večji antirasist in večji toleranten podpornik LGBT. Namesto, da bi Slovenci iz svoje zgodovinske izkušnje razumeli, da so Zahodne demokracije po svojem spočetju le karikatura demokracije in da je takorekoč fizikalno neizogibno, da se v par desetletjih izrodijo v totalitarizem, molimo k temu petelinu na kupu gnoja. Zahodne demokracije v svojem temelju nimajo rodovnega in kulturnega veziva; zato, ker so Zahodnjaki nomadsko-vojaška ljudstva.

    • Ravno o tem je že dalj časa debata glede ukrepov zaradi epidemije. Opozorila stroke glede mask (najprej) in zdaj glede cepljenja so tematika debate nestrokovnega dela javnosti.

      • Slovenecsm, uradna stroka zatira in onemogoča strokovno debato med strokovnjaki. Na globalni ravni, ne samo pri nas. Vsak disidentski strokovnjak, ki si drzne ispostaviti neprijetna dejstva, je nemudoma brisan z vseh možnih platform, zoper njega pa se pojavijo sramotilni pamfleti, četudi gre za ljudi z nesporno znanstveno kariero. Tudi kakšen Nobelov nagrajenec se najde med koronadisisdenti.

        V vzdušju lova na čarovnice strokovna debata sploh ni možna. Pa saj ti to veš, le da si tudi ti na strani uradne stroke, ki zapušča znanstvena načela in operira z inkvizitorskimi metodami.

    • Naravna baza demokracije je narod. V večnarodni skupnosti se pojavijo nacionalne stranke, kar prej ali slej pripelje do hladne ali vroče državljanske vojne. V stanju hladne državljanje vojne je recimo Makedonija, razdeljena na Makedonce in Albance, ali celo Belgija, razdeljena na Flamce in Valonce. Pravo etnično vojno so imeli na primer v Bosni, ki je zdaj v latentnem stanju.

      To, kar dela Bruselj, ko skuša vzpostaviti multietnično, multikulturno in večrasno družbo, ki naj bi bila temelj evropske demokracije, je skregano z vsako logiko in z zdravo pametjo. Končni rezultat bo hladna ali celo prava vojna vsakega proti vsakemu.

  2. Spoštovani Rok, zelo dober prikaz, kako poročajo DRŽAVNI mediji, predvsem Nacionalna RTV, vedno v prid Levih in kar se da, tudi lažno, vse slabo o Desnih.

    Predvsem to, kar je naredila Alenka Bratušek, ko je nezakonito odvzela SLOVENSKIM-vlagateljem BANK, njihovo premoženje v obliki DELNIC, bi morali na RTV to jasno in glasno poročati.
    Dejansko je Bratuškova in njena vlada OKRADLA državljane, ki so vložili v domače banke denar, z namenom, da bodo te banke pomagale investirati v gospodarstvo, kar bi povečalo blaginjo državljanov in odpiralo nova delovna mesta. Tudi KPK bi morala obravnavati Bratuškovo, v čigavo korist, je okradla državljane.

    In dandanašnji, ta Bratuškova ima polna usta kritik za sedanjo vlado, katera se še kako zaveda, da je dobro gospodarstvo garant blaginje za vse državljane.

    Takim politikom, alla Bratušek, Bandelli…., res – noben pameten človek ne bo več zaupal.
    Alenka – OKRADLA si NAS!
    Ali te ni nič sram?
    Kaj pa pravi US?
    Ali lastniki premoženja, kar delničarji so, nimajo nobenih pravic?

    • Spoštovana Kraševka, Alenka ne ve, kaj je to sram.
      Oziroma je to spontano čustvo zamenjala za novčiče.
      Saj ni zastonj sprejela vlogo premierke, za katero nikakor ni sposobna.
      Ampak če ni dežja, je tudi toča dobra – bodo rekli strici iz ozadja.

  3. Če se Janša druži z vplivnimi lobisti in podobnimi bogatuni ter proračunskimi zaslužkarji na njihovih jahtah je najmanj neokusno. Niti na kavo ne bi smel s te vrste ljudmi. V nasprotnem so možne vse vrste špekulacij in sumničenj. Kar seješ, to žanješ, velja tudi za Janšo. To, da je on svetnik, ki ni vpleten v nič in se mu godijo samo vnebovpijoče krivice, je pravljica za otroke.

    • Medtem ko brezzobi pes Grims alarmira ljudstvo pred (vsaj zaenkrat razmeroma maloštevilnimi) nelegalnimi migranti, glavni Šiptar SDS v imenu biznisa in poceni delovne sile izvaja rodomor z uvozom “legalnih”. Tem se pridružujejo njihove družine, neto proračunski porabniki, tako da niti s stališča biznisa to početje nima računice — če že slovenstvo Šiptarju nič ne pomeni.

      In vedno, dosledno, brez pomisleka, sem volil Šiptarja in sočustvoval z njem, ko ga je preganjalo udbovsko sodstvo ter ga histerično blatili boljševiški mediji, medtem ko so podmladek genocidne ZKS le sem ter tja malo prijateljsko okrcali.

      • Odlična primerjava. Razmerje je bilo, ampak že davno. Tudi Janševo razmerje je bilo že davno, ampak od premiera se pričakuje, da naj določenih razmerij nikoli ne bi imel. Tudi tvoja žena ne bi bila ponosna nate, če bi našla tvojo fotografijo posneto v bordelu s prostitutkami.

      • Aha, greš na njegovo jahto v slogu Jamesa Bonda. Zapelješ mu ženo, ki ti pove vse skrivnosti moža, nakar možaka zašiješ. Ja, samo v filmih. In še to bolj slabih.

  4. Pobere se naj, masovni uvoznik “legalnih” južnjakov. 30 do 40 jurjev vsako leto, 30 do 40 jurjev, ki se bodo redili na sociali in zdravstvu (vsaj “pridruženi družonski člani”), ki ju plačuje Slovenec, ko na realnem trgu ščije kri. 30 do 40 jurjev, ki Slovenijo demografsko, kulturno in jezikovno spreminjajo po svoji podobi.

    Koliko je še sploh Slovencev? Vrag ve, protislovenski Statistični urad nam tega nikoli ne bo dovolil izvedeti.

      • Za zapiranje meje v parlamentu nikoli ni bilo dovolj glasov.
        In jih še danes ni – najbrž zato, ker je Janša “diktator” in demokratičnemu parlamentu ne dovoli, da bi glasovali za zaprtje meje ali da bi na mejo poslal že vojsko v podporo policiji?
        Slovenci smo “bogi bogi bogi”, kot poje ona znana pesmica. Ko pa Janše ne bo, bomo bogi še trikrat bolj…

      • Slehernik, prazen izgovor. Če bi vlada hotela, bi poslala vojsko na mejo brez policijskih pooblastil. Policijska pooblastila so samo ovira za varovanje meje, ker policija mora ilegalce zgolj popisati in jih poslati v sprejemne centre, če zaporosijo za azil.

        Madžarska ilegalce ne pusti čez mejo. Tudi vojska varuje mejo, tiste, ki jo ilegalno prestopijo, pa izženejo. Podobno delajo Poljaki in drugi, ki mejijo na Belorusijo.

        Janša preprosto ni mož beseda. Žal.

    • Za “masovni uvoz” tisočev socialnih podpirancev iz Balkana sta že pred časom in potihem poskrbela Fajonka in Vajgl; Janša nima nič pri tem.
      In koliko imamo na grbi ljudi od tam, ki jim država leta in leta plačuje študij?
      Slovenci imajo, kot kaže, veliko denarja in malo pameti, zato prišleke radi podpiramo…

      • Janševa vlada se Zakona o tujcih, partikularno dela o združitvi družine, ni niti dotaknila:

        http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5761

        Grims že ve, zakaj opozarja na nelegalne migrante, ki so sekundaren ali terciaren problem. Problem so, kot rečeno, “legalci”, še posebej sporna pa formulacija združitve družine. Zaradi slednje je na vsakem koraku slišati srbohrvaščino, Slovenci, ki plačujejo vse skupaj, pa imajo vedno manj kakovosten servis države, od zdravstva naprej. Janševo simpatiziranje z Albanci, “ki so bili v Yugoslavii ravno tako marginalizirani kot Slovenci” pa je direktno rodomor. Če ne veš, o čem govorim, obišči Kranj, Velenje, Šmarje…

      • Navigator, lepo te prosim, ne govori, da Janez ni mož beseda! Poglej v kakšnih razmerah vlada, napaden od levakov, itak, pa od pomladnikov, ki ne prenesejo, da je bolj sposoben kot so sami! V demokraciji vladati je mnogo težje kot v diktaturi! Sam bi marsikaj delal drugače, pa ne more in ne sme, če je demokrat! Morda pričakuješ preveč.Ni svetnik in tudi za svetnika ne kandidira, je pa edini, ki ga dojemam kot državnika in sem vesela in hvaležna, da ga imamo.

  5. Burek koaliciji mora iti pošteno za nohte, če so potegnili zgodbe iz starih albumov, kje in s kom je JJ igral golf in se družil.
    Mauricius! Pa kaj! Naš vaški pleskar je bil tudi tam kar nekajkrat in ni bil v medijih.
    Kje pa bi naj JJ dopustoval?
    Bi bili bureki srečni, če bi JJ ležal na betonu ob kruhu in vodi? Ne, ne bi bili. Ker bi takoj ugotovili, kdo je imel ta beton čez in kdo mu je spekel kruh in nalil vodo! Revčkom iz leve pride vse prav!

    Vse te firme, ki jih obešajo JJ, so delale v vlado že v preteklosti, pazite, celo najvišji zaslužki so bili v levih vladah? Ne razumem teh natolcevanj, kar je zgolj tuljenje v luno.

    Mogoče pa ima Polje ne dan odprtih vrat – ampak leto odprtih vlad.

    • Sloveneta ne razumem dobro. Če je tako hudo razočaran nad JJ, kako je šele nad kom drugim!? Že tako mu pripisujejo, da je avtoritaren in diktator, kaj bi šele rekli, če bi izpolnil vse Slovenetove želje!? Ne odloča sam o stvareh, ampak vsa vlada! In kompromise mora sprejemati, saj sicer hitro slišimo, da koga reže kot salamo!
      Glede uvoza tujcev pa mene enako skrbi kot Slov., saj Slovenija res postaja multikulti in s tem tudi nekulti! Med divjaki pred parlamentom je večina Neslovencev! Ljubljana, Kranj, Velenje niso več slovenska mesta.Bojim se, da gredo za tako stanje zasluge vsem drugim preteklim in sedanjim politikom, še najmanj Janši.Predvsem levica je tukaj gostoljubna, saj potrebuje volivce.Zavedni Slovenci imamo že čez glavo njihovega nategovanja. Poznam mnoge posameznike iz SDSa in jim zelo zaupam.Poznam življenjsko zgodbo dr.Franceta Cukjatija, ki je zame v vseh smislih odličen človek.Če on zaupa Janši in mu, sama nimam razloga, da bi mislila drugače.Pozdravljam stranke trenutne vlade in upam, da Počivavšek uspe s svojimi načrti.Komunistom in derivatom nisem nikoli zaupala in jim ne bom. Preveč boli njihovo početje v zgodovini in pravtako boli ponos njih dedičev, privilegirancev brez morale. Na volišču nisem nikoli v dvomih.
      .

    • Popravek – Polje ima leto odprtih vrat.
      Shalotka, glede uvoza tujcev se absolutno strinjam in me moti, posebej “združevanje družin”, ki ni nič drugega, kot izigravanje sistema. Levica podpira priseljevanje in finančne transferje, ker to počne sama preko “nevladnih” organizacij in “kulturnikov”.
      Na tem področju je nujno postaviti nova merila za pridobivanje denarja. Zato pa je LJ južnjaška in polna prisklednikov.

  6. Nekatere komentatorje iz iste družine nickov spremljam že dobro sesetletje in za njih ugotavlam, da v vsem tem času niso prav nič napredovali.

    Brez intelektualnega nabooja se venomer ponavljajo, da po navadi dobivam vtis, da spreminjajo le vrstni red besed v posameznih stvkih in da so jim misli vedno bolj zmedene.

    Čas jih je povozil, z njimi pa tudi kompletno postkomunistično levico, ki je prišla že tako daleč, da svoja stališča ne uveljavlja z močjo argumenta, temveč z argumentom moči v svojih usihajočih medijih in z ragrajanjem na ulicah ter trgih nekoč slovenake Ljubljane – bolane.

      • Samo želimo si lahko, da bi bila. Ravno MEFISTO je zataknjen v pomladniški paradigmi, od katere ni ostal niti p. Zato pa skozi goni te od resničnosti odklopljene mantre. 30 let sem z vsem srcem in seveda brez kakršnihkoli osebnih koristi podpiral le zgolj in izključno JJ ter SDS, kar je tudi družinska tradicija. A na neki točki te pač realnost prisili v spoznanje, da si bil osliček. Kdor takih spoznanj ni zmožen, se tudi učiti ni zmožen.

        To seveda ne pomeni, da zdaj podpiram ZKS in njihove derivate. Tako kot moje nasprotovanje “cepljenju” in globalističnem Covid apartheidu ne pomeni, da sem antivaxxer, s čemer me tako rade amatersko diskreditirajo preproste duše.

  7. Mefito, slovenska modrost ima tudi rek, ki pravi:

    Najprej pometi pred svojim pragom.

    Jezus pa je dejal nekako takole:

    Vidiš zrno v očesu drugega, bruna v svojem očesu pa ne vidiš.

    In še:

    Ne sodi, da ne boš sojen.

    Pa še en pregovor je umesten ob tvojem zapisu:

    Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače.

    Moj komentar:

    To, da kažeš svoj gnev do sokomentatorjev, pove samo veliko o tebi in nič o nikomer in ničemer drugem.

  8. Korelacija očitno ni 100%, je pa vsaj nekakšen pokazatelj: Irci imajo namreč povprečen IQ med najnižjimi v Evropi.

    Ostale, pretežno Zahodne države z grafikona pa tudi niso nekaj, po čem bi se vsaj napol normalen človek zgledoval. Te družbe so totalitarne in povsem degenerirane — mi pa jim sledimo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime