Iz Evropske komisije pohvale na račun slovenskega predsedovanja, Evropskemu parlamentu pa levica vsilila resolucijo o Sloveniji

Fotomontaža: Peter Merše

Medtem ko voditeljica Socialnih demokratovTanja Fajon o slovenskem predsedovanju Svetu EU govori kot o zamujeni priložnosti, pa tudi iz vrst njenih strankarskih kolegov na račun Slovenije letijo pohvale. 

Potem ko je slovensko predsedovanje Svetu Evropske unije javno že hvalil podpredsednik Evropske komisije, socialist Franz Timmermans, je včeraj pohvale izrekal še njegov komisarski kolega za pravosodje, liberalec Didier Reynders.

Levemu delu politike pa je v Evropski parlament uspelo vložiti resolucijo o vladavini prava v Sloveniji, ki jo bodo evroposlanci obravnavali v četrtek. Resolucija, ki so jo pripravile stranke evropskih socialistov, liberalcev, zelenih in skrajne levice, se bere kot božičkov seznam želja KUL koalicije, ki v mnogih točkah nima veliko skupnega z realnostjo, ugotavljamo v komentarju uredništva.

Kjer pišemo tudi o veliki vrzeli med med vsebino resolucije in realnim stanjem ter razlikah v videnju Slovenije v različnih evropskih institucijah in razlogih zanje. 

Vse več pohval na račun uspešnega predsedovanja Slovenije Svetu EU

»Izrekam pohvalo slovenskemu predsedstvu, saj sem se prav zaradi slovenskega predsedstva lahko pogajal v imenu celotne Evropske unije,« je po podnebnem vrhu v Glasgowu zapisal podpredsednik Evropske komisije Franz Timmermans. Socialist, ki zna biti do slovenske vlade tudi izjemno kritičen. Spomnimo se samo bojkota skupinskega fotografiranja zaradi izjave ministra Aleša Hojsa o biserih in svinjah.

Prav slovenskemu predsedstvu je pripisal zasluge, da je Evropa na podnebnem vrhu nastopila enotno. Včeraj s pohvalami na račun predsedstva in slovenskega pravosodnega ministra Marjana Dikaučiča ni skoparil komisar za pravosodje, liberalec Didier Reynders. »Hvala predsedstvu iz Slovenije, ki nas je usmerjalo zadnjih šest mesecev. Zahvaljujoč tvojemu trudu, Marjan [Dikaučič], je prišlo do napredka na več področjih.« Pri tem posebej izpostavi dogovor o digitalizaciji komunikacije v pravosodju, do katerega so prišli v pičlem enem mesecu.

Med nekaj zadnjih uspehov slovenskega predsedstva lahko uvrstimo tudi sprejem odločitve, da je Hrvaška pripravljena na vstop v Schengen, in podaljšanje evropske uredbe o mobilnem gostovanju kot doma do leta 2032. Uredba, zaradi katere smo lahko v Evropski uniji koristili mobilne storitve po enakih cenah kot doma, bi se sicer iztekla prihodnje leto.

Predsedstva manjših članic so po številu osebja manjša od predsedstev večjih članic, zato se od njih pričakuje nekoliko manj, pa vendarle je Slovenija v praktično vseh pogledih presenetila ter predsedovanje vodila nad vsemi pričakovanji. Celo če bi ga zaključili že sredi novembra in zadnji mesec in pol ne delali nič, bi po informacijah naših virov predsedovanje lahko označili kot uspešno.

Resolucija o Sloveniji, ki se bere kot božični seznam želja koalicije KUL

A po drugi strani lahko istočasno spremljamo očitke o tem, da dosjeje slovenskemu predsedstvu že »krade« Francija, ki bo predsedovala po novem letu, Slovenija pa je v zadnjih mesecih večkrat na dnevnem redu zasedanj Evropskega parlamenta.

To velja tudi za tokratno plenarno sejo, na dnevni red katere so stranke Socialistov, Liberalcev, Zelenih in evropske Levice uvrstile tudi Resolucijo o temeljnih pravicah in vladavini prava v Sloveniji s posebnim poudarkom na zamudi pri imenovanju evropskih delegiranih tožilcev.

Resolucija pozdravlja imenovanje evropskih delegiranih tožilcev iz Slovenije ter poziva slovensko vlado k ustavitvi postopkov iskanja drugih kandidatov ter kritizira predlog zakona o državno-tožilski službi. Opozarja tudi na zamujanje pri imenovanju domačih tožilcev na izpraznjena mesta.

Velik del besedila je namenjen medijem in novinarjem, ki naj bi jih vlada nadlegovala s spletnimi napadi in sovražnimi kampanjami na družbenih omrežjih. Posebej poudarja pomen financiranja STA in opozarja na finančno podhranjenost javne RTV Slovenija, svari pred upadanjem uredniške avtonomije in padanjem Slovenije na lestvici svobode medijev.

Predlagatelji so zaskrbljeni tudi nad vladanjem z odloki namesto zakoni na področju ukrepov za omejevanje epidemije covida-19, domnevnim zastraševanjem javnih funkcionarjev in institucij pri opravljanju svojega dela, spremembah zakona o policiji, kjer pozivajo k zagotovitvi samostojnega dela policije in nevmešavanja politike v delo policije.

Kritični so tudi do domnevnih kršitev človekovih pravic, predvsem prosilcev za azil, Romov in revnejših prebivalcev Slovenije ter omejevanja civilne družbe. Opozarjajo na razdeljenost v družbi in javnem diskurzu ter pozivajo k ohranitvi temeljnih evropskih vrednot in spoštovanju Ustave ter mednarodnega prava.

Resolucija se bere, kot bi jo pisala protestna ljudska skupščina, ki na Trgu Republike postavlja neprimerne skulpture iz snega. Vključuje popoln seznam kritik aktualne vlade, ki jih premore KUL opozicija, pri čemer nekatere ne držijo, nekatere druge pa ne držijo več.

Slovenci v ozadju resolucije

Čeprav med podpisniki ni slovenskih evroposlancev, iz besedila resolucije lahko razbiramo argumente, ki jih v javnosti redno ponavlja Tanja Fajon, ki te dni senco na Slovenijo meče v časopisu Politico, a pri tem še zdaleč ni edina.

Poleg preostalih treh evropskih poslancev iz slovenske levice (Joveva, Grošelj, Brglez) naj bi predlagatelje resolucije po podatkih naših virov zalagala tudi nekdanji obrambni minister v vladi Alenke Bratušek Roman Jakič in nekdanji zunanji minister in nekdanji evropski poslanec Ivo Vajgl, ki se celo javno hvali, da informira neposredno predsednico komisije LIBE Sophie in’t Veld, sicer prvopodpisano pod omenjeno resolucijo in njegovo nekdanjo kolegico iz ALDE.

Vajgl, ki se je nedavno včlanil v stranko SAB, kar je že četrta stranka v njegovi karieri (bil je že član strank LDS, Zares in Desus), naj bi znova imel politične ambicije, ni pa še jasno, kakšne. Omenja se vse od kandidature za predsednika republike do funkcij na evropski ravni ali v Združenih narodih.

Odvračanje pozornosti od uspehov predsedovanja za vsako ceno, ki se je poklopilo z interesi evropske levice

Da Evropski parlament vlaga resolucijo, ki naslavlja domnevno problematiko vladavine prava v Sloveniji istočasno, ko prav komisar za pravosodje hvali Slovensko predsedovanje, ni naključje.

Dejstvo je, da je slovensko predsedovanje Svetu Evropske unije uspešno po vseh metrikah (razen »furanja levičarske agende«), s stisnjenimi zobmi priznavajo celo predstavniki KUL koalicije, kot je denimo Tanja Fajon, ki v isti sapi sicer ne morejo mimo bolj ali manj neutemeljenih kritik Slovenije. Kritik, ki sestavljajo tudi slovensko resolucijo.

Podobno, kot je v času vrha EU-Zahodni Balkan diverzijo s protesti zagotovil Zoran Stevanović, da smo cel dan namesto o največjem diplomatskem dogodku v zgodovini samostojne države poslušali o solzivcu na ljubljanskih ulicah, je tokrat na vrsti Evropski parlament. Zaključek uspešnega predsedovanja je treba zamegliti s resolucijo o Sloveniji.

Resoluciji, ki sicer povsem izpušča resne težave, ki jih Slovenija ima v pravosodju, neuravnoteženosti medijev, navijaštvu javne RTV, težavah v organih pregona in zlizanosti civilne družbe s politiko. Hkrati pa opozarja na »nadlegovanje« na Twitterju, pritiske na državne uslužbence in financiranje medijev, kot sta STA in RTVSLO. Medtem ko je financiranje STA že zdavnaj rešeno (in bi bilo že prej, če ne bi šlo za politično igro), je RTV Slovenija ogromen servis, glede na velikost države financiran bistveno bolje od primerljivih javnih televizij v drugih evropskih državah.

Po zaslugi »krtov« iz Slovenije bodo evropski poslanci, ki nimajo pojma o Sloveniji, v četrtek nekaj ur izrekali parole KUL koalicije, slovenski mediji pa bodo ob tem padali v delirij ob dejstvu, da parole, ki jih sicer izrekajo le sami, zdaj ponavljajo evropski poslanci.

V ozadju pa niso zgolj slovenske politične razprtije. Napad na slovensko vlado je treba gledati v luči pregona konservativnih vlad v Evropski uniji na splošno. Slovenska je le ena izmed njih, posebej prikladna zaradi Janševih hitrih prstov na Twitterju in sodelovanja s Poljsko in Madžarsko.

Pri tem ni nepomembno, da je slovenska vlada geografsko gledano najbolj zahodna konservativna vlada v državah članicah EU.

Nikakor ne gre za to, da bi par slovenskih aparatčikov lahko usmerjalo evropsko politiko do te mere, da bi narekovali politiko evropskih strank. Te so le uporabile njih in njihovo »municijo« v svojem širšem političnem boju, ker so jim pač prišli prav. In za razliko od slovenske politike, ki take »koristne idiote« običajno odvrže na smetišče politične zgodovine, evropska politika zanje najde kakšno udobno dobro plačano službo v gigantskem bruseljskem aparatu.

13 komentarjev

  1. Smo majhna država, a žal tudi država majhnih umov. Sovraštvo do druge politične opcije je levica izvozila na evropsko raven in s tem potrdila, kako si predstavlja demokracijo: kot demonizacijo političnih tekmecev, ki so v bitvu notranji sovražniki, zoper katere je dovoljeno uporabiti tudi podtikanja, laži in sovražni govor. Cilj, oblast, opravičuje sredstva. Daleč smo še od demokracije.

  2. Kaj je zdaj to?Vse kaže da politiki,ki predstavljajo sredino ali desnico v Evropi nimajo nobenih prijateljev,novinarji,ki niso v levih združenjih prav tako ne premorejo nobenih povezav?!?Jaz pač ne govorim nobenega tujega jezika in lahko samo čakam in upam,da se bo našla kakšna oseba,ki bo povedala tem tujim lažnivcem kar jim gre.

  3. Ne razumem, zakaj toliko zapravljenega čas z delegiranima tožilcema in STA.

    Oboje je za Slovenijo toliko pemebno kot predlanski sneg.

    Če skupina lektorjev in lektoric okrog Tanje Fajonove nima kaj drugega očitati premierju in vladi, potem imamo v zgodovini Slovenije najboljšega predsednika vlade in njaboljši ministrski kabinet, ki ga vodi, ter najbolj pokvarjene lektorje in lektorice.

  4. Nesporno je dvoje. Najprej, vse bolj jasno postaja, da ves ta napor levice, umazati ime lastne države, ni obrodil kaj posebno oprijemljivega, pri tem početju, pa so tudi dokaj nerodni in večkrat izpadejo precej abotno. Menim, da se EU kvečjemu zgraža nad stanjem v državi članici, kjer se dve politični opciji resnično in odkrito sovražita, na podlagi že davno sprejemljivih zgodovinskih dejstev.
    Kot drugo pa bi izpostavil, resnično čudaško cagavost desnice, ki razen jamranja in jokanja, preprosto ne zna obrniti tok dogajanja, čeprav ima vse niti v rokah. Čemu ne stori več za razjasnitev situacije v tako politični sferi, kot tudi medijski krajini, sedaj ko predseduje EU in bi bila tudi slišana? Kje je ta pobuda? Trenutno imamo primer, ko vrhovni sodnik ne izkaže svoje diplome. Ob vsej govoranci levice glede vladavine prava, čemu tega desnica ne obesi na najvišje zvonove? Igranje kalimera, nikoli ne obrodi sadov. Res pa določene nepotrebne poteze stranke SDS, oziroma vlade, oziroma predsednika vlade, res ne pomagajo. Tudi na tem portalu smo lahko brali izjemno dolge proste spise o podpori vladi in UKOMu glede obravnave zadeve z STA, na koncu pa je v EU ostal le negativni odmev. Nekateri komentatorji so me celo podili iz portala kajne? Pa še enkrat posebej za njih, zadeva STA je bila kolosalna napaka, nepotrebno blatenje države, povzročanje madeža, ki ne bo nikoli izginil iz imena Slovenije. Potrebno je uporabljati obe polovici možganov in se izogniti takim neumnostim, ki ne prinašajo zmage nikomur. V tej zadevi je levica odčitala lekcijo vladi, ki se je obnašala kot 5 letni otrok. In kdo je dejansko imel prav, ne zanima več nikogar. Upam, da to določene komentatorje ali pa tudi uredništvo, toplo greje pri srcu.

    • V veliki meri se z vami strinjam.
      Z vsem, kar ste napisali pa NE.

      Govorite tako, kot, da bi imela Desnica in Levica ENAKO ORODJE, za obdelavo “”Vrta Slovenije”.

      TO ni tako. Desnica je “brez moči”, kajti Levica ima na svoji strani Tožilce, ki ovadbe “svojih” zavračajo.

      -Levica ima v rokah Sodišče (tudi take brez diplome, ki dajo kri za Levico), ki levih (niti Balkanskih bojevnikov) ne obsodi.

      – Levica ima v rokah RTV z 2000 novinarji, ki hvalijo Leve in blatijo Desne.

      – Levica ima ugrabljeno STA ki v poročanju hvali Levo in vedno blati Desno….

      Tudi ko vlada Desnica, so vsi vzvodi moči na Levi.

      To je problem, ker se pri nas DEMOKRACIJA še ni uveljavila.
      Kajti še US pomaga, da se dogaja “ULICA”.
      Temu se težko reče pravna država.

      • Ravno zaradi tega je bil čas za pobudo desnice v obdobju predsedovanja EU, ki gre že počasi k koncu. Premalo so bili glasni. Premalo so dejansko naredili, da bi bili slišani. Sicer vse kar ste napisali dobro vem, žal pa očitno še ni prišel čas za spremembo v glavah ljudi. Ta lahko pride le z precej bolj jasno in glasno pobudo desnice.

    • Menim, da z vladne strani kraval v zvezi s STA ni bil napaka, kajti direktor Veselinovič se ni držal lastnih pogodbenih obveznosti, nove pogodbe pa tudi ni hotel podpisati.
      Na koncu se je vendarle spokal s STA in zadeve so se nato pod Kaduncem zelo hitro uredile s sklenitvijo ustreznih pogodb med STA in državo kot njeno lastnico. Vse zaplete je torej zakuhal Veselinovič osebno.

      Ker pa Kadunc, ki se je po Veselinoviču kot edini prijavil in bil nato imenovan za direktorja STA, izhaja z istega političnega pola kot Veselinovič, torej s skrajno levega pola, se bo njegovo vodenje STA v prihodnosti morda pokazalo kot pohod z dežja pod kap – še sploh z ozirom na Kadunčevo predhodno zanikrno vodenje državne rtvslo!

      Po vsej STA kolobociji me je vseeno presenetilo dejstvo, da se za položaj direktorja te agencije ni potegoval nihče, ki bi bil politično bolj desno orientiran, ali še bolje – nekdo, ki bi bil politično in ideološko neobremenjen (čeprav je vedno manj upanja, da taki ljudje v Sloveniji sploh še obstajajo…).

      Morda zato ne, ker za vodenje okostenele agencije, ki je s tam zaposlenimi vred, postala brezupna prolevo politično-propagandna agencija – namesto da bi bila slovenska tiskovna agencija! – med ljudmi, ki se opisane zablodelosti STA zavedajo, enostavno ni bilo interesa.

      Morda je najbolje, da se pod nesposobnim levim vodstvom STA do konca ponikne sama vase – kajti hitrost širjenja novic na medmrežju jo je že zdavnaj povozila, leve politične propagande pa imamo v državi dovolj tudi brez STA. Po morebitnem propadu tega socialističnega mastodonta bi država prihranila lep delež davkoplačevalskega denarja in ga uporabila za kaj splošno koristnega.

      • No, na splošno velja mnenje, da je Kadunc popolnoma drugačen profil levice in naj z njim ne bi bilo takšnih težav, vsaj v teh zadevah.
        Poglejte, povsem nepomembno je, kaj in kdo je imel prav, pa če to razumete ali pa ne. Ta zadeva je bilo nepotrebno zaostrovanje pred očmi javnosti v času predsedovanja EU. Zadevo bi lahko speljali drugače. Bolj smotrno. Brez nenehnega pojavljanja v medijih. In to ne bi bil nikakršen poraz. Janez Janša bi s tem samo pridobil. Slovenija bi lahko imela v obdobju ki je in bo ostal unikum po zahtevnosti vladanja, brezmadežno predsedovanje EU. Že Shakespeare je lepo povedal, da se o ljudeh pomni zgolj slabo, medtem ko vse dobro, trohni skupaj z kostmi, ki ostanejo za njim. Ta zgodba je bila nepotrebna. Še posebej, ker je vlada v PKP7 napisala, da se agenciji izplača vse kar ji UKOM dolguje neglede na pogodbo. Denar bi se lahko nakazal, potem pa bi se lahko pravno spor nadaljeval brez kamer. Izjemna škoda je, da je na vladi, ki je sicer resnično dala vse od sebe in si zasluži vso spoštovanje, ostal ta madež, ki je neizbrisljiv.

    • Se povsem strinjam z vami. Zgodbi okrog STA in evropskih javnih tožilcev sta bili povsem nepotrebni in ustvarili izrazito negativen vtis. Bi pa vseeno omenil, da je ta portal zlasti glede druge zgodbe (tožilci) bil precej kritičen do vlade, pa tudi glede financiranja STA ni nekritično podpiral UKOM-a. Če na tem portalu že niso usmerjali kritike v zvezi z STA na način, ki smo mu bili priča v MSM, pa so vselej poudarjali, da ta zaplet vladi nikakor ne more koristiti in da mora to zgodbo čim prej zapreti. Glede česar pač z moje strani avtorji teh prispevkov zaslužijo pohvalo.

      • Se pustim popraviti. Imate prav, tudi za drugo zgodbo, ki je ne omenjam zgolj zaradi dejstva, ker sam osebno ne vidim nobenega smotra v takšnih skupinah, razen seveda še več nadzora Bruslja. Najbolj me je zmotilo pri zadevi to, da v tistem času k tej skupini, še niso pristopile vse članice, saj je bilo to prostovoljno, medtem, ko se je Sloveniji zelo hitro začelo groziti z raznimi napovedmi sankcij. Bizarno. Če je nekaj prostovoljno…

Komentiraj