Hitra rast okuženih in žrtev zaradi koronavirusa napoveduje konec švedskega eksperimenta mehkega ukrepanja

Uredništvo
19

O švedskem eksperimentu najbolj milih ukrepov proti širjenju virusa v Evropi smo že pisali. Mnoge so proti tej skandinavski državi z zanimanjem pogledovali ali so Švedi tisti, ki so našli pravo razmerje med (blažjim) zaščitniškim obnašanjem in posledično nižjo škodo za gospodarstvo.

A število okuženih, predvsem pa smrtnih primerov na Švedskem raste mnogo hitreje kot v soseščini, zato je vlada že pripravila zakon, ki ji bo dal večja pooblastila in ji omogočal hitro in neposredno sprejemanje strožjih ukrepov.

Švedski eksperiment se tako očitno končuje. Kljub temu pa je premier Stefan Löfven, ki prihaja iz vrst Socialnih demokratov, je ta teden dejal, naj se državljani pripravijo na tisoče mrtvih zaradi Covida-19. 

Švedska sprejema predlog zakona, ki bo vladi omogočil hitrejše odločanje v boju proti epidemiji novega koronavirusa. Nov predlog, ki se mu obeta podpora in naj bi začel veljati 18. aprila, bi vladi podelil dodatne pristojnosti samostojnega in s tem hitrejšega odločanja v času koronavirusne krize. Vlada bi preko njega lahko zaprla pristanišča, šole, telovadnice, restavracije, trgovine in druga podjetja, ne bi pa mogla na primer uvesti policijske ure. Sprejeti ukrepi bodo morali vseeno na odobritev v parlament, ki jih lahko tudi prekliče.

Da prihaja do spremembe, je nakazala izjava ministrice za zdravje Lene Hallengren: “Izkušamo zgodovinsko zahtevno situacijo in potrebujemo možnosti za sprejemanje težkih odločitev, če bo to potrebno,” je dejala. “Tudi če parlament deluje hitro, lahko to pomeni, da izgubljamo dneve. Nismo pripravljeni tvegati,” je še povedala.

Švedska se za enkrat še zanaša na milejše ukrepe. Tako je prepovedala prireditve z več kot 50 udeleženci in obiske domov za starejše. Državljane stalno osvešča, naj se v javnosti držijo vsaj meter in pol drug od drugega, skrbijo za higieno rok in kašlja, bolni ostanejo doma, vsi pa naj omejijo potovanje in če se le da, delajo od doma. Starejšim od 70 let priporočajo, da omejijo stike in ostanejo doma. Kljub temu Švedi še vedno v šolo pošiljajo otroke, se frizirajo, nakupujejo in hodijo v restavracije.

Čeprav se Švedski pristop zdi mamljiv in glede pravega načina ukrepanja ostaja veliko neznanega, pa je že dovolj podatkov, ki nakazujejo, da ta laissez-faire pristop predstavlja nevarno igro s človeškimi življenji. Na Švedskem je namreč več smrtnih žrtev, kot pri njenih skandinavskih sosedah, Švedska ima trenutno 10.151 potrjenih primerov koronavirusa in 887 smrtnih žrtev, kar je v vseh pogledih več kot v sosednjih državah. Po številu smrtnih žrtev na milijon prebivalcev pa je trenutno takoj za Veliko Britanijo, ki ji napovedi ne kažejo najbolje.

Okužbe se širijo v domovih upokojencev

Zdi se, da Švedska ni uspela zaščititi svojih najbolj ranljivih državljanov – starejših. Iz države namreč prihajajo zaskrbljujoča poročila, da se je virus razširil na tretjino domov za ostarele v Stockholmu, kar je povzročilo močno naraščanje smrtnih žrtev. Prav tako švedski starostniki še zdaleč niso osamljeni ali posebej drugače zaščiteni pred stiki z drugimi.

Bolnišnice so predvsem v glavnem mestu, ki je epicenter izbruha, že prenatrpane in zaposleni prezaposleni, vojska pa je začela po večjih mestih postavljati terenske bolnišnice. Švedski premier Stefan Löfven je ta teden izjavil, da naj se državljani pripravijo na tisoče mrtvih taradi Covid-19. Država je širjenje virusa začela analizirati tudi preko anonimiziranih podatkov operaterja Telia, ki ji bodo pokazali gibanje ljudi .

Prav tako nič ne kaže, da bo kriza švedsko gospodarstvo obšla, saj brezposelnost tam raste podobno kot v drugih naprednih gospodarstvih. Po uradnih ocenah naj bi se Švedski BDP letos zmanjšal za 3,4 odstotka, kar bi pomenilo, da v sesutje gospodarstva vodi predvsem upad svetovnega povpraševanja, motnje v proizvodnjih verigah in kolektivni strah po vsem svetu – ne glede na dogajanje v državi.

Če sta se sprva za švedsko strategijo ogrevali Velika Britanija in Nizozemska, sta obe sedaj že spremenili svojo strategijo soočanja s koronavirusom. Na vprašanje, zakaj Švedska strategija odstopa od drugih držav, je vplivni bivši švedski epidemiolog Johan Giesecke odgovoril: “To je zato, ker vsi drugi delajo narobe.”

Švedska je v zadnjih nekaj tednih doživela tudi nekaj, kar so mediji poimenovali “narodnozdravstveni nacionalizem” oz. folkhälsonacionalizem, ki Švedsko slavi kot otok zdrave pameti v paniki in nasprotovanju znanosti. Strah pred novim koronavirusom je tam trenutno izjemno nizek, pa čeprav je država že precej pri vrhu po številu umrlih glede na število prebivalcev.

Gotovo bo v pomoč, da ima država zdravstveni sistem, ki velja za enega najboljših na svetu. Kljub temu pa tudi znotraj države številni opozarjajo, da država ne upošteva 14 dnevnega zamika, ki pokaže število obolelih ter da ukrepa napak.

Med drugim je peticijo, ki zahteva ukrepe, skladne s priporočili Svetovne zdravstvene organizacije, podpisalo 2.000 strokovnjakov in akademikov. Ti opozarjajo, da država ne sme biti evropska izjema in da izkušnje iz Kitajske in Južne Koreje kažejo, da so strožji ukrepi pomembni.

19 KOMENTARJI

  1. vase sklepanje glede vzrokov in posledic je zmedeno.
    Trdite,,da ima svedska vec zrtev,kot sosede-torej slab pristop.TUDI AVSTRIJA IMA VEC MRTVIH,KOT SOSEDE Slo,Madzar.,Slovas.-TOREJ slab pristop v Avst.??
    procent,starostnikov na Svedskem?
    velika mesta Stockholm,Mammo?
    SLOVENIJA,JE REDKO POSELJENA,BREZ VECJIH MEST,TAKO da so to dejstva,ki vplivajo na sirjenje pandemije.

  2. Švedi so že zdavnaj zavozili. Namesto da bi se držali svojih tradicij in preizkušene pameti, ki je državo obdržala skozi stoletja, pazili na svojo blaginjo ter novotarije uvajali previdno in premišljeno, so na vrat na nos skočili v prazen bazen dvomljive moderne “naprednosti”.
    Uničena država seveda ne more biti pozitiven zgled za druge evropske države, kot je bila nekoč.

    Niti ni čudno, da kontroverzna Greta prihaja ravno od tam.
    Samo to še manjka, da bi nam državo vodila otroška pamet…

  3. Najhuje je, ker imajo po njihovih zdravstvenih protokolih migranti prednost pred Švedi. Tudi reševanje iz tujine so izvedli samo za migrante, ki so se šli turizem, Švedi so se morali znajti sami.

  4. “Švedska je v zadnjih nekaj tednih doživela tudi nekaj, kar so mediji poimenovali “narodnozdravstveni nacionalizem” oz. folkhälsonacionalizem, ki Švedsko slavi kot otok zdrave pameti v paniki in nasprotovanju znanosti.”
    Iz prve roke vem za hude duševne stiske naših rojakov in drugih osveščenih tujcev na Švedskem, ki nikakor ne morejo razumeti trmoglave oholosti in brezbrižnosti švedskih političnih in zdravstvenih oblasti ter njihove popolne neobčutljivosti in neučljivosti ob eklatantnih pandemijskih dogajanjih in poraznih posledicah v bližnji in daljni soseščini.
    Tudi pri nas so politiki pogosto postavljali švedsko vladajočo social demokracijo in njeno domnevno nadvse humano in uspešno socialno politiko za svetel zgled. A najnovejši porazni rezultati njihove politične in epidemiološke brezbrižnosti ter po vrhu še samopašne arogantnosti so že vidni, pričakovani oz. celo s strani neodgovornih vodilnih politikov napovedani negativni trendi pa bodo naravnost katastrofalni.
    Še en dokaz, da nihče ni nezmotljiv ter da je potrebno tudi ob najbolj strokovno zahtevnih vprašanjih in znanstvenih dilemah strpno iskati in upoštevati tudi dragoceno in nujno “drugo mnenje”. Še zlasti pa se je potrebno bati birokratsko odtujenih in vase zaverovanih znanstvenih in strokovnih institucij, ki si domišljajo in ki se obnašajo tako zmotno in zavajajoče, kot da bi bile meje njihove znanstvene in strokovne teorije in prakse v resnici tudi meje celotne človekove bivanjske resničnosti in človekove neomejene sposobnosti spoznavanja ter dojemanja vseh novih in novih skrivnosti resničnega sveta, vesolja, narave in človeka samega.

    • Koliko upokojencev ubije kronavirus in koliko osamljenost? Mislim, da je osamljenost v tej generaciji precej bolj grozeča. Jaz osebno ne poznam nikogar, ki bi ga ubil kronavirus, a poznala sem štiri, ki jih je ubila osamljenost. Preprosto so si vzeli življenje. Mirno, tiho, sredi noči. Tudi domovi ostarelih niso varni pred samomorilnostjo oskrbovancev. Ne misliti, da so. Toda o tem ne delajo preglednice, pa bi jo morali. https://www.worldometers.info/coronavirus/

      • Se strinjam z vami, Lucija. Bili so časi, ko se je starejše spoštovalo in so živele 3 generacije skupaj, ker se je do starejših čutila odgovornost, da se na stara leta skrbi zanje. Potem pa so prišle penzije, zaposlile so se ženske, denar je postal vladar sveta. Hiperprodukcija potrebnih in še več nepotrebnih stvari, je povzročila hlastanje po materialnih stvareh. Medsebojni odnosi so se močno spremenili, najbolj na škodo otrok in starejših. Vendar smo krivi za stanje v družbi mi sami, ker smo izgubili
        moralne vrednote. Pomembne so stvari, videz in nič več odnosi in čast.
        Morda je corona virus bil potreben, da se bomo spet vrnili k sebi, k človeku, k resničnim vrednotam.

  5. Generacije Švedov, ki so še vedele, da brez napora ni uspešnega gospodarstva in hkrati s tem blaginje na vseh področjih družbe, so se postopoma vse bolj redčile. V blaginji odraščajočim mlajšim se je napor vse bolj upiral, saj je darežljiva socialna potuha krepko spreminjala njihovo življenjsko filozofijo. Vse bolj so v ospredje potiskali pravice in vse manj cenili družbeno odgovornost in dolžnosti. To pa so razmere, ki ustrezajo razrasti politične levice, katera na Švedskem še vedno prevladuje.
    Švedske, ki je bila še pred 50 leti, preprosto ni nikjer več. Vse več je tujcev, ki jih zanimajo le socialne pravice, znanstveni in industrijski razvoj, ki je nekoč uvrščal to državo v sam svetovni vrh pa se počasi staplja s povprečjem. Nekoč je bila ta država vzor urejenosti in napredka, ki danes, žal, pač to ne more biti več.
    Parafraza Tavčarjeve “ljubezen nam je vsem v pogubo” bi se lahko glasila : “videti je, da je levičarstvo nam vsem v pogubo”.

  6. Ta virus bo ostal med nami, morali bomo postati odporni. Druge ni!

    Ene vlade so pač pustile virusu prosto pot, ceno plačujejo stari in onemogli. Pričakujejo pa manjši gospodarski polom.

    Druge vlade pa rešujejo starejše, se hvalijo z manjšim številom mrtvih. Gospodarstvo se jim pa sesuva.

    Kaj je bolje?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime