“Danes smo na začetku nečesa velikega.” Logar s porazom nakazal smer do končne zmage

Foto:Žiga Živulovič jr /Bobo


Druge od treh letošnjih rednih volitev so za nami. Pričakovano je zmagala kandidatka s podporo levega političnega zaledja, a nepričakovano tesno pred kandidatom v zadnjih dveh letih tako očrnjene desnosredinske opcije, četudi jo je zastopal zmerni in od domače politike odmaknjeni bivši zunanji minister Anže Logar. Če bi še pred pol leta kdo javno razglašal, da bo predsedniški kandidat SDS-a po državnozborskem porazu nekaj mesecev kasneje za kandidatko s podporo Milana Kučana in Roberta Goloba zaostal za borih 70 tisoč glasov (v odstotkih 46:54), bi se mu najbrž vsi smejali in si mislili: »Ta pa o politiki res nima pojma«.

Po petih mesecih izvrstne Logarjeve kampanje se nam morda njegov izplen ne zdi nič več tako poseben. A pogledano z distance mu je misija nemogoče spodletela za mišji rep, za manj kot kateremukoli pomladnemu predsedniškemu kandidatu pred njim v samostojni Sloveniji.

Po petih mesecih izvrstne Logarjeve kampanje se nam morda njegov izplen ne zdi nič več tako poseben. A pogledano z distance mu je misija nemogoče spodletela za mišji rep, za manj kot kateremukoli pomladnemu predsedniškemu kandidatu pred njim v samostojni Sloveniji.

Morda je zato pri kom na desnici nekaj obžalovanja, pri kom drugem pa spet ne, če bodo zaključne besede Logarjevega govora meso postale:

 

Te pa ponovno odpirajo perečo temo, ki jo je na desni, sploh pri volivcih SDS-a, skorajda bogokletno načenjati, čeprav se vedno znova vsiljuje sama od sebe in se je ne da enostavno ignorirati: Bi desnosredinski pol tudi na državnozborskih volitvah dosegel več s politično strategijo, kot jo je to predsedniško kampanjo vodil Anže Logar, in, nenazadnje, s predstavnikom nove generacije na čelu?

Ni toliko bistveno, koliko Logar dobi, temveč koliko jih uspava

Pa vendar se te do sedaj tako brezplodne razprave dotaknimo le toliko, kolikor je potrebno za razumevanje, kaj se je na minulih predsedniških volitvah pravzaprav zgodilo. In kako je Anžetu Logarju uspelo za toliko skrčiti prepad med poloma, ki je še aprila zazijal za širokih 53:35 poslancev v državnem zboru, čeprav je pod pragom ostala kar polovica nekdanje KUL opozicije, drugi del pa ravno toliko, da je politično preživel.

Spodnja primerjava glasov na aprilskih in sedanjih volitvah kaže, da je Anžeta Logarja (ob 18 odstotnih točk nižji volilni udeležbi) volilo približno toliko ljudi, oziroma celo 8 tisoč več, kot jih je aprila svoj glas oddalo za stranke desnosredinske koalicije, torej SDS, NSi in Povežimo Slovenijo (katere del je prav tako bil v vladi). To nakazuje, da Anže Logar ni kaj bistveno izskočil iz desnosredinskega bazena, je pa postrgal po robovih vse, kar se je dalo. Mirno lahko rečemo, da je 410 tisoč nabranih glasov skrajen doseg strank in kandidatov iz krogov slovenske pomladi v družbeno-političnih okoliščinah, kakršne v Sloveniji vladajo zadnja leta.

A za razmislek o prihodnosti je bistveno, kar se je zgodilo na drugi strani. Medtem ko je Golobovo Svobodo in KUL četverček aprila podprlo 618 tisoč volivcev, je kandidatka levega zaledja predsednica republike postala z »zgolj« 478 tisoč glasovi. To je sicer še vedno veliko, predvsem pa dovolj za zmago, kar seveda na koncu edino šteje. A čeprav so Anžeta Logarja neprestano namakali v sodček s toksično snovjo imenovano SDS, ga risali z obraznimi potezami Janeza Janše in medijem naročali, kako naj enačaj med njima vcepljajo v glave volilnih upravičencev, je na levi pasiviziranih ostalo 140 tisoč ljudi.

Sicer še vedno premalo za Logarjevo zmago, a dovolj, da se je razpoka med poloma bistveno zmanjšala. In kar je še pomembneje, dovolj za dokaz, da se demonizacija, ki jo izvaja levi politično-medijsko propagandni aparat do njim nevarnih političnih nasprotnikov, s pravo politično strategijo vsaj do neke mere da nevtralizirati.

Ali se bodo načrtovalci bodoče desnosredinske politike iz Logarjevega eksperimenta tudi česa naučili, je vprašanje, ki ga na povolilno jutro ne nameravamo načenjati. Zadovoljili se bomo z Logarjevimi poslovilnimi besedami v tej kampanji: »Danes smo na začetku nečesa velikega.«

Za desnosredinsko politično opcijo in nenazadnje demokratično državo, v kateri je en politični pol izrinjen iz praktično vseh odločevalskih pozicij, bi bilo še kako pomembno, da se njegove besede pozlatijo.

50 komentarjev

  1. Razkrita je skrivnost, zakaj so volivci večinsko glasovali za Natašo Pirc Musar.

    Volivci, ki vse bolj klecajo pod težo položnic in cen v trgovinah, so naivno pričakovali, da bo bogati tajkunski predsedniški par posojal vladi denar za socialne transferje.

    Sledi še eno razočaranje!

  2. Logar s porazom nakazal smer do končne zmage
    ***
    Končne zmage v demokraciji ni. Se je pa še enkrat pokazalo, da večji del volilnega telesa še vedno voli po sugestiji Milana Kučana. On reče Golob, narod voli Goloba. Reče Šarec, narod voli Šarca, reče Cerar in spet isto itd. itn. skozi vso tranzicijo.

    Zdaj imajo tajkuni in njihovi podrepniki državo v svojih rokah. Tajkuni niso normalni kapitalisti, ki uspevajo na konkurenčnem trgu, temveč so to plenilci, ki uspevajo s pomočjo politike in bogatijo pretežno iz davkoplačevalskega denarja.

    Kaj čmo: narodu ovc vladajo volkovi. Tolažba je lahko to, da tudi drugod ni bistveno drugače. Tudi v ZDA vladajo volkovi kot so orožarji, ki se tudi napajajo iz javnih sredstev. In delajo zato nepotrebne vojne po vsem svetu, med drugimi tudi v Ukrajini…

  3. Anže Logar bi zmagal, če bi:

    – pred vložitvijo kandidature vrnil strankarsko knjižico
    – nagovarjal vse sloje, tudi starejše
    – ne bi samovšečno govoril- zmagal bom, ampak bi se obrnil k volivcem
    in jih prosil, da naj glasujejo zanj, ker bo držal obljube in jih ne bo razočaral
    – ne bi poudarjal, da bo veliko potoval v tujino, ampak da bo predvsem deloval povezovalno in ustvarjalno doma.
    – bil včasih bolj čutnega oziroma zmernega govora in odgovorov.

    • Logar bi lahko stokrat odložil člansko izkaznico, pomagalo ne bi nič. Zakaj pa bi, meni je všeč, da se ne obrača po vetru za par glasov. Naposlušali smo se janša, janša sds, sds. Logar je moral prav izsiliti, da je lahko povedal še kaj drugega. Ob taki gonji, petkovem protestu pred parlamentom, svinjariji, ki si jo je privoščil Golob v soboto, je dobil zelo veliko glasov. To pomeni, da je veliko ljudi, ki imajo raznovrstnih nesramnosti dovolj in dovolj tudi raznih presitih Nik. Nika je menila, da bo tako kot z vodo, ne, ni šlo in meni je všeč, da je tako.

    • Se motite.
      Logar bi lahko počel karkoli, tudi volilvcem “trosil zlato”, vendar v SLOVENIJI ni normalne demokracije.

      Vse obvladuje “Šef podzemlja”.
      To si lahko predstavljamo kot je bilo v pravljici “Škarjice hrustalke”, ki so poznale UKAZ:” Po mizici tečite in oblekico mi urežite”. In tako je nastala nova oblekica….
      Toda, kot se spomnim izpred več kot 6o let, je nekdo pri tem ukazu pomotoma dejal;”Škarjice hrustalke …. in oblekico mi ZREŽITE”.
      In dragoceno blago je bilo zrezano na same ničvredne koščke”.

      Ta stari ZAUKAZOVALEC, tudi daje ukaze, ki bodo našo Slovenijo “zrezale na koščke” in DEMOKRACIJA bo ostala le na papirju, kot neuporabno blago.

      • Kraševka, če ne veš z l ali v, potem kar oboje. Sicer pa je v vas preveč pesimizma in vpletanja raznih sil iz preteklosti. Čas gre neusmiljeno naprej. Pa kljub tamu: zakaj le, je nekomu Kučan v plus in drugemu Janša v minus!? In ne podcenjujte volje in razuma večine…

  4. APMMB2 / 14. 11. 2022 05:28:24
    Sedaj je napočila dejanska svoboda. Napočil je čas, da Slovenija pomete s Pučnikom, Janšo in DEMOSOM in proglasi za dejanske osamosvojitelje Milana Kučana, Janeza Kocijančiča, Mirana Potrča, Janeza Stanovnika in krovno organizacija Zveze borcev.
    Janša ne miruje, zato se ga je potrebno znebiti in ga izgnati iz zavesti Slovencev. Je največje zlo, ki se je lahko dogodilo Slovencem. Naredil jim je svobodno in demokratično državo, s katero Slovenci nismo zadovoljni, saj je ne spoštujemo.
    Ves čas samostojnosti smo težili za tem, da zavrtimo kolo zgodovine nazaj in z včerajšnjim dnem, ki bo zapisan kot najsvetlejši dan novejše zgodovine, se je Slovencem velika želja uresničila. Slovenija je ponovno postala Demokratična socialistična republika Slovenija.
    Kot v zlatih časih bivše Jugoslavije so danes v demokratični socialistični republiki vsa vodilna mesta zapolnjena z naprednimi socialno čutečimi borci za delavske pravice. Morda se tu in tam ohranja kakšna reakcionarna zalega, ki pa bo kmalu prišla pred sodbo ljudstva in bo odstranjena. Po znani teoriji je komunizem družbeni red, kjer si ljudje jemljejo iz skupnega po svojih potrebah. Kako to v praksi deluje, nam kažeta dva vodila v državi, oba predsednika, eden vlade, druga pa države Ta demonstracija je nujna, saj navdušujeta zlasti mlade, ki pričakujejo, da bo tudi za njih poskrbljeno na enak način, zato goreče sledijo svojim vzornikom. Prav zato smo postali prva komunistična država v Evropski uniji, kar je EDINI cilj sedanje vlade, namreč postati prvi.
    Revolucija, če smemo imenovati dogajanje v Sloveniji, je proces, ki traja. Nikoli ni dokončana, nikoli se revolucionarji ne morejo oddahniti, zato jih čaka še obilo dela.
    Po vzoru svojih predhodnikov bo potrebno pomesti z reakcijo, z domačimi izdajalci. Kdo so ti, se ve. Nas je jebeno več, zato naloga ne bo pretežka. Tistih nekaj jeder in trmoglavcev bo možno z lahkoto ukrotiti. Preprosto jim bo potrebno vzeti denar in postali bodo krotki kot jagenjčki.
    Prihajamo v obdobje revolucionarne demokracije, se pravi, da bo dovoljeno vse, kar bo dovoljeno. Malo zapleteno sicer, pa vendar dovolj enostavno.
    Napoveduje se uzakonitev sovražnega govora. Ta težko pričakovani zakon bo namreč definiral, kaj je sovražno in kaj ne. S tem zakonom bo Slovenija končno postala demokratična.
    Na čelo države smo si izvolili predsednico, ki je že kot pooblaščenka vedela, kaj lahko gre v javnost in kaj ne. V sicer dolgi in bogati volilni kampanji nam ni mogla pojasniti, kako se je odločala, kaj je javnosti dovoljeno vedeti in kaj ne. Očitno pa ima dobro razvit instinkt, kaj lahko strice vznemiri in kaj ne. Ta instinkt jo je tudi pripeljal na laskavo funkcijo prve predsednice države. Držala se je strica in stric že ve, kaj se sme in kaj ne in zato je zmagala.
    Slovenija je z izvolitvijo predsednice postala prva Demokratična socialistična država v Evropski skupnosti
    Brez sramu bi jo lahko imenovali tudi komunistična republika, saj je Slovenija prva država, kjer si državljani lahko jemljejo po potrebah, kar je možno le v komunizmu. No zaenkrat to velja le za predsednike, le naivni lahko verjamejo, da bo to mogoče tudi navadnim državljanom.

    • Imate prav, SLOVEJIJA je KOMUNISTIČNA DRŽAVA.

      Ko je predsednik vlade Golob, dan pred volitvami “dal veter v jadra” USTAJNIKOM, privržencem Musarjeve in Kučana, me je spominjal na Miloševiča, Musolinija in Hitlerja ter njihove kretnje roke in žuganje ljudem, ki mislijo s svojo glavo.
      .
      Prav tako mi je spomin šel na Tita, kako je bilo takrat v Ljubljani – ko je bila prenešena vlada – iz Ajdovščine v Ljubljano (ki so jo komunisti prej temeljito “počistili”), leta 1945.
      Takrat je tudi TITO rohnel na Kongresnem trgu na balkonu UNIVERZE in mahal z rokami, da ni prostora za drugače misleče.
      V tem slogu je Golob, dan pred volitvami, tudi grmel, nad največjo opozicijsko stranko SDS.
      Uprizorili so Golobovi – ” sovražni šou”, kako bodo počistili z Janšo in ga zmetali v kanto. Tudi tu so posnemali Tita, ki je nasprotnike zmetal kar v brezna, kjer še danes počivajo.

      ZZB pa skupaj s Kučanom in ekstremno Levim polom, raja jo na grobovih nepokopanih.

      Žalostno je, ko lahko Levica uporablja, ne samo sovražni govor, ampak celo dejanja, ki pozivajo k smrti. Sodniki pa Levih GROŽENJ še niso obsodili. Tudi sedaj ne, ker tako vladavino prava obožuje tudi Musarjeva.
      To sovraštvo USTAJNIKOV, ki ga zlivajo nad Desnico, nam je prineslo, tako – Predsednika vlade in države.

    • Odg APMB…
      SEVEDA so vasi komentarji povsem tocni. Odlicni.
      Hvala za vas trud ki pa gre v veliki meri v prazno.
      Ker folk ne bere ne razume ni razgledan…
      A vseeno hvala. Ce samo 100 mladih ali.mlajsih nekaj bistvenega poducite je veliko vredno !
      Kakor bo volil prvic tako bo skoraj zagotovo vedno.
      Zal starsi vecinoma premalo vedo da bi znali razloziti svojim otrokom kako in kaj!
      Sam sem zelo vesel ker mi vnuki in vnukinje sledijo. Imajo pa tud sposobne in pametne starse.
      Starsi in stari starsi smo najbolj odgovorni za domoljubno in demokraticno drzo mladih !!!!

      • Omenili ste zadevo, ki je silno pomembna, a jo večina zanemarja. Gre za mlade, naše otroke in vnuke. Če se starši ne potrudijo, nič ne izvedo o življenju nekoč v socialistični Jugoslaviji. S pohodi in izleti jim šole na mehak vsiljujejo laž o dobrih partizanih, ki da so nas osvobodili okupatorjev in slabih domačih izdajalcih, ki da so pomagali okupatorju. K temu jih usmerjajo tudi preštevilni spomeniki, šolske proslave in izleti, planinski pohodi in imena ulic. NIč ne vedo o partizanskih medvojnih zločinih, strahotnih pobojih l 1945 in bedi, terorju ter ropanju tistih ki so še kaj premogli v letih ki so sledila. O masovnem ovaduštvu, prisilnem “prostovoljnem” neplačanem delu, obveznem delu mladine v delovnih brigadah itd. Nič o dveletnem in celo triletnem obveznem služenju mladih moških v vojski daleč od Slovenije. O pomanjkanju vsega in bežanju ljudi preko meja v Italijo in Avstrijo, kljub tveganju smrti. Res se je stanje izboljševalo vendar je bila značilnost socialistične Jugoslavije pomanjkanje marsičesa in inflacija. V zadnjih letih socialistične Jugoslavije se je spet zelo poslabšalo. Spet je bilo veliko pomanjkanje, napol zaprte meje, omejitev voženj z avti in strahotna inflacija, ki je sproti požirala vse prihranke. Jugoslovanski denar je izgubil veljavo, v rabi so bile predvsem tuje valute: nemška, ameriška, švicarska. Začenjala so se trenja med narodi, kar je prerasla v krvavi razpad države in osamosvojitev Slovenije. Slovenijo so osamosvojili desno sredinski ljudje, med njimi so bili pomembni krščanski demokrati (danes stranka NSi) in predhodniki današnje stranke SDS. Velika imena iz tistih časov so pokojni Pučnik, Peterle, pa tudi Janša. Večina komunistov predhodnikov, današnjih levičarskih strank SD, Svoboda, Levica in podobnih, med njimi Kučan in pokojni Stanovnik so prikrito nekateri pa celo odkrito nasprotovali nastanku samostojne Slovenije.
        Vse to morajo starši in stari starši prenesti svojim otrokom in vnukom, če hočejo, da bodo stranke desne sredine dobivale več glasov od mladih ljudi.

  5. Tanja Fajon, socialno demokratska vrednota, na Twitterju prekipeva od zmagoslavja.

    Ženske so zasedle tri pomembne položaje, pravi.

    Poleg Tanje Fajon, predsednice ponosnih naslednikov zveze komunistov, podpredsednice vlade in zunanje minstrice še Nataše P. Musar, predsednica RS, in Urška Klakočar Zupančič, predsednica DZ.

    Slovenija, odkod pamet tvoja?

  6. Koga ljudje volijo in zakaj je pravo vprašanje, ne pa volilna taktika tekmecev, ki jih ponujajo volitve.
    Roku Čakšu bi toplo , zelo toplo priporočal, da se za pravilno analizo družbenih dogajanj poglobi v teorijo “mimetične želje” antropologa René Girard-a. Ko enkrat razumemo kaj človekovo odločanje definira, postanejo odločitve mase predvidljive. Če vse velike potrošniške korporacije in socialna omrežja temeljijo na mimetični teoriji, bi bilo dobro, da jo upoštevajo tudi ostali.

    Ker človeka definira mimetična želja, se je dobro vprašati, kaj večina vidi v Nataši, kaj v Jankoviću,.. da jih posnemanje njihovega uspeha tako privlači? Zakaj identificirajo z njimi?
    Kaj manjšina vidi v Janši, da jih privlači in zakaj se z njim identificirajo?
    Nobena kampanja tako ni presodna, odločilna sta dva principa:
    1. vse usmerja identifikacija posameznika z modelom človeka , ki ga posnemamo.
    2. Človek se v masi nezavedno identificira z željo mase, ki jo posnema , da bi bil del te mase.
    Toplo priporočam večkratno poslušanje René Girard on Peter’s Denial: https://www.youtube.com/watch?v=YWsU5rXDFVc

    • To je del resnice. Drug del je, da volivci mocno zamerijo relativno nepomembne spodrsljaje.
      V Nemciji je Laschet izgubil mnogo glasov, ker mu je na neprimernem mestu usel nasmesek. Nikoli ne bomo zvedeli koliko glasov je Jansa izgubil zaradi cestitke Trumpu. Takih kiksov je imel Jansa na pretek, ker mu je bilo pomembneje spustiti svoj zolc v prazno, kot piliti strategijo.

  7. Se strinjam – s prispevkom – avtorja prispevka.
    Dober rezultat dr. LOGARJA.
    VSE KRITIKE BODO PADALE PO NOVO-ŽAL-IZVOLJENI – NPM.
    SLO DESNE STRANKE imajo pa možnost, da se na NEVLADNIH POLOŽAJIH – MIRNO – OKREPIJO IN POBOLJŠAJO SVOJO PODOBO – V OČEH PREBIVALSTVA NAŠE R. Slovenije.
    ČESTITKE dr. A. LOGARJU ZA DOBER – VOLILNI IZID.
    Bog daj – dober dan – vsem.
    Zelo se strinjam z zgornjo gospo “PLANINKA”.
    sPLOH JE VČERAJŠNJI VOLILNI IZID – RAZLOG ZA
    dobro voljo – NAS PROSLOVENSKIH Slovencev..
    Dr. LOGAR IN SLO DESNICA je dosegel – doslej najboljši volilni IZID.
    Hkrati pa je ohranil ugodno parlamentarno mesto samega sebe v naši SLO POLITIKI.
    Od
    izvoljene NPM pa takointako – ni kaj pričakovati: razen nje vedno enakega praznega govorjenja.
    Glede “gospodarske aktivnosti in plačevanja davkov” moža od NPM – PA JE TAKOINTAKO POVEDALL SVOJE – “DAVKAR” Simić.
    Mar ne ?
    Vsekakor bo NPM pod lupo javnosti, kaj pozitivnega uredila na področju T.I. INSTITUCIJ PRAVA – pa verjetno – takointako NE BO NAREDILA.
    O “NESVOBODA-SVOBODI” – je pa škoda izgubljati besede.
    Njen vodja R. Golob je tako poln “duhamornih zasebnih nesreč”, da si nihče ne želi biti – to kar je on – namreč – R. Golob.
    ŠALA
    Eden večjih opaznih DOSEŽKOV – OD MENE NEVOLJENEGA – R.G. – je to, da si je nekoliko skrajšal lase – njegove – nič zavidanja vredne – frizure.
    JAZ IMAM FRIZURO – BOLJŠEGA VIDEZA – PRI MOJIH 70 LETIH. Konec ŠALE
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

  8. Svoj volilni program, ki ga je Anže poslal gospodinjstvom, je bil slabo oblikovan:
    – Anže ima stisnjene ustnice kot da je jezen na vso Slovenijo, namesto, da bi se volivcem malo vabeče nasmejal
    – program je ozko naravnan, med drugim je spregledal tudi starejše, kar je velik napaka
    – program sila odbijajoče temne slike, namesto blagih vabečih barv…

  9. Anže Logar je delal dobro in pošteno se je utrudil. Vedel je da so ga vrgli v spopad dveh, ki se bockata od osamosvojitve. Kučan in Janša ne pustita dihati temu narodu s svojo borbo za oblast. Oba sta toliko sebična da ju ne zanima ljudstvo. Človek pomisli, koliko sta dejansko sovražnika. Vsekakor Janša na koncu dela za Kučana, ker s svojo podobo in imenom najbolj pomaga njegovim izvoljencem. Vem da Janša ima rad Slovenijo za Kučana nisem prepričan. Pogosto slišimo SDS ove privržence, ki pravijo da se JJ noče umakniti ravno zaradi tega ker oni, ta levi, to želijo. Pa je res tako? Zakaj bi si oni tega želeli če zmagujejo na lahek način dokler je on vodja, ta desnih. No, če upoštevamo da JJ ima prav, kaj levičarji dobijo z njegovim umikom? Hmm, težko bi se našlo kaj, razen če so že vsi v SDS levičarji, razen njega.

  10. Kraševka, če ne veš z l ali v, potem kar oboje. Sicer pa je v vas preveč pesimizma in vpletanja raznih sil iz preteklosti. Čas gre neusmiljeno naprej. Pa kljub tamu: zakaj le, je nekomu Kučan v plus in drugemu Janša v minus!? In ne podcenjujte volje in razuma večine…

  11. TUDI TU – opozarjam, DA JE DOSEŽENI REZULTAT
    ZELO V REDU DR. LOGARJA
    – VELIK KORAK naše slovenske desnice NAPREJ.
    In dobra vzpodbuda in osnova za ojačanje in dopolnitev
    programov vseh slo “desnih” strank.
    naj se SDS, NSI itd. stranke bolje seznanijo s programom in z načinom delovanja predvojne
    – res dobre-stare stranke SLS dr. KOROŠCA IN dr. KREKA.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

  12. Dr. Anže Logar se je dobro odrezal, a je izgubil volitve in bo predsednica države dr. Nataša Pirc Musar. Oba sta se zelo trudila, da sta na soočenjih bila drug do drugega vljudna, prijazna in pozorna. Dr. Logar se je izkazal kot pravi kavalir. Oba sta nenehno zatrjevala, da bosta z vsakim sodelovala. Dr. Logar je v potrditev sodelovanja to ponazoril tako, da je kandidatki dr. Pirčevi dvignil roko. Oba sta, z dvigom sklenjenih rok in nasmeškom, pokazala javnosti, da bo njuna pripravljenost za sodelovanje v politiki odslej “dodana vrednost”. Lepo, da bo odslej v politiki lažje delovati? Kljub vsemu navedenemu pa ne morem odmisliti vtisa, da mi njuni nastopi, kjer kažeta z nasmehom veliko pozornost do drugega, spominjajo bolj na modno tekmovanja, kjer tekmujejo manekeni, kdo je najbolj všečen gledalcem. Lahko sta oba “enako všečna”, kar je za gledalce revije zanimivo in tudi sprejemljivo. Ne morem pa sprejeti, da se tako ravna, ko vendar volimo samo enega predsednika države. Menim, da je za izvolitev predsednika države bolj pomembno, kaj on pove, na kako nastopa. Razočaran sem tudi, da Slovenci še po skoraj 80 – letih prevlade levice, ki je edina Evropi ves čas okupacije in še po koncu vojne izvajala revolucijo in zmagala v bratomorni državljanski vojni, kar je bilo mogoče le ob interesu SZ oz. Stalina voditelja svetovnega komunizma. Brez Stalinovega interesa, v Jugoslaviji in Sloveniji, ni bila mogoča revolucija po sovjetskem vzoru.
    Prof. J. P. Damjan je pred leti pisal o temi »Bančna luknja in nacionalna sprava« in bil mnenja: “Spomenke Hribar in »njene sprave« zelo dolgo nisem razumel oziroma je nisem hotel razumeti. To, da nismo nikoli z neodvisno preiskavo raziskali medvojnih in povojnih zločinov na obeh straneh, obsodili krivcev ter dostojno in simbolno pokopali mrtvih, nas še danes, 70 let kasneje, močno razdvaja. Ne znamo biti normalna država, v kateri bi salutirali o strateških interesih Slovenije ter se kregali o razvojnih konceptih. Pač pa se namesto tega se ob vsaki malce večji proslavi na smrt kregamo o preteklosti.” Moj nauk iz te zgodbe je, da se narod brez razčiščene preteklosti ne more osredotočiti na prihodnost.»
    https://damijan.org/2014/03/03/bancna-luknja-in-nacionalna-sprava/

  13. Noben narod se brez razčiščene preteklosti ne more osredotočiti na prihodnost. Zgodovina je to pravilo potrdila. Zato se tudi Slovenci ne moremo izogniti tej akutno odprti temi, kot je razkol naroda, ki ni ne narodu, ne nobeni politični strani v ponos, priznamo to ali ne! Problem razkola je prisoten na vsakih volitvah, a je za politiko v drugem planu in ostaja nerazčiščen. Pogled politike na vzroke razkola vedno pomembno vpliva na izid volitev, pogosto odločilno, čeprav to ni ravno vidno. Tranzicijski levici uspeva vedno pridobiti veliko volivcev, tudi z desnice. Levica namreč venomer poudarja in ponavlja, da brez partizanskega upora in zmage OF, ne bi Slovenci pregnali okupatorje in osvobodili domovino ter uvedli pravičnejši družbeni sistem. Taka slika herojske NOB, ki jo levica ponavlja v medijih in na številnih spominskih slovesnostih, ko se poudarja skrb za preživetje naroda, je tudi za mnoge desničarje sprejemljiva. Drugače predstavljena zgodovina, ki so jo doživele žrtve komunističnega terorja, pa počasi tone v pozabo in se ohranja stara zgodba. Oba kandidata sta se na soočenjih le malo dotaknila problema razkola naroda, ki tako še naprej ostaja le problem prizadetega dela naroda. Tako njeno mnenje oz. prevladujoče mnenje med državljani o velikih zaslugah NOB, je gotovo pripomoglo k zmagi dr. Nataše Pirc Musar in levice. Čeprav je nova predsednica še vedno zagovornica zmage komunistov v bratomorni državljanski vojni. Istočasno pa za njene “leve” volivce ni problem krivično tajkunsko lastninjenje bivšega skupnega družbenega premoženja in nekaznovani tajkuni ter očetje in botri bančne luknje in med drugim niti ne razkošen kraljevski “Rollroys”. Za njene volivce tudi ni bil problem, da se dr.Nataša Pirc Musar ni aktivno zavzela za ženske in ni zavrnila podporo ljubljanskega župana, ki je osumljen
    izsiljevanja spolnih uslug, v primeru”farmacevtka”? Kljub temu so jo volivci levice nagradili in jo izvolili za predsednico države. Ali ni mogoče k njeni izvolitvi prispeval, nevede, tudi prijazni dr. Anže Logar, kandidat s podporo desnice?

  14. V RS že dolgo obstaja nedorečeno, vroče vprašanje, kdo vodi družbo, kdo in kako vpliva na odločitve zakonodajalca, DZ RS? Gotovo so to izvoljeni poslanci oz. parlamentarne stranke in volivci. Kdo in kako je odgovoren za nadzor oblasti? V trodelni parlamentarni oblasti imamo tri veje oblasti, zakonodajno, izvršno in pravosodno oblast. Četrto vejo oblasti pa predstavljajo novinarji oz. medij, ki naj bi nepristranko služili ljudstvu, da mu olajšajo nadzor delom in rezultati dela ostali treh vej oblasti. To ni sindikat, ki ščiti interese članov, to je zaposlenih. Mediji morajo biti nepristranski, kritični do odločitev oblasti, saj je njihova interpretacija rezultatov vladanja odločilna, kdo ima še zaupanje državljanov. Mediji in njihova ocena oblasti ter odnos do oblasti in do sodržavljanov, je usoden za državo. Biti novinar je zelo zahtevno delo, zahteva ragledanega etično občutljivega človeka, z veliko empatije in visoko osebno integriteto, ki ima tri pogoje: “Razlikovati, kaj je prav in kaj je narobe. Temu ustrezno ravnati, tudi če zato nosim posledice.
    Iskreno javno povedati, da ravnam tako kot sam dojemam, kaj je dobro in kaj slabo.” Že letos letos, januarja 2022, je bila Trača posvečena problemu delovanju pravne države, ki je temelj demokracije. Voditeljica Tarče, Erika Žnidaršič, je v oddajo povabila Franca Kanglerja kot glavnega gosta oddaje, bolje povedano, kot grešnega kozla, ki ogroža pravno državo. Franc Kangler je bil, v več kot davajsetih zadevah zaradi pomanjkanja potrebnih dokazov za dokaz krivde, na sodišču spoznan da ni kriv. Sodišče je obtožnice tožilcev torej zavrnilo in Kanglerja oprostilo. Tarčo je voditeljica zaključila z besedami: “Hvala lepa za pojasnila”, se je Erika “ikreno” zahvalila Kanglerju za njej podana pojasnila, čeprav je njena ekipa na tereni našla dokaze za sum strorjenih dejanj, katere pa je sodstvo zanemarilo in je pri njej in pred javnostjo izgubilo zaupanje. Dodala pa je še: ” V naslednji Tarči jih ( pojasnila) pričakujemo od policije, tožilcev in sodišča. Ko to razumem, vabljenih predstavnikov prevosodja, v Tarči ne imenovanih, ni prišlo na oddajo, niti se niso opravičili ali posredovali Tarči kakšna pojasnila. Pa kolikor vem, da takšne Tarče ni bilo, saj pravosodje res ne more dovoliti, da bi jih voditeljica Tarče Erika Žnidaršič zasliševala in obsodila “v imenu ljudstva” ? Nihče, ne politika ne pravosodje ne reagirata, tako ima Erika zadnjo besedo za ljudstvo o tem, kdo je nedolžen in kdo je kriv. Kdo se vtika v delo suverenih sodnikov, policije in tožilcev in zavaja državljane? Nacionalna pluralna javna RTV! Državnega sekretarja Franca Kanglerja so državni tožilci 26 krat obtožili, pa so sodniki vse obtožbe tožilcev zavrnili in pravnomočno presodili, Franc Kangler je nedolžen, za Eriko pa ne. Za Eriko in Tarčo RTV Kangler ostaja kriv?! Mar je država že v taki v krizi, da lahko Erika in javna RTV že sodi ta kot “ljudsko sodišče”. Dr. Marko Bošnjak, sodnik na evropskem sodišču za človekove pravice opozarja: «Dokler človek ni bil obsojen s pravnomočno sodbo, je nedolžen. To je eden od temeljnih postulatov pravne države, ki se ga pri nas tako težko učimo,” še opozarja sodnik. Ali ni to kršenje človekovih pravic? Ali taka ravnanja dvigajo ugled novinarstvu in pravosodju? Kdaj bo pri nas veljalo:”Dokler človek ni bil obsojen s pravnomočno sodbo, je nedolžen!” Mene, pri skoraj 75 letih in s Parkinsonovo boleznijo, pa zelo skrbi in me je strah! Kako je mogoče, da je moral Janša, donedavni premier, biti hvaležen Eriki za vabilo na soočenje s premierom dr. Golobom, ki ga na soočenje ni bilo, da je tako dobil svojih 45 minut? Morajo biti torej vsi, ki dobijo svoje minute, ki jim jih odobri voditeljica Erika, njej hvaležni da so lahko v Tarči? Kandidate ne sme motiti, ko voditeljica, namesto da bi kandidatom za predsednika države dolila, da med seboj soočijo programe in ga tako predstavijo javnosti, pa kandidate zviška zaslišuje o njihovih domnevnih grehih in si zelo pogosto vzame zadnjo besedo, da javnosti sugerira, kdo je primeren za predsednika države. Javna RTV, voditeljica Erika in njeni zaposleni na RTV nimajo pravice, niti predlagati/niti namigovati, kateri kandidati so primerni za predsednika. Javna RTV in Erika nimatjo mandata volivcev, nista politični stranki, ki tekmujejo z drugimi na volitvah, da pridobijo zaupanje in mandat volivcev. Novinarji in sindikati na javni pluralni RTV, niso pristojni in tudi nikomur odgovorni za tako odločanje, saj nimajo mandata. Ugledni evropski filozof Karla Popper pravi: ” V bivših “diktaturah” mora biti na prvem mestu vladavina prava, demokracija šele na drugem. Pošteni in neodvisni sodniki so namreč bolj vplivni kot politiki.” To velja tudi za tožilce. Ti prvi odločajo kdo mora pred sodišče. Pravica ameriških volivcev, da si sami izvolijo, kdo jih bo lahko obtožil in privedel pred sodišče, je temelj prava in ljudske demokracije. Ameriška politika spoštuje voljo ljudstva. Politična elita ZDA ne krati temeljne pravice ljudstva, slovenska elita, ki vse dela v imenu in za račn ljudstva, pa ljudstvo ignorira! Pa je vse tiho, tudi četrta veja oblasti. Voditeljica Erika je spet pokazala, kdo je gospodar v hiši, saj je le njena beseda edina prava in zadnja. Bila je pristranska, obema oz. vsakumur od njiju, je pogosto postavljala različna vprašanja, vezana na njune različne poklicne kariere. Tako nista oba kandidata dobila ista vprašanja, da bi lahko javnost primerjala ustreznost njunih odgovorov na isto temo. Menim, da je voditeljica Erika slabo vodila oddajo, pogosto je pokazala svoj posmeh odgovoru kandidata, zlasti dr. Logarja. Postavila mu je perfidno ponižujoče vprašanje, kot da je že nerazsoden debil. Vprašala je dr. Logarja, ali se bo udeležil petkovih protestov pred parlamentom, ki jih pripravljata Tea Jarc in Jaša Jenull, režiser. Oba sta znana, proti komu “mirno in tiho upravičeno protestirata”, to je, da je treba fašističnim strankam za vsako ceno preprečiti, da se kljub zmagi na volitvah, ne zavihtijo na oblast. Voditeljica Erika je s tem vprašanjem pokazala javnosti, kam spada kot kandidat za predsednika države. Seveda to ni sovraštvo, je pa cinizem do kandidata in demokracije demokratične RS!

Komentiraj