Vladna koalicija slavi "osvoboditev" RTV, obeta se "čiščenje nepravih kadrov". Ali ustavnega sodišča res nimamo več?
Uredništvo
- 27. 5. 2023 ob 14:12
- 56 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
Vrstijo se odzivi na odločitev ustavnega sodišča, ki je odpravilo začasno zadržanje vladnega zakona o RTV. Na eni strani koalicijsko slavje, na drugi strani pa kritični odzivi – tako s strani opozicije kot tudi pravne stroke. "Katastrofa za pravno državo, ustavno demokracijo in človekove pravice. Tale odpoklic začasnega zadržanja je prelomnica," pravi nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec.
Vršilec dolžnosti generalnega direktorja RTV Slovenija Andrej Grah Whatmough je sporočil, da spoštuje odločitev sodišča in bo v skladu z njo v predpisanem roku sklical prvo sejo sveta. Kakšna je torej časovnica?
Novi svet RTV-ja se mora konstituirati najpozneje v sedmih dneh po objavi včerajšnjega sklepa v Uradnem listu. Vršilec dolžnosti generalnega direktorja mora torej v tem roku sklicati prvo sejo. Člani 17-članskega sveta so sicer že bili imenovani, zdaj pa bodo nastopili svoje mandate (zaposlene na RTV denimo predstavljajo Gregor Drnovšek, Sašo Hribar, Boštjan Ogris, Robert Pajek in Luka Zebec).
Nato bo sledila menjava vodstva. Zakon predvideva, da svet RTV-ja v 15 dneh izvede razpis za imenovanje štiričlanske uprave. Ta bo nato imenovala direktorja Radia Slovenija, Televizije Slovenija in novega direktorja za digitalne vsebine.
Po protokolih, kot jih predvideva zakon, bi lahko prišlo do zamenjave celotne ekipe v roku dveh do treh mesecev. A ni nujno, da bo tako. Po nekaterih informacijah naj ne bi bil izključen niti hitrejši postopek, ki ne bi upošteval zakona – v tem primeru bi lahko prišlo do čistke "nepravih" kadrov že na prvi seji.
Ministrica za kulturo Asta Vrečko je na novinarski konferenci dejala, da odločitev ustavnega sodišča pozdravlja. Razmere na RTV so po njenih besedah resnično napete, s prihodom novega vodstva pa se bodo morale urediti.
"Današnja odločitev ustavnega sodišča omogoča začetek konstituiranja novega sveta RTV in je prvi korak k stabilizaciji razmer na RTV Slovenija. Odločitev je treba spoštovati, nadaljnje postopke pa izpeljati s spoštljivo medsebojno komunikacijo," je v svojem odzivu zapisala predsednica države Nataša Pirc Musar.
V kabinetu predsednika vlade Roberta Goloba pa med drugim pravijo, da "z uveljavitvijo novele se politika umika iz upravljanja in vodenja RTV Slovenija, zaposlenim pa se daje potrebno avtonomijo".
https://twitter.com/Matej_T_Vatovec/status/1662115897467629569
O tem, kakšna bi bila sestava vodstva RTV, kot jo predvideva novi zakon, smo pisali v članku Matematika za vladnim RTV zakonom: Tako bodo obvladovali nacionalno radiotelevizijo. Matematika je jasna in kaže na to, da se politika z RTV ne umika, temveč se zgolj skriva za institucijami, ki jih sama nastavlja ali obvladuje.
Povsem drugačno vzdušje pa vlada v opozicijski SDS. Njen predsednik Janez Janša je na Twitterju zapisal, da bo lahko odslej vsaka vlada s svojim zakonom po svoji podobi osvobodila RTV. "Odslej lahko 4 ustavni sodniki v isti zadevi preglasujejo odločitev, ki jo je prej sprejelo 5 sodnikov. Konkretno, od danes ustavno sodišče ne obstaja več. Spet imamo enotno, svobodno oblast. Diktaturo."
https://twitter.com/JJansaSDS/status/1662108898902278144
Na besede bivšega premierja pa se je v kolumni na Portalu Plus kritično odzval Dejan Steinbuch. "Za razliko od voditelja opozicije mislim, da je treba odločitev spoštovati tudi s tem, da se vzdržimo komentarjev, ki bi dodatno spodkopavali že tako ali tako močno načeto avtoriteto najvišje sodne instance v republiki. Govoriti, da zaradi brutalnega preglasovanja, ki se je bržkone zgodilo tudi zaradi vladnih pritiskov na dva najbolj labilna in oportunistična sodnika, ustavnega sodišča nimamo več, je tako, kot da bi šli z vžigalico v skladišče bencina."
"Še nekaj neumestnih primerjav, besednih zvez, kakršna je 'državljanska vojna', pa bomo imeli resne probleme z javnim redom," dodaja Steinbuch. V kolumni omenja tudi sojenja v zadevi Patria, ko je ustavno sodišče razsodilo v prid Janše, na kar se je odzval Bojan Požar, ki meni, da omenjenih odločitev ustavnega sodišča ni moč primerjati:
https://twitter.com/BojanPozar/status/1662338750733512705
Nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec je do odločitve oster. "Kaj naj rečem drugega kot to, da ustavnega sodišča nimamo več. Začasno zadržanje je bilo v tem primeru integralni del pravice do sodnega varstva," je zapisal po poročanju Nove24.
Zobec med drugim opozarja, da je dalo ustavno sodišče prednost interesom zakonodajalca, "kar pomeni politični volji vladajoče koalicije pred človekovo pravico do sodnega varstva in poštenega postopka. Katastrofa za pravno državo, ustavno demokracijo in človekove pravice. Tale odpoklic začasnega zadržanja je prelomnica. Zdaj je možno karkoli ..."
https://twitter.com/ZigaTurk/status/1662404116025409537
Ustavni strokovnjak in nekdanji premier Miro Cerar pa je za STA med drugim dejal: "Očitno je sodišče presodilo, da bo manjše zlo, če v zdajšnjem položaju odpravi zadržanje novele, kot pa, če pri njem vztraja. Zaradi izločitve dveh ustavnih sodnikov ter zaradi izrazito različnih pravnih pogledov je ustavno sodišče v notranji blokadi in še ni sposobno sprejeti vsebinske odločitve o ustavnosti izpodbijanih določb zakona."
Dejstvo, da dva sodnika pri glasovanju nista sodelovala, po njegovih besedah kaže na izredno zaostrenost notranjih razmer na ustavnem sodišču. "To po mojem mnenju terja tudi resen pogovor znotraj sodišča. Nekdo bi moral prevzeti odgovornost, da se take stvari dogajajo," je še povedal.
Nekaj neuradnih namigov o zakulisnih igrah in razdoru znotraj sodišča je na Twitterju podal novinar Mirko Mayer:
https://twitter.com/Mirko_Mayer/status/1662335653793726464
Vršilec dolžnosti generalnega direktorja RTV Slovenija Andrej Grah Whatmough je sporočil, da spoštuje odločitev sodišča in bo v skladu z njo v predpisanem roku sklical prvo sejo sveta. Kakšna je torej časovnica?
Kdaj bodo "nepravi" kadri zamenjani?
Novi svet RTV-ja se mora konstituirati najpozneje v sedmih dneh po objavi včerajšnjega sklepa v Uradnem listu. Vršilec dolžnosti generalnega direktorja mora torej v tem roku sklicati prvo sejo. Člani 17-članskega sveta so sicer že bili imenovani, zdaj pa bodo nastopili svoje mandate (zaposlene na RTV denimo predstavljajo Gregor Drnovšek, Sašo Hribar, Boštjan Ogris, Robert Pajek in Luka Zebec).
Nato bo sledila menjava vodstva. Zakon predvideva, da svet RTV-ja v 15 dneh izvede razpis za imenovanje štiričlanske uprave. Ta bo nato imenovala direktorja Radia Slovenija, Televizije Slovenija in novega direktorja za digitalne vsebine.
Po protokolih, kot jih predvideva zakon, bi lahko prišlo do zamenjave celotne ekipe v roku dveh do treh mesecev. A ni nujno, da bo tako. Po nekaterih informacijah naj ne bi bil izključen niti hitrejši postopek, ki ne bi upošteval zakona – v tem primeru bi lahko prišlo do čistke "nepravih" kadrov že na prvi seji.
Koalicija slavi: "RTV je osvobojena"
Ministrica za kulturo Asta Vrečko je na novinarski konferenci dejala, da odločitev ustavnega sodišča pozdravlja. Razmere na RTV so po njenih besedah resnično napete, s prihodom novega vodstva pa se bodo morale urediti.
"Današnja odločitev ustavnega sodišča omogoča začetek konstituiranja novega sveta RTV in je prvi korak k stabilizaciji razmer na RTV Slovenija. Odločitev je treba spoštovati, nadaljnje postopke pa izpeljati s spoštljivo medsebojno komunikacijo," je v svojem odzivu zapisala predsednica države Nataša Pirc Musar.
V kabinetu predsednika vlade Roberta Goloba pa med drugim pravijo, da "z uveljavitvijo novele se politika umika iz upravljanja in vodenja RTV Slovenija, zaposlenim pa se daje potrebno avtonomijo".
https://twitter.com/Matej_T_Vatovec/status/1662115897467629569
Rezultat sprememb je več, ne manj politike
O tem, kakšna bi bila sestava vodstva RTV, kot jo predvideva novi zakon, smo pisali v članku Matematika za vladnim RTV zakonom: Tako bodo obvladovali nacionalno radiotelevizijo. Matematika je jasna in kaže na to, da se politika z RTV ne umika, temveč se zgolj skriva za institucijami, ki jih sama nastavlja ali obvladuje.
Janša ustavnemu sodišču: "V bistvu ne obstajate več"
Povsem drugačno vzdušje pa vlada v opozicijski SDS. Njen predsednik Janez Janša je na Twitterju zapisal, da bo lahko odslej vsaka vlada s svojim zakonom po svoji podobi osvobodila RTV. "Odslej lahko 4 ustavni sodniki v isti zadevi preglasujejo odločitev, ki jo je prej sprejelo 5 sodnikov. Konkretno, od danes ustavno sodišče ne obstaja več. Spet imamo enotno, svobodno oblast. Diktaturo."
https://twitter.com/JJansaSDS/status/1662108898902278144
Na besede bivšega premierja pa se je v kolumni na Portalu Plus kritično odzval Dejan Steinbuch. "Za razliko od voditelja opozicije mislim, da je treba odločitev spoštovati tudi s tem, da se vzdržimo komentarjev, ki bi dodatno spodkopavali že tako ali tako močno načeto avtoriteto najvišje sodne instance v republiki. Govoriti, da zaradi brutalnega preglasovanja, ki se je bržkone zgodilo tudi zaradi vladnih pritiskov na dva najbolj labilna in oportunistična sodnika, ustavnega sodišča nimamo več, je tako, kot da bi šli z vžigalico v skladišče bencina."
"Še nekaj neumestnih primerjav, besednih zvez, kakršna je 'državljanska vojna', pa bomo imeli resne probleme z javnim redom," dodaja Steinbuch. V kolumni omenja tudi sojenja v zadevi Patria, ko je ustavno sodišče razsodilo v prid Janše, na kar se je odzval Bojan Požar, ki meni, da omenjenih odločitev ustavnega sodišča ni moč primerjati:
https://twitter.com/BojanPozar/status/1662338750733512705
Zobec: Katastrofa za pravno državo, ustavno demokracijo in človekove pravice
Nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec je do odločitve oster. "Kaj naj rečem drugega kot to, da ustavnega sodišča nimamo več. Začasno zadržanje je bilo v tem primeru integralni del pravice do sodnega varstva," je zapisal po poročanju Nove24.
Zobec med drugim opozarja, da je dalo ustavno sodišče prednost interesom zakonodajalca, "kar pomeni politični volji vladajoče koalicije pred človekovo pravico do sodnega varstva in poštenega postopka. Katastrofa za pravno državo, ustavno demokracijo in človekove pravice. Tale odpoklic začasnega zadržanja je prelomnica. Zdaj je možno karkoli ..."
https://twitter.com/ZigaTurk/status/1662404116025409537
Cerar: Ustavno sodišče je v notranji blokadi
Ustavni strokovnjak in nekdanji premier Miro Cerar pa je za STA med drugim dejal: "Očitno je sodišče presodilo, da bo manjše zlo, če v zdajšnjem položaju odpravi zadržanje novele, kot pa, če pri njem vztraja. Zaradi izločitve dveh ustavnih sodnikov ter zaradi izrazito različnih pravnih pogledov je ustavno sodišče v notranji blokadi in še ni sposobno sprejeti vsebinske odločitve o ustavnosti izpodbijanih določb zakona."
Dejstvo, da dva sodnika pri glasovanju nista sodelovala, po njegovih besedah kaže na izredno zaostrenost notranjih razmer na ustavnem sodišču. "To po mojem mnenju terja tudi resen pogovor znotraj sodišča. Nekdo bi moral prevzeti odgovornost, da se take stvari dogajajo," je še povedal.
Nekaj neuradnih namigov o zakulisnih igrah in razdoru znotraj sodišča je na Twitterju podal novinar Mirko Mayer:
https://twitter.com/Mirko_Mayer/status/1662335653793726464
Povezani članki
Zadnje objave
Večerja v Emavsu – Jan Steen
2. 10. 2023 ob 8:46
Najuspešnejša političarka v septembru Jelka Godec, med 10 tudi Asta Vrečko
2. 10. 2023 ob 6:31
Imamo v Sloveniji demokracijo ali je ta le fasada, ki prikriva tiranijo prevarantov?
1. 10. 2023 ob 19:25
Ovire in pasti na poti Pavla Ruparja, da vzpostavi novi DeSUS
1. 10. 2023 ob 17:45
Evropa je pritrdila Hitlerju, genocid nad Armenci se ponavlja
1. 10. 2023 ob 6:31
"Učite se od mene, ki sem krotak in od srca ponižen."
1. 10. 2023 ob 6:31
Ekskluzivno za naročnike
Večerja v Emavsu – Jan Steen
2. 10. 2023 ob 8:46
Evropa je pritrdila Hitlerju, genocid nad Armenci se ponavlja
1. 10. 2023 ob 6:31
Pax Rusica je mrtev, Armenci bežijo
30. 9. 2023 ob 10:03
Prihajajoči dogodki
Video objave
Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
29. 9. 2023 ob 19:32
Vroča tema: Kdaj bodo postavljene nove hiše, kako je z obnovo cest in kaj če...?
26. 9. 2023 ob 17:09
Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46
Izbor urednika
Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31
Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
56 komentarjev
Johan
Nejo, poznavalec RTV-ja in zgodovine, katere del je tudi radio Kričač. A ne, nejo, "Tik-tak, tik-tak, prihaja naš čas!"
In napočil je, tiste majske dni - in traja, do samostojne države, na še trših temeljih kakor si to predstavljajo zanikovalci zgodovinske kontinuitete. Čas, ki bi ga nekateri radi poradirali. Ni šlo, ne gre in - ne bo (se iz-)šlo!!!
Johan
Vedno se kdo najde (ali znajde) na tapeti desničarjev. Ob tej ali oni odločitvi se sproži "huda ura" v kateri pravi, kleni desničar ne bo šparal svojih čustev in besed.
Teme: muzej, spomeniki, Čebine, 27. april so komaj pasé, že je tu "top vsebina", Ustavno sodišče in RTV.
Zdaj, kar se "katedrale duha"... in povzročene škode tiče:
Primer te škode so predvsem naveza in udarna avantgarda Možina, Pirkovič in Petrovčičeva. Politično navijaštvo prve vrste, seveda, na najbolj skrajnostni in izključevalski ideološki osnovi. O navezi govorim zato, ker gre za usklajeno delovanje, ki je škodljivo za objektiven, javni množični medij. Njihova tvornost se je močno zlizala s pristopom in vlogo strankarskega trobila kakršno je Nora 24 TV.
Najbolj konkretno in očitno se to izkazuje na nekaterih primerih pri Jožetu Možini. Ne gre toliko za serijo Pričevalci (kjer sogovorce sicer tempira in usmerja), pač pa za vso angažiranost tudi ob svojem osnovnem konjičku, to je pisanju Nove slovenske novejše zgodovine, ki jo zvijačno plasira v najbolj množičnem in vplivnem javnem mediju. Eklatantna primera vsiljevanja svojih "resnic" sta bila npr. tedenska Utripa v katerih je izpovedal "svojo resnico" o Dražgošah in Dnevu upora proti okupatorju. Primera, ki bi bila ob objektivnem uredniške vodenju zrela za takojšen suspenz.
Takšni ideološko-politični izpadi so postali vsakdanjost in normalnost, seveda ob prizadevanju za sesuvanju aktualne oblasti. Ob vsem skupaj gre tudi za popolno odpoved objektivne presoje dogajanja s strani pristojnih urednikov in Programskega sveta RTV.
Za Božič, za Veliko noč, za Veliki šmaren še na kakšen dan pred dvema tisočletjema se je zgodilo marsikaj, na 27. april, pred desetletji pa manj kot nič, v Dražgošah se je sicer nekaj dogajalo, vendar samo "komunistično" zlo, osnova za NOB-jevsko pravljico in vsakoletno "komunistično mašo".
Vse to pod vsiljeno krilatico o "uravnoteženosti". "Tehtnica resnic", ki je družbeno škodljiva in poglablja razdor med različno mislečimi državljani. Predvsem pa, da je takšno mobilizacijsko agitiranje podaljšek ideološko-političnega angažiranja ene stranke. Že nekajkrat sem poudaril, da TVS ni bila toliko politično in ideološko aktivistična niti v najbolj levičarsko ortodoksnih časih.
In, vsi najbolj glasni, in še glasnejši: ne pozabite, da je bila "osvoboditev" RTV tudi ena izmed zelo jasnih in glasnih predvolilnih obljub. In, tudi ne pozabite, kako ste se angažirali o razpisanih referendumih. Kljub očitni agitaciji nacionalke (te iste Svete trojice) za prav tistih, ki so jo obvladovali, pa se je izteklo drugače. Pravzaprav, nič drugače, kakor po volji večine, po volji ljudstva... Tistih, ki trdite drugače, vas je, s vsem spoštovanjem, pa vendarle - "jebeno manj". Po moji sodbi celo - iz dneva v dan manj. Ste pa bolj glasni, žal pa glasnost ne pomeni tudi večinskost in javnost (kakor v ruščini).
Prihaja nov čas, in nikar se ga ne bojte. Za privržence SDS-oslovskih agitacij, za blatenja legitimne oblasti in žaljenje drugače mislečih vam še vedno ostane nespremenjena Nora 24 TV. Ta je s svojo paradno oddajo ukrojena po vaši volji, merilih in podobi. Naj vas, tiste, najbolj zagrizene in takšne kot ste, če hočete, dela še naprej.
Jaz in Madison že veva kakšne, načetemu Mefistu se pa tudi že nekoliko sanja in svita za kako škodljive in pogubne vplive gre... LJ, Srajerska in še nekateri na Noro prisegate že odnekdaj, Kraševka pa, tako in tako od tam kaj povzame in lajnarsko ponavlja, tako kot opisovalec zlatih časov naprednega krščanstva na naših tleh.
Da ne boste nekoč trdili, da vas Johan na pasti in limanice, na strup in žolč z vaše TV postaje, ni opozarjal pravočasno...
Po drugi strani pa se z novim stanjem stvari pojavlja izjemna priložnost, da se Nora v zelo bližnji prihodnosti lahko okrepi in obogati z resnično zvezdniško zasedbo...
Potem bi bilo na kupu vse tisto, kar že dolgo, v resnici, sodi skupaj... In samo tja!
Občasni
Vprašanje za uredništvo. Zakaj je bilo potrebno povzeti povsem zgrešeno razmišljanje Steinbucha? Ali se tudi v vašo podzavest priplazi megla, ko vidite priimek Janša in refleksno poiščete nekaj, kar bi ga kritiziralo, pa četudi nima nikakršne vrednosti? US je storilo nekaj, kar marsikomu ni jasno in je kritika povsem na mestu. Odločili so se, da določeni ljudje na RTV predstavljajo večjo škodo, kot bi jo njihova odstavitev, četudi se odstavitve teh ljudi ne da popraviti, karkoli slabega bi se morebiti primerilo zaradi njih, pa zelo verjetno se. Še manj logična je ta odločitev v luči izboljšanja poslovanja napram prejšnjim letom in običajne metrike gledanosti. Nisem prebral celotnega sklepa, zato naj me nekdo dopolni, če pozna odgovor, ampak se resno sprašujem, kaj naj bi bila ta škoda, ki zadostuje odvzemu ustavno varovane pravice do pravnega varstva.
Od tega članka bi nekako tudi želel, da bi uredništvo izpolnilo svojo obljubo "kritični odzivi – tako s strani opozicije". Kolikor vem, NSi uradno (še) ni del koalicije, poiskali ste pa odziv zgolj predsednika SDS, drugo opozicijsko stranko ste pa nekako izpustili. Če ga resnično niso imeli in se na vaša morebitna vprašanja o tematiki niso odzvali, je to več kot pomenljivo in bi ravno tako veljalo zapisati v članek. Gre za temo izrednega pomena, za katero bi morala imeti vsaka resna stranka kristalno jasno mnenje.
Za zaključek še enkrat poziv uredništvu. Malo zmanjšajte svojo reakcionarnost do Janeza Janše in mogoče takšnih trač člankov (https://www.domovina.je/nakratko/zakaj-jansa-ne-bo-vec-kupoval-adidasa/), ki so sicer zelo resna tema, ne bo in z njimi ne vtisa, da berem Slovenske novice.
Peter Klepec
Ne, takrat, ko razsodi v korist Slovencev. To pa je vedno bolj redko.
Realist
Berta, po vojni pobiti otroci, žene, možje, romi, invalidi. Čemu?? To je bil genicid. Berta ti pa si lažnivka, ki sama sebi laže.
Peter Klepec
Ne, Berta ne laze, niti sami sebi. Berta ima merila. Po svoji meri.
Kraševka
Nekaterim so popolnoma "sprali glavo", da ne ločijo med ZLOČINOM in bojem za svobodo. Večina Primorskih partizanov, ki so se borili proti Fašizmu, se s POBOJI ni strinjala. Sicer so o pobojih vedeli le redki. Ti, ki so streljali NA UKAZ, pa so imeli po vojni psihične težave.
IgorP
Realist Konkretiziraj otroke, žene, može, Rome, invalide..... A za žrtve nacizma in fašizma tudi praviš - čemu? Se je katerim od teh Janez priklonil v času, ko je bil predsednik vlade! Preveč prozorni ste, da vas ne bi spregledali!
Stajerska2021
Sedaj lahko pričakujemo, da bodo nataknili nagobčnik tistim oddajam in voditeljem, ki so bili to aktualne oblasti - kritični!
Manjšina obvladuje in nadleguje večino!
IgorP
Kdo je manjšina in kdo večina?
Johan
Ne, Stajerska, samo tistim, ki so lajali ali bevskali, širili laži in žaljivke o drugače mislečih. Tu je bila naveza Možina - Pirkovič nenadkriljiva in nezaustavljiva. Nikoli doslej TV ni bila tako ideološko-politično (u)slugarska. V delu programa, kjer sta bila (pravzaprav, so bili, še z lepo Vido) sokreatorja vsebin, ki so se dopolnjevale s vsebinami Nore 24 TV. Gre za ideološko-politično partnersko navezo Tomašič- Rant, le da sta slednja dva še bolj takšna, kakršne bi rada naredila gledalce (koga in kakšne pa vprašajte Madisona).
Johan
"Manjšina obvladuje in nadleguje večino!" Že vrabci čivkajo (ne samo golobi), da je bilo tako doslej. Upravičeno smo bili (nemočna večina) optimisti. Jutri je nov dan, še naprej z optimizmom zramo v prihodnost. Oblast bomo pa imeli takšno, kakršno si zaslužimo. Predvsem takšno, kakršno izvolimo. Do naslednjih volitev... Spoštovani, drugače misleči: bo šlo, je razumljivo...?
IgorP
S vsem spoštovanjem do vas uredništvo!
A je za vas ustavno sodišče res samo še takrat, ko razsodi v korist Janše?
Gregor
@IgorP kako ste pa vi prišli do take ugotovitve? Nisem vedel, da je spet temelj vsega odločanja Janša?!?!? Kaj ko bi ukinili vse drugačemisleče in bi se vsi mi preimenovali v Janeza Janšo. Bi vam to olajšalo predalčkanje? Vsi, <b> ki se ne strinjamo s kolektivnim umom smo Janez Janša?</b> A je lahko to še bolj bedasto? Ste levičarji sploh sposobni širokega analitičnega razmišljanja al morate vse poenostaviti do absurdnosti na Janeza Janšo? <b>Kako lahko pričakujete, da se bomo s tako banalizacijo razmišljanja sploh lahko o čemerkoli pogovarjali?!?!?</b>
Peter Klepec
Ali ne vidite kako rapidno vse institucije izgubljajo pomembnost? Ne samo parlament, policija, sodstvo, celo ustavnemu sodiscu je odklenkalo. Drzava, kjer ljudje ne spostujejo nicesar vec drzavnega, je blizu propada.
Gregor
@IgorP če ima ustava samo eno resnico bi bilo dovolj, da ima US le enega sodnika. Pa pustimo to.
MEFISTO
Po odločitvi ustavnega sodišča ne slavi samo vladajoča koalicija.
Ob robu tabora Nove Slovenije je namreč Ljudmila Novak izjavila, da je zadovoljna z odločitvijo, kajti tako, je rekla, kot je šlo zadnje čase ne gre več.
Menda so ji na RTVS posvečali premalo pozornosti.
Johan
Mefi, ne bom dolgovezil. Veliko tega, prav o RTV-ju, sem že napisal. Za Možino in Pirkoviča takojšen suspenz (pa pri prvemu ne zaradi pričevalcev, ki sicer tudi izbira, usmerja in zlorablja kot ideološko politično orodje in orožje). Samo še to, kar sem desničarjem namenil po volitvah in po referendumih. Pomirite se, umirite se in - sprijaznite se. Svet je lep - in vsak nov dan, je nov dar. Mefi, več optimizma, saj si, menda, že kar v letih. Se splača samogreniti in življenje greniti drugim!? P. S. : Nič nisi zapisal, kako si praznoval tistih štirinajst dni, po 1. maju!?
darko
problem vseh naših državnih uradnikov je, da imajo prenizke plače in je zato lahko vplivati na njihovo neodvisnost...
Kraševka
To res ni oparvičilo. Sprejem podkupnin je KAZNIVA. In če bo sedaj kdo od teh - US NAPREDOVAL, bo vsem jasno, da je razsojal pristransko - in z določenim namenom.. Tu bi morala KPK, krepko zavihati rokave? Ali jih bo?
Realist
Darko, ni vse v denarju. Slast, čast, oblast.
Peter Klepec
Ne, problem je, da ti mislijo, da imajo prenizke place ne glede na to kako visoke so.
Friderik
No, jaz pa te odločitve ustavnih sodnikov ne spoštujem. To sodišče je ob določenem dejanskem in pravnem stanju sprejelo zadržanje, ob nespremenjjenem dejanskem in pravnem stanju je po nekaj mesecih sprejelo povsem nasprotno odločitev. Meni je očitno, da je obisk iz Bruslja in pritiski vlade zalegel.
Korupcija ni samo sprejem denarja ( kot to očitajo predsedniku vrhovnega sodišča Ukrajine; 2,7 milijona$) ali drugačnih vrednosti. Je tudi podleganje interesom vladajočih.
Rokc5
Vsekakor lahko pričakujemo pritožbo na ESČP.
pepe2
Vsekakor od Domovine kot dokaj kvalitetnega medija bi bile dobrodošle primerjave medijskega poročanja RTV pred menjavo "nenaših" kadrov in potem, ko bodo kadri zamenjani. Katere teme bodo izginile iz poročanja, katere bodo postale prepovedane, kateri komentarji bodo dovoljeni. Državljani si želimo vedeti kakšen je nivo naših medijev.
Johan
Če mene vprašaš, ti povem takole: Prepričan sem, da ne bo prepovedanih tem. In upam (vem) tudi, da ne bo skrajnostno vsiljeni tem. Še vedno bo naša nacionalna(!) televizija spoštljivo komentirala in morda tudi prenašalo Božično mašo in mašo za domovino. Programsko pa najbrž ne bo več mogoče pljuvati po "maši" v Dražgošah. Ti je jasno, kaj sem hotel povedati!?
Johan
Če mene vprašaš, ti povem takole: Prepričan sem, da ne bo prepovedanih tem. In upam (vem) tudi, da ne bo skrajnostno vsiljeni tem. Še vedno bo naša nacionalna(!) televizija spoštljivo komentirala in morda tudi prenašalo Božično mašo in mašo za domovino. Programsko pa najbrž ne bo več mogoče pljuvati po "maši" v Dražgošah. Ti je jasno, kaj sem hotel povedati!? Pa ne le tebi!!!
Kraševka
Celo nekateri US sodniki, so z grenkobo v srcu, ugotovili, da sedanje US odloča POLITIČNO in NE strokovno.
To je res ŽALOSTNA ugotovitev, ob spoznanju, da nimamo več SAMOSTOJNE Slovenije in njene USTAVE, ker se je v državne ustanove, spet VRNIL - Tito, ki je dal ZVERINSKO pobiti 100.000 ljudi in večina teh, še vedno leži nepokopanih - v BREZNIH.
Če na US ne razumejo, da poveličevati ZLOŽIN - po naši ustavi ni dovoljeno, koga imamo še, ki bo zaustavil ENOUMJE?
Sedaj je US dovolilo, da se ENOUMJE (ki je prisotno v medijih že od leta 1945), spet vrne na našo Nacionalko.
Ko je vladal JJ, je njegove odloke US zavračalo, pa čeprav se je z odloki takrat reševalo Covid - po vsem svetu.
Ko je Golob s "svojo metlo" pometal prav po vseh USTANOVAH, celo po bolnicah, pa se US ni nič oglasilo.
Ko so upili: "Ubi Janšu, so Tožilci ovadbe zavrnili, sedanji SODNIKI pa prekrškov Ustajnikov tudi ne bodo kaznovali.
Zgleda, da US vse to DOVOLJUJE.
Zakaj sploh plačujemo US, če pa je dovolj, da Kučan UKAŽE, kdo bo predsednik VLADE, DRŽAVE in kdo bo vodil Nacionalko, ki jo moramo PRISILNO VSI PLAČEVATI?
Ali smo že postali Belorusija in satelit Rusije, kjer je Nacionalka, tako kot bo sedaj pri nas - podrejena Izključno VLADI?
Tam OPOZICIJA pa nima niti minimalnih pravic?
Enako je sedaj v Sloveniji, toda če bi imeli več NEODVISNIH tožilcev in sodnikov, to ne bi bilo možno!
Kam plovemo?
debela_berta
Spet vprašam, zakaj neki se jočete za pobitimi ustaškimi zločinci in morilci? Kaj je narobe z vami??
ales
Ni panike, ustavno sodišče bo kmalu soglasno v vseh odločitvah. NSi bo podprla spremembo ustave in "Janševih" sodnikov na ustavnem sodišču ne bo več.
Za domovino, s homoseksualci naprej.
Franc2015
Aleš, neke stvari si zamešal. Sprememba imenovanja sodnikov, ki jo predlaga NSi in išče zanjo podporo med strankami v parlamentu, se ne tiče ustavnih sodnikov. Ti so in bodo ostali imenovani z absolutno večino na tajnem glasovanju v državnem zboru. Takšna ureditev je prinesla takšno razmerje. Predlog pa je, da se spremeni imenovanje sodnikov rednega sodstva - da jih ne imenuje politika, temveč znotraj stroke same - ampak ne v sedanji obliki sodnega sveta, temveč spremenjeni, kot to zahteva NSi. Kolikor sem spremljal, krščanski demokrati zahtevajo spremembo sestave Sodnega sveta, ali pa odstopajo od predloga.
Andrej Muren
Ustavno sodišče sicer še obstoja, čeprav bi bilo bolje, da v sedanji kadrovski zasedbi ne bi. Je pa izgubilo svojo moralno legitimnost in je neverodostojno.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj - dober dan - vsem.
Jaz TV SLO takointako - ne gledam,
ker niti naše slo zgodovine RTV SLOJEVCI - NE POZNAJO
ali pa je nočejo razložiti take - kot je bila.
Ali je bila kdaj na sporedu TV SLO oddaja
o odličnem delovanju
npr. DRUŽBE - ŠOLSKE IN OBRAMBNE -
DRUŽBE SV. CIRILA IN METODA (1885-CCA 1950).
OMENIM NAJ,
DA SO STAVBO radia 1 slo
POSTAVILI SLO KATOLIKI
IZ ZVEZE SLOVENSKIH FANTOV "ZFO"
- TIK PRED 2. VOJNO - IZ LASTNIH SREDSTEV
KOT KATOLIŠKI "SLOVENSKI DOM".
Podatke o te najdete v tedanjem časopisju za leta 1939, 1940.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 71 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokirarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV” itd
Gregor
@JKK res bi želel razumeti kaj ste želeli povedati in kako bo to koristilo Sloveniji?
Gregor
Že mogoče @JKK ampak mene še vseeno resno zanima, kaj bo neka zgodba iz leta 1940 koristila Sloveniji danes?!?
Johan
Veš kaj, bom enkrat pa tudi vulgaren. Dol mi visi, kaj ti gledaš in kaj ne gledaš. Seveda pa ti, ki nič ne gledaš, nisi sposoben objektivno ocenjevati, kako temeljito so na nacionalki obravnavali nacionalno zgodovino. Poklon prizadevanjem, ki jih kvari in jim senco daje na novo (na)pisana zgodovina Jožeta Možine. Zelo podobno, kot se je v zgodovini dogajalo "novoreku". Sicer pa se sprašujem, čemu in zakaj polemiziram s teboj, ki komentarjev, replik i. t. d. - I. t. d., tako in tako (kao!) ne bereš.
MEFISTO
V kakšni državi živimo in kakšno ustavno sodišče nam kreira prihodnost?
Zadržanje izvajanja nekaterih določb Zakona o RTVS je izglasovalo pet ustamnih sodnikov, njegov preklic pa le štirje "varuhi" ustave.
MEFISTO
Kaj se čudite, odločitev ustavnega sodišča je bila posledica obljubljenega korenčka in grožnje s palico.
Bodite pozorni, kako se bodo odvijale kariere ustavnih sodnikov, ki so izglasovali tako odločitev, in onih, ki so bili proti njej.
Žal ne boste imeli vpogleda na spremembe stanja ni njihovih transakcijskih računih.
Za svobodo z Golobom naprej!
Kraševka
To o transakcijskih računih, sem od blizu slišala, ko je nek Slovenec, živeč v NICI, nagovoril neko mlado sodnico, ki je dejala, da imajo sodniki majhne plače, je on dejal: "Vi mlada gospa morda imate res premajhno plačo, toda vaši šefi imajo tu, v NICI kar nekaj razkošnih JAHT, na katerih sem že bil". Ta sodnica je ostala odprtih ust. Od kod sodnikom denar za jahte v tujini? Tega ne bo nikoli raziskala KPK, kot tudi Golobovih in Musarjevih računov v tujini, NE! Domačega kmeta pa bodo OGLOBILI za vsako malenkost in jih z visokimi davki potiskali v BANKROT. Težka bo!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.