Matematika za vladnim RTV zakonom: Tako bodo obvladovali nacionalno radiotelevizijo

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 16
Foto: Tomo Strle, Domovina

Začela se je kampanja o treh referendumih, o usodi katerih bomo odločali konec meseca. Volivci bodo 27. novembra na referendumu odločali o zakonu o vladi, zakonu o Radioteleviziji Slovenija in o zakonu o dolgotrajni oskrbi. DZ je tudi v drugo potrdil spremembe družinskega zakonika.

Eden od medijsko najbolj izpostavljenih, kjer je prijavljenih tudi največ organizatorjev kampanje, o čemer smo pisali v tem prispevku, je referendum o RTV. Njegovo jedro pa je menjava vodstva, ki naj bi bilo predvsem politično motivirano.

Preverjali smo, kakšen bi bil novi sestav vodstva, ki na prvi pogled deluje manj politično. Matematika je jasna in ne kaže na to, da se politika z RTV umika, temveč se zgolj skriva za institucijami, ki jih sama nastavlja ali obvladuje. 

Kaj predlaga vlada?

Po predlogu novele zakona o Radioteleviziji Slovenija bi upravljanje in nadzor namesto programskemu in nadzornemu svetu prepustili enotnemu svetu RTV Slovenija.

Šest članov bodo iz svojih vrst izbrali zaposleni, preostalih 11 članov pa bodo na podlagi izvedenih javnih pozivov imenovali italijanska in madžarska narodna skupnost, predsednik države, Slovenska akademija znanosti in umetnosti, Nacionalni svet za kulturo, Olimpijski komite Slovenije, informacijski pooblaščenec, Svet za trajnostni razvoj in varstvo okolja, varuh človekovih pravic in Nacionalni svet invalidskih organizacij.

Kot posvetovalno telo sveta predlog uvaja petčlanski finančni odbor. Javni zavod bi po predlogu vodila in upravljala uprava, ki bi jo sestavljali štirje člani, vodil pa bi jo predsednik uprave.

Z dnem uveljavitve novele bi prenehal mandat članov zdajšnjega programskega in nadzornega sveta, svoje delo pa bi nadaljevali do ustanovitve sveta. Ta bi se v skladu s predlogom ustanovil najpozneje v 60 dneh po uveljavitvi novele.

Scenarij sestave vodstva, če obvelja novela zakona

Šest članov bodo izbrali zaposleni RTV. Če pogledamo sedanjo strukturo sveta delavcev RTV in programskih svetnikov iz kvote zaposlenih, ki je lahko nekako odraz tega, česar naj bi si želeli zaposleni na RTV, vidimo vmes najbolj glasne aktiviste za politiko perpetuiranja stanja na RTV, kot je bil do sedaj.

Denimo Ilinka Todorovski, nekdanja varuhinja gledalčevih pravic, ki je svoje kolege napadala na zadnjem dogodku RTV-ja, o čemer smo že pisali. Pa tudi denimo “večni” RTV-jevec Sašo Hribar, ki je znan po svojem odnosu do Cerkve, verujočih in do konservativne politike. Velja omeniti tudi Gregorja Drnovška, novinarja notranjepolitične redakcije, ki je v zadnjem času poskrbel za marsikatero razgreto sejo programskega sveta z bolj ali manj razumnimi očitki vodstvu RTV.

Nadalje je naslednji, ki imenuje člana predsednik, oz. predsednica države. V Sloveniji je do zdaj to vedno bil levi politik in glede na aktualne ankete je bolj kot ne verjetno, da bo tako tudi po nedeljskih volitvah. Nataša Pirc Musar bo gotovo še en levo usmerjeni “delegat”, imenovan s strani politične funkcije.

Potem Slovenska akademija znanosti in umetnosti. Če se bo s področjem RTV-ja ukvarjala komisija za človekove pravice znotraj SAZU, kot se je oglasila tudi v preteklosti, ko so njeni člani pisali pismo poslancev v Državni zbor lani pozimi in med drugim zapisali: “Avtokratsko vladno vodenje države in posledično obvladovanje civilne družbe že prehaja v totalitarno obliko oblasti,” potem je jasno, da je njena nepolitičnost le privid. Sploh, ko so člani te komisije Tine Hribar, Renata Salecl, Milan Dekleva itd.

Nacionalni svet za kulturo naj bi predstavljal del odmika od politike. Ampak nacionalni svet za kulturo, ki je sedemčlanski organ, imenuje državni zbor za obdobje pet let. Torej aktualna politika.

Olimpijski komite Slovenije. Vodstvo te organizacije je bilo skozi celoten svoj obstoj politično. 23 let od leta 1991 do 2014 je funkcijo predsednika Olimpijskega komiteja zasedal Janez Kocijančič, ki je pokojni od leta 2020. Bil je član zveze komunistov, minister v vladi Staneta Kavčiča, tretji predsednik Združene liste socialnih demokratov pred Borutom Pahorjem itd.

Sedanji predsednik OKS Bogdan Gabrovec pa tudi ni imun na politične povezave. Dolga leta je veljal za desno roko Janeza Kocijančiča. Dva mandata je podpredsednik krovnega olimpijskega gibanja v Sloveniji vodil tudi odbor za vrhunski šport, nekoč je predsedoval Fundaciji za šport in tudi vladnemu strokovnemu svetu za šport. Politično je bil v samostojni Sloveniji šest let član stranke SDS Janeza Janše, a je zaradi nestrinjanja z nekaterimi načeli in idejami te politične opcije nato iz nje izstopil. Letos ima OKS volitve in med kandidati je denimo tudi nekdanji predsednik SD Igor Lukšič.

Torej govoriti, da je ta funkcija in njena posledična moč imenovanja delegata v novonastali svet RTV, če se uveljavi novelo zakona, brez vezi s politiko, ne drži.

Naslednjega delegata naj bi imenoval informacijski pooblaščenec, ki ga za mandat imenuje Državni zbor Republike Slovenije na predlog predsednika Republike Slovenije. Enak postopek ima tudi varuh človekovih pravic. Tako, bi lahko predsednik republike vplival na imenovanje treh delegatov. Nepolitično, ni kaj.

Za presojanje politik na področju varstva okolja minister ustanovi Svet za trajnostni razvoj in varstvo okolja kot svoje posvetovalno telo. Torej, minister za okolje, aktualni član vlade, bi imel vpliv na imenovanje naslednjega delegata preko sveta, ki ga sam sklicuje. Sicer so predlagani s strani SAZU, nevladnih organizacij in različnih zbornic, ampak političen vpliv je jasen.

Nacionalni svet invalidskih organizacij Slovenije (NSIOS) je nevladna organizacija, ki prostovoljno združuje reprezentativne in druge invalidske organizacije, ki delujejo na državni ravni v Republiki Sloveniji. Da politika lahko neposredno vpliva na odločitve teh organizacij, ker jih sofinancira, ni potrebno posebej poudarjati.

Rezultat sprememb je več, ne manj politike

Če povzamemo, od predlaganega 17-članskega sveta je:

  • 5 predlaganih s strani organov, ki jih neposredno imenuje politika,
  • 6 voljenih s strani zaposlenih na RTV,
  • 2 neposredno voljena v manjšinskih skupnostih,
  • 2 preko SAZU in OKS, kjer je politična pristranskost zgodovinsko izpričana, in
  • 1 preko invalidske organizacije.

Programski svet sestavlja 29 članov, od katerih:

  • 2 člana iz manjšinskih skupnosti,
  • 1 člana imenuje Slovenska akademija znanosti in umetnosti,
  • 2 člana imenuje predsednik republike na predlog registriranih verskih skupnosti,
  • 3 člane izvolijo izmed sebe zaposleni v RTV Slovenija na neposrednih volitvah tako, da so zastopane informativna dejavnost, kulturno umetniška dejavnost in tehnika,
  • 5 članov imenuje državni zbor na predlog političnih strank, pri čemer mora v največji možni meri upoštevati zastopanost strank v državnem zboru, in
  • 16 članov imenuje državni zbor na predlog gledalcev in poslušalcev programov RTV Slovenija; univerz in fakultet ter društev, zvez društev oziroma njihovih organizacij, zlasti s področja umetnosti, kulture, znanosti in novinarstva ter drugih organizacij civilne družbe.

Glede na vse skupaj je situacija jasna. Politični vpliv se samo zamakne izven polja transparentnosti v imenovanje preko sekundarnih organov. Kajti neposredno predlaganih iz politično določenih funkcij, s spremembo, da niti ni potrebno glasovanje v DZ, ostaja enako.

Verske skupnosti izgubijo svoje predstavništvo. Manjšinski skupnosti in SAZU so na istem. Poveča pa se moč zaposlenih in njihovo notorično samoupravljanje. Namesto 16 članov, ki bi jih transparentno potrdil Državni zbor, pa dobimo 2 dodatna predstavnika, ki zastopata šport in invalide.

Politika tako iz dobrih 17 odstotkov “svojega” kadra (5 članov iz strank pri 29ih članih) pride na skoraj 30 odstotkov (5 članov preko organov pri 17ih članih) v upravljavskem svetu, ki naj bi bil sedaj manj političen. Pri tem, da je imenovanje tudi sedaj nazivno neodvisnih lahko pod močnim političnim pritiskom. Kar pri zmanjšanju števila članov lahko pomeni, da bo politika preko sekundarnih organov na izvolitev še pet drugih članov in si tako zagotovila večino v novem svetu.

“… v resnici pa gre samo za to, da imajo izgovor, da zamenjajo vse po vrsti,” komentira dr. Žiga Turk:

Povezani članki

16 komentarjev

  1. Bogdaj en lep dober dan nam vsem.
    Za moje pojme dober predlog glede bodočega
    statusa in financiranja te ex in sedanje
    ex KP, ZK, SD, itd. “RDEČE TRDNJAVE” RTVSLO
    je podal vrli gospod SDS Janez JANŠA – na zadnjem soočenju z RTV SLO Eriko Ž.
    na zadnji RTVSLO “TARČI”.
    Predlagal je J. Janša – financiranje RTV SLO-ja iz PRORAČUNA R.S..
    Mimogrede naj omenim, da se je del Ljubljane, kjer je sedaj stavba TVSLO
    v 19. stoletju imenoval – KRAVJA DOLINA,
    ker so bili tam tedenski živinski sejmi.
    V zvezi Z rtv slo – JE BILO ŽE VELIKO – “KRAVJIH KUPČIJ”.
    UPAM, DA BO VONJ PO KRAVAH IN KRAVJIH KUPČIJAM – POČASI LE IZPUHTEL IZ TE VSESLOVENSKE “JAVNE HIŠE” – znane pod imenom RTV SLO.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

  2. Nečesa se lahko lotimo na več načinov. Recimo, da se je desnica tega projekta lotila skrajno nespretno. Z veliko mero grenkobe in frustracij, ki so brez mej bruhnila na plano. Ne vem če je potrebno nekaj popolnoma razrušiti preden opraviš renovacijo? Tudi če dopustimo vsakemu svoj pogled na zadevo, bi vprašal:
    Ali je bilo potrebno ukiniti oddajo studio City?
    Ali je bilo potrebno zamenjati voditelja Odmevov?
    Komu je v dobro oddaja Panorama?
    Zakaj Dnevnik vodi nesposobni Nejc Krevs, ki je ( ta afera namreč zelo bremeni desnico ) prijateljeval in potoval skupaj z enim od protagonistov afere Fotopub?
    Kje je Valentina Plaskan?
    Na Nacionalko daš vendar nekaj najboljšega, ne pa povprečnost.
    Vodstvo je ubralo preveč surov pristop. Moralo bi jim biti jasno, da se to ne bo obneslo. Tudi na STA se ni. Ampak, potem smo spet pri stari zgodbi.
    Glasoval bom ZA, ker verjamem, da NE BO TAKO, kot piše zgoraj.

    • Ali je bilo potrebno ukiniti oddajo studio City? – studio City se ni želelo ukiniti a ko je ****** Marcel izjavil kar je izjavil je bilo jasno, da nima več kaj delati na RTV-ju. Studio City pa ni želel nobeden voditi – še tisti, ki bi ga želeli voditi so bili napadeni.

      Ali je bilo potrebno zamenjati voditelja Odmevov? – katerga voditelja pa so zamenjali?

      Komu je v dobro oddaja Panorama? – komu je bilo v dobro, ko so pred časom ukinili oddajo in jo nadomestili z odmevi?!

      Kje je Valentina Plaskan” – S Planet TV na TV Slovenija prestopila novinarka in voditeljica Valentina Plaskan, ki bo vodila dnevnik in zaradi tega se je celo Kranjec pritoževal saj bo zaradi nje vodil manjše število TV dnevnikov, ki se bodo porazdelili med 5 voditelji.

      • Motite se. Oddajo studio City je na vsak način hotel voditi Marko Milenković, ki pa seveda ni imel podpore, saj ni niti v isti galaksiji z Marcelom. Poglejte samo kakšne bedastoče trosi v Utripu.
        Voditelja, ki so zamenjali je gospod Bergant. Odmevi so bili vedno nek vrhunec kariere. Kaj tam počne Svetina? Kaj pa je storil do sedaj? To je resnično pljunek v obraz vsem ostalim. Saj mora biti še kak novinar ne? Saj vendar Urbanija trdi, da je ogromno delavcev RTV Slovenije proti stavki. Ergo, da stoji z novim vodstvom.
        Panorama potrebuje povsem drugačen format. Zakaj hudiča bi človek gledal dva dnevnika? Začeli so z Andrejo, ki je bila čisto OK. Kje je sedaj? Čemu non stop menjave voditeljic?
        Torej, da, kje je Valentina? Sam sem jo zasledil zgolj v enem javljanju s terena v dnevniku. Ona je sposobna dnevnik voditi in sicer 500% bolje kot abotni Krevs. On na Nacionalko ne sodi.
        Če so prevzeli v svoje roke, potem naj uporabijo najboljše ljudi.

      • V Mladini je bil nekaj številk nazaj intervju z Natalijo Gorščak. Ženska ima pravilno vizijo. Drugi program naj bo prostor, kjer bi bile vse oddaje zamejskih Slovencev, oddaje za Italijansko in Madžarsko manjšino in pa tudi verski program. Seveda pa ne v takem številu maš, saj Nacionalka ni neka katoliška televizija. Nikakor pa ne spada tja alternativni informativni program. Novice so novice, razen če imamo Slovenci novice in potem še ” novice?” In seveda, z Whatmoughom se nihče niti pogovarjati več noče. Od kje mu legitimnost, da vztraja na položaju?
        Glejte, konec koncev, izgubila bo SDS, nihče drug. In spet, povsem po lastni krivdi. Zgolj zaradi tega, ker ni znala zadev peljati normalno in umirjeno. Z vtisom, ki so ga pustili gledalcem in splošno klimo javnosti, na referendumu nimajo nobene možnosti.

      • u.samec
        In Marko Milosavljevič na bi bil objektiven?
        Nasprotno, on v govoru dejansko napada demokracijo in tiste, ki imajo konservativni pogled na našo kulturo.

        “Milosavljevičev” ima RTV veliko preveč.

  3. Dost’ ‘mam!

    Z današnjim dnem smo vstopili v veliki teden Svetega Martina, ki je za vsakega pravega Slovenca največji in najbolj čaščen svetnik.

    Tu pa se nam oglaša Janez Kepic – Kern, ki celo v tednu Svetega Martina odklanja sleherno kapljico sladke omamne kapljice kar pomeni, da sploh ne spada med prave Slovence, ker ne časti ne Svtega Martina in ne vina.

    Če že ne pije vina, ki starim ljudem krepi telo in duha, bi lahko pokazal vsaj toliko spoštovanja do Svetega Martina, da bi do Martinove nedelje iz osebnega opisa vsakega zadnjega odstavka svojega komentarja izpustil besedi “nealkoholik sem”, kar bi bila Bogu in nam všečna gesta čaščenja tega velikega svetnika.

    Naj ga spomnim, da brez vina ne bi imeli največjega slovenskega pesnika Franceta Pršerna!

    Ta zapis sem dolgoval Svetemu Martinu in vsem njegovim plemenitim častilcem.

    • Ha, ha – no – JAZ RES ČISTO NIČ NE PIJEM NOBENEGA ALKOHOLA.
      A zlasti PRETIRANIH ČASTILCEV ne sv. Martina pač pa tekočin z alkoholom je takointako dosti in preveč. Pa se za obstoj slovenskih vinogradnikov in pivovarjev – ni bati.
      Če bi bili odvisni od prodaje njih artiklov – meni – bi pa najbrž – res propadli.
      L.r. Janez Kepic-Kern

  6. NO, RTVSLO – IMA TAKOINTAKO – NIZKO GLEDANOST.
    ZAUPANJE V informativno vrednost – TEGA, kar govorijo v domove nas Slovencev,
    ki ne moremo protestirati nad “ničevi vrednostjo” tega, jar nam o
    aktualni domači ali svetovni politiki – sporočajo iz RTV STUDIJEV – zaupanje
    nas ne- gledalcev RTVSLO – BI SE POVEČALO,
    če bi nam RTV SLO “VPRAŠAJ-NOVINARJI” POVEDALI – npr. tole:
    – dne 0.5. 1945 sta bili na pročelju Opere v Ljubljani sliki STALINA in TITA,
    – TISOČI POŠTENINIH IN IZOBRAŽENIH Slovencev
    – so se umikali iz njih DOMOVINE Slovenije preko Ljubelja itd.
    – po hišah, po domovih v Ljubljani in drugod so od 9.5. 1945 DALJE
    – začele hoditi OBOROŽENE TROJKE OZNE,
    – MAJ, JUNIJ, JULIJ IN AVGUST 1945 – SO BILI NAJBOLJ GROZOTNI MESECI
    POPOLNEGA BREZPRAVJA V ZGODOVINII NAŠEGA SLOVENSKEGA NARODA
    ITD. ITD.
    – ŠE V JANUARJU 1946 JE NOVA STALINISTČNA – Tito, Maček, Kardelj, M. Ribičič stalinistična oblast – nagnala v rove nekega rudnika na Štajerskem – več sto Slovencev – ex trgovcev itd. in jih je – z miniranjem rovov.
    – – v 1950. in 1960. letih je začela delovati KOMUNISTIČ- SOCIALISTIČNA
    RTVSLO,
    ki je o vsem tem – skrbno – molčala.
    Za ta molk in ta komsoc so na RTVSLO skrbeli – posebni ZAPOSLENI
    -REFERENTI
    za kom-soc politično pravovernost in brez-ugovorno služenje vladajoči
    KOM-SOC GARNTURI,
    – KER SO KOM-SOC CENZORJI ZA VRATOM NAPOVEDOVALKE
    GOSPE A.. Lesjak v 1960. letih opazili KRIŽEC – je izbruhnila “grozna afera”.
    Kaj vse je morala odlična TV napovedovalka pretrpeti
    – bodo povedali – bolje obveščeni od mene.
    Toliko o – zaupanju in o verodostojnosti RTVSLO “JAVNE HIŠE”.
    O
    aktualnem “ne-poročanju” RTVSLO
    IZ V. Putin vojaško zločinske, okupatorske Putin Moskva RUSIJE
    zakaj na RTVSO – ne poročajo
    takole o
    – od slabega polne Moskve: najprej so imeli katastrofo od Ivana Groznega.
    Zdaj imajo pa nekakšnega Putina, za katerega se niti ne ve
    – ali je to tisti V. Putin, ki je bil v najstniških letih huligan,
    ki so ga zanimale edino borilne veščine in so ga zato vtaknili v KGB “ŠOLE” ZA ŠPIJONE, KI JO VERJETNO VSAKDO NAREDI.
    ZDAJ PA TA EX 70 LETNI “predsednik-ŠPIJON” ALI KATERI OD NJEGA BAJE ŠTIRIH DVOJNIKOV – TAKO KATASTROFIČNO VODI – to nesrečno RUSIJO RF, ki je največja nesreča – sama sebi.
    Pomagajo temu Putinu ali kdorkoli že je tisti “malolasi – botox malček” tudi sami ex KGB “ha ha oligarhi” , ki so umrljivi kakor muhe enodnevnice ter generali. Med njimi prednjači sedanji poveljujoči v Ukrajn, znano brutalni general S. SUROVIKIN, ki je bIl že zaprt zaradi prodaje orožja vojske RF. Skratka – obup od RUSIJE RF.
    DOSLEJ SO OMENJENI POVZROČILI
    – SMRT
    – CCA 74.000 MLADIH (po srednjih ocenah) IZ Putin KARASTROFIČNE RF.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.
    p.s.
    HVALIM BOGA, DA SEM SLOVENEC IN V SLOVENIJI.
    NA INERNETU NAJDITE VIIDEO – pod: “putin mother”,
    ki precej pove o domnevni “družini” V. Putina.

    • Popravek: dne 9.5. 1945 sta bili na pročelju OPERE v LJ dve sliki: ena je bila podoba enega najujših polit zločincev in polit morilce 20. st. – podoba J.V. STALINA, druga podoba – pa je bila podoba človeka podobnega kova – podoba J.B. TITA. Obstoj te dveh podob 9.5. 1945 na pročelju OPERE dokazuje dokumentarna fotogrfija pročelja oPERE, KI JO JE NAREDIL UPOKOJENI SODNIK JAKOB PREŠEREN. Fotografija je v Nuteju novejše zgodovine.

  8. Njega nikjer ne omenjam.
    Svetina si to mesto ni z ničemer zaslužil. Ali razumete to dikcijo? Predstavljajte si, da vas recimo nekdo v podjetju čez noč zamenja na mestu, za katerega se je bilo vedno potrebno boriti leta in leta z profesionalnim delom. Kako bi se vam zdelo? Praktično nima izkušenj na Nacionalki, razumete? Poleg tega recimo ni niti približno v kategoriji Valentine. Povprečen je. To je vse.

Komentiraj