Vas skrbi za prihodnost NSi? Moralo bi vas, če bi bil z njo zadovoljen Janša

Pogledi

Rok Čakš

Komentarjev: 63

Histerija okrog napovedanega repozicioniranja stranke NSi proti politični sredini v siceršnjem avgustovskem političnem vakuumu kar ne pojenja. A penasti so predvsem uporabniki družabnih omrežij, ki po svoji spletni zgodovini sodijo v krog nedvoumnih podpornikov Janševe SDS, medtem ko siceršnjih privržencev NSi po videnem jeza pretirano ne stresa.

Pravzaprav tako žolčnega izlivanja besa po političnih sopotnikih ni bilo vse odkar je s svojo liberalno stranko politično sredino skušal zajeti Gregor Virant. Oziroma od legendarne izjave Ljudmile Novak na polnem Kongresnem trgu, da bi desnica morala postati bolj demokratična.

No, očitno se v zadnjem desetletju kaj bistvenega ni spremenilo. Viranta resda ni več v politiki in Novakova je ponovno v Bruslju, z demokracijo na desnici je »tako-tako«, Janšo pa še vedno najdemo tam, kjer smo ga vajeni; v opoziciji.

Zanimivo in globlje misli vredno je opažanje, da iz krogov dominantne desne stranke vedno izbruhne, ko se tako ali drugače skuša preseči ta status quo, ki postaja nekakšna stalnica slovenske politike;

Ne dotikajte se statusa quo!

Zanimivo in globlje misli vredno je opažanje, da iz krogov dominantne desne stranke vedno izbruhne, ko se tako ali drugače skuša preseči ta status quo, ki postaja nekakšna stalnica slovenske politike; levico v različnih izvedbah imamo na oblasti, desnico v eni izvedbi: dominantni SDS + strančica ali dve okoli, imamo v opoziciji; vse skupaj v razmerju 2:1 v prid levice.

Izven polja teorij zarot o tem, da sta si Kučan in Janša Slovenijo v resnici razdelila, je zelo malo logičnih razlag za ta bistroumni nesmisel – zakaj se namreč, če ima resno ambicijo po oblasti, Janša tako zagrizeno oklepa obstoječega stanja in tako močno udari, ko kdorkoli želi glede tega kaj spremeniti; vključno po tistih iz njegove lastne stranke?!?

Podobno vprašanje se je izrisovalo že ob lanski debati na neprimerljivo višjem nivoju, okoli tega, ali Janez Janša iz junaka osamosvojitve in enega ključnih politikov pomladne desnice zadnjih treh desetletij morda ne postaja ovira za ponovni vzpon desne sredine na oblast.

Takrat so se njegovi podporniki oglasili z argumentom, ki ga je težko izpodbiti. Namreč, da je SDS z Janšo na volitvah dobila daleč največ glasov, medtem ko so ostali na desnici zgolj na slabi tretjini tega ali pa se sploh niso uvrstili v državni zbor. Ter da je predsednikovanje SDS-u stvar članov stranke in se drugi v strankine zadeve nimajo pravice vtikati.

Njihovi argumentaciji sem v komentarju: Prav imajo, ni kriv Janez Janša, prikimal tudi sam in to pojasnil takole: »Od kod pravzaprav ideja, da bi predsednik SDS moral delovati na način, ki bi presegal zgolj koristi stranke, ki jo vodi? Na način, ki bi pripeljal do nove politične večine že davno razbitega in razdrobljenega pomladnega bloka?«

In če želimo doumeti, zakaj je Janši in njegovim ob novi samostojni akciji nekoga desno od sredine spet dvignilo pokrov, je treba njegovo razmišljanje, logiko političnega udejstvovanja, razumeti v teh okvirih.

Nadšef desnice?!?

In potrebno je doumeti odnos vodje dominantne stranke do vseh drugih političnih skupin, ki se pojavijo na radarju njegovega okrožja.

Okrog tega je ključno vprašanje, od kod samoumevnost, da Janša z nekakšne nadpozicije stresa cinične slabšalnice na račun notranjih odločitev in strategij drugih samostojnih strank v političnem prostoru?

Ali ne bi bilo v normalnih okoliščinah običajno in povsem racionalno pričakovati, da bi, če se že mora oglasiti, političnim kolegom pri izvajanju nove strategije zaželel veliko sreče in uspeha ter izrazil upanje, da bo ta doprinesel k boljšemu rezultatu pomladne opcije na naslednjih volitvah?!?

Navsezadnje je politično sredino v zlatih časih njegove prve vlade zasedal sam in se ji kasneje, s strategijo obrata v (konservativno) desno, zavestno odrekel.

Mar ne bi, če bi resnično verjel, da NSi z novo strategijo zapušča določen krog volivcev, kot ambiciozen politik to potihoma izkoristil in »pobasal« še preostali del krščansko-demokratske baze, ki je iz Bajukove NSi ni počrpal pred desetletjem in jo je kasneje k političnemu življenju reanimirala Ljudmila Novak?

Prej kot pristna skrb se vse skupaj zdi kot ustvarjanje navidezne resničnosti, v kateri bi volivci verjeli, da se NSi dejansko odreka svojih krščansko-demokratskih korenin in zavezanosti idealom slovenske pomladi.

Od kod po vseh teh letih razprtij, prerekanj in medsebojnih obtoževanj naenkrat takšna zaskrbljenost nad usodo izvorne krščansko-demokratske stranke?!? Ne pozabimo, nazadnje, ko je bil Janez Janša z NSi iskreno zadovoljen, oziroma ga za njeno usodo ni pretirano skrbelo, je ta izpadla iz parlamenta.

(Bo)ste kupili?

Prav zato se prej kot pristna skrb vse skupaj zdi kot razpihovanje megle, oziroma ustvarjanje navidezne resničnosti, v kateri bi volivci verjeli, da se NSi dejansko odreka svojih krščansko-demokratskih korenin in zavezanosti idealom slovenske pomladi.

Zakaj se idealom krščanske demokracije s pomikom proti sredini NSi prejkone približuje, smo že pojasnili, oziroma je to za nas storil spoštovani profesor dr. Anton Stres. Prepričati volivce v nasprotno pa je trenutku prilagojena spretna in legitimna politična igra, vredna stratega dominantne stranke, ki samosvoje tekmece že kar nekaj časa skuša izriniti iz konservativnega, demo-krščanskega političnega prostora.

Tveganje, da bo Janši to vsaj delno uspelo, so očitno v Novi Sloveniji, v izogib nadaljnji stagnaciji, bili pripravljeni sprejeti. A strankina zgodovina zadnjega desetletja kaže, da kadar je Janez Janša nad njihovim ravnanjem izražal javno nezadovoljstvo, so volivce kvečjemu pridobivali in ne izgubljali.

Zato so Janševi cinizmi v formulo uspešnega repozicioniranja NSi v sredino morda celo vračunani.

Povezani članki

63 komentarjev

  1. Caks, tebi pa tole obvestilo: ce bi se NSI NE deklarirala kot “krscansko demokratska “, se naj pozicionira na sredino, na lev9, zgoraj, sp9daj, …kamorkoli. A 9d pamtiveka, dragi moj vsevedez (kot Sunciceva iz Reporterja), pridevnik “krscanska “ in zacetki sem z Ocenasem, NE pomenijo sredine, pomenijo tocno to, kar j KRSCANSKA. Naj se preimenujejo v SKP, .UFO, NLP, …., in se gredo “sred8no “! Izrabljati naivne mam’ce in kmete, delavce in Slovence s pridevnikom “krscanska” 8n nato blebetati o sodelovanju, je abotno! In)a, spostovani Caks, NISEM v nobeni stranki in na zadnjih volitvah sem volila, skupaj s familiji, ravno NSI, v upanju, da bo retorika spremenjena! Tonite, a brez mene, ker naslednje volitve moj glas dobi SDS! Upam, da ne pride NSI v Parlament. Enkrat nas je novakovizem ze odnesel ven…., tonizem vas bo pa tokrat.

  4. “Vas skrbi za prihodnost NSi? Moralo bi vas, če bi bil z njo zadovoljen Janša”

    No, čisto vse pa tudi sloviti JJ nima narobe, sem ter tja pa ima tudi kdaj prav. Zato tako pisanje ni ravno lepo. Pravzaprav se ne sme izreči, četudi je resnično. Ker zapira vrata, kar pa modra politika ne dela, sicer se ji lahko zgodi, kot se je Janezu. Dobil največ glasov a vlade ni sestavil.

  5. Tole ni dobro. Ne razumete, ni vam dano razumeti. Zato bomo samo na prihodnost počakali. Potem bo grenka jasnina prišla tudi do nekaterih glav.

    Žal pa je prihodnost že tukaj, kajti rezultati NSi okolišenja pred volitvami so prinesli totalno katastrofo desni opciji za kar nekaj mandatov vnaprej. Vse se je ponovno začelo, ko je g. Tonin pred prvim sestankom združene desnice medijem povedal, da je on edina logika za predsednika vlade – če se bo družil s Šarcem. Od kod take zablode, če ne od neke nečistosti v srcih? Dejansko življenje gre v povsem drugo smer kot NSi.

  6. Mene skrbi prihodnost za mojo družino, za Slovence in za Slovenijo.
    Za NSi me ne skrbi, kajti po Bajuku v tej stranki prevladije samozadostnost in debela denarnica. Skrbi me za SDS, kajti slednja ima vsaki dan več nasprotnikov.
    Dejavnost Nove Slovenije in SDSa ocenjujem po njihovem delu v parlamentu.
    Ne zanimajo me janševe izjave po družbenih omrežjih, zanima me, za kaj se bori denimo Godčeva, pa Logar, pa Grims itd. Ko bodo NSijevi poslaci enako nastopali v domu demokracije in se borili za dobro Sllvenijd in proti klrupciji ter vanih mejah, takrat me bo skrbelo tidi NSijece.

  9. Res je, usmiljeni Tonin je revčku Kučanu dvignil penzijo, da ne bi živel v pomanjkanju, Ljudmila pa je v želji, da bi za vsako ceno delala drugače kot Janša, priškrnila arhive, da so zdaj praktično nedostopni oziroma neuporabni. Trudila se je celo, da bi vstopila v vlado namesto Levice. Dvomimo pa lahko, da je NSi s tem pridobila kaj dosti volivcev, zlasti tistih iz “sredine”.
    Človek se namreč vpraša, ali v naših razmerah sredina sploh obstaja? Morda je le teoretičen pojem, ker v resnici sredinski volivci ne obstajajo, ampak le strankarske skrajnosti. Lahko se zgodi, da bo zasuk v neobstoječo sredino za NSi pomenil še eno luknjo v vodo.

    V hudi stiski, ko se je Janša na zadnjih volitvah spet nekoliko približal možnosti, da prevzame vlado, se je celotna protijanševska koalicija še bolj strnila. Vlado je sestavila iz vseh mogočih raztrganih levih cunj in se zdaj panično boji vsakega nesoglasja v koaliciji, Zato je najbolje ne narediti nič, da v koaliciji ne pride do razkola. To ji lepo uspeva, vprašanje pa je, ali je volivci, ko zdrsnemo v krizo, ne bodo spregledali in ji obrnili hrbet.

    Zato imamo pred seboj spet hudo medijsko protijanševsko ofenzivo, da Janša, ki naj bi bil kriv za vse mogoče in nemogoče, dobiva v medijih že prav groteskno, docela neverjetno podobo od bolnega psihopata do najbolj črnega hudiča. A tega smo že vajeni in tudi Janši zaradi tega ni treba preveč skrbeti. Lažnivci pač ostanejo lažnivci in kar izrečejo, ostane samo debela laž. Kje je zdaj avstralska klinika, kje so Janševi invalidni otroci? In že desetletja čakamo, da bodo odkrili, kje so tiste neznanske vsote od domnevne prodaje orožja? Čudno, da jih nikakor ne morejo najti – morda samo zato, ker ne obstajajo?

    Najbolja pa bi bilo, če bi NSi najprej našla samo sebe – skrajni čas je že…

  10. Rok, če bi bilo slovensko volilno telo normalno, bi ti dal prav. V Sloveniji poteka delitev volilnega telesa na podlagi kulturnega boja. Meja je ostra in prostora za sredino ni. Si naš ali si njihov, to je vse. To so nazorno pokazale zadnje volitve.
    Janša je samo personalizacija vsega kar levičarji ne marajo, to pa je desnica na splošno. Da osvežim spomin enako so ravnali z Pučnikom, Peterletom, Podobnikom, Bajukom, dokler so ti predstavljali vodstvo desnice. JJ, se jim samo najdlje upira, zato se zdi, da je on ovira. Ko bo nekega dne vodstvo desnice prevzel nekdo drug, bo povsem enaki obravnavan kot sedaj JJ.
    Zato je v tej luči pomik NSI v “sredino” videti kot prestop na levo. Vprašanje pa je ali bo tam NSi prosperirala ali končala ko SLS pred njo.

    • Spoštovani Teodor,
      ne bi se mogel bolj strinjati z napisanim!
      Dodal bi pa še tole: današnje levice (s stranko Levica vred) ne moremo razumeti, če ne poznamo zgodovine naše leve misli in seveda komunistične partije. Ta je vedno spreminjala samo ime, ne pa svoje izhodiščne aksiomatike oziroma svoje ideje. Ta podstat je ostala ves čas popolnoma ista, enaka – spomnimo se na tisoče nedolžnih žrtev, največjih v zgodovini naroda, ki jih je povzročila. Zato je razumljivo, da ne more jasno obsoditi teh zločinov, ki so jih njeni predniki počeli med vojno in po njej ter v obdobju takoimenovane “diktature proletariata”. Seveda stranke s tako prtljago ne spadajo v noben demokratični parlament, ker so neverodostojne.

      Ker pa ta zgodovinska vsebina še ni razkrita, za kar so po nemarnosti in nezmožnosti Demosa lahko strici dobro poskrbeli, naivneži na desni še vedno upajo, da so te stranke enako demokratične, kot vse druge in da se z njimi da pošteno sodelovati – saj so v parlamentu ja prisegli, a ne?
      Desnica se je s tem “sodelovanjem” že stokrat opekla – začenši s Peterletom, Janšo (afera Depala vas), Podobnikom itd., da ne govorimo o “sodelovanju” na parlamentarni ravni. In opekla se bo še enkrat, ko stopa na raženj “sredinski” Tonin.
      Skratka: levica se bo spremenila in postala zmožna sodelovanja v demokratičnem procesu upravljanja z državo, ko se bo morala in ji bo to edini izhod, pa nič prej. Žebranje molitvic za ta primer ne zaleže prav nič. Opraviti bo treba nalogo demokratizacije levice, ki je Demos ni uspel opraviti, se pravi: popolnoma jo iztrgati iz varnega jeklenega prijema starih sil in njene sramotne, nečloveške ideologije.

  12. Čudaška demokracija, res: vedno je kriva opozicija, četudi jo socialisti (kamor spada tudi NSi) vedno preglasujejo. Spominja me na (samoupravne) socialiste, ki so za vse krivili “notranje in zunanje sovražnike”, samo sami, ki so imeli 100% pa niso bili nikoli nič krivi, dolžni ali odgovorni. Denar je sveta vladar in ve se, kdo ima ključ od blagajne, kaj ne, Domovina.je?

  15. Stranka SDS, vsaj njen voditelj Janez Janša, ni krščanski človek. Še nikoli ga nisem videl, da bi šel k spovedi. Gre pa zaradi propagadnih razlogov k obhajilu. Z grehi. Pustil je svojo partnerko z dve otrokoma in se poročil cerkveno z drugo. Večina njegovih kandidatk in kandidatov za evropski parlament, ne živi vzgledno krščansko življenje. Živijo na “koruzi”, niso sprejeli krščanskih zakramentov, njihovi volilni plakati pa se vedno postavijo pred vhode v cerkev. Če bi jih lahko, bi jih postavili kar na oltar.
    SDS za mene ni in ne bo nikoli krščanska stranka. Dokler bo njen voditelj JJ tako napuhnjen in maščevalen, tako dolgo ne bomo imeli desne vlade. Mogočni po evangeljskem sporočilu so prej ali slej vrženi s prestola. To se JJ neprestano dodaja. Malo ponižnosti in spoštovanja drugih mu ne bi škodilo.

    • Glede na to kar ste napisali, težko najdemo koga, ki bi bil krščanski človek, a ne Jožef? Se imate morda za nekaj več, g. Jožef? Komu pa škoduje Janša, ker živi novo družinsko življenje? A se mogoče komu vsiljuje, a komu on vsiljuje svoje vrednote? Jaz tudi ne hodim k spovedi, redko v cerkev, to vedo vsi župniki, nune, ki jih poznam, pa mi nihče tega ne očita. Pa kljub temu sem mogoče boljši človek po zagovarjanju družinskih vrednot, kot pa marsikdo ki je vsako nedeljo pri maši itd., ima tisoče predsodkov. Pa kljub temu sem proti splavu, evtanaziji, lgbt teorijam, kar se pa tiče intimnega življenja vsakega človeka se pa nikoli ne spuščam v detalje. Živi in pusti živeti! In sem velika zagovornica družine, tega da mora otrok imeti oba starša, očeta in mamo. Sem zelo za domovinske vrednote, da zagovarjamo svoje korenine.

      • Kdo pa je po vašem krščanski človek v politiki, g. Jožef? prosim naštejte jih glede na vaša načela. Rada bi vedela, prosim!
        A je mogoče to Tonin, Novakova, itd.

      • Gospa Barbara,
        dobro vprašanje, tisti za milijon dolarjev. Kdo od politikov hoče biti krščanski človek? Mislim, da jih je treba iskati med odpadniki od SDS in NSi.

  17. “Sredinska naravnanost” Toninovega vodstva NSi nikakor ni uresničljiva in izvedljiva, dokler imajo v parlamentu večino stranke neodgovornih prvakov in poslancev – zavestnih krivoprisežnikov (LMŠ, SD, SAB, Desusa in Levice), ki so ob konstituiranju novega DZ RS prisegli na veljavno Ustavo RS, ob glasovanju o protiustavnem Pikalovem poskusu poglabljanja diskriminacije v obveznem šolanju, pa so kar dvakrat zapored zatajili lastno prisego na veljavno ustavo ter zavestno glasovali proti veljavni odločbi Ustavnega sodišča RS ter v neskladju z mnenji in priporočili kompetentnih pravnih služb vlade in državnega zbora. S strankami, ki zavestno in v nasprotju s kompetentnimi mnenji in priporočili pravnih ekspertov ne spoštujejo in ne izvršujejo veljavnega ustavnega reda oziroma ki se totalitaristično celo postavljajo nad veljavni ustavni red, ni mogoče niti ugotoviti niti izvajati morebitne sredinske politike.
    Prav tako je izvajanje “sredinske politike”, demokratično odprte na vse strani, onemogočeno v obstoječem ustavno spornem sorazmernem volilnem sistemu, ki sistemsko nadomešča ljudsko demokracijo s strankokracijo nedemokratično vsiljenih strankarskih aparatčikov po odločilni izbiri najožjih političnih vrhov posameznih parlamentarnih strank. Dejstvo, da je bilo v aktualni državni zbor v skladu z veljavno ustavo izvoljenih le 35 državnih poslancev, vsi ostali pa so bili določeni po “volilni matematiki” z drugih in tretjih mest v posameznih volilnih okrajih, kaže na to, da ima aktualni državni zbor komaj tretjinsko legalnost in legitimnost in da je Šarčeva Vlada RS, ki jo je izvolil tako ustavno pravno in demokratično invaliden parlament, prav tako ustavno sporna, nelegalna in nelegitimna. Zagotovo ni naključje, da se razmerje med poslanci levosredinskih in levih strank ter med poslanci desnosredinskih in desnih strank, ki ga ocenjujejo na 2/3 proti 1/3 domala prekriva s številom poslancev, ki so bili izvoljeni v celoti v skladu z veljavno ustavo (1/3) ter poslanci, ki so bili določeni po sistemsko protiustavni “volilni matematiki” (2/3). Seveda ni naključje, da so omenjeni neustavni in nedemokratični sorazmerni volilni sistem domislili ideologi in volilni eksperti najtršega jedra tranzicijske levice in da so ga v nasprotju z referendumsko izkazano voljno volivcev vsilile stranke tranzicijske levice z odločilno pomočjo tedanje Zagožnove SLS.
    Nova vloga in pomembnejši demokratični vpliv NSi na državno politiko in blaginjo v RS preprosto ne bo mogoč brez ustrezne spremembe sorazmernega volilnega sistema na osnovi odločbe Ustavnega sodišča RS ter v skladu s temeljnimi demokratičnimi in pluralističnimi načeli veljavne Ustave RS, brez odstranitve iz javnega življenja vseh političnih prvakov in funkcionarjev, ki zavestno delujejo v nasprotju z lastno svečano prisego na veljavno Ustavo RS ter s tem zavestno kršijo veljavni ustavni red ter se samopašno postavljajo nad ustavo in vladavino prava, ter brez dejavnega uveljavljanja medsebojnega spoštovanja in zaupanja z vsemi političnimi akterji v RS, ki dejavno spoštujejo, branijo in izvršujejo veljavni ustavni red, načela vladavine prava ter dosledno uresničujejo univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine znotraj političnega pluralizma večstrankarske parlamentarne demokracije.

  19. Zanimivo da se že v začetku prispevka omenja, da sta Slovenijo razdelila Janez Janša in Milan Kučan, kar je povsem napačna interpretacija, ker brez volilne baze ti dve osebnosti niti nebi obstajali. Slovinijo pravzaprav deli ideološki pol tega miselnega vzorca polpretekle zgodovine, ki vedno znova vznikne ob vsakih volitvah s sateliti ekstremno hitrega vzpona strank z izredno kratkim rokom trajanja, ki na koncu pristanejo na smetišču zgodovine, s tem da so v času svojega delovanja še dodatno tako moralno(dekadenca) kot ekonomsko (korupcija, klientalizem) oškodovale RS! Če definiramo samo zadnjo ustanovljeno stranko DOM, nam postaja jasno, da taka stranka, ki nastane s kliantelo propadlih politikov nima zagona moči, ker uveljavlja stare metode demagoškega populizma, oziroma manipulacije preko medijskih vzvodov priti na osebnostno pridobitveno oblast in katapult za funcije v EU! Mimogrede baje stranki nastaja razkroj in sta v stranki DOM nastala dva pola, ko na eni strani Lucija Usaj lobira s svojimi podporniki na družabnem omrežju TW s primitivnimi oznakami pripadnikov SDS in osebnostno deskreditacijo liderja!
    Najbolje da tako Bernard Brščič in Lucija Usaj ustanovita vsak svojo stranko, pa da vidimo rezultat na volitvah? Lahko pa z gotovostvo pritrdimo, da ima glede na politično razgledanost demokratične usmeritve B.B.bistveno več možnosti da politično uspe od L.U., advokatinje Po žarjevega FAKTORJA!?

    • Janša tako duši desnico,
      da ne more prevzeti oblasti.
      Ko bo Janša odšel iz politike,
      bo desnica takoj prevzela oblast.

      Pa bo tako nebogljena desnica,
      ki jo lahko zaduši že ena oseba,
      sposobna voditi državo?

      Desnici predlagam, naj ne čaka,
      da bo Janša odšel iz politike,
      ampak naj že zdaj prevzame oblast.
      Janša jo pri tem gotovo ne bo oviral,
      ampak ji bo z veseljem prispeval
      svojih 25 poslancev za sestavo vlade.

  22. Od vsega mi je najbolj žal NSIjevega gospodarskega programa. Že na desnici je težko s pravim ekonomsko liberalnim programom, na “sredini” pa lahko pričakujemo predloge o nacionalizaciji zasebne lastnine. Kako bo v tem primeru ravnala NSI, sredinci namreč v takih primerih glasujejo z levico. Dokler t.i. sredinski volilci ne bodo prepričani, da bo NSI glasovala z levico, sami ne bodo na volitvah podprli NSI. Najbrž niso tako kratkovidni, da mislijo, da bodo lahko na sredini zagovarjali ekonomski liberalizem?

  24. V kolikor bo šla NSI ideološko v sredino, bo pač nekaj njenih volilcev ostalo in volilo nekdo desno stranko, mogoče SLS, kdo tudi SDS, saj je bilo doslej že vse prečiščeno, če izvzamemo tiste, ki doslej še niso volili.
    In ker SDS ni zajela v svoj program nekaj sredinskih ideoloških vsebin, je pomik NSi v napovedano povabilo sredinskim volilcem, nepopisan list in prej priložnost kot tveganje za celotno desno opcijo. Se splača tvegati, če ne gre za ugrabitev stranke.
    V vsakem primeru se bodo volilci premikali.
    Stari stranki SKD in NSi sta nihali v levo z nepripričljivostjo in Socialdemokratska stranka Slovenije, ki je malo prej izpadla, je ugotovila, da nima socialdemokratskih volilcev. Dodala je svojemu programu trdo linijo, ki jo sicer zastopajo krščanske stranke in nepopustljivost nakazani ugrabitvi države in volilci so šli k nji. Ta trdna drža pa krščanskim strankam ni uspela ali pa niso videle potrebe zanjo.
    Doslednost pri uveljavitvi demokracije je bila nujna in ni uspela, ker je bilo premalo volilcev zaskrbljenih zanjo.
    Tako je še danes. Premalo je zanjo zaskrbljenih politikov ali pa imajo interese prepletene s tistimi, ki ugrabljajo državo. Da bi bili nesposobni, ne bi ugibal. Če je nekdo proti privatizaciji NLB itd. potem ne sodi na demokratično stran pa naj se ima za desnega ali za sredino ali na levo. Ne sodeluje v tem prpocesu in ga celo hudo ali usodno zavira. In sedaj je ta proces zares močno zavrt. Pa ne samo zaradi te banke, gotovo ne. Sedaj pa bi rad bral, v čem se motim. zato tukaj pišemo, mar ne?

      • Meni je Pahor edini, ki je brez predsodkov na eni ali drugi strani, vendar je preveč umazan v poslih iz preteklosti, ko je bil predsednik vlade.!

    • Igor, ti se imaš za pametnega, ki ti zaupajo in ti verjamejo ljudske in delavske množice, zato mi na idiotski način, kot znaš samo ti, razloži, da te bo razumel še Nevidni, kdo pri nas predstavlja levo sredino, pa karkoli nedosegljivega zdravi pameti naj bi to pomenilo!

      • Slovenček
        Levo sredino predstavljajo vsi levo usmerjeni, razen Meseca, ki je radikalen! V levi sredini bo vera vedno sprejemljiva, če se ne bo postavila na nivo države in bo ostala v okviru intimne sfere!!

    • Igor,

      “vsi levo usmerjeni”, ki zagovarjajo krvavo revolucijo (“OF” in “NOB”), in niso sposobni obsoditi svojih medvojnih in povojnih barbarskih, zločinskih dejanj, danes pa ne spoštujejo ne ustave ne zakonov, četudi so eno kot drugo sprejeli sami – takšni niso in nikoli ne bodo sredina!

      Vera seveda “bo vedno sprejemljiva” – ko je več ne bo, kajti ta “sprejemljivost” v praksi namreč pomeni tisto “če se ne bo postavila na nivo države in bo ostala v okviru intimne sfere” – o čemer pa boste seveda razsojali in odločali samo “vi” in nihče drug, kenede?!

      Hvala za tako sredino, dovolj je, da nam že sedemdeset let dela sramoto in da je državico v teh zadnjih nekaj letih svojega neomejenega in neodgovornega vladanja pahnila na sredino gnojišča zgodovine.

      Cerkve in vere se bojite, ker vam še upa držati ogledalo, v katerem vidite svojo pokvarjenost in hudobijo.
      Kaj drugega pa takšna sredina itak nima v sebi in svoji lažnivi “ideologiji”, sram naj jo bo!

      • slehernik
        Ti pač nisi tisti, ki bi ga Tonin predstavljal! Sovraštvo je vodilo tvojih misli! V moderni in v prihodnost zazrti Sloveniji, žal ni prostora za take! Preteklosti se ne da izbrisati, lahko se pa z njo živi! Zakaj se je to zgodilo po vojni? Morda se je pa moralo!!!

  26. Če v SDS ne bi gospodaril JJ ampak bi jih VODIL kdo drug, bi lahko imeli sredinske vlade že nekaj časa. Je pač treba počakati na politično upokojitev JJ, politično mrtev namreč že je zaradi svojega boljševističnega sloga. Ne obvlada namreč vodenjstva (governance) plač pa le management tako kot Janković.

    • Če bi SDS namesto Janše vodil kdo drug,
      bi lahko imeli sredinske vlade že nekaj časa, pravite.
      A res mislite, da bi imeli sredinske vlade, če bi namesto Janše
      SDS vodil recimo Branko Grims?
      Ne, ne mislite tako! Saj niste neumni. Samo delate se neumnega.
      Če hočete ugotoviti,
      ali ste bedak, ali se samo delate bedaka, uporabite naslednji test.
      Glejte se v ogledalo in izgovorite stavek:
      “Če bi SDS vodil Branko Grims, bi imeli že nekaj časa sredinske vlade”.
      Če boste v ogledalu zagledali bedaka, potem niste bedak.
      Če pa boste v ogledalu zagledali pametnjakoviča,
      pa pomeni, da ste bedak.

  29. Kadar se v Sloveniji pripravlja nekaj umazanega ,nam volivcem v škodo, potem se nekdo spomni in vrže med ljudi kost za glodanje z namenom, da bi se bistvo prikrilo. Tako je tudi sedaj s tem nakladanjem, kam se bo preusmerila neka strančica, ki se še vedno išče, kam naj bi ponovno vtaknila svoj nos in jih znova dobila po nosu, kar se ji je že tudi zgodilo. Pa vendar še premalo. Če se nekdo tako visoko ceni, da mu glas ljudstva še vedno ne pride do živega, potem mu res lahko samo Bog pomaga. Sicer pa dvomim, da jim bo prisluhnil, saj so ga že velikokrat razočarali, kajti vedno znova in znova poskušajo omadeževati nekoga, ki mu po svojih kvalitetah še zdaleč niso kos. Moj skromen nasvet: “G. Tonin, bodi malo manj nadut, potem boš lahko tudi v budnem stanju upal, da boš kdaj vladal, sicer pa se ti bo žal to lahko uresničevalo samo v sanjah !!1 ”
    Posebej pa moram pohvaliti komentatorje na to temo, kot so: Slosvet, Opazovalec, Slehernik, Teodor, Barbara……. Vsem lahko priznam, da znajo trezno dojemati bistvo problema, ne glede na strankarstvo pripadnost.

    • Zanimivo, imamo trajno najbolj uspešno desno stranko v Sloveniji, vlada pa nam ves čas Levica. To je pa res uspešna stranka. Ko bodo volilci SDS sposobni izračunati 1+1=2, bodo morda tudi kje našli jajca, potegnili kakšno tvegano potezo, ne samo zato da se lahko hvalijo da imajo najbolj uspešno stranko, pač pa tudi zato da bi se morda kdaj v prihodnosti lahko pohvalili da imamo uspešno državo. Z takim “uspehom” kot ga vidimo sedaj, bo naša država vsak dan bolj leva, bolj zbirokratizirana, manj delavna in manj uspešna.

      Tako da čestitke za pogum NSI, poteza je seveda tvegana in ne vem če je prava, vendar vsaj nekdo pri nas se zaveda da nekaj je pač treba narediti. Brez muje se še čevelj ne obuje. Pa lep dan!

  31. Glej, g.Čakš!
    Janez Janša je napisal šest zadev, ki so dejanska dejstva in nič več!

    Skrata, čestita Toninu in kompaniji za premik nekam, ki je definiran po nih samih, v sredino torej. V sivino, vsegliharstvo in v kompanijo brezjajčnih brezhrbteničarjev – kar krščanska stranka absolutno sploh ne more biti!
    Kocbek je pokopan in spljuvan zgodovinsko, držal je vsegliharsko krščansko-socialistično, kakor, vrečo najhujšemu zločinu slovenskega komunističnega Kajna!
    TONIN JE POVEDOU KAR JE MOU !
    JANŠA PA TUD !
    ——————————————
    Torej, g.Čakš kaj bi pa ti rad nam povedou?
    Da je Janšev Janez spet zgaga?

    Beda iz Kučan-Roter-Golobičnih logov z napudlanimi puhlicami iz režeče bogatunske vsegliharske Škrabčevine.

    Stavim na Janševefga žrebca, ne na Toninovo kljuse, Čakš! Staviva ? Koliko?

  32. Ne morem razumeti določenih dejstev. Janše ne more sestavi vlade, ker na desni ni strank razen male NSI, z levico pa noče in niti ne more sodelovati.
    NSI, ki poskuša nekaj spremeniti, vecina komentatorjev nasprotuje, odnosno naj ostane taka kot je in naj začne intezivno pridobivat volivce SDS. SLS naj naredi isto, kar pomenik, da začne izguljat SDS. In spet zmanjka glasov, da bi koalicija desnih strank sestavila vlado. Kje je tu logika.
    V kolikor pa razmišljamo, da obstajajo volivci, ki ne bi volili levih strank niso pa zadovoljni z desnimi potem je poskus NSI sprejemljiv in v korist SDS.

  34. Mamka mila!!!
    Kako nekatere dežurne komentatorje zaboli resnica!

    Ko g.Rok postreže z odlično analizo stanja, nastopi migrena, gangrena in kolaps!
    G. Rok, opozarjam vas, da ste *morda* odgovorni za nevarnost hospitalizacije najbol verujočih vernikov edinozveličavne desne stranke!

    • “Edinozveličavne” stranke so imele samo fašistične, nacistične in boljševiške države, vse izhajajo iz leve politične orientacije. Vse druge stranke so bile v teh režimih prepovedane, morebitni člani pa ostro preganjani.
      Na desnici takšnih strank ni bilo in jih ni, ker se desnica zavzema za demokracijo. Celo Komunistična partija pri nas, kolikor vem, ni prepovedana, čeprav je v svojem času, ko je imela oblast, počela hude zločine.
      Naš sistem je kar lepo “večzveličaven”, večstrankarski in SDS glede tega ni nobena izjema.

      Glede hospitalizacije pa: ali se vam ne zdi, da vas glede SDS le malo preveč boli glava, ker krepko pretiravate?

  35. Nihče,ki se oglašamo na tem portalu, ne more zanikati,da ni šel skozi “isti” šolski sistem, skozi pretežno “levo ruralno malomeščanske družbene strukture”(paradoks!),bil ujet v kremplje socialistične kulture, se “potil” v različnih “strahovih” samoupravnega socializma in nove generacije v postsocializmu (!).
    Hvala Bogu, so tudi takšni,ki so se po “čudežu” uspeli “formirati” v demokrate in se izogniti vsemogoči indoktrinaciji.Bojim pa se,da smo vsi vsaj malo “poškodovani”.
    Tudi piscu članka ni uspelo na začetku zapisati izhodišča,kar bi bistveno vplivalo na vsebino.Bistvo sta zapisala komentatorja Teodor in Slehernik.Slovenija ni razvita demokratična družba. Slovenija nima normalnega volilnega telesa .Komentator “Sredinskost..” je lepo predstavil neustaven Volilni zakon in neustavne volitve. V takšni situaciji (tudi) nimamo normalne strankarske porazdelitve strank,od desne proti levi,ampak imamo samo dva pola: desni in levi.
    Zato pa imamo “prerivanje” določenih strank,ki se umeščajo v “kvazi sredino”. In te stranke iščejo podporo “kvazi sredinskih volivcev”. To pa so ljudje,ki si samo domišljajo svojo sredinskost ( za velike praznike jejo potico,šunko,jajca,po potrebi pa bi bili tudi “komunisti”).
    In v ta “krog” sedaj želi še NSI,ki nikoli ni bila in ni naslednica SKD ! Dodati si dve besedi ni dovolj!
    Sploh me ne skrbi za prihodnost NSI (želim ji na novi poti vse dobro),vendar moram ugovarjati Toninu,ko govori o nas kristjanih.Zakaj takega nima nobenega pooblastila. Enako nima pooblastila biti predstavnik “pomladnega bloka” in še manj nekdanjega DEMOSa (Slovenske pomladi).Ima pa vso pravico govoriti o NSI.
    Tisto,kar pa si o tem upam in moram povedati pa je “poduk” zgodovine : levičarji-dediči leninskih komunistov so v stalni “metamorfozi” (bistveno!), Tonin je novodobni “Kocbek” ( NSI bo,kot kaže,razvijala moderno “kocbekijanstvo” ), če bo Tonin napovedano začel uresničevati,je pred nami nova “dolomitska izjava”.
    Na koncu : dokler bodo levičarji kontrolirali in nadzirali šolstvo in kulturo v Sloveniji, ne bo demokracije niti normalnega volilnega telesa.To pa pomeni : levica vlada,desnica (žlahtna) je opozicija.
    Tonin se lahko še tako “meče na trepalnice”, pa ne bo (na oblasti) prišel dalj od mesta “pucfleka” pri Šarcu .
    Tako pač je pri levičarjih,ki so na oblasti. Žal,Tonin se tega ne zaveda,kot se ni Kocbek,ki je nevedenje “drago plačal”.

  36. Spoštovani Sl. štor
    To kar počne Tonin bi moral JJ že zdavnaj narediti. SDS ne bi smela nikoli postati to kar je zdaj, ampak bi morala povzeti proletariat Pučnikove social demokracije, povdariti pomen partizanstva brez komunistov in zasesti prostor , ki je blizu večine slov. naroda in državljanov tudi iz nekdanjih republik. Tako usmerjena stranka bi pomenila ravnovesje v nasi politiki. Kocbekjanstvo danes je pomoje vprašljivo ? NSI je v zelo težki situaciji in brez spremembe politike JJ ne bo uspela.

    • Spoštovani Kugy,nič nimam proti tvojemu razmišljanju. Morda imaš celo prav,posebno,če bi bila v letih od 1994 do 2004. Od tistega leta pa ne več.Stranka se je “spremenila”,za 180 stopinj! Danes je takšna kot je.
      Mimogrede,nisem član SDS (nikoli bil!) niti NSI.V svojem življenju sem bil član samo SKD in sodeloval pri zapovedani združitvi v “žlahtno desnico” SLS+SKD. In nič več!
      To sem ti moral povedati,ker sem od blizu spremljal dogodke,ki me še danes prepričujejo,da je “kocbekijanstvo” danes možno. Predobro poznam leninske levičarje,poznam njihovo miselnost do podrobnosti in poznam njihovo “neumrljivo dušo”.
      Na drugi strani pa poznam mnogo “starih” krščanskih demokratov in vem veliko o mladi ambiciozni ekipi (ne več krščanskih demokratov !) NSIjevcev ( ki so močno podobni,ne boš verjel,krščanskim socialistom).Njihova ambicija in naivnost jih pelje v napako.
      Namreč, današnja obče politična situacija ne dopušča brez bistvenih posledic njihovega eksperimenta. Razen v primeru,ko bi se v celoti odrekli vsemu,kar jih veže na preteklost.
      Levičarji ( vse stranke 5+1) (tudi globoka oblast/država) ne bodo pristali na “dialog” brez “podpisa dolomitske izjave”. To pa pomeni,da bodo Tonina izigrali. Najhuje pa je,ko bo Tonin to spoznal bo prepozno.
      Če Tonin in njegova stranka storita obrat za 180 stopinj,potem ne bo več desno,ampak levo.
      V Sloveniji ni možna politična sredina,ker nismo razvita demokracija in nimamo normalno volilno telo !
      Ja,po mojem mnenju in poznavanju politične situacije,je “kocbekijanstvo” danes še kako možno !

      • Moj zadnji stavek v bistvu tvojo tezo potrjuje. Res je tudi, da so bile že vse desne stranke zlorabljene za sestavo levih vlad, kar pomeni da Kocbekijanstvo ne bo nekaj novega. Zato je toliko bolj nujno, da desne stranke poberejo večino in same sestavijo ob kakšni levi kocbekcijanski stranki vlado. Vendar za to je potrebno dobiti volivce.

Komentiraj