Prav imajo. Ni kriv Janez Janša …

Pogledi

Rok Čakš

Komentarjev: 126

Embed from Getty Images
Po nekaj mesecih političnih preigravanj se stvari v Sloveniji vračajo v utečene kolesnice. Oblast v novi preobleki po zadnji modi ostaja v rokah politične levice, Janez Janša pa se počasi vrača v svojo ustaljeno vlogo cinično-zagrenjenega vodje opozicije.

55 glasov za Marjana Šarca je razpihalo meglo glede tega, kdo je resnični zmagovalec minulih volitev. In naj si nekateri še tako zatiskajo oči, se za zmagovalca ne more razglasiti stranka, ki je v boj stopila z ambicijo prevzema oblasti.

Ali je SDS pod Janšo stranka s takšno ambicijo, je seveda drugo vprašanje. Janša zato morda je zmagovalec minulih volitev, ne pa tudi desna sredina, kot smo ugotovili dan po volitvah.

Prav glede tega ali je Janez Janša del rešitve ali pa vendarle del problema, zaradi katerega desna sredina že lep čas ne more na oblast, se vse bolj razvnema razprava na družabnih omrežjih, pa tudi v nekaterih svobodnejših desnonazorskih medijih. Njihova argumentacija sledi tisti, kot smo jo pred časom na Domovini izpostavili v članku z naslovom: Zakaj desna sredina tako težko seže čez tretjino, ter NSi do 10 % in čez.

Povedano na kratko – pomladna desnica je omejena na svojo tretjino glasov, ker je SDS v mandatu 2004-2008 iz politične sredine krenila desno in se zasidrala v konservativnem delu političnega telesa. Od tam je (delno) izrinila tradicionalni krščansko-demokratski stranki, ki zaradi svojih primarnih vrednot ne moreta pobirati liberalnejših sredinskih volivcev. Poskus desnoliberalne stranke je bil politično likvidiran in od takrat se mora pomladni pol zadovoljiti z dosegom, ki v najboljšem primeru levici preprečuje ustavno parlamentarno večino.

Od kod pravzaprav ideja, da bi predsednik SDS moral delovati na način, ki bi presegal zgolj koristi stranke, ki jo vodi?

Strnjeno, Janša je s stranko, kot jo vodi, odvračalni faktor za vsaj dve tretjini aktivnega slovenskega volilnega telesa, zato je politična desnica obsojena na opozicijo, pravijo.

Logičen sklep, ki se pojavlja v središču aktualne razprave, je, da Janša osebno blokira doseg pomladnega bloka proti politični sredini in da njegov domet najbrž presega tudi njegova lastna stranka. Pri tem omenjajo voditelje kot sta Romana Tomc in dr. Anže Logar, ki naj bi po prepričanju mnogih imela potencial, da pritegneta tudi zmernejše sredinsko volilno telo ter s tem desni sredini omogočita tiste vrste zmago, ki prinaša tudi oblast.

Vse to najbrž drži. Pa vendar še kako stoji tudi nasprotni argument najzvestejših Janševih privržencev, češ da je SDS z Janšo na volitvah dobila daleč največ glasov, medtem ko so ostali na desnici zgolj na slabi tretjini tega ali pa se sploh niso uvrstili v državni zbor.

Zakaj že bi Janša moral ravnati v korist “višjega dobrega”?

In veste kaj, prav imajo. Od kod pravzaprav ideja, da bi predsednik SDS moral delovati na način, ki bi presegal zgolj koristi stranke, ki jo vodi? Na način, ki bi pripeljal do  nove politične večine že davno razbitega in razdrobljenega pomladnega bloka?

Mar res njegova osamosvojiteljska vloga avtomatsko pomeni, da bi Slovenijo iz primeža  postkomunistične globoke države moral osamosvajati še enkrat? Mar ni to naloga novih generacij desnosredinskih politikov, ki jim je v svobodni družbi politološko znanje na dosegu roke?

Dokler ga volivci ljubijo in dokler ga volijo, ima Janez Janša vso pravico biti točno tam kjer je.

In zakaj že bi se jim moral umikati, če še vedno uživa dostojno podporo volivcev, ki je tokrat celo zadostovala za volilno zmago, vsaj takšno na papirju? Če so res sposobni doseči več, celo prevzeti oblast in voditi državo, potem morajo biti sposobni izpodriniti njega, osamelca stare garde.

Pravica biti v opoziciji

Dokler ga volivci ljubijo in dokler ga volijo, ima Janez Janša vso pravico biti točno tam kjer je. Se skupaj z njimi veseliti relativne zmage in se skupaj z njimi jeziti nad krivico, ker jim “stare sile” spet odrekajo oblast. Skupaj z volivci biti ciničen, sarkastičen, besen, zagrenjen, se skupaj z njimi oklicati za edinega branika pred globoko državo  in na koncu, skupaj z njimi, ponovno zavzeti pozicijo, ki so je vajeni in jim je že v krvi –  pozicijo opozicije.

Zato, dragi moji, ne krivite Janše za ničesar. On pač samo počne, kar počne najraje in najbolje. Verjetno česa drugega niti ne zna niti noče.

Ne politiki sami, v demokraciji volivci odločajo o tem, komu bodo dali prav in komu ne, kateri opciji bodo zaupali oblast in s katero se bodo zadovoljili biti v opoziciji.

In ne pozabite, v demokraciji je politika vedno zrcalo ljudstva. Tako tista na oblasti kot tista v opoziciji. Še posebej, če so ta razmerja trajna.

Povezani članki

126 komentarjev

  2. Sam bi srcno rad videl desno sredino na oblasti. A, kot sem ze veckrat povedal, moje osebno mnenje je, da bo to z Janso (in nekaterimi res cudnimi podaniki) izjemno tezko. On je mogoce res car za cca 12-13% volilcev (25% & 50% volilna udelezba). Mogoce dobi se kaj vec, ampak to je to. Ja, res ni lepo, da se nihce ni hotel z njim pogovarjati. A vendarle, ali ni tudi on vsaj majckeno tudi del problema?! Je res za vse kriv Kucan in globoka drzava (ki je ne podcenjujem)? To so vprasanja, ki si jih bo morala SDS odgovoriti ali pa bo vekomaj v opoziciji. Pa, da se razumemo, NE zelim si tega. Prav rad bi videl SDS na oblasti.

    • vi desnicarji krivite Kucana,
      mi kao levicarji pa JJ…

      je pa malce razlika zakaj kdo koga krivi… vi krivite Kučana predvsem po nareku JJa.. Mi pa lahko samo … pogledamo twite JJa pa se vidi da ni duševno zdrav clovek..

      in to je velika razlika.. mi nimamo filtra do vira informacij… vi pa ga imate.. in ta filter ima ime JJ..

      in vendar morate samo eno stvar naredit, pa boste #1 na volitvah in po volitvah.. znebite se tega psihota in sedanjih brezhrbtenicnih direkt podloznikov tega cloveka.. in to je to.. in boste zmagal..

      • Kaj pa ti klobasaš? Psihoti ste vi, ki zvesto sledite podkupljenim virom informacij, saj vam tako perejo možgane, da niste več zmožni realno ocenjevati politike!

      • pač… vam jj stalno preko svojih medijih govori o zlobnem palcku milanu.. tip je danes kolk.. 80+ let star in se še vedno vtika v delovanje drzave… pa kaj vam ni jasno…

        mi pa samo tviter pogledamo od jj’a in je jasno.. in ni filtra..

        kar pa se tiče zdravja.. pa sami poglejte sebe.. ze 25+ let imamo eno samo debato, al je jj mentalni pacient al ni.. in vam še vedno ni jasno..

      • še enkrat alozek…

        sam da pogledas twiter od jj’a, pa je jasno da je mentalni bolnik… boš reku, da JJ’u tvite piše kučan al kaj?

      • Ko ste imeli levaki do komolcev krvave roke, ste prisegali na resnico in dobrobit za državo. Sedaj pa v svojem imenu razlagate in zavajate, kako ste določeni voditi državo in kot nacisti dočakati njen pogrom z vašim žegnom. In kdo naj vam še verjame, če pa se niste znali sestaviti, da bi presegli svoje interese, ker ste po maršalu naučeni počasi in vztrajno onemogočati vsak napredek za dobro ljudi. Nenasitnost pri vas nima mej, ima pa podlago iz katere ste se učili barabij, ki vas ohranjajo pri življenju!

      • bogomirček.. pozabu si namesat v svoj komentar se… ma ne vem.. marsovce.. tolk razlicnih stvari notr…

        in ravno zato imate napačna mnenja.. mate vse zmešan v eno mineštro.. in nikoli ne veste, kdo je kaj kriv..

  5. sicer ne dam veliko na ankete, a današnja objava na MMC je dokaz zgovorna.
    citiram:
    “Na prvem mestu s krepko prednostjo ostaja SDS, zanj bi glasovalo 25,3 odstotka vprašanih. Drugi je LMŠ z 10,7-odstotno podporo. Sledi SMC, za katerega se je izreklo 8,9 odstotka vprašanih, takoj za njim je SD z 8,8 odstotka podpore. 7,6 odstotka vprašanih bi podprlo Levico, 4,8 odstotka pa NSi. DeSUS ima 3,1 odstotka, SAB pa 3-odstotno podporo. 2,2 odstotka vprašanih se je izreklo za SNS.”
    So volilci sprevideli svojo zmoto?

    Ob naslednjih volitvah bodo pa spet in spet nasedali rdečim lažem.

  6. Roku dam le delno prav – vendar VOLILCI SO S POMOČJO nacionalke (KI JE V ROKAH LEVICE IN NE UPRAVIČI IMENA) ZAVEDENI IN OBKROŽIJO TO, KAR JIM SVETUJEJO MEDIJI, predvsem RTV.

    ŠARCA SO FAVORIZIRALI ŽE TAKOJ KO JE VSTOPIL V POLITIKO. Niti podobno niso ravnali z Bojanom Požarjem.

    JANŠA JE DOBER POLITIK, TODA MANKA MU MALO VEČ diplomacije. Mediji pa mu res niso niti malo naklonjeni. V njegovi stranki tudi, po mojem mnenju, grešijo, ker v predvolilni kampanji hočejo pokrasti glasove desnici.

    KDOR SI ŽELI VLADATI MORA VES ČAS GLEDATI TUDI NA SORODNIKE IN PRIJATELJE, SICER OSTAVE V KLJUČNEM TRENUTKU SAM.

    • Točno to, KRAŠEVKA. Bojana Požarja so se bali vsi, ker program je bil zapisan tako, kot marsikateremu ni bil všeč. Tudi Požar je na političnem parketu bil nov obraz, pa kakšen je bil odziv. V soočenjih je bil odličen, nobenih floskul kot Šarec, točni, ciljni odgovori, brez omahovanj. Samo, strici iz odzadja pa nekaj veljajo. No sedaj pa imamo, kar imamo. Same stare obraze že preverjenih politikov, da ne bo sprememb.

      • Vladimr Veligor,ali si hecen(misliš,da mi še vedno lahko vse požremo za gotovo resnico) ali resno misliš in si indoktriniranec.
        1.tvoj stavek pod točko ena je dokaz,da je nacionalka v rokah levice.Poglej Mladino,oni imajo za “prikrivanje” odličnega Nežmaha,ki gotovo ni levičar,Mladina pa je levičarsko trobilo.Enako in še huje je z RTV SLO(ki jo moramo plačevati vsi!)
        2.v tej točki je tvoja primerjava zlobna in neumestna.Tvoja poniglavost me spominja na primerjavo,slona in miša.In glej ga vraga,levičarji in “slon” se bojijo “miša”.
        Vi,levičarji,simpatizerji levih strank,in vam podobni ste grmada ničevosti,ki se bo slejkoprej zrušila in še bolj stisnila naš “naivni”,”kratkovidni” narod.

      • Vladimir delno imaš prav, res je neverjetno, da lahko Možina odkriva dejstva, ki jih večji del naroda pozna od kar so se zgodila.Drugi del naroda pa se dela, da o tem nič ne ve. Le zakaj? Verjetno se res boji inkvizicije . Vendar katere? Ti nekaj o tem ves. Lahko nam razložiš.

  7. Rok tale članek je malo ciničen. Pa vendar imaš prav v določeni meri. Janša naj si ga imamo radi ali ne je legitimen del politike. Mantra, predvsem Nsi, da če ga zamenjajo bo pa vse drugače, je napačna, ker bi, če bi imeli prav, bili vlogi Nsi in SDS zamenjani, desnica kot celota pa zmagovalna že sedaj.
    Vprašanje zakaj desnica izven SDS ne more doseči dobrega rezultata je zelo na mestu. Najbrž to ni krivda Janše. Menim, da je tako zaradi nepovratne nagnjenosti volilcev na levo, povzročene z medijskim pranjem možganov in oportunizma znatnega dela prebivalstva.

    Torej najprej desni MSM, potem pa še zagotovljene udobne službe za sorodnike in prijatelje desnih politikov. Pa bodo ljudje volili desno, prej ne.
    Možen je tudi scenarij popolnega kolapsa države, po katerem bodo ljudje prišli k pameti. Ampak ne bi stavil na to.

    • NSI naj da za mašo ali njeni člani simpatizerji, da se z božjo pomočjo v stranki rešijo komunističnih kukavičjih jajc v povezavi z udbo. To je edina rešitev, da bo NSi prišla čez prag za vstop v dom ukradene demokracije. Za to rešitev ne pomaga nikakršen Janšev sestop v stranki. In vodstvo NSi naj si sama vpraša, kakšne smeti v stranki ovirajo njeno pot
      z večjo podporo vernih in poštenih nepokvarjenih drugorazrednih državljanov (ne komunistov in ne udbašev).

  9. Ali je že bil kdaj kriv… Nikoli. Afera z orožjem, po prvi vladi je z zakonom podsekretarje (SDS člane>) po vseh ministrstvih spremenil v javne uslužbence, da so ostali v službi…, klical je EU trojko in zbijal SLO reiting pri MDF in drugih, da so bili najeti krediti dražji, vse stranke redno napada in politike (čitaj, Demokracijo, Šaleško Savinjske novice, glej Nova 23 TV, TV SLO, Twitter, kot, da mu je kdo kaj vzel, naredil. Seveda ON ni nič kriv, vedno so krivi drugi. Ja, ima pravico biti v opoziciji, tam bo tudi ostal. SLS je bleda neprepoznavna, NSi je prav zaradi SDS oslabljena, živi v senci. Torej premalo glasov in zato ima pravico biti v opoziciji. To mu ne paše, po njegovih izjavah, torej TA trditev s pravico je pesek v oči javnosti. Zmanjševanje pomena poraza.

    • Dado,toliko bedarij si natrosil,da ti še štor ne more pomagati.Poskusil bom le malo…O orožju ne govori,ker ne veš nič.Če bi bil Janša sam kriv,ga več ne bi bilo.Ni klical trojke,upravičeno je pričakoval boljše pogoje reševanja krize.Bili so.Bratuškova nas je porinila v težje rešitve.Politika ni “božanje”,politika je “boj”.”On ni nič kriv,vedno so krivi drugi”, mu spretno obešajo tisti,ki ga neusmiljeno s podlostmi napadajo.NSI ni oslabljena zaradi SDS,temveč zaradi svoje zgodovine in napak,ki jih počne na terenu.
      Dado,bolje je,če se pripraviš na naslednje volitve in s svojimi prijatelji glasuješ za eno desno stranko,kot pa da pišeš kar počez,kar si morda “slišal”.

    • Če JJ obešajo afero s patrijo, OBSODBE NI BILO. Pa tudi če je bilo kaj na tej zgodbi, je zagotovo še kdo drug dobil svoj kos pogače. Sam tega ni mogel spelati, če sploh je? Se kdo vpraša, kdo je skopal bančno luknjo in to MILIJARDNO. Tam pa ni bil JJ glavni. Vso pozornost levica obrača na JJ, da lahko NLB uporablja dalje – dokler bo seveda to šlo – za BANKOMAT. SDS komisija je obelodanila svinjarije v NLB, v katero smo prav vsi MORALI dokapitalizirati, z imeni in povezavami v vseh packarijah je seznali javnost in DZ, pa se je kaj zgodilo? Ne, na zaslišanjih so vsi RDEČI zgubili spomin in SE NISO SPOMNILI. Ima tudi tukaj zasluge JJ? Seveda, ga je pa potrebno kaznovati na taki način, da so ga že pred volitvami medijsko spotikali – KDO GRE Z JANŠO? No, sedaj pa se bosta cedila med in mleko. Bravo rdeči, spet bodo državljani prvega in drugega ranga. Nova zvezda LEVICE pa je s Šarcem, kot nepopisanim listom z močno medijsko podporo že pred volitvami, zmagala, da se ja ne bi nič spremenilo, dokler je še kaj za cuknit. Za nas pa jim nikoli ni bilo nič mar, razen v obdobju predvolitev, ko vsi prepevajo isto pesmico.

  10. Vsaj z nečem v tem sarkastičnem članku se lahko strinjam. Brezveze je čakati na tega političnega mrtveca, da bo odstopil. Treba je aktivno pristopiti k gradnji nove desne sredine in absolutno že takoj na začetku zavrniti kakršnokoli sodelovanje z njim. Dovolj je naredil škode desnici in državi. Vsak normalen desničar bi se zdaj moral distancirati od njega, razen če hoče še naprej podpirate primitivizem, radikalizem in rasistične izpade njegovih kompanjonov.

      • Precej bolj razumem demokracijo od nekoga, ki s komunistom označuje vsakega drugače mislečega, sam pa slepo sledi bivšemu komunistu.

      • Eriadnus, ne označujemo za komunista vsakega drugače mislečega – to označevanje je lastnost levice.

        Ti sam si se označil z izločevanjem.

      • Evo Lojze, ti bom na tem mestu odgovoril na vse tri tvoje replike:
        1. Ni treba naključnim mimopisočim očitat, da so Pogorelci. Takšno pripisovanje identitete je paranoično.
        2. DL ni izginila s prizorišča zaradi “virantovanja”, pač pa zaradi večih vzrokov, ki jih tule ne moremo tako popreproščeno navajati. Je pa njen nastop primer, kako desnica sicer lahko pride na oblast, a jo takoj izgubi, ker sredinski volivci kaznujejo alianso z večnim voditeljem SDS.
        3. Za komunista vsekakor označujete vsakega drugače mislečega. Vidno že tisočkrat, tako da je sprenevedanje kontraproduktivno. Kar se pa izločevanja tiče, pa je glavni izločevalec prav Janša. Ne vem, kako da vam to ni jasno. Obnašate se kot Srbi med balkanskimi vojnami: vsi drugi so krivi, cel svet je proti nam, ampak z nami sigurno ni nič narobe.

  11. Eridanus,članek je odličen.Le zakaj sarkastičen? S katerega zornega kota gledaš?Zakaj napadaš Janšo in SDS,ko si sam povedal rešitev?
    Aktivno,ti in tvoji pristopite k gradnji nove desno-sredinske stranke,še bolje sredinske.In to je to.
    O tem se skoraj ne piše,zato zapišem: slovensko volilno telo še ni pripravljeno na sredino,ker samo nima sredine.Naše volilno telo ima dva pola,ki nista razdeljena na pol.Sredine ni.Ljudje lahko govorijo,kar hočejo,sredine ni.Preprost dokaz je propad LDS.
    Vidim,da “dobro” veš kaj je:primitivizem,radikalizem,rasizem…bolje je,da ostanež pri mitologiji ali astronomiji ali celo pri geografiji.
    Bo šlo?

    • Ja, odličen je v tem smislu, da lepo pokaže, da ni problem samo Janša, ampak vsa četa njegovih fanatičnih oboževalcev. Sredine ni? Popolna neumnost. To je logika SDS, po kateri je vse, kar ni Janša, avtomatično levica. Sredina je in bi volila tudi na desno, če na desni ne bi bilo takšnih figur, kot so v SDS. Dokaz je DL. Ampak desnici očitno res ni pomoči, ker vas je Janša prepričal v fatalizem, po katerem je desnica pač obsojena na opozicijo. Važno, da je njemu udobno v 25 %, za ostale mu tako ni mar.

      • Eridanus,kaj si,mit,reka,ozvezdje?Zakaj?Ker ti bom lažje odgovoril!
        Če bi imeli volilno “sredino”,bi imeli tudi stranko.Edina stranka,ki je delno v sredini,je NSI.Imajo dober program,so liberalni na gospodarskem področju,so zmerni…To je dobro,odlično za sredinski del volilnega telesa.V Sloveniji se zgodi,da taka stranka ne zmore dobiti niti 10% glasov.V Evropi take stranke dobijo do 20%.Kje je razlika?Ni je,ker manjka del volilnega telesa.
        Volivci,ki ne gredo na volitve,se delijo vsaj na dva dela.Prvi del,so volivci,ki jih politika sploh ne zanima in ne gredo na volitve.Drugi del,so volivci,ki jih imenujem, relikt socializma,to so ljudje,ki so “volili” preko bližnjih-domačih.Tisti,ki je šel na volitve, je volil tudi za deset doma ostalih volivcev.Obstaja še par procentov takšnih,ki “vedo”,kdo bo zmagal in jim je brezveze iti na volitve.In to so vsi volivci.”Sredine” ni.In prav ta del je tisti del,ki je produkt izobraževanja,domovinske vzgoje.Manjka nam vitalni del družbe.Sociološko gledano,mi nimamo normalno strukturirano družbo.Če je bilo leto 1991,leto “odcepitve” od “socialistične nenormalne družbe”,in začetek preobrazbe.Bi se v naslednjih letih moral dogajati ta proces.Pa se ni! Že kar od leta 1992,se na vse načine zavira normalni razvoj družbe.In to se odraža v volilnem telesu,v volilnem sistemu,v politiki v splošnem smislu in kar je najhujše v šolstvu in kulturi.
        Iz niča se sproducira “grešni kozel” za vse volilne “zagate in probleme” Janez Janša in SDS,samo zato,da se odvrne pozornost od dejanskiv vzrokov in krivcev za naše “Butale”.
        Ti si svoj “fatalizem” nekam zatakni,desničarji vemo,kako iz “zagate”,pomagala nam bo levo-leva vlada.

    • Dokler se politiki, ki hlepijo po oblasti ne bodo naučili pometati najprej pred svojim pragom, dokler bo ljudstvo noro naščuvano in proti vsakemu, ki ne bo povšeči nekemu furerju. To, kar se dogaja v Sloveniji že ves čas po osamosvojitvi kaže na otroški vrtec nevzgojene dece: če nam konkurent ni povšeči, zlijemo nanj vse od nesposobnosti do skrajne pokvarjenosti. Izkoriščajo se najbolj umazane čenče iz osebne sfere, da se nekoga diskriminira, Ne ustavijo se niti pri izgledu, ali kako kdo koga….Državljane prav nič ne briga, ali je ta ali oni možiček najbolj primeren za predsednika, ker žena misli o njem tako; kdaj boste nehali s to pritlehtno bitko za oblast??? Da so novinarji pod pritiskom je vidno, da so posamezno novinarke nekritične tudi, zato pa so volivci zmedeni in jezni.

  12. “Strnjeno, Janša je s stranko, kot jo vodi, odvračalni faktor za vsaj dve tretjini aktivnega slovenskega volilnega telesa, zato je politična desnica obsojena na opozicijo, pravijo.”
    Glavni faktor je volilni sistem, ki ga je ustvarila in ga drži v oblasti stara udbomafija s svojim podmladkom.
    Drugi največji faktor pa je 48% nevolilnih državljanov, ki niso vredni da imajo svojo državo. To spretno izkorišča udbomafijo s svojim “drobižem” vseh potrepnikov komunizma skupaj komaj za 25%.
    In kaj sedaj ? Teh 25% tovarišijske kompanije naj še bolj poglobi to državo skozi poden, da bo bo teh 48% (nedržavljanov) začutilo pri žepu in svobodi na vseh področjih tudi na gibanju. Mogoče bo pa le “kakšen zaspane padel iz pograda”. Samo žep in prazen želodec lahko začne reševati to komunistično godljo.

  13. Urednik,odličen članek.Po mojem okusu.Seveda,ni vse za vse,še posebej v naši “slovenski klimi”-“socialistično-malomeščansko-ruralni družbi”.To verjetno,ko si pisal, niti nisi pričakoval.Nekateri ne bodo dobro razumeli,zakaj je SDS takšna kot je,ker bi po njihovo morala biti drugačna,čeprav niso niti člani niti simpatizerji.Drugi bodo napačno razumeli stavke o Janši.
    Pusti vse te pripombe,pomembno je,da bo večina razumela sporočilo.Potrebujemo še eno sredinsko stranko,rahlo nagnjeno v desno.SDS pa je stranka,ki je in bo, dokler bo imela volivce,za njih najboljša.
    Če že pišem,bi rad opozoril,le na en problem,ki se ga premalo omenja.Problem volilnega telesa.Mi nimamo normalnega volilnega telesa.Naše volilno telo ima dva izrazita pola,ki nista v ravnotežju.Sredine pa ni!Tisti,ki govorijo,da je,sami sebi lažejo,sanjajo in imajo privide.Morda tudi zaradi volivcev.
    Podedovano volilno telo,ki se stalno obnavlja,je “skrojeno” za nek drug sistem in za druge namene,čeprav je še danes “uporabno”,kljub vsemu.Zato ni nič čudna visoka abstinenca.Zakaj nam tako “paše”? “Paše” določenemu “omrežju”,določenim interesom.
    In kako ga narediti normalnega?Po mojem mnenju sta samo dve poti: šola(ni šanse,SD se kot klop drži tega ministrstva) ali “šok”-država doživi splošno krizo;kdaj,ko en pol,brez sodelovanja drugega pola,vlada.Smo tik pred realizacijo te variante.In to absurdno nadgrajene 5+1,”nadzor” skrajne levice(demokratični socializem-Brščič,pravi, reinkarnacija kardeljanstva).
    Z normalizacijo volilnega telesa,bo izpolnjen pogoj za umestitev volilne sredine(ne stranke!).Drugi pogoj pa je sprememba volilnega sistema.Nujno!Sedanji volilni sistem je postsocialistični volilni sistem,ki ustreza razpršeni SZDLJ(a res ne vidite,da je 6 levih strank razpršena Socialistična zveza delovnega ljudstva Jugoslavije(Slovenije);ja,to so bili predlogi v tisti delegatski Skupščini leta 1990!Resno!To je bila intimna opcija tovarišev,tudi gospoda-tovariša Kučana,če bi že Jugoslavija šla k vragu).Mi potrebujemo,boljši,modernejši sistem,ki bo omogočal demokracijo in normalno vladanje.Verjetno nam je najbližji nemški.
    Kdor pravi,da se da vladati s šestimi strankami v koaliciji,zagovarja “samoupravljanje” v vulgarnem kapitalizmu.In to se nam dogaja.Recimo,ko bo vlada,bo predsednika vlade nadziral “Kardelj”.Približno tako bo.
    V tistih časih -samoupravnega socializma,so bile zelo priljubljene koordinacije,ki so o vsem odločale,nič pa odgovarjale!Danes se reinkarnirajo!
    Še za konec: urednik,samo tako naprej.Naj te nič ne “zamaja”!

  14. Od kod pravzaprav ideja, da bi predsednik SDS moral delovati na način, ki bi presegal zgolj koristi stranke, ki jo vodi?

    Od propagande, ki jo vodita JJ&SDS, ki pravi, da je JJ rešitelj Slovenije. Sicer pa … če stranka gleda samo na svoj interes in na na vso Slovenijo, jo niti slučajno ne bom volil.

  15. .. vsi voditelji na desnici so dosedaj potegnili kratko, eden pa je fasal metek. So pa na široko odprta vrata skorajda usklajeno na večeru, delou, MMC stranki ki bi iz DESNE SENCE prestopila pod LEVO SENCO in vmes se klanjala še bogu, govorila eno in delala drugo (pa saj take moralne stranke že imamo ?)
    –
    Desnica bi znala zmagati, ko in če se bo SLS sposobna ponovno sestaviti, se pa prav dolgo ping-pong z volitvami nebo dal več igrati in čestitajmo levici. Če raspade SDS, tudi Rok C. nebo imel več kaj za pisati in stranke z 6 poslanci nobeden več nebo kam vabil.

  16. Ravno obratno, ta in prejšnja država sta mu prizadel I toliko hudega, da je prizadet, da ne rečem pohabljen. Spomnite se vojaškega procesa v stari jugi, spomnite se neusmiljenega preganjanja s 150 različnimi, neutemeljenimi tožbami in patrije. Spomnite se dveh zaporov, v katerih je moral čemeti in nenehnih javni h in medijskih napadov. In ne recite, da je bil za to preganjanje sam kriv.! Kriv je bil le toliko, ker je neusmiljenega žigosal in razkrival prave krivce slovenskih problemov in grozljive medvojne in povojne zgodovine. Po tolikem trpljenju bi vsakdo izmed nas, ali pa levičarjev, ki se Jim cedita med in mleko, končal v bolnici, mogoče celo psihiatrični. On pa je postal zagrenjen, zamorjen, ciničen in sarkastičen. Med volilce ne more več izžarevati tiste pozitivne, vesele in zmagovite energije, potrebne za pravega liderja. Jaz osebno bi se odmaknil v zasebni mir. Je pa tu problem službe, saj ne more živeti na ženin račun, pravega poklica nima, in prepričan sem, da ne sedi na milijonih, ki so jih dobili levi politiki kot nagrado za zvestobo globoki državi.

  17. Ma kaj ga spet sračkate SDS je naredila svijo domačo nalogo , medtem ko jo nistra NSI in SLS , koliko je kristrjanov v SLO ? pa ne vilijo NSI in koliko je kmetov , ki ne volijo SLS – tega se nihče ne sprašije . Zatorej naj ostali dve stranki naredita svoji nalogo in bo desnica šla čez 50 % volilnega telesa . Zakaj tega nista zmožni pa je drugo vprašanje in verjetno povezani z zgodovino. In ne nazadnje zakaj bi morala sama SDS zmotivirati ljudi da gredo na volitve?

    • Imate prav edini, ki politiko razumejo so v SDS. V NSI in še posebaj v SLS pa sigurno ne, bom še enkrat povedala primer letošnje volilne kampanije. Pred cerkvijo 14 dni pred volitvami je SDS delila propagandni material med njim slovensko zastavo, kjer sta bili ostali dve stranki nikjer jih ni bilo. Pogovor med ljudmi je bil ja saj ni čudno da volimo SDS saj drugih dveh ni nikjer.

  19. G. Čakš lahko zgolj čaka, kdaj bo kaka verska stran, ki je v službi resnice, navalila nanj.

    Dejstvo je, da je SDS v zadnjih letih, posebej v zadnjih mesecih, naredila nekaj hudih napak, ki so se obrestvovale na volitvah. Verjetno najhujša je bila stalno izrinjanje NSi in drsenje v skrajno desno globel. In seveda je s tem povezana pasivizacija volilnega telesa, ki jo je s svojimi izpadi zakrivila točno določena politična opcija. Znanec, starejši gospod, je lepo opredelil svojo odločitev, zakaj ne gre na volitve, rekoč, da za leve ne more voliti, za desne si ne upa (več).

    Če je vsa desnica poosebljena v enem človeku, potem dlje od opozicije še dolgo ne bo prišla.

    • Over the rainbow,prvi stavek je zloben.Ti “verske strani” ne poznaš!Le čakaj,ko pride “prava verska stran” do močnejšega “glasu”,potem boš ti in tebi podobni “tenko piskal”.
      SDS ni naredila nobene večje napake,to kažejo tudi “dvomljive” raziskave javnega mnenja.Problem je še vedno nesproščeno dvopolno volilno telo.
      Tega starejšega gospoda si preprosto izmislil.
      Tudi ti veš,da je naše volilno telo “škartirano”,ko omenjaš samo levico in desnico.
      Zadnji stavek je dokaz,da te še vedno obvladuje socialistična “misao”.

  20. “klical je EU trojko in zbijal SLO reiting pri MDF in drugih, da so bili najeti krediti dražji,”

    Jaz sem si kot državljanka zelo želela, da pride tista “trojka”. To pa zato, da bi se malo posekale pijavke, ki “lastninijo” davkoplačevalski denar.
    Kar se pa dražjih kreditov tiče – za tiste je kriva Alenka Bratušek, ne pa Janez Janša.
    Nisem podpornica JJ, da ne bo pomote. Veliko stvari mu zamerim, a ne bi zdaj o tem. Vsekakor pa ima Rok prav v svoju kolumni.

  21. Jaz bi rekel, da bo morala slovenska desnica narediti kakšen ideološki ap-dejt, ker kadrovsko-organizacijske spremembe jih preko 1/3 od 1/2 Slovencev ne bodo pripeljale. Končno problem ni Janša osebno, ampak politika, ki jo pooseblja. Tako bi na čelu SDS lahko bila Helena Blagne, pa bi desni blok imel isti domet.
    Ampak, verjamem, da verjamejo, da imajo oni prav in da so potrebni samo boljši kadri, oz. bolj všečni obrazi. Ker končno smo Slovenci mentalno na ravni Američanov, ki volijo obraze, ne koncepte.

    • Vladimr Veligor,če bi bili Slovenci mentalno na ravni Američanov,bi danes Janez Janša sestavljal koalicijo s še eno desno stranko in imel ustavno večino.
      Slovenci ne volijo ne obrazov,ne konceptov, Slovenci volijo po “postsocialističnem nareku” in po “vgrajenem čipu v času socializma”(ki še vedno,solidno,deluje) v mnogih naših glavah.
      Z ozirom na stanje volilnega telesa, je SDS dosegla odličen rezultat.NSI bi lahko bila malo boljša,ne veliko.
      V tem trenutku, se desnica ne more približati 50% glasov.Vzrok je stanje volilnega telesa.
      Volilno telo je še vedno v primežu socialističnega samoupravljanja-postsocializma.Pripombo,da se volilno telo stalno obnavlja in da bi že za to lahko bilo drugačno,zmorem ovreči s preprostim dokazom:zakaj se stranka SD in levičarji tako trudijo “držati v rokah” ministrstvo za šolstvo?Zakaj so problem privatne šole?zakaj je problem domovinska vzgoja?Zakaj imamo povsem levičarski šolski sindikat?(vprašanje je namenjeno desni “sferi”-zakaj nimamo sindikata)
      Ob tem je naše volilno telo nepopolno,saj nima sredine.Tisti,ki pravijo,da to ne drži,naj si pogledajo volilne rezultate.Govoriti,da so volivci sredine ostali doma,je neumnost.Doma so ostali razni razočaranci(par procentov),ljudje,ki nikoli ne grejo na volitve,in ljudje,ki se jih je tako naučilo in se jih uči(prava domovinska vzgoja bi večino njih spravila na volitve).
      Malo za šalo in veliko za res:če bi volivci volili obraze,bi SDS presegla 8o%,NSI pa gotovo 10%!

  22. Menim, da postaja g. Čakš do Janše preveč krivičen. Janša in SDS sta takšna kot sta vedno bila, dobro organizirana, delovna, vztrajna in predvsem pokončna ter poštena. In kot takšna je kljub nenehni nepošteni in lažni levičarski propagandi preko levičarskih medijev, na zadnjih volitvah prejela 25 % glasov in prepričljivo zmagala, kar je v dani slovenski politični klimi odličen rezultat. Zato ne vem zakaj se številni “analitiki” toliko ukvarjajo samo z Janšo in iščejo dla razloge samo pri njem osebno. To je skrajno nepošteno in za mnoge Slovence tudi zavajajoče. Kot sem že nekajkrat zapisal so glavni krivci preostale desnosredinske stranke, ki že več let zaporedoma delajo en korak v pravo smero, to pa takoj nato izničijo z naslednjima dvema zgrešenima. Pri tem s svojimi zdrahami prednjači SLS, ki je že dosegala solidne rezultate, sledi jim N.Si, ki po Bajuku nenehno lovi in napoveduje famozni rezultat 10 %, vendar tega ne dosega zaradi želje in nerazumnih dejanj za prilizovanje levičarskim volivcem (dodatki Kučanu, arhivi, sramoten spomenik sprave, invalidni in zakon o pokopu zverinsko pobitih,…). Zaradi tega tudi po večini desno sredinski volilci ostajajo doma. Dejstva pa so takšna, že, če bi uspelo SLS vstopiti v parlament , bi bila situacija diametralno drugačna in bi že imeli desnosredinsko, s tem pa tudi normalno vlado in normalno državo. Vse analitike, ki se toliko zaganjate v Janeza Janšo in iščete krivdo pri njem, pozivam in prosim, da mi odgovorijo, kako je Janša vplival na simpatizerje in potencialne volilce SLS in N.Si, da so ostali doma in niso šli volit. Pa brez zamere.

      • Silvo,upam,da nisi “*****”,kar bi lahko sklepal iz tvojih stavkov,ki zavajajo,povrh so še zlobni.
        Če bi si RKC dovolila odkrito pozivati ljudi koga naj volijo,bi desne stranke,morda,dobile še do 10% glasov.Nič več.Seveda,si RKC, kaj takšnega ne more privoščiti.Prvič zato,ker spoštuje vernike in njihovo politično svobodo.Drugič,si tega ne privošči, zaradi desnih strank,ker ve,da bi takšen poziv šel tem strankam v škodo.Samo predstavljam si lahko,kakšen vihar,orkan bi se zgodil na levici(ne pozabimo,Slovenija je še vedno najbolj socialistična od vseh bivših republik Jugoslavije,ki so danes države).Kaj vse bi počeli!Bolje,da ne mislim.
        Baje sta Juhant in Štuhec državljana Slovenije,tako kot jaz in ti,Silvo.Mislim,da imata vse državljanske pravice.Silvo samo spomnim te,danes, vsaj de iure,nismo več v socializmu in vsaj formalno ni več UDBE.Zato lahko Juhant in Štuhec,državljana Slovenije,pišeta,svobodno govorita.Baje!
        Kako to,da ti je p.Cestnik,tako “prirasel k srcu”?Od kod taka “ljubezen”?Misliš,da je on “krt” v RKC?

  23. G. Rok, ne vem zakaj se večina medijev (na žalost tudi vaš) ukvarja samo z g. Janšo in s SDS-som. Ugibate in filozofirate zakaj desnica ne dobi na volitvah več glasov in posredno ves čas za neuspeh desnice krivite SDS in Janšo. Bolj logično bi bilo, da ugotovite kaj je narobe z NSi in njenim vodstvom, s SLS-som in njihovimi predsedniki ter z ostalimi desnimi strankami, da v vseh teh letih ne morejo preseči več kot 10 %. Vedno znova in znova poudarjati kako je kriv za vse Janša in SDS je že malo morbidno! Zakaj ne raziščete in ne napišete kakšni lažnivci so predsedniki strank, ki se volivcem predstavljajo kot sredinske stranke v resnici pa so vsi po vrsti levičarji. Celo več, isključujejo stranke na desnici (tudi Nsi, sicer bolj prikrito) in posredno tudi vse njihove volivce. Ne pišete, kako je ciničen Židan v isključevalnosti in v izjavah, da smo volivci desnice skrajni desničarji, ksenofobi, da se spogledujemo s fašizmom itd..
    V člankih na vašem portalu ste res pošteno kritični do vseh strank enako, hkrati se pa ne zavedate, da levi mediji kritizirajo in pišejo slabo samo o desni politični opciji, svojih levih se ne dotikajo ampak jim razpenjajo jadra in jih posredno vseskozi zagovarjajo. S to vašo logiko pritrjujete vsem levim medijem in jim na koncu postavite samo še piko na i. Eden od dokazov je tudi v objavljenih kometarjih na vaš članek, v katerih mnenje izražajo nasprotniki SDS-a. Verjemite, da vsem, ki bi kritično ter odkrito govorili o problemih in poskušali spremeniti stanje v naši družbi sledi usoda Kanglerja, Janše in drugih državljanov (tožbe , ovadbe, zapor). Mislim, da bi podobna usoda bila tudi vaša, če bi bili resnično kritični do dejanj, ki se dnevno dogajajo v naši družbi.

    • Poznam kar nekaj ljudi iz SDS in vem, da nihče noče stopiti v čevlje Janše zakaj, ker vedo, da jih čaka enaka usoda kot Janšo, zato moraš imeti zelo trdo kožo in biti pripravljen na vse, prav na vse tudi na zapor, ker to je zadnje, kar si levičarji danes upajo, prej je bil v igri tudi metek v glavo, kot pri Krambergerju.

    • Tudi Domovina je odvisna od kriznih tem in ne od dobrih tem. Ni ji želja, da bi Slovenija zaživela v miru in blaginji saj potem ne bi imeli kaj pisati. In že dve desetletji je jasno, da volitve ne zmagajo samo politične stranke ampak bedasti in lažnivi novinarji skozi medije. Mediji so postavili tuid to vlado, samo spomnite se soočenj. Soočlenja so bila skoraj izključno le na velikih TV hišah, lokalno se nihče ni imel priložnost predstavitit. Ni bilo skoraj nobenega soočenja kandidatov, in vsa soočenja so se vrtela samo okoli ene in edine teme: Kdo bo s kom lahko sklepal koalicijo in s kom NE. In bedasti državljani nismo te manipulacije opazili in z njo razčistili. Namesto, da aje šla peticija z vsaj 100000 podpisi v Bruselj smo šli maloštevilčno na volišča in ponovili napako, ki jo ponavljamo že več kot pol stoletja. Še malček in bomo Venezuela.

      • ” Mediji so postavili tudi to vlado”

        Odrinimo z mislijo na globoko: “Oblastniki v senci so uporabili tudi medije, da so postavili to vlado.”

  25. Rok je spisal dober komentar. Prvič, SDS ne sodi na sredino. Preveč so se radikalizirali v desno. A to je njihiva pravica in tega jim ne more in ne sme noben očitati. Tudi njihov predsednik že dolgo več ne pobira glasove sredine. To mu je na zadnje uspelo leta 2004. SDS predstavalaj desnico brez neke verske podlage in verskih vrednoot. Kar nekaj njenih članov je bivših komunistov. A to je njihova pravica. SDS trenutno zmore teh 25% pri 50% volilni udeležbi. Verjamem, da jim uspe na volitvah mobilizirati vse svoje simpatizerje. Veliko boj, kot ostalim strankam. Zato je njihov domet pri volilni bazi bistveno manjši od teh 25%.

    In ker SDS pobira glasove radikalizirane desnice, ostaja na sredini prazen prostor. To so vilivci, ki ne volijo ne levih ne desnih skrajnih strank. Zato je uspelo Virantu, zato je uspelo Cerarju in zato je letos uspelo pobrati glasove tudi Šarcu. Če bi v SLO obstajala jasno desno in gospodarsko usmerjeno profilirana stranka, kot je npr. CDU, bi z lahkoto pobrala sredinske glasove. Skrajno desni bi šli k Janši, skrajno levi k SD+Levica. Sredinskih volivcev, ki nočejo nobene izmed SDS, SD ali Levica pa šteje med 45-50% glasov.

    Da taka stranka ne obstaja, nista kriva ne SDS ne Janša! NSi je tudi letos žal zamudila, da bi pobirala glasove Šarcu in SMC. In Janša ima prav: v NSi so si sami krivi za slab volilni rezultat. On s tem nima nič. Pravzaprav je NSi v izdihljajih volitev s premikom bolj v desno in bližje SDS pravzaprav skušala krasti glasov SDS-u.

    • Jože,kako to,da razgledani ljudje ne vidijo,da je naše volilno telo dvopolno?Dokaz je LDS in DL.Stalnica pa so SDS ,SD,SKD-NSI(dva pola).Drugi so epizodisti.
      Dokler se volilno telo ne spremeni in ozavesti,bo tako kot je.
      Ne delaj iz propadle stranke DL zgodbe,ki je ni.A ne vidiš,kaj se je zgodilo zelenim,da ne govorim o SLS.
      Druga stvar je SNS.Otom potom.

  29. Volivci gredo tja, kjer jih kdo nagovarja po njih potrebah in se tudi tako obnaša. Tako tudi tisti na desni.
    Očitno jih SDS z janšem nagovarja z desno vsebino, medtem, ko so očitno ocenili, da so vodje strank, ki se razglašajo tudi z imenom za krščanske, krenili v povezave na levi in zato jih uvrščajo na sredino oz. z žepom na levi

  30. komentiranja, objavljen v kratkem.

    Volivci gredo tja, kjer jih kdo nagovarja po njih potrebah in se tudi tako obnaša. Tako tudi tisti na desni.
    Očitno jih SDS z janšem nagovarja z desno vsebino, medtem, ko so očitno ocenili, da so vodje strank, ki se razglašajo tudi z imenom za krščanske, krenili v povezave na levi in zato jih uvrščajo na sredino oz. z žepom na levi

  31. Domovina se s to kolumno že malo ponavlja in vse bolj kaže svoj polivalenten karakter. V bistvu pa nakazuje, da je poceni kupila, kar ji je še bolj poceni prodala globoka država.
    Dobro, uničimo še SDS, pa na desnici ne bo ostalo nič.
    NSI lahko ob idealnih pogojih in ob drugačnem vodstvu doseže maksimalno 15%, vendar bi morala dosledno delovati kot krščansko demokratska in ne kot levičarska krščansko socialna stranka. Ideološko in programsko zmedena ne kaže posebne volje, da bi dosegla več glasov in posledično tudi več poslanskih sedežev. Od leta 2009, ko jo je vodila Ljudmila Novak, je, čeprav ni bila izzvana kazala odkrito sovražnost do SDS in Janše, ker je zmotno pričakovala, da ji bo to prineslo volilne glasove, pa jih je le odneslo. Če ne bi NSi v zadnjem hipu zamenjala Novakove s Toninom, najbrž ne bi ostala v parlamentu. Perspektivno pa tudi Tonin ni prava izbira za krščansko demokracijo, ki potrebuje na vodilnih mestih izkušene in načelne ljudi, ne pa politikante, ki trikrat na dan spreminjajo svoja stališča in se bolj ukvarjajo z lastnim preživetjem, kot pa s preživetjem stranke in domovine ter naroda.
    SLS po obema pretiranima mostograditeljema bratoma Podobnik vztrajno rine navzdol. Se še spomnite, kako smo se križali, ko so SLS zaporedoma vodili dr. Franc Zagožen, Franci But, Bojan Šrot, Radovan Žerjav, ki je bil celo najslabši predsednik, Franc Bogovič in Marko Zidanšek. Vsi našteti predsedniki nosijo levji delež krivde, da je SLS tam, kjer je. SLS je bila v določenih obdobjih prestreljena z odpisanimi politiki levih strank, ki so tu iskali svojo karierno nišo, z udbaši in političnimi pustolovci različnih političnih opcij. Prevelik in celo usoden je bil tudi vpliv sicer maloštevilne kmečke aristokracije in kmečkega sindikata, ki so SLS le zlorabljali le za svoje ozke zasebne politične in gmotne cilje ter interese. Če se hoče SLS vrniti v parlament mora popolnoma spremeniti način svojega delovanja, predvsem pa si mora izvoliti kredibilno vodstvo, se distancirati od prejšnje politike prejšnjih vodstev in se prerojena vrniti v politično življenje.
    Zakaj se leve stranke, globoka država in režimski mediji tako zaletavajo v SDS in Janšo? Ne zato, ker bi bila slaba, temveč zato, ker je SDS daleč najboljša in najmočnejša stranka, ki ima absolutno najboljšega ter najbolj sposobnega predsednika in politika v osebi Janeza Janše. Postkomunistični režim je z vsem težkim orožje vseskozi tolkel po SDS in Janši, pa ju ni dotokel, celo nasprotno, vedno močnejša sta. Pri tem režima niso vodili kaki plemeniti politični cilji, temveč imperativ ostati na oblasti in pleniti ter slepariti, kar je in kogar je še mogoče. Režimskim strankam je jasno da sta jim pri pohodu na oblast in posledično pri njihovem plenjenju nevarna le SDS in Janša, kajti z drobižem, ki ga zaenkrat predstavljata NSi in SLS, se jim še ukvarjati ne bi bilo treba.
    To, da sta se NSi in SLS pri poskusu likvidacije SDS in Janše bolj ali manj odkrito postavljala na stran režimske politike, jima ni bilo v čast, še manj pa v korist, kot kažejo zaporedni volilni rezultati.

    Rešitev torej ni v zmedenih zaključkih politikantske kolumne, temveč v iskrenem in nesebičnem sodelovanju in povezovanju vseh desnih strank. Iz takega sodelovanju bodo vsi skupaj vsaka stranka posamič močnejši.
    Post scriptum:

    SDS je zmagala v 75 od 88 volilnih okrajev, s tem, da se je tudi v preostalih volilnih okrajih dobro odrezala. To pa pomeni, da bi pri enokrožnem ali dvokrožnem večinskem volilnem sistemu najbrž kar sama sestavila vlado.
    Za poraz desnice torej ni kriva SDS, temveč ostale nedejavne ali nesposobne stranke desnice.
    Kaj si naprimer laho pomagate z desnimi strankami, ki jih volivci na volitvah skoraj ne opazijo.
    Glavni vzrok za neuspeh desnice pa je defekten in prirejen proporcionalni volilni sistem, ki nagrajuje politične opcije z več strankarskimi sateliti in ki deli zmagovalčeve glasove in glasove najuspešnejših strank med manj uspešne stranke.
    Slovenec kremenit l.r.

    • Vidim, da si še vedno nisi nič pogledal o volilnih sistemih. Enokrožni volilni sistem (FPTP) je po vseh razumnih kriterijih krivičen in je stvar preteklosti. Kjer ga poznajo, ga poznajo samo zaradi tradicije. Ta sistem omogoča, da je izglasovana opcija, ki jo podpira manjšina vseh volivcev, zato takšen sistem v Sloveniji sploh nikoli ni bil v igri. Celo SDS je predlagala dvokrožni sistem. In zdaj bistveno: tako v enokrožnem kot v dvokrožnem sistemu bi levica osvojila prepričljivo večino, ker bi pač združila sila. V dvokrožnem je jasno, da bodo vse leve stranke v drugem krogu podprle tisto levo stranko, ki se bo uvrstila v drugi krog.

      Torej, v večinskem sistemu bi SDS dobila manj mandatov, kot jih dobi sedaj. Zgodilo bi se enako, kot se vedno zgodi na predsedniških volitvah. Je to tako težko razumeti? Pot do zmage desnice ni v spremembi volilnega sistema, pač pa v modernizaciji desnega političnega spektra.

      • Eridanus,pot do zmage desnice je znana.Imenuje se levo-leva vlada.Preden se bo, lahko, šlo v spremembo volilnega sistema,se mora vsaj malo volilno telo ozavestiti.
        Volilni sistem je lažje izbrati,če vemo za kaj gre.Levica hoče še naprej vladati v kakršnikoli “socialistični obliki”(veliko strank,oblika pruralnega levega SZDLJ(S)),zato modificiran proporcionalni sistem.Desnica si želi večinski ali kombinirani sistem(nemški-naprimer),ker želi aktivnega volivca,ki bo nagradil ali kaznoval poslanca,odvisno kako je delal v mandatu.
        Razlika je jasna.Ve se kdo je na strani resnične demokracije.Levica prav gotovo ne!

  32. Scenarji teče dalje.
    Najprej je Pučnikovo stranko SDZS ob nespretnosti Janše ( ali tudi ne) izrinil Pahor in očistil levo sredino in s tem še dodatno odprl prostor LDS. SDS se je pomaknila v desno sredino. SD je ostala edina Leva stranka z evropsko pdporo Socialdemokratov. SDS je stopil v prostor Evropske ljudske stranke ne Liberalcev. Danes se je SDS pomaknila še bolj desno in kot ugotavlja avtor, zasedal prostor NSI in SLS.
    Sledi nastanek Levice . Zakaj če ta prostor pokriva SD?
    In kaj kaže današnje razmerje . Na eni strani imamo skrajno levico, na drugi vedno bolj skrajno desnico SDS . Šarec, Cerar in kompanija so samo mašilo. Bistvo je SD, ki je v tej godlji edina stranka, z dobro organizacijo, hkrati pa obvlada tudi kapital in gospodarstvo. In kaj sledi? SD je naenkrat ovčka, umirjena sredinska levica, ki bo branila narod pred skrajno Levico in skrajno Desnico. Ker jo kapital vedno bolj žuli, bo počasi posegla še proti desnici in zaokrožila večino, Vprasanje je le še , ali je že nastopil ta čas , ali pa mora še nekaj vplivnežev v pokoj. Kruto vendar vse kaže da gre v to smer. Mogoče je pa to pot k normalizaciji, Bog si ga vedi. Takrat bo konec tranzicije. Stara elita bo končno postala nova.

  34. Sodoben in moderen portal, kakršen je portal Domovine, mi je prispeevk oblikovno predelal, zgostil in ga naradil manj zanimivega za branje,

    Odločil sem se, da ga ponovno objavim v prvotni obliki

    “Domovina se s to kolumno že malo ponavlja in vse bolj kaže svoj polivalenten karakter. V bistvu pa nakazuje, da je poceni kupila, kar ji je še bolj poceni prodala globoka država.

    Dobro, uničimo še SDS, pa na desnici ne bo ostalo nič.

    NSI lahko ob idealnih pogojih in ob drugačnem vodstvu doseže maksimalno 15%, vendar bi morala dosledno delovati kot krščansko demokratska in ne kot levičarska krščansko socialna stranka. Ideološko in programsko zmedena ne kaže posebne volje, da bi dosegla več glasov in posledično tudi več poslanskih sedežev. Od leta 2009, ko jo je vodila Ljudmila Novak, je, čeprav ni bila izzvana kazala odkrito sovražnost do SDS in Janše, ker je zmotno pričakovala, da ji bo to prineslo volilne glasove, pa jih je le odneslo. Če ne bi NSi v zadnjem hipu zamenjala Novakove s Toninom, najbrž ne bi ostala v parlamentu. Perspektivno pa tudi Tonin ni prava izbira za krščansko demokracijo, ki potrebuje na vodilnih mestih izkušene in načelne ljudi, ne pa politikante, ki trikrat na dan spreminjajo svoja stališča in se bolj ukvarjajo z lastnim preživetjem, kot pa s preživetjem stranke in domovine ter naroda.

    SLS po obema pretiranima mostograditeljema bratoma Podobnik vztrajno rine navzdol. Se še spomnite, kako smo se križali, ko so SLS zaporedoma vodili dr. Franc Zagožen, Franci But, Bojan Šrot, Radovan Žerjav, ki je bil celo najslabši predsednik, Franc Bogovič in Marko Zidanšek. Vsi našteti predsedniki nosijo levji delež krivde, da je SLS tam, kjer je. SLS je bila v določenih obdobjih prestreljena z odpisanimi politiki levih strank, ki so tu iskali svojo karierno nišo, z udbaši in političnimi pustolovci različnih političnih opcij. Prevelik in celo usoden je bil tudi vpliv sicer maloštevilne kmečke aristokracije in kmečkega sindikata, ki so SLS le zlorabljali le za svoje ozke zasebne politične in gmotne cilje ter interese. Če se hoče SLS vrniti v parlament mora popolnoma spremeniti način svojega delovanja, predvsem pa si mora izvoliti kredibilno vodstvo, se distancirati od prejšnje politike prejšnjih vodstev in se prerojena vrniti v politično življenje.

    Zakaj se leve stranke, globoka država in režimski mediji tako zaletavajo v SDS in Janšo?

    Ne zato, ker bi bila slaba, temveč zato, ker je SDS daleč najboljša in najmočnejša stranka, ki ima absolutno najboljšega ter najbolj sposobnega predsednika in politika v osebi Janeza Janše. Postkomunistični režim je z vsem težkim orožje vseskozi tolkel po SDS in Janši, pa ju ni dotokel, celo nasprotno, vedno močnejša sta.

    Pri tem režima niso vodili kaki plemeniti politični cilji, temveč imperativ ostati na oblasti in pleniti ter slepariti, kar je in kogar je še mogoče. Režimskim strankam je jasno da sta jim pri pohodu na oblast in posledično pri njihovem plenjenju nevarna le SDS in Janša, kajti z drobižem, ki ga zaenkrat predstavljata NSi in SLS, se jim še ukvarjati ne bi bilo treba.

    To, da sta se NSi in SLS pri poskusu likvidacije SDS in Janše bolj ali manj odkrito postavljala na stran režimske politike, jima ni bilo v čast, še manj pa v korist, kot kažejo zaporedni volilni rezultati.

    Rešitev torej ni v zmedenih zaključkih politikantske kolumne, temveč v iskrenem in nesebičnem sodelovanju in povezovanju vseh desnih strank. Iz takega sodelovanju bodo vsi skupaj vsaka stranka posamič močnejši.

    Post scriptum:

    SDS je zmagala v 75 od 88 volilnih okrajev, s tem, da se je tudi v preostalih volilnih okrajih dobro odrezala. To pa pomeni, da bi pri enokrožnem ali dvokrožnem večinskem volilnem sistemu najbrž kar sama sestavila vlado.

    Za poraz desnice torej ni kriva SDS, temveč ostale nedejavne ali nesposobne stranke desnice.

    Kaj si naprimer laho pomagate z desnimi strankami, ki jih volivci na volitvah skoraj ne opazijo.
    Glavni vzrok za neuspeh desnice pa je defekten in prirejen proporcionalni volilni sistem, ki nagrajuje politične opcije z več strankarskimi sateliti in ki deli zmagovalčeve glasove in glasove najuspešnejših strank med manj uspešne stranke.
    Slovenec kremenit l.r.

  36. Kugy, ob 14,56
    Lepo ste opisali scenarij slovenskih strank.
    Stranka SD je nastala iz PRENOVITELJEV, ti pa iz KOMUNISTOV. To so le nove obleke, vsebina je pa ista.
    Sedanja SD je dejansko sestavljena iz dveh delov 1. del SD so zmerni komunisti, 2. del pa so ZL Združena levica – ekstremno komunisti. SMC, AB in Desus, so pa le sateliti originala levice.

    Do leta 1991 so bili KOMUNISTI edina stranka Titove Jugoslavije, opozicija je bila prepovedana.
    Novost leta 2018 pa je v tem, sa so spoznali, da če je stranka komunistov iz dveh delov, uničijo opozicijo tako, da so KOMUNISTI v vladi pod imenom SD in komunisti v opoziciji pod imenom ZL. Take pogruntavščine v Evropi ni, ampak samo v Sloveniji.

    • Kraševka odlično razumeš delovanje komunistov. Na roke ene prste bi jih lahko preštel v Sloveniji, ki jim kaj pomeni sočlovek ostalim gre samo za ohranitev oblasti na vseh položajih od javnega sektorja, podjetij v državni lasti do podjetij v zasebni lasti pridobljena z goljufivimi lastninskimi preoblikovanji. Da si lahko pravilno preoblikoval podjetje si moral imeti tudi pravilen pedigree. Pred leti sem poslušal oddajo pogovor z g. Janšo kaj si misli o slovenskem volilnem telesu; Preprosto je dejal 80-85 % Slovencev kot kaže še vedno podpira Tita in njegov socializem….. potem si lahko kaj hitro izračunamo koliko odstotkov se s tem ne strinja. G. Janšo se od ust do ust načrtno že od leta 1983-84 ko je končal fakulteto načrtno blati, podtika zadeve, ki te zmrazijo z namenom, da se ga psihično in fizično uniči. Verjetno njegovi politični nasprotniki niso pričakovali tako neuklonljivega Slovenca, ki si nikoli ni dal oprati možganov v skladu s komunistično maniro s katero ima oprano glavo večina Slovencev v zadnjem času tudi mladih v prepričanju, da je socializem in komunizem kot zadnja stopnja raja na zemlji. Ne vem sicer ali jim kdo razloži da se v tem raju deli dobrine po potrebi; kdo bo ustvaril dobrine pa ni pomembno. Glede vodstva NSi od Peterleta do ga. Novakove pa je popolna katastrofa. Ne morem si izgubiti občutka, da iz ga. Novakove veje pokvarjenost , saj je bilo iz njene izjave takoj po volitvah čutiti privoščljivost lastni stranki in g. Toninu, da mu ni uspel napovedan rezultat okoli 10 %. Prepričan sem da še ga. Bratuškova premore več čistega srca od nje.

  37. Tudi na Domovini s takimi članki soustvarjate kult osebnosti. Kaj se bo ali ne bo zgodilo v tej državi je odvisno od enega človeka in s tem tako SDS kot NSi neposredno koristi a obenem tudi škodi JJ. Ta model je značilen za nerazvite demokracije, že večkrat sem omenil, da v Švici večina ljudi sploh ne ve kdo je predsednik centralne vlade, ker je odločanje o ključnih vprašanjih v rokah kantonov in pri njih deluje neposredna demokracije. V takem sistemu je posameznik toliko kot nič saj štejejo ljudje. Čeprav je jasno, da je Švicarski model upravljanja države in fiskalna politika izrazito desna se praviloma v razpravah ne uporabljajo diskvalifikacije v smislu ti si skrajni desničar/levičar zato je tvoj predlog nesprejemljiv. Pobude se obravnavajo na podlagi dejstev in pričakovanega finančnega razultata uvedbe neke rešitve (brez ideoloških prdznakov). Za vprašanje ali lahko desnica sploh pride na oblast se po moje odgovor skriva v načinu razmišljanja tistih Slovencev, ki se volitev niso udeležili. Manjka objektivna raziskava zakaj se ti ljudje (skoraj polovica) niso udeležili volitevi in če bi se udeležili volitev kakšno stranko (ki jo sedaj sploh še ni ) bi volili. V filozofiji večine desničarjev se skriva ključni problem desnice in sicer, da v SLO obstaja samo desnica in levica. Ker vse potencialne sredinske stranke dajo v levico ne morejo in nikoli ne bodo vladali.
    Moje mnenje je, da se dejansko sredinski volivci nahajajo med abstineti volitev. Ko se medijska in strankarska volilna propaganda skoncentrira na leve in desne le ta motivira skrajno levico in skrajno desnico ne motivira pa povprečnega volivca, ki ne razmišlja levo ali desno, ampak ga zanima kaj drugega npr, dejanski programi reform.
    Ker sredinski volilec ni ektremist in praviloma ni indoktriniran je že dovolj, da se politiki tako kot pri nas obkladajo z
    pokvarjenimi levičarji ali pokvarjenimi desničami, da se volitev ne bo udeležil, saj ne verjame, da se politika ne bo spremenila, če bo prišla na oblast druga opcija oz. drugi npr. desni blok.
    Sredina tudi ni na socialnem robu zato ne čuti socialnih stisk in ne misli, da je njihov standard odviden od te ali one politike ampak od njih samih.
    Zakaj se bo težko profilirala močna sredinska stranka, zato ker je ta tip volivca težko vodljiv, hitro spremeni stran, če je lepo vreme je že verjetno da ne bo šel na volitve.
    Medtem ko se ekstremisti z leve in desne med seboj za ideologijo celo pretepajo po gostilnih, pa sredinski volivec ni pripravljen niti nagovoriti sorodnika, prijatelja ali sodelavca naj voli njegovo opcijo saj še sam ne ve če bo sploh šel na volitve.
    Politični boj je krut in tu ni ne romantike in ne etike, ne na eni in ne na drugi strani, zato skušajo skrakneži enega pola z vsemi sredstvi onemogočiti potencialnega nasprotnika, ki so ga ocenili kot nevarnega.
    V tem boju je v prednosti levica, ker ima veliko vodij in z napadom na vse izgubiš kredibilnost, nasprotno pa je to ključni problem desnice in JJ. Kakorkoli je na desnem polu sam. In zato je in bo tarča za vse puščice namesto da bi se te prerasporedile na več tarč. Glede na to da je levica ugotovila ali vsaj misli da je ugotovila domet JJ, ki je brez zaveznikov (pojava tudin drugih močnih osebnosti na desni) pod pragom zmagovalca, je celo zadovoljna da je na desni tako kot je in je jj TAK KOT JE V NJENEM INTERESU.
    Zakaj se analitično nihče ne ukvarja z mentaliteto abstinentov pa je globoko vprašanje za članek v več delih.

    • Peter,v Sloveniji ni volilne sredine,ni je!Zakaj?Zaradi zgodovine in po letu 1992,zaradi “blokad”,da se ja ne bi oblikovala volilna sredina,ki je najbolj nevarna za levico.
      Edina stranka,ki je v Sloveniji trenutno sredina,močno nagnjena v desno je NSI in je v DZ.Vse druge stranke “sredine” niso dosegle volilnega praga-niti blizu!
      Ostale stranke so leve stranke,ki hočejo(razen Levice) biti sredina(imenujejo se levo-sredinske stranke-noro,leve stranke ne morejo, po definiciji, biti v sredini!).Niso!Govorijo,da so sredina,obnašajo se kot levica.To pomeni,so leve stranke(“novi SZDLJ(S)).
      Naj vse,ki bodo to brali,opozorim,kako je bila kariera politika “zakoličena” v “socializmu”(samo glavna “veja”,so še “podveje”): začel v mladini,selekcija,odpad,”najboljši” v sindikat,selekcija,odpad,”najboljši”v SZDLJ,selekcija,odpad,”najboljši” v partijska vodstva.Bile so tudi izjeme,ki so potrjevale pravilo.A vas, kaj to,na kaj spominja?

  38. Novinar Domovina. je in spet po starem. Očitno se ne znajdete najbolje na svojem področju, da bi si izborili kakšno zanimivejšo tematiko in potem si izberete vsebino, kjer nekateri individuumi pridejo na svoj račun, da lahko dajo ” na stojnico vse svoje blago dvomljivega izvora ” – to pomeni svoja psihotična nagnjenja z razpravljanjem o stvareh, ki jim glede na njihov nivo Iq – ja nikakor niso kos. Na osnovi njihovih komentarjev ni potrebno posebej razglabljati, kam sodijo. To, da poskušajo na najbolj primitiven način dokazovati, ali je SDS in njen predsednik kriv, da ostaja v opoziciji, in da se ji ostale stranke desne opcije ne uspejo niti približati ali ne, je res čisto dno od dna. Vse tisto nabijanje, kako bi moral g. J. Janša odstopiti in potem bi bilo vse v najlepšem redu, je čisto mlatenje prazne slame. To, kar nekateri silno radi počnejo, je res za psihiatrično zdravljenje, toda žal bolj kot ne neuspešno.

  39. Gospod Janez Janša in gospod Tonin pa še kdo so čisto navadni sanjači, sanjajo z odprtimi očmi pri belem dnevu. Mislijo zmagati, naj to pomeni karkoli že, na volitvah, nimajo pa medijev, ki bi konkurirali prordečim. To je njihova krivda.

    Krivdo nosijo tudi škofje, ki so ob zlorabah oblastnikov čisto tiho, ker so bili zaloteni s prsti v marmeladi. Da o gejih v duhovniških vrstah sploh ne govorimo.

      • V zgodovini so mnogi škofi naredili rompompom zaradi nemoralnosti vladarjev. Tak rompompom, da se je stanje popravilo … in seveda mnogi, mnogi so zaradi tega ostali brez glave na vratu.

        Za primer navajam poljskega škofa, ker je vladar, ki ga je obglavil, zbežal v samostan v naših krajih.

        Tu so nastopile težave, kajti kralj je živel vse prej kot zgledno: za utrditev svoje moči ni izbiral sredstev in svojih strasti ni brzdal. Vsi so pred njim trepetali, škof Stanislav pa mu je spoštljivo, toda odločno očital njegove napake. 11. aprila 1079 je kralj Boleslav med mašo zunaj Krakova škofa Stanislava umoril. Nihče drug ni hotel biti za krvnika. Ljudje so škofa, ki je padel pod mečem, začeli častiti kot svetnika, kralj pa je izgubil prestol in moral je v pregnanstvo na Ogrsko. Škofa mučenca so pokopali v krakovski stolnici na Wawelu. Od leta 1253, ko je bil razglašen za svetnika, je prvi zavetnik Poljske.

        Smrt sv. Stanislava je po legendi povezana tudi z našimi kraji. V samostanu Osoje na Koroškem namreč kažejo grob njegovega morilca, poljskega kralja Boleslava. Legendo je obdelal pesnik Anton Aškerc v baladi Mutec osojski. Po vrnitvi iz Rima, kamor je šel na spokorno romanje, kralj prosi za sprejem v ta samostan. Sedem let kot nemi menih opravlja najnižja dela, šele na smrtni postelji spregovori in pove, kdo je. Življenjepisa pravijo, da je Boleslav res delal pokoro za svoj zločin, ni pa nobenih zgodovinskih potrdil, da bi bil on ‘mutec osojski’.

      • AlojzZ,lepo si opisal dogodke iz 11.stoletja.Tudi mi imamo v svoji zgodovini mnogo podobnih primerov.Zadnji bolj odmevni je primer škofa Antona Vovka.Škofa so psihično in fizično(tudi zažgali) mučili v drugi polovici 20.stoletja!
        Danes je vsaj malo drugače.Odnos država-vera je oblikovan na drugačen način.Neko direktno “vmešavanje” ni dopustno.Posredno,škofje povedo svoje mnenje in vidimo kaj se zgodi.Huronski napadi določenih medijev,grožnje podivjanih nevernikov in še koga…
        Zato sem napisal,kje si našel škofe.Škofje in prsti v marmeladi,če misliš na nadškofijo MB,potem ti zagotovim,da primera MB ne poznaš dobro.Geji,kje pa niso?Trdim pa,da geji v duhovniških vrstah,niso posledica celibata.Veliko njih se “zaletava” v celibat.AlojzZ,verjameš,da je med moškimi in ženskami,vseh starosti,civili, procentualno veliko “celibaterjev” in vedno več jih je!O tem pa se veliko manj govori.Duhovnik in celibat pa je problem.Ne se hecat!

      • Ja, res je odnos škof-država oblikovan na neki drugi način. Škofi molčijo in nagrajujejo komije 😉

        No, kaj pa o MB aferi ne vem, kar bi moral vedeti?

      • AlojzZ,…skoraj vse.Afera MB Nadškofija naj bi bila ena,pa ni.Eno je Nadškofija in drugo so Zvonovi.To je bistveno za razumevanje celote.
        Iz meni dostopnih virov je možno priti do naslednjih zaključkov:
        1.Nadškofija se je za direktne svoje projekte preveč zadolžila.Poleg tega pa najela zelo drage kredite pod še slabšimi pogoji.Takratno vodstvo nadškofije je bilo zelo naivno,svetovalci slabi in gotovo odgovorni.Naslednja dva nadškofa sta v bistvu “kolateralni” žrtvi.Vsi ti krediti bodo gotovo poplačani.In davkoplačevalci ne bomo imeli direktne škode.To bodo eni redki krediti,ki bodo vrnjeni.Kljub temu se o njih nesorazmerno veliko piše,v primerjavi s krediti,ki res štrlijo,o katerih se sploh ne piše(ve se zakaj).In ne bodo nikoli vrnjeni.Plačali bomo,mi,davkoplačevalci.
        2.Zvonovi-nesrečni zvonovi.Naivna nadškofija je šla v “posel”,ker so jo “nahecali” “pravi menedžerji”.Banke so kar tekmovale, katera bo dala “boljši” in višji kredit.Prednjačile so tako imenovane “državne banke”.Na Nadškofiji so bili gotovo veseli,da bodo izpeljali dobre posle.Verjeli so vsem.Nova država,komunistov ni več,socializem je klecnil,je gotof in vse bo boljše,bo dobro…In v začetku je šlo vse po maslu.Zvonovi so kupovali,trgovali,se širili…V njihovi posesti so bila samo dobra podjetja.Tu in tam, je kaj zaškripalo na “obrobju”.Kdo bi si mislil,da bi krščanska demokratka, znala biti tako “neodgovorna”.Je bila.Tisti,ki se jo spomnijo še iz stranke,v začetku devetdesetih let,jih večina nima v dobrem spominu.Ona in “T2″(programi),sta bila prva znanilca težav.Zdi se,da sta bila povod,da so prav državne banke začele “pogrom”.Prožili so se “plazovi” in Zvonovi so začeli biti plat zvona.Čeprav so imeli Zvonovi odlično premoženje(dokaz so kasnejše prodaje premoženja!),so jih državne banke “stisnile” za vrat.Dva v stečaj,eden v preoblikovanje.Nastradali so delničarji,vendar ne za vse vložke.Nekaj malega je bilo poplačenega.Posebna zgodba je T2,okoli njega se vseskozi “vrti posebna skrivnostna zgodba”.”Skrivne sile” bi T2, rade “pokopale”,a ga ne morejo.Komu “paše”,da se T2 “zruši”?
        Bistvo je,da državne banke niso hotele iti v nadaljevanje normalnega posla,temveč so “namerno” zrušile Zvonove.Če boste natančno brali,sicer “razmetane” vire,si zmorete, sami ustvariti grdo sliko rabote,ki ne more biti v čast nobenemu pravemu bančniku.Posebno vlogo v tej “igri” so odigrali “pravi” mediji.Prožili so salve napadov na RKC,na Nadškofijo MB,lotilo so se tudi Nadškofije LJ.Pridno so zavajali,lepo napihovali “škodo”(ki jo v bistvu ni).Naredili so vihar,da bi javnost čimbolj popljuvala RKC in nas vernike.Celo več,močno so se vsi trudili razklati RKC ,vsaj na dva dela, na klerike in vernike.Tisti čas so upali,da se bomo verniki obrnili proti Cerkvi,proti nam samim.Delali so račun brez krčmarja.
        Posledice.Kot kaže, so nastradali mali delničarji,Nadškofija,nekateri posamezniki,..
        Banke so prišle “dobro” skozi,dobro premoženje Zvonov,je šlo in gre “dobro” v promet.In spet,tudi ti krediti bodo “lepo” poplačani.Davkoplačevalci ne bomo plačevali.O tem se seveda ne govori veliko.Bodimo raje tiho.
        Zaključek: v tistem času smo bili Slovenci v nekem navdušenju,pričakovanju,kako bo boljše,demokracija,vsi bomo bolj pošteni,pravični,dobronamerni,…Tako so gotovo mislili na Nadškofiji in tudi sami se bodo potrudili dobro gospodariti v korist vseh,vernikov in vseh drugih,ki bi sodelovali v socialnih programih,varstvu,šolstvu…Bili so povsem naivni.Spregledali so…,jutri je nov dan.Spregledali so,da so sestopajoči komunisti, “drugi dan” bili nazaj “gor”.Zaigrali so popolno prevaro.Ne prvič.Zgodovina ima zelo lepe primere.Naivna Nadškofija je lepo nasedla.
        Verjamem,da so se veliko naučili.
        Vsi drugi,predvsem verniki,vemo:nikoli,nikoli ne verjami komunistu,levičarju.Tudi,ko “darove” nosi,ko prosi,ko predlaga sodelovanje,ko te pohvali ali graja…nikoli jim ne verjami.Preveč slabih izkušenj!Mariborska je preveč boleča,skeleča in dobra, vendar predraga šola.

  40. Naj samo pojasnim: Komunizem gre dalje po scenariju, da popolnoma izrine demokratske stranke, od katerih ni nobena ekstremna desnica (Ti ljudje nimajo kapitala v milijonih, kot ga imajo “proletarci”), še najmanj pa SDS, ki si prizadeva za normalno demokratično družbo v demokratični državi. Ti.. leve pa so pos eno komando, zaradi ustvarjene inflacije demokratične politike, prenašanja okoli volivcev-mreža lažne prehrane, v katero ulovijo čim več naivnih rib. Poleg tega ulovijo v mrežo korenčka posameznike strank, katerih volivci si želijo demokracije in svobode, tudi svobode vere, podjetništva, šolstva itd.
    Ko na volitvah neka domnevno vodilna krščanska stranka ne dobi vsaj 20% glasov, mora vodstvo odstopiti, iti v pokoro v puščavo iz DZ in dati možnost drugim. To mora narediti tudi vodstvo NSi, SLS stare in nove stranke. tako bo šlo v neko novo dinamiko in mogoče se bodo zvrstili nadarjeni, z znanjem in poštenjem, etiko v politiki in krščanstvu. Sedaj pa menjave in šele potem molitve in romanja v dobrobit. Cerkev naj neha podpirati in dajati potuho svojim in svojim v politiki. Tukaj mora nastati opdločen rez, sicer bodo roji kobilic iz tretjega sveta kaznovali moralno padajoče samozadostne in v rotacijskem krogu samozvane “egipčanske bogove”, uničujoče posledice pa bomo čutili vsi.

    • Lorca, si naivni nevednež ali pa prikriti levičarski propagator; našteti morda res niso ekstremni, so pa zagotovo klasični levičarji, kot takšni so se v parlamentu in vladi v preteklem mandatu z izjemo Šarca s svojim (ne)delom in obnašanjem tudi dokazali. kandidirala na volitvah ( LDS, PS, lista za Kranj itd.)
      Dejstva so neizpodbitna: Šarec je bil vidni član jankovičeve PS, Cerar in večina njegovih članov izhajajo iz pravniških in sodniških logov, med njimi so številni preverjeni komunisti oz. skrajni levičarji, Bratuškova pa je zamenjala že več levih strank in v njihovem imenu kandidirala na volitvah (SD, LDS, PS…). Sedaj pa za preslepitev volilcev vsi izkoriščajo nazive kot so leva sredina in podobno.

  42. Danes sem na osrednjih poročilih slišal zdrs novinarjev, ko so poročali o incidentu v Bovcu, ko je Miličnik, sedaj Policaj kaznoval Kubance. Pri tem je bilo omenjeno, da kazen predstavlja njihov dvoletni zaslužek. Halo, kje so vsi levičarji in predvsem Luka Mesec, da to sliši, da so njegovi vzorniki na Kubi plačani samo 25 EUR na mesec. Ma kaj smo normalni? In tu želimo pristati v bližnji bodočnosti, jaz sem pa mislil, da je čas šel mimo, ko si v nekdanji Sovjetski zvezi, v večini osvobojenih in neuvrščenih državah Vzhoda in Afrike imel dekle v postelji že za en Plavi Radion (to je bil Jugoslovanski pralni prašek) ali recimo dve za ene najlonske nogavice v nekdanji SZ. Kaj res ta narod ne razume ničesar, pa saj imajo vsi vsaj en mobilni telefon, kjer si lahko preberejo vse novice tega sveta in še Google auto translate je priložen. Se iskreno opravičujem vsem ženskam za opazko, ki sem jo dal iz zornega kota moškega, ker ne vem, kakšen je iz vidika ženskega.

  43. Lorci: ne zavajaj sebe in drugih. Vse leve so to in jih financira globoka država. To je sistem. Ti so prevzeli že davno, potom Kocbeka krščanske socialiste in nardili klanje s pomočjo kristjanov- zavedenih med seboj, zato so zmagali. Ppotem, karikiram, so postavili rdečega škofa, potem so prevzeli SLS, potem prevzemajo NSi, če ne bo pameti. Lunik(iz verne Železniške družine) bo glavni politični škof, šareno tele mu bo bralo berilo… No ali ni to prevzemanje desnega pola. Prevzemanje, kot je prevzel Putin. Ne prehod na desno! Tukaj je ovira le še Janša, zato toliko gonje proti njemu!
    Toliko in sedaj se poslavljam, da dam prostor rugim.

  45. Dragi moji sokomentatorji:
    Kregate se s fakti. To je nesmiselno početje. Glasovi so prešteti, pravila igre za sestavo vlade so jasna in za vse enaka…..naslednjih 4 leta imate ali imamo čas, da razmislimo kako zmagati na naslednjih volitvah. Lahko pa se tudi koljete med seboj in obupano ponavljate svoj prav. Vse skupaj je že malo dolgočasno ponavljanje in jamranje in jadikovanje….. kdo bo pa vse to prebiral?!

  47. Marjan, tudi jaz se sprašujem podobno kot ti, po poslušanju afere KUBANCI.

    Peter, verjetno imaš prav, ko napišeš, da SREDINSKI volilci, kot abstinenti – ne hodijo na volitve in ostajajo doma. Če bi imeli res NACIONALKO (ki to ni) bi nagovorili vse državljane in volilna udeležba bi bila večja. Vemo komu je interes, da ostane veliko volilcev doma.

    Slovenski š. 0,57 – Imate prav.

  48. Oprosti moja simpatija Kraševka (klena primorka) moram te opozoriti, da ni najvplivnejšim medij v SLO nacionalka ampak POP TV, nacionalko še nova TV 24 že dohiteva. Vzrok je v tem da mediji iščejo ekstreme, ekscese itd. zato da bi bili brani. Končni politični cilj lastnikov medijev v tujem lastništvu, da v ciljni državi zgradijo nezaupanje ljudi v lastno vodstvo in lastno sposobnost in moč. To je osnova za poceni nakup lastnine in skozi lastnino in medije obvladovanje in poneumljanje raje.
    Ali si pozorna kaj govorijo mediji o lastništvu . Dobesedno in neverjetno, trdijo da ni važno kdo je lastnik.
    Če to držio zakaj nas Nemci ne povabijo, da prevzamemo lastništvo nad njihovimi bankami in tovarnami, saj je vseeno kdo je lastnik a ne.

    • Peter,ne bom motil tvojega odnosa s Kraševko,mimogrede tudi sam mislim,da je izjemno dobra primorka,želim te opozoriti na par tvojih stavkov.
      Praviš,da so tuji lastniki problem.Posamezen možno,v večini so to resni vlagatelji in kupci.Njihov interes ni “švoh” državno vodstvo(možno,da za koga navijajo in to je vse),kajti v tem primeru,je ogrožen njihov vložek.
      Pri nas se kar naprej špekulira in govori,da države ščitijo svoje lastnike oz.svojo lastnino.To je zavajanje.Ko govoriš o Nemčiji,pozabljaš,da je Nemčija,baje v EU,in tudi za njo veljajo EU-predpisi.
      Zakaj naši znani kapitalisti ne prevzemajo velikih namških firm,je en sam razlog,ker nimajo toliko kapitala.
      Sicer,a si ti kako informiran,da veš, da v Nemčiji ni slovenskega kapitala?Kaj pa tisti denar,ki je “tajno pobegnil” v tujino, v “oaze”?Ne samo,da “prihaja” nazaj v Slovenijo,on se lepo vlaga po celem Svetu.
      Države ščitijo svoja gospodarstva pred preveč rizičnim kapitalom in denarjem,ki se ga pere.
      Zakaj si kot zanimivost ne prebereš pogovor s črnogorskim poslancem Nebojšo Medojevičem,ki se je dotaknil naše “politike” in “gospodarstvenikov” ?Govoril je tudi o vlogi “Slovenije” v Črni Gori.Smo, mi, lahko dvolični,imamo dvojna merila,dvomljivo moralo?
      Pomembno je, kdo je lastnik,ni pa pomemben “pasoš”.So tudi izjeme!Zato pa imamo državo!

  50. Portal Domovina in Rok Čakš, dosegli ste svoje? Ta članek sedaj povzemajo povzemajo tudi mediji, ki so naklonjeni nasprotnikom SDS-a. Kako prav sem imel!? Razni Vezjaki in njemu podobni pleteničijo o porazu SDS-sa in g. Janše čeprav so zmagovalci volitev. Sestavljenje morebitne vlade z normalno demokracijo in vrednotami nima nič. To ni demokracija ampak sovražnost do drugace mislečih. Tej nastajajoči vladi je malo mar za Slovenijo in državljane. Če že pišete o luzurjih, pišite o Cerarju in SMC, Erjavcu in DESUS-su, Bratuškovi posebno pa o NSi in o ljudeh (raznih Pogorelcev), ki pametujejo in iščejo vzroke nesestavljenje vlade desnih strank.

  51. danes je na radiu Ognišče komentiral sestavljanja vlade spoštovani gospod Ernest Petrič. Kot sem ga razumela, je bilo zaskrbljujoče to, da je bila edina trdna vez nove vlade – koalicija ANTI JANŠA. Petrič je dejal, da tako izključevanje je nerazumljivo, ker niso izključevali samo JJ, ampak toliko volilcev, ki so dali glas za SDS.
    Nakazal je, da bi bilo za državo dobro, da bi bila velika koalicija, v kateri bi seveda sodelovala tudi stranka, ki je dobila največ glasov.

    Tudi sama mislim, da bi bilo dobro če bi sestavljali vlado SDS, NSI, ter še dve do ( LMŠ, AB in SMC ..) tri levi. Taki vladi bi lahko rekli URAVNOVEŠENA sredinska vlada. Če sta desnica in levica uravnovešeno zastopani, ni možno, da bi vlada preveč skrenila ne v levo ne v desno.
    In to bi bilo za Slovenijo in njene državljane zelo dobrodošlo.

    • Kraševka,ne,ne še ti.Vem,da želiš dobro Sloveniji in vsem nam,vendar ne misli,da je dobra rešitev “velika koalicija”.Vzrok so leve stranke.Te so vse plod nekdanjega SZDLJa.Tako ali drugače.Tisti mlajši,ki so že v politiki in so se že šolali v šolskem sistemu države Slovenije,so povečini “skvarjeni”.Malo jih je ušlo “gabrovi miselnosti”.Poglej kdo so bili ministri za šolstvo,iz katerih strank so…Levičarji držijo šolsko ministrstvo več kot 20-let.Vedo,dokler bodo oni držali to ministrstvo se ni bati za prihodnost.To je v škodo Slovenije.
      “Velika koalicija” so sanje naivnih,tistih,ki želijo še naprej životarenje in tistih,ki so se resnično odklopili od levičarjev-komunistov,a kljub vsemu ne morejo pretrgati spomine.
      Sedaj je edinstvena prilika,da se zgodi prelom.Levo-leva vlada nam lahko “zelo pomaga”.Druge poti ni videti.
      Potrebna je potrpežljivost,modrost,pravočasnost,nepopustljivost,upanje in vera.

  52. Janez Janša in vsi okrog njega, so krivi! Tisti, ki so želeli z delom in dobrim komuniciranjem izboljšati to stranko, so morali iz nje oditi oziroma jih je stranka ignorirala, ne glede na rezultate v svoji okolici. Poleg tega pa so kot stranka povsem ne poslovni in nečloveški in ne znajo ločiti žita od plev. Skratka, zaradi samo tega naštetega ne morejo dobiit potrebne večine za zmago. A kljub temu moram priznati, da nam je vlada pod vodstvom Janeza Janše kot državljanom dala največ dobrih rešitev, ki so nam pocenile življenje, Žal pa jim trženje le tega ne gre od rok. Zakaj? Zaradi preje navedenega, ker ne znajo oceniti, s kot tudi izven stranke je smiselno sodelovati. Kljub temu, da kar na razdalji 500 km po nekdanji Jugoslaviji o njem nisem slišal dobre besede, ga kot 2x predsednika vlade Slovenije(ne slovenske) vedno zagovarjam. SDS mora sprostiti odbojno žico okrog sebe. Bojim se, da tega Janez Janša kot njen vodja ni sposoben. Le še misel za konec: preveč NOB in partijskih šefov se boji Haaga, zato Janez Janša ne sme vladati. Sicer pa, v BiH so za fašiste označeni Dodikovi bosanski Srbi, v Sloveniji pa Janševi SDS-esovci. Prvi od Bošnjakov, drugi od slovenske partijske levice. Zanimivo, kajne?

    • Biljan,v Sloveniji,SDS ne more dobiti več glasov zaradi “klime” v volilnem telesu.Poleg tega manjka še ena prava desna stranka.In še to bo premalo brez ozaveščenega volilnega telesa.
      Na območju bivše Jugoslavije je bil v tistih turboletnih časih(1991) JANŠA glavni nasprotnik Jugoslavije in ne Kučan.Časopisi so pisali,televizija je kazala,generali so govorili in pisali,da Janša muči in ubija.Kučana sploh niso omenjali.
      V vsaki stranki so težave,v SDS še najmanj,vendar se največ “sliši”.Za dobrim konjem,se vedno praši.Nisem član SDS.

  53. Oprosti Štor morda prehitro ali prpočasi sklepaš napisal si :Praviš,da so tuji lastniki problem, v resnici sem napisal “Končni politični cilj lastnikov medijev v tujem lastništvu, da v ciljni državi zgradijo nezaupanje ljudi v lastno vodstvo…..
    To bi tudi ti lahko logično sklepal, da je Slovenija premajhen trg, da bi kupovali medije, če bi imeli interes po dobičku.
    Že Rimljani so razvili institut lastništva kot pozitiven motivacijski dejavnik in marksisti nato kritizirali kot vir bogatenja.
    Ostajam na stališču, da je lastništvo medijev in bank temelj državnosti tako kot jezik in kultura, kot ekonomist bi dal celo prednost prvemu. V enem komentarjev na temo bank sem napisal da smo Slovenci žal finančno nepismen narod in tudi navedel vzroke.
    Ne bom pozabil kako so nas v OŠ učili, da so nam primorcem Italjani prepovedali prepevati Slovenske pesmi (kultura in jezik) nihče pa ni opomnil, da je bil glavni problem, da so nam s kreditno politiko odvzeli ali skušali odvzeti lastništvo bank in hranilnic ter podjetij v kolikor že itak niso bila v tuji lasti, ter da so se davki stekali v Rim.
    Zakaj si vmešal Nemčijo kot verjetno destinacijo rdečega kapitala, ki se sedaj preko Hrvaških in Srbskih podjetij vrača v Slovenijo ne vem, morda zaradi slabe finačne pismenosti. Ta denar je v davčnih oazah in ne v Nemčiji.
    Tržna ekonomija je kruta, ponuja le dve možnosti ali si lastnik ali pa hlapec in lastnikom prodajaš svoje roke in um.

    • Peter,štori počasi mislimo,ker se počasi daleč pride.Finančna pismenost?Res je,Slovenci imamo veliko težav s “pismenostmi”,recimo,funkcionalno,politično,ekološko,medijsko…in prav gotovo z ekonomsko-finančno.
      Sam sebe ne uvrščam v kopico zelo pismenih, na kateremkoli področju.To pa ne pomeni,da nimam svojega mnenja o “stvari”.Katerikoli! Ni mi potrebno napisati,da sem ekonomist,sociolog,psiholog,obramboslovec,strojnik…,da bo moje mnenje bolj “trdno” stalo.
      Če se prav spomnim,si ti zapisal,kdo lahko kaj “kupi” v Nemčiji.Kje je vse naš “rdeči” kapital,je bil odgovor v Nemčiji(naša banka-čudovita,enkratna) in “oazah”(da mi ne boš očital puščavskih oaz) in še kje.Ja,ta kapital se vrača od vse povsod,tudi z Balkana.To ni nič narobe.Narobe je bila prva “faza”-lastninsko “izsesavanje”.Je to morda ena izmed oblik prvotne akumulacije kapitala?
      Temelj državnosti je kultura,jezik,ozemlje,varnost,organizirana družba,…Banke in mediji?Katere banke in kateri mediji?Iz tvojih stavkov-misli,sklepam kaj je njihova podlaga…Jaz “vidim” marksizem.Kdo pravi,da marksist ne more biti lastnik podjetij?Res je,da ima težave sam seboj,vendar je to njegov problem!
      Pri nas in ne samo pri nas,dejansko mistificiramo banke.Banke nekoč in danes,bistvena razlika.Kaj mi bo banka,če nimam dobro prganiziranega gospodarstva,trga..?Ka pa naturalna menjava?…Preveč!
      Tržna ekonomija sama po sebi ni niti malo kruta.Naredijo jo tisti,ki hočejo tudi iz tega “zaslužiti”.Praviš,da taista ponuja samo dve možnosti,kaj pa kombinacija?Na katero prisegajo naši levičarji(poleg reinkarnacije kardeljanstva).
      “Moderno gospodarstvo” že beži od hudo stare delitve gospodarstva na realni in javni sektor.Naša miselnost je še vedno tam nekje v 19.stoletju.Če se ne motim,tudi si govoril nekaj o dodani vrednosti?A v šolah ne nastaja “dodana vrednost”,a šole ne “proizvajajo” produkte? In tako naprej!
      Mediji in slovenski medijski trg.O tem razpravljati v smislu slabitve političnega vodstva z globalnega vidika je hecno.
      Močna vlada ima vedno vitko,okretno,učinkovito upravo.Šibka vlada ima vedno okorno,debelo,neučinkovito upravo.Prva ima zelo nizke in malo številne birokratske ovire.Druga ima visoke in številne birokratske ovire.
      Peter,pomembni so nadzor,odgovornost,disciplina-red in malo številni predpisi.Kapitalizem to zmore,socializem nikoli!

  54. Oprosti Štor a s teboj se žal ne splača razpravljati. Kot si opazil sem de doslej ignoriral kot najboljši odgovor na tvoje ideološke floskule. Med ostalim sploh ne ločiš kaj je leva in kaj je desna doktrina pa si se kar odločil za desničarja. Skoraj vsak tvoj stavek kaže koliko imaš pojma o tem kar pišeš. Seveda si mi nalepil etiketo levičarja in marksista, kar je značilno za tvoj tip “strokovnjaka za vse” zato, da bi razvrednotil moje gledanje na problem. Ko zmanjka argumentov…………. V življenju nobeden pameten ne bi dovolil ekonomistu, da popravlja elektriko oz. bi jo lahko popravljal samo enkrat. V politiki pa očitno lahko naklada kdor hoče kar hoče, zato ima politika tak sloves kot ga ima..
    Upam, da te bodo v N.Si prepoznali kot velik politični talent in strokovnjaka za vse in ti ponudili ustrezen položaj in funkcijo, morda bo to pozdravilo tvoje štoraste frustracije.

    • Peter,saj se ne bi obregnil,a je tako dobra iztočnica…Ti pišeš: V življenju nobeden pameten ne bi dovolil ekonomistu,da popravlja elektriko…(konec citata).Moj odgovor: zakaj mu ne bi dal popravljati?Če je najprej naredil poklicno šolo za električarja,nato tehnično gimnazijo in …postal ekonomist!
      Tvoje primerjave so sijajne!
      Če je to res,kar praviš o politiki,od kod tebi “pravica”,da nakladaš kar hočeš o in v politiki?
      Pusti ti moje štoraste frustracije meni.Ti raje poskrbi za svoje strokovnjaške frustracije in manjvrednostni kompleks,ki se pri tebi kombinira s tvojo ego-veličino(ki ti jo noče okolje priznati)!

  55. Oprosti Štor ker nisem napisal , da želim . da bi te prepoznali tudi v SDS a ocenjujem, da si za SDS “prepameten”. Močni vodja bi te hitro postavil tam kjer sodiš, če bi mu tako “pametoval” kakor pametuješ tu na Domovini.
    Preberi še enkrat kaj si napisal: Močna vlada ima vedno vitko,okretno,učinkovito upravo.Šibka vlada ima vedno okorno,debelo,neučinkovito upravo.Prva ima zelo nizke in malo številne birokratske ovire. Druga ima visoke in številne birokratske ovire”. Očitno si še mlad in nimaš izkušenj, prvo izkustveno zanikanje je Švicarska (šibka vlada)
    Drugo Stalin, Hitler , Erdogan, Orban same močne vlade z okorno, debelo in več kot neučinkovito upravo razen ko je šlo ali gre za likvidacijo drugače mislečih. Močna vlada ne rabi birokratskih ovir saj vsak državljan ve ,da se ne sme izpostavljati. Geslo država to sem jaz po tvoje velja za šibke ali močne vlade. Moram te opomniti da nimam samo ekonomske temveč tudi pravno pred izobrazbo zato me tvoje slabo ločevanje med teorijo in resničnostjo zalo žalosti.
    Napisal si tudi: “Peter,pomembni so nadzor,odgovornost,disciplina-red in malo številni predpisi.Kapitalizem to zmore,socializem nikoli!”
    Močna vlada ne dovoli nadzora in ji ni treba biti odgovorna, kar vsakega , ki si upa kaj pripomniti povozi v trenutku.
    Vzhodna Nemčija in Jugoslavija sta imeli močno in avtoritativno vlado a glej ga zlomka, kje sta končali.
    Naberi si še kaj izkušenj in potem se boš čez leta čudil kaj si pisal in ponujal kot čista dejstva in absolutno resnico.

    • Peter,hvala,ker me imaš za mladeniča.Drugi hvala je,ker me opozarjaš,da pametujem.Tretji hvala,ker me poučuješ o šibki in močni vladi!
      To o tvojem znanju in predznanju,spusti v veter.Postavi se pred ogledalo in si govori kaj znaš.Morda se bo tisti v ogledalu ustrašil.Poiskusi,morda bo šlo!
      Ne,o švicarski vladi!Po tvoje, je švicarska vlada šibka,malo “morgen”!Ti misliš zato,ker ne “poznaš” ministrov in o njih ne slišiš.
      Ti veš,ker kot strokovnjak, veš več kot drugi,kaj je zorni kot?
      Čim si omenil Vzhodno Nemčijo in Jugoslavijo,mi je jasno, kaj je za tebe “močna vlada”.Pojdi se “solit” s svojim znanjem.
      Za svoje ideološki konstrukt, si združil:Stalina,Hitlerja,Erdogana in seveda Orbana.A ti sploh,kaj prebereš?Orbana si pridružil diktatorjem,ker ti tako paše…Nemčija naj bi v tistem času bila gospodarsko razvita.Gospodarsko razvite države nimajo okornih uprav…Brezveze razpravljati,ker ti vse veš in drugim ne dovoliš povedati svojega mnenja.Jaz te bom, kar pridružil prvim trem.Morda ti uspe?
      Teorija in resničnost.Ločevanje.Togost.Ni prepleta.Je preplet…Združuješ,kar se združiti ne da!Ločuješ,kar se ločiti ne da!
      Socializem je res tako učil,vzgajal fenomenalne kadre na svojih univerzah.Posebno znani so ekonomisti in pravniki.
      Bog nam pomagaj!
      Raje sem štor, kot pa takšen ekonomist,kot si ti!

  56. Za Štora pričakovan odgovor, če misliš drugače kot mislim sam si pokvarjen levičar, če misliš drugače kot mislim sam si slab ekonomist, če misliš drugače kot mislim sam si slab pravnik. Če poznaš ti Švicarski model upravljanja države in vlade bolje kot jaz, ki sem 10 let živel in delal v Švici potem sem v Švici 10 let spal in sem videl le to kar sem hotel videti.
    Res si štor in to štorast štor.

    • Peter,vesel sem,da me dojemaš,kot štorastega štora.To je pohvala!Še bolj si bom prizadeval,da upravičim vse tvoje upe!
      Peter,oprosti mi,to kar si napisal v zadnjem delu tvojega predzadnjega stavka, drži:….in delal v Švici potem sem v Švici 10 let spal in sem videl le to kar sem hotel videti.
      Zapisal si sam in jaz se strinjam,kar si napisal.Nič hudega,si pač spal.Si pa danes veliko bolj buden in glasen,kar tudi ni slabo.
      Na prvi stavek ne mislim odgovarjati.Ti in jaz, imava lahko različno mišljenje,ki ga lahko brezpogojno svobodno izraziva.
      Lepo te pozdravlja štorasto štorasti štor.

Komentiraj