V času epidemije poteka boj za življenja nerojenih otrok, saj izredno stanje služi kot razlog za spremembe prakse

Peter Merše
46

Zaradi epidemije covid-19 so odpovedane vse ne nujne operacije in zdravstveni posegi. Izjemi sta le dve: zdravljenje onkoloških bolnikov in nosečnic. Toda pri oskrbi nosečnic so mnenja po svetu precej deljena, kam se uvršča izvajanje splavov – med nujne ali ne nujne zdravniške posege.

Abortivna industrija intenzivno lobira za oznako nujnosti in celo izkorišča epidemijo za promocijo svoje agende, medtem ko zdravniki opozarjajo, da je splav ne-nujen poseg, ki ubija življenja in porablja prepotrebno zaščitno opremo.

Kot ugotavljamo v komentarju uredništva, medtem ko se vsi trudimo ohraniti čim več življenj, je ubijanje nerojenih življenj še vedno med prvimi prioritetami naše družbe.

V Sloveniji je vlada epidemijo razglasila 12. marca. Da bi zdravstvene institucije pripravili na večje število bolnikov z respiratornimi boleznimi in zato, da bi preprečili širjenje okužb s koronavirusno boleznijo 19, je vlada s 16. marcem odpovedala vse ne nujne zdravstvene posege.

Operacije se tako izvajajo le še za napotnice z oznako nujno in zelo hitro, izjema pa sta zdravljenje onkoloških bolnikov in nosečnic. Toda, čeprav se ne zdi tako intuitivno, med zdravstveno oskrbo nosečnic spada tudi izvajanje splava na zahtevo – abortusa.

Čeprav se število obolelih povečuje in vlada razmišlja o še večjih omejitvah, pa na ginekološki kliniki niso dali slutiti, da se utegne tam karkoli spremeniti.

30.000 zdravnikov v ZDA: Splav ni del nujnega zdravljenja

Toda če je pri nas splav tabu tema in je to dejstvo ostalo med ljudmi neopaženo, pa je nekoliko drugače na drugi strani oceana, v Ameriki, ki postaja novo žarišče okužb s covid-19.

Ameriška vlada je, podobno kot slovenska, izdala ukaz o odlogu vseh ne nujnih zdravstvenih posegov, pri čemer si zvezne države ukaz na področju splava razlagajo različno. 30.000 zdravnikov združenih v 5 zdravniških organizacij opozarja, da izbirni splavi niso del nujnega zdravljenja, saj postopek splava ne zdravi nobene bolezni. Temu pritrjujejo tudi vlade petih zveznih držav, ki so izvajanje splavov v času epidemije izrecno prepovedale.

Teksas zapira abortivne klinike za čas epidemije, Planned Parenthood v tožbo

Kot prvi so se za ta korak odločili v Teksasu. Guverner Teksasa Greg Abbott je splav označil za nenujen poseg, razen v primeru, ko je ogroženo življenje matere in si tako prislužil tožbo s strani abortivnega velikana Planned Parenthood, ki želi s tem prepoved opravljanja splava umakniti.

Ukrep guvernerja so označili za napad na ženske pravice, pri čemer so dodali, da pandemija ni izgovor za blokado dostopa do splava, zadeva pa se zdaj seli na sodišče. Guverner Abott je sicer obrazložil, da pri tem ne gre za ideološki ukrep, ki bi napadal siceršnjo pravico do splava, ampak zgolj za skrb za zdravje v času epidemije.

Zgledu Teksasa so sledili še Ohio, Louisiana, Maryland in Mississippi. V Ohiu so nekatere klinike kršile guvernerjev ukaz in ostale odprte, zato so dobili sodno odredbo o zaprtju, vendar se klinike verige Planned Parenthood še naprej upirajo ukrepu in ostajajo odprte.

Massachusetts: Splav izrecno izvzet iz seznama ne nujnih posegov, ki se ne izvajajo

Na drugi strani pa so nekatere zvezne države predsedniški ukaz načrtno interpretirale tako, da so splav izrecno izvzeli iz seznama nenujnih zdravstvenih posegov in ga izrecno dovoljujejo tudi v času pandemije.

Vodilna na tem področju so New Jersey, Kalifornija in Massachusetts. V Massachusettsu boste tako morali počakati do konca epidemije če potrebujete operacijo kolena, kolka, kolonoskopijo, ruvanje zob in ledvičnih kamnov, neželjenega otroka pa vam bodo odstranili nemudoma. V Kaliforniji je še vedno odprtih vseh 100 klinik za splave.

Zmanjševanje omejitev pri dostopi do splava v imenu epidemije

Še več, nekatere države celo sproščajo določene omejitve pri izvajanju splava, ki so veljale do sedaj v imenu ukrepov zoper širjenje pandemije. Tako denimo po nekod odpravljajo zahtevano čakalno obdobje na splav (čas po pregledu, ko se ženska odloči, ali res želi splaviti).

Združeno kraljestvo tudi umika omejitve glede opravljanja kemičnih splavov na daljavo s pomočjo tele-medicine. Po besedah ginekologov je tako zdaj njihova prva skrb, da bo ženska lahko v domači samoizolaciji lahko odpravila neželjeno nosečnost.

Podobno velja tudi za Kanado, kjer so izvajalci splavov sporočili, da je njihovo delo »nujna in neodložljiva zdravstvena storitev«. Splave bodo nadaljevali nemoteno, uvedli pa so ukrep, da v čakalnico lahko vstopijo le pacientke, ne pa tudi spremljevalci, prav tako so svetovanje po opravljenem splavu prestavili na telefon.

»Preložitev splava ima lahko posledice na življenje«

Za nosečnice, ki so pripotovale iz območji z okužbami sicer velja 14-dnevna karantena, vendar naredijo izjemo, če gre za visoko nosečnost. Po besedah ameriškega ginekologa Daniela Grossmana iz Združenja za splav: »Ljudje mislijo, da je splav bolj izbiren, kot v resnici je. Vendar splava ne moreš preložiti za nedoločen čas brez resnih posledic za zdravje in življenje.«

Kot še dodaja, epidemija ne sme biti razlog, da bi se ženske počutile, da nimajo pravice dobiti tega, kar potrebujejo, da se lahko odločajo. Imeti dostop do splava. Združenje zato skrbi za linijo, kjer ženskam svetujejo, kje lahko opravijo splav, če najbližja klinika zapre svoja vrata.

Medtem ko se trudimo, da bi življenja ohranjali, se drugi, da ne bi prekinili njihovega ubijanja

Dr. Grossman ima vsekakor prav. Odlog splava na nedoločen čas v resnici ima vpliv na življenje – če se počaka dovolj časa, se otrok rodi živ. Tako je po svoje nerazumljivo kako je mogoče, da medtem ko zdravstveno osebje pregoreva, ljudje z zdravstvenimi težavami pa čakajo na konec epidemije, ker njihovo stanje ni življensko ogrožujoče, se drugi trudijo, da ne bi prekinili njihovega končevanja življenj.

Takšno ravnanje je najprej neodgovorno. Z opravljanjem posegov se povečujejo možnosti okužbe, porablja zaščitna oprema, ki bi jo lahko uporabili za reševanje življenj in v nevarnost spravlja nosečnice, ki se za izbirni splav odločijo. 5%  pacientk po posegu potrebuje bolnišnično zdravljenje zaradi krvavitev in zapletov pri posegu.

In nenazadnje jasno kaže prioritete naše kulture smrti in “industrije”, ki jo izvaja. Medtem ko bodo človeka, ki se muči zaradi ledvičnih kamnov pustili čakati na konec epidemije, bodo napeli vse sile da bodo poskrbeli, da kakšna ženska, ki misli, da na to ni pripravljena, slučajno ne bo postala mama.

In kot običajno, krizo izkoriščajo celo za napredovanje svoje agende. Še bolj povečati dostop do abortivnih sredstev, za zdravje žensk pa jim je pri tem malo mar. Ženskam bodo tako celo promovirali uporabo tablet za kemične splave, ki jih bodo ženske opravljale doma, nepripravljene na to, kaj jih v resnici čaka.

 

Doniraj

46 KOMENTARJI

  1. Očitno ena Corona ne bo dovolj, da prenehamo z masovnim pobijanjem nerojenih otrok. Ob vseh drugih možnostih, ki so danes na voljo, da ne pride do zanositve je to pravi genocid.

  2. Ja, res človek težko razume, da se veliko ZDRAVNIKOV in medicinskih sester NEUMORNO trudi, da bi reševali starejše ljudi pri življenju, in pri tem tvegajo SVOJA ŽIVLJENJA.

    So pa na drugih klinikah zdravniki, ki pomagajo UNIČEVATI mlada življenja, ki še niso niti zagledali luč Sveta.

    Samo pomislimo, kako so zdravnika Radana obtožili, brez trdnih dokazov, češ, da je umirajočim bolnikov dal preveč zdavila za odvzem BOLEČIN, ter, da so ti zaradi tega umrli, ČEPORAV SAMO NEKAJ UR prej, preden bi prišna “njihova ura”.
    Fantu so brez obsodbe odvzeli licenco in ga strpali v zapor. Čeprav, vsi, ki ga poznajo, vedo, da tega ni storil, ampak je vedno le požrtvovalno pomagal ljudem, ko so TRPELI.

    Te ženske, ki sedaj hočejo opravili splav, bi bile, če to ne bi bilo mogoče, morda v bodoče ponosne mame, z otrokom v naročju, ko bo KRIZA Covid-19 mimo.

    • Kraševka, bolnišnice in specialistične delajo le še za nujne primere, ko je ogroženo zdravje in življenje, nosečnost pa pamenda ne spada med bolezni, ki ogrožajo zdravje in življenje.

      Torej smemo pričakovati več rojstev.

      • To ni bila nobena korajža ampak za čas 19. stoletja značilna ženska ponižnost, uklanjanje moškim, uklanjanjem veri in uklanjanju vsem mogočim patriarhalnim dogmam. Takratne ženske so bile toliko svobodne kot danes Pakistanke v njihovi lastni državi-nič.

  3. Konzervatizem ne more ustaviti napredka(ga ni in ga nikoli ne bo)! Sedaj, če je splav v tem trenutku korona krize nujen ali ne, ne bom razpravljal!!! Vsekakor pa nima nobeden pravice odločati o ženskem telesu, edino ženska sama! Se pravi o vsem, kar je na njej in kar je v njej!!!

    • “Vsekakor pa nima nobeden pravice odločati o ženskem telesu, edino ženska sama! ”

      Tako je, te pravice res nima nihče, je pa dejstvo, da moramo vsi državljani plačavati posledice vašega neodgovornega “špricanja”, in temu posledično tudi stroške “pucanja” riti vaših, skrajno neodgovornih žensk.

      Takim ženskam danes NI POMOČI. Edini ukrep je prisilna sterilizacija, sicer bodo kot največje žrtve, po nekaj mesecih znova plezale po ginekoloških mizah.

      Človeku bomo lahko rekli človek šele takrat, ko bo nehal pobijati svoje zarodke.

      • Igor, tole sem hotel reči!

        Edina dobra stran epidemije konora virusa je samoizolacija.

        Zaradi nje imamo stari prijatelji čas, da malo pokramljamo in izmenjamo stališča ter izkušnje in da se posvetimo tvojim filozofskim razpravam o ženskih vprašanjih.

    • Igor, o svojem telesu naj kar odloča, otrokovega pa naj pusti pri miru. Ni njeno telo. Če ne verjameš, se poglej v ogledalo, da boš videl, čigavo telo je to.

      • Friderik
        Evolucija je tako hotela, da je njeno!!! Kako bi pa izgledal današnji svet, če bi na svet lahko prišli vsi splavljeni župnikovi, pa še od koga drugega cerkvenega, zarodki!!!! Tudi ti si najprej nastavi ogledalo!!!
        Nikoli nobeden ne sme več odločati o tem, kaj se bo ženska odločila!
        Cekvenih splavov je pa bilo na tisoče, čeprav ženske niso hotele! Kaj boš pa sedaj rekel, ti moralist????

    • “Napreden” Egipt, Grčija, Rim,.. so vsi propadli. Kot so tudi fašizem, nacizem in komunizem. Vsi ti so imeli polna usta napredka in zmerjali vse, ki niso trobili v isti rok za zaostale, konzervativne.
      Danes pristaši LGTB in podobnih zblojenih idej, Soros-ovi lakaji, na veliko zmerjajo vse, ki ne trobijo v isti rok za konzervativne. Ena generacija in tudi teh “naprednjakov” ne bo več. Bodo seveda prišli drugi podobni zblojenci, ki mislijo, da so posrkali vso pamet tega sveta. Pa tudi ti bodo propadli.
      Zdrava konzervativna kmečka pamet pa ostaja na veke.

      • ales
        Zdrava kmečka pamet naj le ostaja, zaželeno je, a naj dovoli, da obstajajo tudi druge pameti! Svet bo naenkrat lepši in boljši, pa še razumeli se bomo!!

  4. Naj najprej povem, da sem proti splavu in v svoji službi glede tega kot eden redkih uveljavljam ugovor vesti. A če je splav dovoljen, gre vsekakor za nujen poseg, ker bi sicer lahko zahtevali, da vse splave namesto danes opravijo po koncu epidemije. O tem, kaj je dovoljeno, pa odloča parlament in samo sprememba ustave je lahko podlaga za omejevanje pravice do splava. Ta bitka se ne more biti v tej situaciji v operacijski dvorani ampak izključno v parlamentu. Uredništvo pa je s člankom pokazalo na svoje pičlo poznavanje zdravstvene zakonodaje. Pa sem sicer za popolno prepoved splava, razen v primeru ogroženosti materinega življenja, da ne bo pomote.

    • Nimate prav gospa. Ustava govori o svobodnem odločanju o družini. Splava ustava ne omenja. Naša praksa je splav uvrstila kot sredstvo za doseganje prej omenjene svobode.
      Ustavno pravico odločanja o družini je mogoče doseči tudi z drugimi sredstvi. Recimo z vzdržnostjo.

      • Ustava in zakoni se z epidemijo niso avtomatično spremenili, zato si ne more vsakdo po svoje razlagati, kako naj bi sedaj ravnali zdravniki. O tem morata odločati izključno zakonodajna in sodna veja oblasti. Splav v ustavi ni zapisan s to besedo, a pravica do splava vsekakor izhaja iz ustave, ki se v epidemiji ne spreminja.

      • Bolj odločni zdravstveni delavci bi lahko ključno spremenili stvari. Zakonodajalec bi sledil. Noseča ženska ni bolna iz samega dejstva, da je noseča, zahodna medicina pa je utemeljena na Hipokratu. Hipokrat pa pravi; prepoved nepotrebnih zdravljenj in izrecno – prepoved splava.
        Zdravstveni delavci bi lahko preprosto rekli, da vas politične igre ne zanimajo in da naj splave opravlja nekdo drug, ker le ti niso v skladu z etiko.

  5. Če v dokumentu piše “zdravljenje”, potem ni dvoma. Splav ni zdravljenje.
    Je pa, kot avtor že sam ugotavlja, bizarno. 80, 90 letnika priklaplajo na aparature…po vsej Slo iščejo sterilne maske in oblačila…….resni pacientu čakajo na storitve, medicinskega osebja povsod primankuje…vsa država je v finančnem krču…doktorji splavarji bi pa še naprej ordinirali.

    • Saj tako tudi storimo, a za številne zdravstvene delavce, vključno z zdravniki, splav ni etično nesprejemljiv in ga zato opravljajo. Nas pa vse zavezuje novi kodeks, v katerem odnos do splava ni takšen kot v Hipokratovi zaprisegi, zato tudi kodeksa medicinske etike ne kršijo. Živimo v takem svetu, da mnogi splav dojemajo kot nekaj normalnega, to je dejstvo. In tisti ki menimo da temu ni tako, lahko uveljavljamo ugovor vesti. Taka je naša realnost in vse morebitne spremembe morajo temeljiti na zakonodaji.

  6. IGOR –
    Z duhovniki tudi slučajno nimam opravka.
    Sicer pa škoda,************. Od kje pa tebi pravica do življenja, če zagovarjaš umor nemočnega, še nerojenega bitja??

    • narobe svet
      Ne moraliziraj! Živi času primerno, temu kar ti praviš umor, ni umor!!!! Največkrat v preteklosti se je pa zgodil splav v imenu boga, danes je to samo normalen del prehoda v družbo, kjer ne bo več nobenih tabujev!!! Splav je del življenja!

      • Brigajo me vaši splavi, samo ne na naš račun, moje mnenje je splošno. Zakaj bi pacienti umirali v dolgih čakalnih vrstah na račun lahkoživih in neodgovornih lovač, ki imajo zastonj kontracepcijo, a jo ne uporabljajo, hkrati pa ne vzdržijo brez k…a? Zaradi mene se lahko zatekate tudi k metodam iz srednjega veka, (saj glede splava še vedno živite v njem), mojega mnenja pa zagotovo ne ti in nihče drug ne bo spremenil.
        Nisi odgovoril, kdo je pa tebi dal pravico do življenja, mar nisi bil nekoč tudi ti le nepomemben skupek celic??

      • Narobe svet, Igor je bil plod obojestranske ljubezni, čeprav s svojimi komentarji ustvarja vtis nezaželenega otroka.

  7. Američani imajo sprane možgane s krščanskim ekstremizmom. Dol pri njih je sploh hudo, ker je toliko nekih ločin, ki imajo ena bolj zblojene sledilce kot druga.

    Na žalost so njihovi zdravniki podobni opranoglavci, če se namesto pomoči posiljeni punci raje zgovarjajo na neke božje, nenapisane in blesave ukaze…

  8. narobe svet
    Sta se starša tako odločila o mojem življenju! Če bi se drugače, bi se pač, jaz tega tako in tako ne bi vedel! Neumno postavljeno vprašanje s tvoje strani!!! Lovače pa predobro vedo, kako ne zanositi! Tu so večinoma prevarane ženske ali dekleta, morda tudi nesrečne, pa tudi take, ki se bojijo za službe, ker so noseče….. Si kdaj pomislil tudi na ta gnili odnos delodajalcev??? Morala je premalo, če ne velja za vse ljudi!!!! Zato pustite ženske na miru pri njihovih odločitvah!

  9. Igor, v prvi vrsti sem ženska in mati, z enakimi potrebami in problemi, kot jih ima v rodni dobi vsaka izmed nas. Srhljive zgodbe o splavih še kako dobro poznam. Vse, kar sem zapisala, ni moj napad na svobodno odločanje žensk, kajti te pravice nima nihče izmed nas. Lahko pa izražamo mnenje, navsezadnje, kot sem že zapisala, odstranjevanje – ubijanje zarodkov, plačujemo vsi, tudi tisti, ki ne dočakajo vrste.
    Statistika kaže, da v Sl. največ splavov opravijo ženskam v starosti 30 – 39 let, torej, v času najbolj aktivnega spolnega življenja. Pojavijo se zakonska rutina, problemi v partnerstvu, skoki čez plot, in ženska enostavno ne ve, s kom je zanosila. Ne mi o tem, to sem gledala, ne da bi hotela, vsak dan na lastne oči v službah, na sindikalnih žurih in na raznih skupinskih izletih. Med moškimi in ženskami glede varanja ni razlike, za dvojno življenje pa je pač potrebno plačati ceno.
    Ne mi zdaj ti o nekih ubogih ženskah, ki ob današnji splošni razgledanosti že zelo zgodaj dobro vedo, kaj pomeni nezaščiten spolni odnos. Če bi bile tako uboge, ne bi imele volje do seksa. Prevarana ali nesrečna ženska (to je vzorec, ki se ponavlja), bo morala najprej veliko delati na sebi, preden bo vedela, kaj od življenja dejansko želi, ne pa, da se bo brez zaščite, znova naivno predala prvi barabi. Navsezadnje je bolje, da taka ženska splavi, kot da spravi na svet otroka, ki ga ne bo sposobna vzgojiti v zdravo osebnost.
    Igor, hladnokrvno zagovarjaš posege, ki niso potrebni, razen, v primeru posiljstva, bolezni matere ali ploda. Poišči si kakšno strokovno gradivo in si poglej, pri katerem tednu nosečnosti, zarodek dobi popolno človeško podobo z vsemi okončinami. Beri grozljive zgodbe, ki so “ušle” iz ordinacij, ko ta drobna, odstranjena človeška bitja, nočejo umreti…
    Če ne premoreš osnovne človeške empatije, ne pravociraj, predvsem pa javno ne podpiraj teh dejanj, ki danes, leta 2020, niso potrebna. Najdi si kakšno primerno veselje. To je moj zadnji odgovor.

    • narobe svet
      Čeprav praviš, da je to tvoj zadnji odgovor, pa vseeno!
      Zagovarjam človekove pravice in nič druga! Ženska bo o svojem telesu odločala sama! Nobena morala ne bo o tem odločala! Zgodba se od zgodbe razlikuje! Stroka! Raje nebi! Za konec! Bolje je imeti eno zadovoljno bitje, kot dve nesrečni! Brez moraliziranja! Splavi so bili, so in bodo! In za zaključek:”NI SE POTREBNO S SPLAVOM STRINJATI, NE SMEMO GA PA TISTI, KI GA ŽELI, PREPREČITI !”

    • Renoir
      Če si je to želela, zakaj pa ne bi bila zadovoljna! Nekoga v splav prisiliti(tudi to se dogaja) ali mu ga ne dovoliti, povzroča v ženski večje travme……. V zakonu mora biti samo člen, da je splav dovoljen, potem je družba svoj del opravila! Vse ostalo je potem na posameznici……

  10. Predlagam, da Igorjevo ženo vprašamo, ali je Igor res tako pozoren in občutljiv za pravice žensk.

    Mimogrede bomo tudi izvedeli, kaj ji je kupil oziroma, kam jo je povabil za 8. mrec, dan AFŽ.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime