"Straniščna vojna" v ZDA: prosti izbiri stranišč za transseksualce nasprotuje tudi vse več liberalcev

Prosta izbira uporabe stranišč za transseksualce, ne glede na biološki spol, v ZDA postaja vse bolj pogosta praksa, ki pa prahu ne dviguje samo pri tradicionalnih nasprotnikih svobodne izbire spola.

Zadnji spor je izbruhnil znotraj levo-liberalne Ameriške zveze za državljanske svoboščine, ki je pripeljal celo do odstopa direktorice zveze v državi Georgia.

Slednja je namreč po izkušnji njenih osnovnošolskih hčera, ki so jih na ženskem stranišču nadlegovali trije "transseksualni" moški, zavzela drugačno stališče do te problematike od organizacije, ki jo je vodila, poroča Catholic Herald. 

Maya Dillard Smith, niti malo konservativna predstavnica Ameriške zveze za državljanske pravice (ACLU) v zvezni državi Georgia, ki podpira pravice homoseksualcev, je odstopila ravno zaradi stališča zveze, ki odobrava svobodo izbire stranišč, saj "organizacija ne promovira vseh, temveč samo določene progresivne pravice. Na tak način je blizu skrajni desnici, kjer se pravice obravnava po hierarhiji glede na to, kdo organizacijo financira."

Osnovnošolke prestrašene

Njen pogled na problematiko je spremenil tudi incident, ko je z hčerkami, še osnovnošolkami, šla na javno stranišče, kjer je srečala odrasle transseksulce. "Hčerke so bile vidno prestrašene," pravi, "Počutile so se ogrožene. Spraševale so me stvari, na katere nisem znala dobro odgovoriti."

Meni, da je treba pravice transseksualcev "uravnotežiti z zavarovanjem žensk in deklet pred tistimi, ki imajo slabe namene."

Smithova je tudi odprla spletno stran, s katero želi spodbuditi debato o problematiki, o kateri imajo vsi "imajo vsi mnenje, nikjer pa ni prostora za iskrena vprašanja in pogovore."

Javne šole v ZDA morajo omogočiti prosto izbiro obiska stranišča

Incident, katerega žrtve so bile njene hčere, je posledica dekreta predsednika Baracka Obame, da morajo javne šole, da morajo javne šole dovoliti mladim in ostalim, ki se opredeljujejo za transseksualce, da uporabijo stranišče v skladu s spolom, s katerim se identificirajo.

Pred časom smo na Domovini že pisali o podobni odločitvi trgovske verige Target, ki je sprožila množični odpor na družabnih omrežjih in bojkot trgovca.

Tovrstno stališče pa zagovarja tudi ACLU, ki je celo tožila guvernerja Severne Karoline, kjer so sprejeli zakon, ki je od ljudi zahteval, da uporabljajo stranišča glede na spol, zapisan v rojstnem listu.

Zaradi anomalij v praksi, pred katerimi so svarili predvsem konservativci, ima pomisleke pred takšno "svobodo straniščne izbire" tudi vse več levih liberalcev.

Ko trčijo interesi dveh skupin, ki veljajo za "žrtve"

S strani teh so bili istospolni vedno označeni kot žrtve, zato se jim ni smelo nasprotovati, kritizirati ali za karkoli kriviti. Sedaj pa se v praksi dogaja, da v konflikt prihajajo interesi dveh skupin "žrtev" (v tem primeru žensk in transseksualcev).

Običajna rešitev spora med interesnimi skupinami je bila krivdo naprtiti "dežurnemu zatiralcu", ki je po prepričanju levičarske kulture "heteroseksualni belec krščanskih vrednot," karikira Catholic Herald.

A v takšnih primerih ni tako enostavno. Obstaja velika razlika med abstraktnim vprašanjem "ali bi morali opredeljenim transseskualnkam dovoliti uporabo ženskega stranišča?" in konkretnim scenarijem, kjer ženski v stranišče povsem legalno sledi oseba z globokim moškim glasom.

Pritrdilni odgovor na prvo vprašanje vsaj na videz nikogar nič ne stane, a posledice konkretnega scenarija kažejo na okoliščine, s katerimi se bodo v praksi srečevali naši otroci.

In ko se z njimi soočijo tudi liberalci, začnejo dvomiti v svoje dosedanje prepričanje.

"Pogosto lahko ugotovimo, da kadar "nihče ne gleda," liberalci ravnajo zelo konservativno," zaključuje Catholic Herald.