Soros 15 milijard za “raznarodovanje”. Orban se bo proti njemu boril kot proti sovjetskemu imperiju!

Uredništvo
12

Embed from Getty Images

George Soros, ameriški milijarder madžarskih korenin, je prejšnji mesec v dosego svojih liberalnih ideoloških ciljev investiral 18 milijard dolarjev.

Dve njegovi fundaciji so Rusi že blokirali, britanski poslanec v Evropskem parlamentu Nigel Farage pa je 226 evropskih poslancev obtožil, da jih posredno ali neposredno financira Soroševa Open society.

Odločen boj proti Soroševim namenom “raznarodovanja” in “razkristjanjevanja” pa je v odmevnem nedeljskem govoru na kongresu svoje stranke Fidesz napovedal Viktor Orban.

Govoril je o pomenu nacionalne identitete v zahodnem svetu 21. stoletja, duhu časa ter nevarnostih, ki pretijo tistim, ki se jim zdi ta pomembna.

Orban je v ospredje postavil kontroverznega 87-letnega madžarsko-ameriškega poslovneža in investitorja Georga Sorosa, ki je prejšnji mesec svoji nevladni organizaciji Open Society Foundations, ki podpira liberalne politike in organizacije po svetu, prenakazal večino svojega premoženja oz. okoli 15 milijard evrov.

Kdo je George Soros in zakaj je v sporu z Orbanom?

George Soros je v Budimpešti rojen ameriški poslovnež, ki je leta 1947 pred komunisti emigriral v London, kjer je končal magisterij iz ekonomije.

Potem ko je ustanovil svoj prvi hedge sklad, ki je investiral v tveganejše oblike naložb, je v nekaj letih obogatel ter od takrat svoj posel le še širil. Je eden najuspešnejših investitorjev in najbogatejših Zemljanov, saj je pred zadnjo transakcijo svoji fundaciji Open Society njegovo bogastvo znašalo okoli 25 milijard dolarjev.

Že tekom 80. let se je močno družbeno-politično angažiral – preko svojih fundacij je podpiral demokratizacijske procese v vzhodni Evropi ter odigral pomembno vlogo pri mirnem razpadu vzhodnega bloka. S tem je nadaljeval vse do danes ter v ZDA obširno finančno pomagal liberalnim organizacijam in strankam; med drugim je bil donator več demokratskih kampanj.

Predvsem v zadnjem času je prišel v konflikt z mnogimi evropskimi in ameriškimi konservativnimi gibanji, sploh zaradi vztrajne podpore multikulturalizmu in zmanjševanju pomena nacionalne identitete.

Najbolj očiten je ta konflikt na Madžarskem, kjer ima njegova fundacija v lasti Srednjeevropsko univerzo in je v odprtem sporu s premierjem Orbanom, ki ga je označil celo za nacionalnega sovražnika. 

Kako na Sorosa in ideje, ki jih podpira, gleda Viktor Orban

Viktor Orban je v zadnjih letih in še posebej vzlic migrantske krize l. 2015 (Soros naj bi tiho ali pa tudi finančno podpiral prihod množice priseljencev z Bližnjega vzhoda v Evropo) v javnosti večkrat odmevno načel temo medijske razprave o odnosih med različnimi narodi in kulturami v Evropi.

Po njegovem mnenju je ta izjemno enoznačna in povsem zaznamovana z agendo multikulturalizma, ki uničuje evropsko identiteto, “raznaroduje” ter ustvarja tudi velika varnostna tveganja. Pri tem je kot enega najpomembnejših kreatorjev takšnih novic in pogledov večkrat navedel Georga Sorosa.

Pred nekaj meseci je veliko pozornosti požel tudi novosprejeti zakon o visokem šolstvu, ki predvideva posebne evidence za donatorje mnenjskih ali medijskih organizacij in je v največji koflikt privedel ravno Soroševo Srednjeevropsko univerzo.

Podobne poudarke lahko razberemo tudi iz njegovega nedeljskega govora na kongresu stranke. V njem med drugim pove, da ni res, da duh časa ne bi bil na strani zagovornikov nacionalne identitete – potrebno je namreč ločiti med razpravami v množičnih medijih in resničnimi občutki ljudi. Razglašanje strank, kot je njegova, za “populizem”, je po njegovo zelo kratkovidno in zmotno.

Iz Orbanovega govora (Ustanovimo zavezništvo svobodnih evropskih narodov): “Pojavila se je “nova”, “moderna” vrsta politike, kakršne še nismo videli. V njenem središču stoji oseba, prikrajšana kulturne, nacionalne, verske in spolne identitete, pomešana v instinktivno maso. Nova vrsta človeka za nove čase: Homo Beusselicus.”

“Povejmo glasno: najpomembnejša vez me ljudmi, nad biološkimi zakoni, je duhovni tip povezanosti, ki ga imenujemo “narod”. Ta nas povezuje v skupni kulturi in tradiciji. In povejmo še: podedovali smo edinstveno in veličastno nacionalno kulturo, ki nas dela to, kar smo.”

“Nekatere evropske države so se odločile, da zatajijo njihovo krščanstvo, in bodo celo zatajile lastno nacionalnost. Želijo vstopiti v post-krščansko in post-nacionalno obdobje. Današnje dileme so jasne: bomo nadaljevali po poti principov krščanskega življenja in nacionalnih kultur? Bomo še vedno, neodvisno od časa in prostora, verjeli v moralne resnice? 

“Na ta vprašanja podajamo različne odgovore. Nekatere države pravijo JA, druge pravijo NE. Ključno vprašanje prihodnosti tore je: kako bo iz tega izšla združena Evropa? Prijatelji, vidim samo eno pot … namesto Združenih držav Evrope ustanovimo Zavezništvo svobodnih evropskih narodov!” 

V govoru, katerega celoten angleški prepis si lahko preberete tukaj, se nato Orban tudi konkretno loti teme Sorosa oz. idej, ki jih v medijih širijo organizacije, ki jih podpira.

Ob tem zopet poudari, da se mora madžarski narod javno in jasno zoperstaviti takšnim uničujočim pogledom, tako kot se je zapostavil denimo sovjetskemu nadnacionalnemu načrtu.

“Povejmo odkrito: Sorošev načrt na svoj način resno ogroža tudi varnost našega vsakdanjega življenja. V evropskih državah, odprtih za migrante, se redno dogajajo teroristični napadi, povečal se je kriminal in nasilje nad ženskami, ponovno se razvnema antisemitizem. Prav to moramo preprečiti!”

12 KOMENTARJI

  1. Pravite: Soroš podpira liberalne politike in organizacije po svetu” . Dajte no, Domovina v i ste pa res levičarji, to kar vi razumete kot liberalno je anarhija (socialna, družbena, pravna) in ne liberalno.

  2. Mislim, da je to že drugi članek v zadnjem času, iz katerega sklepam, da uredništvo simpatizira z Orbanom, se motim? Nisem zaznal distanciranja od njegovih izvajanj. Do kulturnega liberalizma smo lahko kritični tudi brez intelektualne preproščine, razglaševanja vojne in citiranja vsakega ostarelega populista, verjamem. (Zupančič, resno?)
    Mogoče raje prevedite kaj takega: https://youtu.be/Nyw4rTywyY0

    • Glede na to, da iz nacionalnih medijev tega ne izvemo, je to zelo dobrodošlo vsaj na tem portalu ali podobnim. Orban ima svoj način izvajanja a vendar ima bistveno bolj zdrave nazore kot njegovi nasprotniki.

  3. Raznarodovanje in razkristjanjevanje vodi v pospešeno islamizacijo in državljanske vojne po evropskih državah, ki temu podlegajo. Teh Soroševih in levičarskih oz. prostozidarskih ciljev s končno agendo multikulturne in rasno mešane Evrabije namreč ni mogoče implementirati brez odpora večine prebivalstva nacionalnih držav po Evropi. Če se bo s to agendo nadaljevalo in pritiskalo na evropske narode, nam grozijo hudi nemiri in oborožen odpor ter državljanska vojna v nekaterih najbolj izpostavljenih zahodnih državah. Zato ima Orban prav, saj ne svari samo pred Soroševimi prekucijami, ampak tudi pred katastrofičnimi nemiri, ki lahko zajamejo Evropo, če se bo z njegovo in njemu zavezniško levičarsko in islamizacisko agendo z migranti na čelu nadaljevalo. Prikriti začetki tega se nakazujejo tudi pri nas, kar nam dokazujejo dogodki okrog sirskega brivca, džamijske ulice, nenavadnih levičarskih groženj okrog sovražnega govora, nakupa vodnega topa in podobnih čudaštev.

  4. P.S. Vodni top, za katerega so odšteli več kot 1,1 milijona €, režim levičarske kontinuitete seveda ni kupil za razganjanje skrajnih levih ali antifa razgrajačev, ampak za obračun z ljudmi, ki bi jim prekipelo zaradi revščine in režimskih pritiskov in čudaštev, kot so dobrodošlice migrantom, kraja otrok, pranje milijard terorističnega denarja, obsodbe “sovražnega govora” in drugače mislečih, ropanje bank, dvigovanje davkov itd.

  5. Ljudje božji,
    bojite se par deset tisoč muslimanov, pozabljate pa kačo na prsih, ki jo že imamo. Okoli 1000 klerikov, ki nas v 2000 slovenskih cerkva, vsakotedensko indoktrinirajo z interesi tuje multinacionalke s sedežem v Vatikanu.
    Komu je podrejen klerik – župnik – ? Papežu. Čigavo politiko izvaja? Papeževo! Res je, da Cerkev servis za duhovno oskrbo nekaterih vernikov. Vendar za kakšno ceno? Brez dvoma za visoko ceno, ki jo plačujemo vsi – ne le verniki.
    Bog Cerkve ne potrebuje, da pride do ljudi. In tudi ljudje imamo direkten dostop do boga, zato ne potrebujemo lokalnega župnika, ki je umrljivo bitje, kot mi vsi!

    • In skrajnež Rado je spet v akciji branjenja svojih. Torej problem je naša avtohtona domača vera, ne pa vsiljevanje nevarnega islama.

      Rado še ve ne, kaj je Bog. On je zagrizen ateist – kajti pravi komunist je lahko le ateist.

  6. Rado – po tvojem pisanju sodeč, ti ne daš v cerkev niti centa. Cerkev in duhovnike vzdržujemo KRISTJANI s svojim darom pri maši. To pa da vsak prostovoljno in ga nihče ne sili. Tudi za vzdrževanje in čiščenje cerkvenih stavb dajemo prispevke v delu in denarju. Cerkve so zidali že naši pradedje – tako tudi mi tam ohranjamo spoštljiv spomin na prednike in na Boga. V cerkev k maši pa lahko pride vsak brez vstopnine.

    V ŠPORTNE dvorane, ki jih res finansiramo vsi državljani, pa ne moreš prostovoljno stopati. Več kot polovica Slovencev, športne dvorane še ni videla od znotraj – pa vendar jih moramo obvezno plačevati – mogoče več kot lele in Rado.

    Soros, pa mislim da je človek, ki je zapustil domovino in do nje in njene kulture goji MRŽNJO. Denar, ki si ga je pridobil, pa ga je verjetno razčlovečil in sedaj si predstavlja, da z njim lahko kupi Evropo in celi svet. Kot kaže je mogoče, da je podkupil celo VRH EU ? Na begunce in migrante gleda jasno Orban, medtem, ko ima EU zamegleno videnje problemov.

    Zakaj mediji napadajo Orbana. On je prisegel, da bo skrbel za domovino in njene državljane. Orban ni šel na tuje in ni nikogar napadal .- on živi v svoji domovini. Soros jo je zapustil – v svoji jezi, ker je sam nima več, jo hoče odvzemati celemu svetu. Končno jo odvzema tudi migrantom, ki jih pomaga prevažati v druge države z lažnimi obljubami.

    Lahko se vprašamo kdo je bolj ČLOVEKOLJUBEN Orban, ki ljubi svojo domovino, ali Soros, ki ljudi meša po svetu in uničuje pojem DOVINA in NAROD. Koliko zla bo to prineslo ?

    V Sloveniji veliko ljudi razmišlja tako kot Jožef, Sarkazem in Slovencsm.

  7. Sila »mešanih« oziroma »medkulturnih« zakonov.
    Sila, ki bo 21. stoletje obranila pred izzivi krute prihodnosti.
    Ko sem ponovno prebral kolumno Zorane Baković Ljubezen v času samozadostnosti (Delo-SP, 11. Februar 2017, stran 32) sem tudi ponovno gledal in si posnel film Goslač na strehi.
    Sporočilo kolumnistke Zorane Baković je “akutno” aktualno.
    Ko so se člani centralnega komiteja severnokorejske Delavske stranke ob koncu leta 1998 zbrali v kinodvorani oddelka za propagando, so imeli občutek, da bodo potrebovali robčke. Niso vedeli, zakaj jih je sklical takratni vodja urada za vizualno umetnost Čoi Ik Gju, je pa vse kazalo, da bodo solze tekle v potokih. In so. Gledali so film Titanik v režiji Jamesa Camerona. In čeprav so bili vsi po vrsti prekaljeni člani stranke, mnogi med njimi pa celo revolucionarji in bojevniki, niso mogli nadzorovati nepričakovano prebujenih čustev. Čoi je imel pred prikazovanjem filma predavanje o tem, na kaj morajo biti pozorni: poudarjal je računalniške učinke, spretno montažo in vrhunsko skladnost med umetniškim in komercialnim vidikom filma. Za večino privilegiranih gledalcev pa je bilo fascinantno nekaj povsem drugega: tako globoka in silovita ljubezen med dvema mladima, in to brez udeležbe domovine in stranke, brez sleherne ideološke utemeljenosti, čeprav zgodba do določene mere resda prikazuje prepoznavno razredno neskladje. »Eden najglobljih vplivov globalizacije je, da se ljudje od vsepovsod zaljubljajo v ljudi od vsepovsod,« piše kanadska pisateljica Wendy Williams v knjigi Globalizacija ljubezni. Glede na to, da je poročena z Avstrijcem, sodi tudi sama v vse večjo družino »GloLo« oziroma »Global Love«, o kateri je prepričana, da je najmočnejša mirovna misija v današnjem razburkanem svetu.
    Osemnajst odstotkov zakonov v Avstriji, 15 odstotkov zakonov v ZDA, 10 odstotkov zakonov v Južni Koreji in sedmina zakonov v Franciji – najbrž ni treba še naprej naštevati – sodi v kategorijo »mešanih« oziroma »medkulturnih« zakonov.
    Wendy Williams je prepričana, da je to sila, ki bo 21. stoletje obranila pred izzivi krute prihodnosti.
    Vredno je večkrat prebrati to kolumno in si ogledati film, ki že prikazuje uresničevanje te ideje.
    http://www.delo.si/sobotna/pomisleki-ljubezen-v-casu-samozadostnosti.html
    http://www.hbo.si/movie/goslac-na-strehi_1613

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime