Mnogi so danes nestrpno pričakovali odločitev ustavnih sodnikov glede predloga o zadržanju izvajanja Zakona o RTV Slovenija, ki ga je Golobova koalicija sprejela po nujnem postopku in s tem potencialno poteptala človekove pravice zakonito izvoljenim posameznikom v vodstvu RTV Slovenija.
Iz ustavnega sodišča uradne informacije ni bilo, Delo pa poroča, da se je po neuradnih informacijah vendarle izoblikovala večina za zadržanje zakona. S odločitvijo se mudi, saj bi se konec prihodnjega tedna že moral konstituirati nov Svet RTV Slovenija po novem zakonu, za tem pa bi morali ustavni sodniki v zakup vzeti tudi njihove mandate in predčasno poseganje vanje, opozarja Barbara Eržen v Delu. Uradno naj bi bila znana v nekaj dneh, saj mora poteči še rok za revotacijo, v katerem si ustavni sodniki lahko še premislijo in spremenijo svoj glas.
Pripravljene so bile nove »priče«, s katerimi naj bi poskušali omogočiti uveljavljanje zakona, med njimi pa sta bila tudi novinarja Igor Evgen Bergant in Ksenija Horvat. Medtem pa sta informacijska pooblaščenka in predsednica države že izbrali članici novega sveta iz njune pristojnosti. Razburil je predvsem izbor Pirc Musarjeve, ki je mesto verskih skupnosti podelila kandidatki Evangeličanske cerkve dr. Klaudiji Sedar, predvsem zaradi tega, ker je s tem brez mesta v svetu ostala daleč največja verska in civilnodružbena organizacija v državi, Katoliška cerkev.
O posledicah odlaganja odločitve ter vladnem “paničnem manevru”, da zadržanje prepreči z predlogom javne obravnave in nastopom izbranih novinarskih prič in izvedenca s FDV, smo se pogovarjali z dvema uglednima pravnikoma, specialistoma za področje ustavnega prava in človekovih pravic.
Vlada v ogenj v primeru krize pošilja “priče”
Vse kaže, da uradne odločitve v zvezi z zadržanjem Zakona o RTV Slovenija danes ne bo. Pred kakšnima dvema tednoma se je neuradno razvedelo, da so sodniki glede zadržanja v nekakšnem pat položaju, in sicer 4-4. Ustavnih sodnikov je sicer 9, kar bi pomenilo, da do takšne situacije ne more priti, a je iz odločanja izločen ustavni sodnik Rok Čeferin.
In kaj takšno razmerje pomeni, smo vprašali profesorja prava človekovih pravic z Nove Univerze, dr. Jerneja Letnarja Černiča. Kot pravi, bi takšna pat pozicija verjetno pomenila, da bi prišlo do novega odločanja, oziroma bi se odločitev preložila na novo sejo.
Večje vprašanje pa je po mnenju Letnar Černiča to, kaj takšna situacija pomeni za delovanje slovenske ustavne demokracije. Lahko bi celo rekli, da bi legitimnost ustavnega sodišča bila ogrožena.
Včeraj pa se je neuradno razvedelo, da naj bi večina sodnikov vendarle nameravala glasovati za zadržanje zakona. Po poročanju Bojana Požarja »naj bi si premislil« ravno predsednik ustavnega sodišča, prof.dr. Matej Accetto. Sam je sicer že pred kratkim nameraval glasovati za zadržanje, a ne dokler ni spremenjena obrazložitev, kar se je očitno zdaj zgodilo.
Zdaj se sliši, da bo nov Zakon o RTV Slovenija v razmerju 5:3 vendarle zadržan.
V vladi je po poročanju portala N1info prišlo do panične reakcije. V ogenj naj bi tako poslali priče, ki bodo »lahko izčrpno opisale dogajanje, ki je privedlo do kritičnih razmer na RTV Slovenija ter škodljive posledice za RTV Slovenija ob morebitnem zadržanju novele Zakona o RTV Slovenija«. Izbrali so jih iz skupine vladnemu zakonu naklonjenih novinarjev RTV Slovenija. To so Robert Pajek, predsednik Sveta delavcev RTV Slovenija, ter dva bolj znana obraza, in sicer voditelj Odmevov Igor E. Bergant, ter voditeljica oddaje Intervju Ksenija Horvat, oba sicer zaposlena kot novinarja na RTV Slovenija. Za izvedenca je vlada predlagala izr. prof. dr. Igor Vobiča s fakultete za družbene vede.
Novi svet naj bi se sicer konstruiral konec februarja, zato je, če bi hoteli, da pride do zadržanja zakona, pomembno, da se to izvede do konca meseca. Sicer bi lahko, kot je pisal tudi Bojan Požar, prišlo do tega, da bi začasno zadržanje zakona bilo že brezpredmetno.
Ustavno sodišče bi zelo težko zaslišalo predlagane priče, a pri nas je možno prav vse
Glede vladnega imenovanja prič, če bi prišlo do »krize«, smo povprašali pravnega strokovnjaka dr. Mateja Avblja, ki je sodeloval pri pripravi pobude za oceno ustavnosti Zakona o RTV SLO, ki so jo vložili Predsednik programskega sveta Peter Gregorčič, generalni direktor Andrej Grah Whatmough, direktor TV SLO Uroš Urbanija in namestnica predsednika nadzornega sveta Tamara Besednjak Valič. Avbelj ocenjuje, da je procesni predlog vlade za razpis javne obravnave sicer pravno dopusten, ustavno sodišče pa ga bo lahko sprejelo ali pa tudi ne. Javna obravnava na Ustavnem sodišču sicer poteka bolj redko, a je z vidika načela javnosti sojenja, zlasti pa v primeru očitne politične čistke, ki jo skuša izvesti vladajoča koalicija, zelo dobrodošla.
Avbelj izraža upanje, da bo ustavno sodišče sledilo obema stranema v sporu in razpisalo javno obravnavo, ko bo odločalo vsebinsko. Pri začasnem zadržanju je namreč odločitev samo procesne narave. Če bo javna obravnava razpisana, pravi Avbelj, bo to odlična priložnost za predstavitev ustavnopravnih argumentov, o dejanskih vprašanjih, o katerih naj bi sicer pričali predlagani posamezniki, pa ustavno sodišče ne odloča.
Tako je zelo majhna verjetnost, da bi bile pred ustavnim sodiščem zaslišane predlagane priče, še toliko manj pa, ker te o ustavnopravnih vprašanjih ne bi znale ničesar izpovedati, kar nas učijo primerjalnopravne izkušnje iz drugih držav.
Kako pa se bo slednjič odvilo pri nas, lahko pokaže samo čas. Izkušnje učijo, da je v naši pravni državi, kakor tudi na našem ustavnem sodišču, mogoče prav vse, tudi take zadeve, ki imajo z ustavnopravno normalnostjo opraviti malo ali pa celo nič, zaključi Avbelj.
Ce ta Slo folk se zdaj ne ve in ne razume da si je izvolil blefersko in laznivo ter total nesposobno kliko, potem mu res.ni pomoci.
In kako se razni levi pritepenci.v DZ in razni levi paraziti odkrito norcujejo iz delovnih in odgovornih ljudi !
Tega ni nikjer v EU. Se.v Romuniji ne….
Mislim, da je US vseeno sram, da bi se pokazali, kako so oni, mimo USTAVE ,- obrnjeni izključno – v Levo.
Nacionalka pa ni last Levice, ampak je namenjena vsem, predvsem pa Slovencem, ki tvorimo SLOVENSKO NACIJO, zato ime Nacionalka.
Levičarji, skupaj z nekdanjim US in nekdanjim predsednikom Komunistov ter pozneje Stranke PRENOVITELJEV – Ribičičem in Mojco Šetinc P., hočejo na SILO “olastniniti” našo Nacionalko.
Upam, da jim tega US res ne bodo dovolili!
Pirc Musarjeva, je v kampanji govorila in LAGALA, da je NE-strankarska in žugala Logarju, češ, ti si pa strankarski.
Sedaj pa se je Musarjeva že v prvih svojih dejanjih POKAZALA ekstremno STRANKARKA in obrnjena izključno v Levo.
Kako drugače razumeti, da v državi Sloveniji, kjer je 70 % Kristjanov – Rimo Katolikov, predlaga v Svet RTV – predstavnika Evangeličanske cerkve in NE predstavnika Rimo-Katoliške Cerkve.
Do kam si upajo?
To je temeljno vprašanje ob uveljavitvi zakona o RTV.
Popolnoma jasno je, da je zakon protiustaven, protizakonit.
Kaj lahko v tem priemeru naredijo ustavni sodniki?
Tisti, ki so bili izvoljeni na to ugledno funkcijo in imajo osebno integriteto bodo odločili v skladu z ustavo in zakoni. Jasno pa se kaže, da je politikanstka klika poskrbela zasvinjati ustavno sodišče in vanj inštalirala svoje aparatčike, ki slepo sledijo navodilom mafiji, ki obvladuje Slovenijo.
Kdo so ti razbojniki in kdo je Alibaba, so se razkrili sami, ko so pozvali svetovno javnost k mirovnim pogajanjem med Rusijo in Ukrajino. Ni dvoma, kdo nam vodi Slovenijo.
Ko prečitate seznam podpisnikov, spoznate elito, ki stoji za vsemi aferami, tudi za zakonom o RTV, ki je sporen in protiustaven. Le največji naivnež laho dvomi v koincidenco dogodkov: odločitvi o ustavnosti zakona o RTV in pozivu k mirovnim pogajanjem.
Poziv na mirovna pogajanja bi naj opral mafijske posle štiridesetih razbojnikov in Alibabe.
Tako prozorno je vse skupaj pa veednar vsaj 60% slovenskih volivcev ne ve, kdo so razbojniki in kdo je Alibaba.
Sedaj imajo seznam:
*so se razkrili sami, ko so pozvali svetovno javnost k mirovnim pogajanjem med Rusijo in Ukrajino.*
Mimo teme, pa vendar: Milan Kučan se dobro razume s Putinom. Pa naj vzame s seboj še Jankovića, Erjavca, Berlusconija – morebiti še Tanjo in naj se zapeljejo v Moskvo ter prepričajo Putina, da umakne svojo vojsko iz sosednje države in preneha z vojnimi zločini. A bi šlo? Od besed k dejanjem! To pa ne bi, anede?
Z vojnimi zločini so prvi pričeli ukrajinski neonacistični skrajneži, ki so leta 2014 napadli rusko manjšino v lastni državi. Kremelj je čakal 8 let, preden je reagiral. Osem let je Kremelj moledoval za diplomatsko rešitev spora, a je naletel na gluha ušesa v Washingtonu, Bruslju, Londonu, Parizu, Berlinu, Kijevu…
Zanimivo, kako Zahod in vsi, ki prtrtjujete njegovi politiki, ignorirate dejstvo, da je Amerika/Nato ustanovil neodvisno državo Kosovo, Rusija, ki je prišla na pomoč svoji manjšini, obsojeni na genocid, pa je agresor. Ta manjšina noče več biti del Ukrajine, do česar ima vso pravico po načelu samo-odločbe narodov, enako kot Kosovarji.
Tudi jaz tako mislim.
Z razlogom niso dovolili, da nadzor nad mediji, sodstvom in izobraževanjem nikdar ne pride v roke tem, ki jim je bila osamosvojitev intimna opcija. Izšolali so svoje ljudi, jih postavili na ključna mesta. Raji pa perejo možgane preko šole in naprej preko medijev. Če gre slučajno kaj narobe pa so tu še njihovi na US. Krog je zaključen.
Ne gre za novinarja, temveč kar aktivista. Še posebej Bergant je eden najbolj aktivnih za ohranitev socialističnega pojmovanja novinarstva; da o njegovih poslovnih interesih – rabotah, kot lahko razberemo v medijih, ne govorimo. Te so značilne za vso t.i. levo politično stran. Praktično vsi slovenski tajkuni prihajajo od tam.
Točno tako.
P. Kos
17. februarja 2023 ob 9:56 at 9:56
Razpravljati o tem ali je žrtev stotisoč ali “le” 1500 je sila zavržno.
Dejstvo je, da je bila Titova komunistično socialistična oblast zločinska oblast, ki je svojo krvoločnost dokazala, nenazadnje in na žalost, tudi nad lastnim narodom.
***
Ker v članku, kjer je gornji komentar napisan, ne morem komentirati (ne vem zakaj), poskušam tu.
Spoštovani g. Kos, zakaj bi bilo navajanje številk zavržno?
Kaj pa, če je tvoje zlonamerno besedičenje zavržno?! Za moje pojme je.
Nekateri govorci ob Dnevu spomina na fojbe so šli tako daleč s svojim pretiravanjem, da so trdili, da je v njih končalo stotisoče ljudi. Ali naj zdaj potrdim tem lažem, ker je navajanje realnih številk po tvojem mnenju zavržno?!
Seveda je zavržno, četudi bi enega samega človeka vrgli v brezno. Na začetku svojega komentarja sem poudaril, da jer bilo početje partiznov, ko so osvojili Trst in Gorico, zavržno. Tako zavržno, da so Angleži in Britanci zahtevali, da se partizanska vojska umakne, kar se je tudi zgodilo, in nikoli več ni prišla nazaj.
Ampak tistim katerim je cilj druge polivati z gnojnico, seveda ni mar za dejstva.
rasputin, govoriš o zavržnem dejanju tistih, ki so ljudi zmetali v fojbe. Zakaj pa jih režim ni nikoli obsodil? Zakaj jih še vedno častimo? Nobenemu nismo odvzeli odlikovanja?Zakaj se jim sedanja ministrica in dva sekretarja še vedno klanjajo? Zakaj jih ne proglasimo za zločince?
Tega ne počnemo zato, ker se v senci teh zločincev skrivajo povzpetniki,ki nam vladajo in ropajo to državo in naivneže. Na oblast so prišli s krvavimi zločini, njihovi potomci pa uživajo v njihovem plenu.
Ce zakon pade na US in kaze tako, potem odpadejo izzrebani clani programskega sveta?
Je tako ?
Ne bo teh levih psihicev, katerih imena krozijo ?
Sicer me osebno ne briga ker RTV razen Mozine ne gledam.
Pri.nas doma.gledamo HTV. Najboljso javno TV v EU.
Javno TV ponosne in svobodne drzave !