Pogled poslanke: Predlog spominja na medijsko regulacijo, kot jo pozna Vučičeva Srbija
Ministrstvo za kulturo je na silvestrovo v državni zbor poslalo predlog novele Zakona o medijih, ki razburja javnost, tudi strokovno. Na številne nejasnosti je tako opozoril tudi profesor na FDV Marko Milosavljević, profesor Dejan Verčič pa je opozoril, da je Zakon o medijih zastarel, škodljiv in nepotreben. Na Facebooku se je oglasila tudi Mojca Šetinc Pašek, nepovezana poslanka in nekdanja novinarka.
»Z zanimanjem sem prebrala najnovejši predlog zakona o medijih, ki ga je vlada očitno v veliki naglici – kar na dopisni seji in na Silvestrovo – sprejela na svoji zadnji seji v prejšnjem letu,« je zapisala nepovezana poslanka Mojca Šetinc Pašek in nadaljevala: »Tako pomemben zakon, ki naj bi po dvajsetih letih na sodoben način uredil slovensko medijsko krajino, predvsem pa rešil ali vsaj poskusil rešiti pred propadanjem za družbo eno od najpomembnejših gospodarskih panog, je bil sprejet, če gre verjeti informacijam iz parlamentarnih hodnikov, brez dokončne koalicijske uskladitve, tako da celo koalicijski partnerji niso bili povsem prepričani, katero različico zakona je vlada sploh sprejela.« Po njenih besedah že tak odnos do tako pomembnega zakona priča o manirah vladajočih do medijev, ki jih ne jemljejo kot odgovorne in avtonomne partnerje v družbenih procesih, temveč kot neko potencialno nevarnost, ki jo je treba z neštetimi zapovedmi in prepovedmi uskladiti z vladnimi namerami in njihovimi predvolilnimi ambicijami.
»V celoti se strinjam s pomisleki, ki jih zadnje dni o novem medijskem zakonu podajajo priznani medijski strokovnjaki in ustvarjalci, kot so dr. Marko Milosavljević, dr. Dejan Verčič in Miran Lesjak,« je poudarila in pripomnila, da je sama zaradi ambiciozno zastavljenih ciljev in obljub z začetka mandata Golobove vlade glede urejanja področja medijev, zlasti o pomoči tradicionalnim medijem, ki imajo zelo resne eksistenčne težave zaradi pojava in poplave novih oblik komuniciranja in lastniškega lomastenja, pričakovala mnogo več.
Predlog spominja na medijsko regulacijo, kot jo pozna Vučičeva Srbija
»Ob prebiranju predloga se ne morem znebiti vtisa, da nas vrača v osemdeseta leta prejšnjega stoletja, v čase, ko je politika nadzirala vse v povezavi z mediji, ko je lahko tožilec po ukazu partije sredi tiska zaustavil izdajo Mladine,« je poslanka izpostavila, da je še toliko bolj zaskrbljujoče, da predlog še najbolj spominja na medijsko regulacijo, kot jo pozna Vučičeva Srbija. Da je ta predlog zakona povsem zastarel, saj ne odraža sodobnih praks medijskega komuniciranja, ki danes primarno poteka na spletu, pri čemer prednjačijo socialna omrežja, po besedah nekdanje novinarke dokazuje že to, da se teh sodobnih medijskih praks zakon v bistvu sploh ne dotika, razen v členu, v katerem opredeljuje definicijo vplivneža – pa še ta je že postala vroča tema razprav zlasti raznoraznih vplivnic iz vrst katere od političnih strank. »Strokovnjakom pa se vzdigujejo obrvi,« je dodala.
Bo zakon preprečil znani primer slovenske medijske koncentracije?
Njen drugi pomislek se tiče reguliranja t. i. medijske koncentracije. »Ali bo ta zakon na primer preprečil znani primer slovenske medijske koncentracije, v katero bi že zdavnaj in po že zdaj veljavni zakonodaji moral poseči vsak resen regulator? Seveda ne,« je sama odgovorila na vprašanje in pojasnila, da zakoni, razen v izjemnih primerih, ne veljajo retroaktivno. »In ker ta primer medijske hobotnice, znane pod imenom Odlazkovi mediji, zvesto služi potrebam vladajočih tudi tako, da se tam koga od njih po potrebi zaposli,« je dodala še en razlog. Tako bo po njenih besedah ta »medijski imperij« še naprej ostal nedotaknjen, čeprav bi morala biti takšna medijska koncentracija že po veljavnih pravilih prepovedana.
Poslanka je navedla, da določitev, da bo poslej o medijskem lastništvu v celoti odločal AKOS, predlagatelj pojasnjuje s tem, da skušajo slediti smernicam EU in aktu o svobodi medijev o tem, da morajo države presojo medijske pluralnosti prepustiti od vlade neodvisnim agencijam. »Toda dejansko se tem smernicam ne sledi. Namreč, ali je AKOS res od vladajoče politike neodvisen in avtonomen organ? Kdo pa je tisti, ki imenuje svet in direktorja AKOS, če ne vsakokratna vlada,« je zapisala in vprašala, mar ne bi predlagatelji, če bi res sledili smernicam EU, spremenili tudi sestavo sveta AKOS tako, da bi bilo imenovanje slednjega od vlade neodvisno? Šetinc Paškova se strinja z Milosavljevićem pri pomisleku glede predlaganega sistema državnih shem za financiranje medijev, ki ostajajo na ravni vsakoletnih razpisov. Prepričana je, da bi moralo financiranje države zajemati večletno obdobje in financirati tudi večletne medijske projekte. »S tem namreč medij ne bi bil več odvisen od vsakokratne vlade in zato v skušnjavi, da svoje poročanje in komentiranje prilagaja trenutni oblasti ali pa se ji zaradi golega preživetja celo v celoti podredi,« je opozorila.
Medijski inšpektor bo »lovil« novinarje in urednike iz medijev nasprotnega političnega tabora
»Najbolj neprijetno pa me je presenetila predlagana ureditev oziroma kaznovanje t. i. sovražnega govora v medijih,« je poudarila in pojasnila, da sama iz osebnih izkušenj zelo dobro ve, kaj pomeni biti deležen žaljenja, zmerjanja, groženj in sovražnega govora. »Tudi zaradi svoje dolgoletne sodne izkušnje – primer »odsluženih prostitutk« se je na sodišču vlekel kar šest let in preko vseh sodnih inštanc do končnega epiloga, kar je pač cena pravne države – se zavzemam za resen pregon sovražnega govora,« je bila jasna, a je ob tem opozorila, da je sovražni govor že opredeljen v kazenskem zakoniku kot kaznivo dejanje z do dveh let zapora. Opozorila je še, da je v predlaganem zakonu sovražni govor nenadoma postal »težji prekršek« v pristojnosti medijskega inšpektorja. »Ta bo kot nekakšen cenzor, kot nek redar kar sam ugotavljal, kaj je sovražni govor, in potem spornim medijem izrekal globe do 20 tisoč evrov,« je izpostavila. Po njenem mnenju to najbrž pomeni tudi to, da bo medijski inšpektor zdaj »lovil« novinarje in urednike iz medijev nasprotnega političnega tabora, ki bodo sovražno pisali na primer o gejih, migrantih, nevladnikih, pa tudi o politiki trenutne vlade. Ko pa se bodo na oblasti politične opcije morda zamenjale, pa bo po njenih besedah nek drug medijski inšpektor v skladu z duhom zakona, se pravi »leges artis« preganjal novinarje in urednike Mladine, Dnevnika, Večera, morda celo »Marcela«, ker bo v njihovih člankih in izjavah prepoznal sovražni govor do političnih nasprotnikov, recimo do »janšistov« in »domoljubov«.
Poslanka, ki je svojo politično kariero pričela v vrstah stranke Gibanje svoboda, je še vprašala, ali se zavedamo, kako zlahka bi se lahko določbe o nadzoru in pregonu sovražnega govora zlorabilo tudi za morebitne »politične čistke« neprimernih novinarjev, urednikov, medijev. »Zanimivo je, da ministrica za kulturo ni znala odgovoriti na provokativno vprašanje poslanca SDS, ali je parola »smrt janšizmu« sovražni govor ali ne,« je Šetinc Paškova sklenila svoje pisanje, da bo nek nov medijski inšpektor pod morebitno novo Janševo vlado gotovo imel na to vprašanje zelo jasen odgovor.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Alma Mater v Washingtonu združila vodilne strokovnjake za umetno inteligenco

Na slabe razmere v zdravstvu opozarjajo tudi medicinske sestre

Globokomorskega plenilca so prvič opazili tako blizu površja

Zbor za republiko: 'Ne' manipuliranju o Izraelsko-Palestinskem konfliktu

Zakonodajna služba raztrgala predlog pravnice Urške

Velenjski svetniki so vložili pobudo za preimenovanje Titovega trga

Želijo povsem uničiti slovensko policijo?
Ekskluzivno za naročnike

Novo: 187. številka tednika Domovina

Domovina 187: Do tehnologije napovedovanja bolezni
Prihajajoči dogodki
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Mednarodni festival Čili in čokolada
Video objave
Izbor urednika

Novo: 187. številka tednika Domovina

Domovina 187: Do tehnologije napovedovanja bolezni

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)

14 komentarjev
IgorP
Kultura komentatorjev pa pod vsakim nivojem! Kaj je z vami uredništvo? So komentarji vaša slika?
jozo
Ko pogledam to ženšče se popolnoma strinjam z Janšom.Zanima me kam se bodo taki slabi ljudje skrili po volitvah.
Martin Krpan
Kako pak bo drugače kot v Srbiji,fukfehtar inštruira tako Vučiča kot Goloba.
Vera
Saj bi Mojci verjela in prav ima, samo vem, da je pod kožo rdeča in bo ob pravem trenutku povozila ta stališča. Ja, tako nezaupljiva sem. Ker za levičarje je konec koncev pomembno le, da si njihov - ideološko. Upam, da na desnem polu ni tako, da se še najdejo pokončni in zreli razumniki, ki svoja stališča globoko utemeljujejo na demokratičnih vrednotah.
Dvomljivec
Skoraj vse, kar nam pripovedujejo, zapovedujejo in načrtujejo sovražni osebki Levice in Svobode je en sam sovražni govor, sovražna dejanja in eno samo izživljanje nad slovenskim narodom in to samo zato, ker lahko, ker jim je udobna večina zavedenih, predvsem pa opravilno nesposobnih državljanov na zadnjih volitvah omogočila ta teror. Ko oblast dobijo v roke ljudje, ki bi v neki normalni demokratični državi po opravljenem sodnem postopku končali za rešetkami ali pa v posebni zdravstveni oskrbi. Kar poglejte, kako s s svojimi simboli, kljukastimi križi poslikali židovsko sinagogo. Še malo, pa bodo kljukaste križe in rdeče zvezde risali vsepovsod, seveda, če jim bomo to dovolili. Zavedati se je potrebno, da je zlo vedno doma v podzemlju, in da na plano vedno prileze po levi, ne po desni.
Andrej Muren
Neverjetno je, koliko levakov se spotika ob najnovejši Zakon o medijih. Očitno mora biti katastrofalno zanič. Ampak ni nič slabši od golobje vlade, saj lahko slaba vlada izdeluje le slabe zakone, če bi dobre, ne bi bila slaba.
Ljubljana
Kako da folk be razume, da.je na levi dovoljen pluralizem. Imamo.golobizem, zupanizem in kucanizem. V zadnjega spada tud neka znana bleferka.
knezKocelj
Seveda gnus še vedno ostaja gnus. Skrbi jih le, da bodo iztrebki, ki so jih zdaj izločili, nekega dne začeli padati tudi po njih. Prav bi že bilo, a ne? Upam, da bodočo desnosredinsko vlado pričakajo vsi tile zakoni - lepo sprejeti in potrjeni. Če ne zaradi drugega, pa zato, da bodo ti, ki zdaj trdijo eno, takrat hiteli trditi drugo, pa nič jim ne bo nerodno. Začenši z ustavnimi sodniki. Stavim recimo, da bo zakon o RTV prepoznan kot neustaven v rekordnem času in to ob enaki sestavi US, kot jo imamo danes.
Anton Vidmar
Šetinka išče gnezdo za naslednje volitve...
Ljubljana
Hm, na kaj vas.pa spominja 16.c drazji dizel kot na Hrvaskem.
Tam imajo tretjo HDZ vlado zapored zatp.velik napredek. Ce bi Jansa vodil 3. Vlado zapored vse teh norosti ne bi bilo !
Ne omreznin,.ne zapiranja ust , ne jebeno vec RTV, ne 1, 5 % grozenj davka kar pomeni 3 000 na vsako stanovanje v Ljubljani okoli 70.m2 !!
Na leto !!
Imeli bi nornalno.zivljenhe, ne levo.norisnico.
Imeli bi ugled v svetu.in okolici.
Tako pa se nam posmihajo vsi ki vedo kaj se tu dogaja.
Mefisto
Slovenci ne slovijo zaman kot eden od najbolj samomorilni narodov na svetu.
BARBARA RAKUN
Hehe, zakaj pa potem vsi mladi bežijo iz Hrvaške, tako kot iz Slovenije? Hrvaška pa res ni dobra primerja, ogromno problemov imajo, tako kot mi. Tam je še veliko nerešenih ran iz vojne, tam je veliko nacionalizma, ustaštva. Tako da....
Anton Vidmar
Barbara rakun,vsa Evropa ima probleme,rdečezelene. Ampak Hrvaška napreduje,mi pa nazadujemo,tako da...
Igor Ferluga
Barbara Rakun, lahko ti odločno zatrdim in garantiram, da je, če pustimo politiko, danes povprečen Hrvat, star ali mlad v svojem vrednostnem sistemu mnogo bolj normalen in bolj soroden povprečnemu človeku zahodnega sveta kot povprečen Slovenec, ki je včasih vede, včasih nevede impregniran z vsem, s čimer so prali generacijam možgane v komunizmu, skratka zaciklan v totalitarnih vrednotenjih preteklosti. Je ni evropske države, kjer bi ljudje množično tekli v čast spomina komunističnih teroristov likvidatorjev, kot je tek trojk v Ljubljani v spomin na trojke VOSa okoli 9.maja. In je ni druge evropske drzave, kjer bi pri prevodih izraz božično drevo cenzurirali v novoletno jelko, se pri prevodih izjav izognili besede Bog, kot npr pri prevajanju govora Billa Clintona v LJ ali kjer bi Boga pisali z malo začetnico ali kjer bi pri štetju let zamolčali ime Kristusa. Edini ponosni nasledniki komunistov. To kar ti pri Hrvatih imenuješ nacionalizem to ni, če ni usmerjeno v zaničevanje, zlohotnost ali v agresijo do drugih narodov. Če gre za pozitivna čustva do lastnega naroda in domovine, se temu reče domoljubje in patriotizem. Skratka, povprečen Hrvat je po mojih izkušnjah mnogo normalnejsi in bolj konstruktiven v vrednostni orientaciji od povprečnega Slovenca. In rezultati se delno že kažejo tudi v tem, da se je pri njih krivulja padanja natalitete za razliko od Slovenije ustavila in da se zdaj Hrvati ne le izseljujejo, ampak tudi v deset tisočih vračajo nazaj domov in mnogi od njih pravijo, da ni nikjer lepše in varnejše okolje za ustvariti si družino. To Evropo lahko rešijo le ljudje in družbe, ki cenijo konzervativne in tradicionalne vrednote, med katere sodijo v ospredje družina, domoljubje in vera.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.